4298/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor 4298/Padt.G/2014/PA.Cmi== = =.

Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 4 Juni2014 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan No.4298/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah wajib baik lahir maupun batin;4.

Saksi tahu daricerita Penggugat;e Bahwa sejak 8 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal dan tidak berhubungan serta melaksanakan kewajiban sepertilayaknya suami isteri;Putusan No.4298/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 3e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai tetapi tidak berhasil, Penggugat bersikeras untuk berceral;1.

Untuk ituPenggugat telah mengajukan saksi sebagaimana diuraikan diatas;Putusan No.4298/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 5Menimbang oleh karena kedua saksi tersebut adalah keluarga dan atauorang yang dekat dengan Penggugat dan kesaksian disampaikan dibawahsumpah di muka persidangan, secara substansial kesaksian kedua saksitersebut saling mendukung serta bersesuaian satu sama lain.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,tiga ratus enam belas ribu rupiahPutusan No.4298/Pdt.G/2014/PA.CmiHalaman 9

4298/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 4298/Pdt.G/2018/PA.Cbno 7ees wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 April 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 23 April 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 4298/Pdt.G/2018/PA.Cbn.2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 4298/Pdt.G/2018/PA.Cbn.lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 10 hal.Putusan Nomor : 4298/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Undang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.650.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.791.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 4298/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 4298/D/2001 tertanggal 15 Mei 2001, penulisan nama Pemohon II adalah Sri Juni Astutik Porwita sedangkan penulisan nama Pemohon II yang benar adalah Sri Juni Astutik Purwita, sedangkan nama lengkap Pemohon II ditulis dan dibaca menjadi Sri Juni Astutik Purwita ;3.

Keteranganyang dikeluarkan oleh Knator Urusan Agama Kecamatan Gunung AnyarNomor : KK 3578250101081383 tertanggal 11 Oktober 2012 untuk suami ataudisebut juga Pemohon I nama tertulis : Agus Suparno, S.Pd sedangkan untukisteri atau disebut juga Pemohon IT nama tertulis : Sri Juni Astutik Purwita ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang diberi namaFAIQ PUTRA AGITA, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 13 Pebruari 2001,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 4298

/D/2001 tertanggal15 Mei 2001 dan nama Pemohon I tertulis Agus Suparno ;3 Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 4298/D/2001 tertanggal 15 Mei 2001, yaitupenulisan nama pemohon II adalah Sri Juni Astutik Porwita sedangkan penulisannama Pemohon li yang benar Sri Juni Astutik Purwita sehingga tidakmengurangi arti dan makna dari nama tersebut ;4 Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftar tentang pembetulan dan atauperubahan nama tersebut pada

membuktikan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telah diberi materaicukup dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya sebagai berikut:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS SUPARNO, S.Pd dan atas namaSRI JUNI ASTUTIK PURWITA, S.Pd, bukti P1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 001/01/IV/2000 tertanggal 1 April 2000 atasnama AGUS SUPARNO, S.Pd dan SRI JUNI ASTUTIK PURWITA, bukti P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4298

mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yaitu :1 NINO DWICAHYONO. pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal29 Maret 2000 di Surabaya ;e = Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang bernama FAIQ PUTRA AGITA, lahir di Surabaya padatanggal 13 Pebruari 2001 dan dalam akte kelahiran anak Para PemohonNo. 4298

/D/2001 tertanggal 15 Mei 2001 nama Pemohon II tertulisSRI JUNI ASTUTIK PORWITA ;e Bahwa penulisan nama Pemohon II yang benar adalahSRI JUNI ASTUTIK PURWITA sehingga Pemohon II bermaksudmembetulkannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan iniadalah bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 13 Pebruari 2001dan dalam akte kelahiran anak Para Pemohon No. 4298/D/2001 tertanggal 15Mei 2001 nama Pemohon II tertulis SRI JUNI ASTUTIK PORWITA ;Menimbang, bahwa

4298/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat KOTA BANDUNG, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 08 Januari 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXxXxX XXxxx, Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 058/058/I/2017 tanggal 09 Januari 2017.Him. 1 dari 10Putusan 4298/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Him. 2 dari 10Putusan 4298/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

Bahwa, sejak tahun 2019, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon sudah tidak taat dan patuh terhadapPemohon;Him. 7 dari 10Putusan 4298/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan;4.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4298/Pdt.G/2020/PA.Sor

DK 4298 QN warna putih. 1 (satu) buah Handphone Merk Iphone warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal bening Narkotika jenis Shabu dengan berat 10,22 gram brutto atau 9,88 gram netto yang dibungkus dengan lakban berwarna coklat yang berisi tulisan dengan tujuan penerima an. DION dengan alamat tujuan Perumahan Renon Denpasar No Hp. 0817350556. 1 (satu) buah kotak Handphone Merk Huawei warna merah.

DK 4298 QN warnaputih.e 1 (satu) buah Handphone Merk Iphone warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwae 1 (satu) paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal bening Narkotikajenis Shabu dengan berat 10,22 gram brutto atau 9,88 gram netto yangdibungkus dengan lakban berwarna coklat yang berisi tulisan dengan tujuanpenerima an.

DK 4298 QNwarna putih milik terdakwa yang diparkir di depan di Kantor Ladju Transport diJIn. Mahendradata, No. 777, Desa Tegal Harum, Kec.

DK 4298 QNwarna putin milik terdakwa yang diparkir di depan di Kantor Ladju Transport diJIn. Mahendradata, No. 777, Desa Tegal Harum, Kec.

DK 4298 QNwarna putin adalah milik terdakwa yang diparkir di depan di Kantor LadjuTransport.13 Bahwa benar sudah mengkonsumsi shabu sejak 3 (tiga) tahun yang lalu." Bahwa benar rencananya shabu tersebut akan terdakwa pergunakanbersamasama bertiga yaitudengan RIO dan MADE. Bahwa benar RIO dan MADE adalah teman terdakwa. Bahwa benar pekerjaan terdakwa adalah swasta kerja di diving."

DK 4298 QN warnaputih. 1 (satu) buah Handphone Merk Iphone warna hitam.28Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal bening Narkotikajenis Shabu dengan berat 10,22 gram brutto atau 9,88 gram netto yangdibungkus dengan lakban berwarna coklat yang berisi tulisan dengan tujuanpenerima an.

Sesampainya diBengkong Indah terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha F1Nopol BM 4298 HT sedang parkir didepan rumah saksi Kariadi. Laluterdakwa menyuruh Tanto, Saddam Hosen dan Ardi Septian mengambilmotor tersebut sedangkan terdakwa melihat situasi disekitarnya. Setelah ituTanto, Saddam Hosen dan Ardi Septian langsung mendekati sepeda motortersebut yang dalam keadaan tidak terkunci stangnya.

Bahwa sesampainya di Bengkong Indah terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha F1 Nopol BM 4298 HT sedang parkirdidepan rumah saksi Kariadi. Lalu terdakwa menyuruh Tanto, SaddamHosen dan Ardi Septian mengambil motor tersebut sedangkanterdakwa melihat situasi disekitarnya.

Bahwa sesampainya di Bengkong Indah terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha F1 Nopol BM 4298 HT sedang parkir didepanrumah saksi Kariadi. Lalu terdakwa menyuruh Tanto, Saddam Hosen danArdi Septian mengambil motor tersebut sedangkan terdakwa melihatsituasi disekitarnya. Bahwa setelah itu Tanto, Saddam Hosen dan Ardi Septian langsungmendekati sepeda motor tersebut yang dalam keadaan tidak terkuncistangnya.

Bahwa benar sesampainya di Bengkong Indah terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha F1 Nopol BM 4298 HT sedang parkirdidepan rumah saksi Kariadi. Lalu terdakwa menyuruh Tanto, SaddamHosen dan Ardi Septian mengambil motor tersebut sedangkan terdakwamelihat situasi disekitarnya. Bahwa benar setelah itu Tanto, Saddam Hosen dan Ardi Septianlangsung mendekati sepeda motor tersebut yang dalam keadaan tidakterkunci stangnya.

Perbuatan mengambil sudah dimulai pada saatseseorang berusaha melepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya danperbuatan mengambil ini selesai apabila barang tersebut sudah berpindahdari tempat asalnya;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil yaitu membawa sesuatubenda yang di bawah kekuasaan orang lain yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha F1 Nopol BM 4298 HT yang mutlak dan nyata.

4298/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4298/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, S.H., Advokat,beralamat di Jl.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selamaitu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4298/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor : 4298/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, dalamhal ini telah dikuasakan kepada Kuasa Penggugat,

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, tempatkediaman di Blok Talok RT.003 RW. 001 Desa JambeKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 4298

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 4298

Menyatakan perkara nomor 4298/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.ERIK SUMARNA, S.H., M.A. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.ACENG ABDUL HAKIM dan Drs.

4298/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 4298/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 4298/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O5 RW.001 Kelurahan Pasarbatang,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 9 tahun 11 bulan.

Putusan No. 4298/Pdt.G/2020/PA.Bbstentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yakni salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun lebih secara berturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat.

Putusan No. 4298/Pdt.G/2020/PA.Bbsumum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Abdul Mujib,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisLukman Abdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rohudi, M.H. Ikhsanuddin, S.H.Panitera PenggantiAbdul Mujib, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3.

Putusan No. 4298/Pdt.G/2020/PA.Bbs

4298/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 4298/Pdt.G/2020/PA.

4298/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHONumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan louRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan LeuwiSadeng, Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA

Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Cbn3.2.6.7.membangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan;serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWTsebagaimana

Galuga Rt 01/Rw.01, DesaCibungbulang, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yan menikah pada 01Nopember 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi Sadeng,Kabupaten Bogor; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah); Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian putusan ini dijatuhnkan di Cibinong dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1439 H. putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4298/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 4298/Pdt.G/2015/PA.Clp.exz sll yoo sl alll p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di KabupatenCilacap.

Rajiman KelurahanKebonmanis Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 17September 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Putusan Nomor: 4298/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan

;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 22September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 4298/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 22 September2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap pada tanggal 29 Mei 2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :384/84/1/2010 ; 222 =

Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Mohonputusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 4298

FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 591.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4298/Pdt.G/20t57PA Cip. Halaman 9 dari 9 halaman

4298/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh TKW, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, saat ini berdomisili diSingapore, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaTunggul Aji Widigdo, S.H.

disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal28 Agustus 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4298

Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi Penggugatmaka pada sekitar Desember 2016 Penggugat berangkat kerja keSingapore sampai dengan sekarang belum bisa pulang karena masihPutusan Nomor : 4298/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.terikat kontrak kerja dan Penggugat merasa perkawinanya dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapan hatimemilin jalan Perceraian untuk mengakhiri perkawinannya denganTergugat.6.

Mutamar. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor : 4298/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Ketua Majelis,TtdDrs. Noer Rohman.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. Drs. H. Mutamar.Panitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinSesuai Aslinya2.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 4298/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

4298/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4298/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tallip Bin Budin, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Klonceng RT.02 RW. 28 DesaLembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sahriya Binti Jusup, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 4298/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tallip Bin Budin) dan Pemohon II(Sahriya Binti Jusup) yang dilangsungkan pada 06041988 di DesaLembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 4298/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan Penetapan Nomor 4298/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Siddiki, M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.aoe Bw pfPendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan Penetapan Nomor 4298/Pdt.P/2018/PA.Jr

4298/Pdt.G/2008/PA.Bwi

PUTUSANNomor:4298/Pdt.G/2008/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada I PUTU SUBRATA, SH,Advokat/Pengacara, berkantor di JL Jambu No. 29 Perumkalipuroasri Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi

Desember 2008yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4298

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kuasaPenggugat menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak had dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Desember 2009,Nomor : 4298/Pdt.G/2008/PA.Bwi, surat panggilan kedua tertanggal 13 Januari2009, Nomor : 4298/Pdt.G/2008

/PA.Bwi dan surat panggilan ketiga tertanggal 29Januari 2009, Nomor : 4298/Pdt.G/2008/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan perkara nomor 4298/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 30 Agustus 2021, selesai karena dicabut ;