Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50204 50214 52224 54294 56254 5.24 52274 55284 5.14 5284 5.2.1 5.4.4 5.2.2 5.214 5.7.4
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Sww
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 31
  • Kasmin Bapino bin Mahkarma Tumenggung(Pemohon X)5.2.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 04-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/AG/2013
Tanggal 4 Oktober 2013 — RUSMI BINTI AMAQ MENIL, dkk vs MENIL BINTI AMAQ MENIL
27 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nasir bin Sahdan, (anak lakilaki) mendapat 2/9 x 3/4 bagiandari harta warisan Rusnah;5.2.4. Sahniati binti Sahdan, (anak perempuan) mendapat 1/9 x 3/4 bagiandari harta warisan Rusnah;5.2.5. Habiburrasyid bin Sahdan, (anak lakilaki) mendapat 2/9 x 3/4 bagiandari harta warisan Rusnah;5.2.6. Habiburrahman bin Sahdan, (anak lakilaki) mendapat 2/9 x 3/4bagian dari harta warisan Rusnah;Hal. 17 dari 15 hal. Put. No. 374 K/AG/2013185.2.7.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • termohon sampai dirumah kontrakan maka termohondibawa ke rumah ayah kandungnya dan termohon selalu dalamHal 8 dari 20 hal Putusan No 127/Pdt.G/2016/PA.Spnkeadaan sadar bukan kesurupan seperti yang dijelaskan olehtermohon;5.2.3.Sebelum pemohon da termohon menempati rumah kontrakanterlebih dahulu ada orang lain yang menempati rumah kontrakantersebut dan mereka menjelaskan bahwa selama menempatirumah kontrakan tersebut tidak pernah menemukan hal yang aneh(angker) seperti yang dijelaskan oleh termohon;5.2.4
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 214/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : SANTOSO WINOTO
Terbanding/Penggugat : HENY WIJAYANTI
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS CM NOVIA PUSPITA WARDANI, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
129 — 86
  • Point 5.2.4. yaitu dinyatakanbahwa:5.1.2. Hakim tidak boleh mengadili suatu perkara apabila memiliki konflikkepentingan, baik karena hubungan pribadi dan kekeluargaan, atauhubunganhubungan lain yang beralasan (reasonable) patut didugamengandung konflik kepentingan.5.2.4. Prasangka dan Pengetahuan atas Fakta.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — NARTO, S.E., bin SUWARDI
185 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan atau petugas pengelola kredit wajib menerapkan/melaksanakan kemahiran profesinya di bidang perkreditan secara jujur,objektif, cermat dan penuh kehatihatian serta bertanggungjawab sertamenerapkan prinsipprinsip Good Corporate Governance;Bab IV Kebijakan Persetujuan Kredit, Angka 5.1.3, menyatakan, Dalammenilai permohonan kredit, pejabat atau pelaksana harus memperhatikanprinsip memastikan kebenaran data dan informasi yang disampaikanpermohonan kredit;Bab IV Kebijakan persetujuan kredit, Angka 5.2.4
    dan atau petugas pengelola kredit wajibmenerapkan/melaksanakan kemahiran profesinya di bidangperkreditan secara jujur, objektif, cermat dan penuh kehatihatianserta bertanggungjawab serta menerapkan prinsipprinsip GoodCorporate Governance;Bab IV Kebijakan persetujuan kredit, Angka 5.1.3, menyatakan,Dalam menilai permohonan kredit, pejabat atau pelaksana harusmemperhatikan prinsip memastikan kebenaran data dan informasiyang disampaikan permohonan kredit;Bab IV Kebijakan persetujuan kredit, Angka 5.2.4
    atau petugas pengelola kredit wajib menerapkan /melaksanakan kemahiran profesinya di bidang perkreditan secara jujur,objektif, cermat dan penuh kehatihatian serta bertanggungjawab sertamenerapkan prinsipprinsip Good Corporate Governance;Bab IV Kebijakan persetujuan kredit, Angka 5.1.3, menyatakan, Dalammenilai permohonan' kredit, pejabat atau pelaksana harusmemperhatikan prinsip memastikan kebenaran data dan informasi yangdisampaikan permohonan kredit;Bab IV Kebijakan persetujuan kredit, Angka 5.2.4
    dan atau petugas pengelola kredit wajib menerapkan/melaksanakan kemahiran profesinya di bidang perkreditan secara jujur,objektif, cermat dan penuh kehatihatian serta bertanggungjawab sertamenerapkan prinsipprinsip Good Corporate Governance,Bab IV Kebijakan Persetujuan Kredit, Angka 5.1.3, menyatakan, Dalammenilai permohonan' kredit, pejabat atau pelaksana harusmemperhatikan prinsip memastikan kebenaran data dan informasi yangdisampaikan permohonan kredit;Bab IV Kebijakan Persetujuan Kredit, Angka 5.2.4
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0238/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • NAMA, selaku Anak Kandung Perempuan ;5.2.4. NAMA, selaku Anak Kandung Perempuan ;5.2.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1687 K/Pid /2012
Tanggal 20 Maret 2013 — SUKARTO bin TANAM;
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.Hum ; Bahwa Keputusan Bersama Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia dan Ketua Komisi yudisial Republik Indonesia tersebut padapoint 5.2.4 tentang Prasangka dan Pengetahuan atas Fakta yangberbunyi sebagai berikut :Hakim dilarang mengadili suatu perkara apabila Hakim tersebuttelah memiliki prasangka yang berkaitan dengan salah satu pihakatau mengetahui fakta atau bukti yang berkaitan dengan suatuperkara yang akan disidangkan.Bahwa di dalam penunjukan Majelis Hakim pemeriksa perkaraadalah kewenangan
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 132/Pdt.G/2016
Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII
49 — 10
  • XXXXXX, sebagai, Pemohon VII;5.2.4. XXXXXX, masih hidup sebagai Pemohon IV;5.2.5. XXXXXX, masih hidup sebagai Pemohon V;7. Bahwa XXXXXX selama pernikahannya dengan XXXXXX, benarbenarhanya mempunyai keturunan satu (1) orang anak yang bernama XXXXXXalias XXXXXX;8. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisini adalah untuk menentukan garis keturunan dari almarhum MohammadKoessen, yang merupakan ahli warisnya almarhum XXXXXX.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 16 Desember 2015 — LALU MAHSUN bin MAMIQ MAHSUN X LALU ALUN bin MAMIQ RATNAWE
93 — 32
  • Baiq Hanipah binti MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MAMIQ MAHSUN;5.2.4. BAIQ SENAP binti MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MAMIQ MAHSUN;5.2.5. BAIQ SERNAWATI binti MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MAMIQ MAHSUN;5.2.6. BAIQ WARNI alias BAIQ NYOMAN binti MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MAMIQ MAHSUN;5.2.7.
    Baiq Hanipah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MamiqMahsun;5.2.4. Baiq Senap binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MamiqMahsun;5.2.5. Baiq Sernawati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan)mendapat 1/10 x 7/8 bagian dari bagian MamiqMahsun;5.2.6. Baiq Warni alias Baiq Nyoman binti Mamiq Mahsun(anak perempuan) mendapat 1/10 x 7/8 bagian daribagian Mamigq Mahsun;5.2.7.
Pengadilan PN BLITAR
Register : 16-03-2013 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 100/Pdt.G/2009/PN.BLT
Tanggal 30 Maret 2010 —
29 — 8
  • RONY TANJUNG, beralamat di Jalan Anjasmoro Nomor 4,RT.02/RW.05, Kelurahan Kepanjenlor, Kecamatan Kepanjenkidul, KotaBlitar, untuk kelengkapan dalam kepesertaan pelaksanaan pelelangan;5.2.4. buktibukti Surat Penawaran Harga Lelang dari para peserta lelang;5.2.5. bukti setoran pelunasan Harga Lelang dari peserta lelang yang telahditetapkan sebagai Pembeli Lelang;5.2.6. bukti pengembalian Uang Jaminan Penawaran Lelang atas nama pesertalelang yang tidak ditunjuk sebagai Pembeli Lelang;5.2.7. bukti data
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 37
  • ZIKRI DJAFAR (TURUT TERGUGAT II)5.2.4. ZATIAH (TURUT TERGUGAT III) dan5.2.5. ZAHARA(TURUT TERGUGAT IV.)Almarhum SUHAIMI HUSEIN BIN HUSEIN telah wafat pada 28September 1980, menikah dengan ALIYAH memiliki 9 (Sembilan)orang anak kandung selaku ahli warisnya ..TURUT TERGUGAT V)yaitu :5.3.1. SUNAIYAH/SRI EMAWATI.Hal. 5 dari 20 Hal. Putusan No.188Pdt.G/2020/PA.Gat5.3.2. GUNAWAN.5.3.3. DARMAWAN5.3.4. SUHAILI5.3.5. HARTAWAN5.3.6. NURSIWAN5.3.7. IDA5.3.8. REBO5.3.9. LIA.5.4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 310/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 1 Oktober 2018 — SOEDARSONO dkk lawan S U K A R D I dkk
36 — 24
  • SUGENG RIANTO, pekerjaan Swasta, agama Islam, alamat:Danau Sunter Indah 6 No. 26, Sunter, Jakarta Utara,semula disebut sebagi Turut Tergugat BerkepentinganIV, sekarang Turut Terbanding berkepentingan IV;5.2.4. SUHARYATI, pekerjaan Swasta, agama Islam, alamat Jl.Margantara Selatan RT 04 RW 04 Pengasinan, Kel.Kedungwringin, Kec. Patikraja, Kabob.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 17 Oktober 2012 — ZAIN NUROCHMAD vs PT. ASTRAZENECA INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Wonbae Lee
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kendaraan tersebut disewa olehPenggugat dari perusahaan Jeasing;Bahwa dalam poin 5.2.4 dan poin 5.5 Standard Operating Procedure CarUtilization tersebut, dengan tegas mengatur bahwa karyawan yang diputuskanhubungan~ kerjanya harus mengembalikan kendaraan kepadaPenggugat pada saat diterbitkannya surat anjuran setelah prosesperundingan ripartit. Berikut ini kami kutip isi ketentuanketentuantersebut:"5.2. Process of Car Purchase Request.Hal. 7 dari 17 hal.Put.Nomor 708 K/Pdt.Sus/20111.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/TUN/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — IRWAN NASUTION, SH.MH VS KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA;
51 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asli Kartu Induk Pegawai Negeri Sipil (vide bukti P5);5.2.4. Foto Copy sah, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya,Surat Keputusan No. Kep0307/D.4.1.1.1/4/73, tentangpengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil, yangditerbitkan oleh Jaksa agung Rl, tanggal 9 April 1973(vide bukti P6); serta5.2.5. Asli Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan kebudayaan RINo.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0362/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • Rais, digantikan anakkandungnya sebagai ahli waris pengganti, yaitu:e Ahmad Haekal Bin Djabir Mawardy, tempat/tanggal lahirJakarta 15071995, agama Islam, selaku cucu lakilaki darianak perempuan kandung Pewaris (Pemohon VI); Ahmad Mikail Bin Djabir Mawardy, tempat/tanggal lahirJakarta 17061997, agama Islam, selaku cucu lakilaki darianak perempuan kandung Pewaris (Pemohon VII);5.2.4.Rakhmawati alias Rahmawati Rais Binti H. M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 128/Pdt.Plw/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat:
JOHANNA CHRISTEL MENNERICH alias SUJADI PRAJITNO KUSUMO
Tergugat:
GATOT PRIAMBODO SUJADI PRAJITNO KUSUMO
86 — 43
  • B1697GM diberikan kepada Pihak Kedua;Poin 5.2.3 butir 1 s/d 4, rekening bank atas nama Pihak Keduaberikut isinya tetap milik dan diberikan kepada Pihak Kedua;Poin 5.2.4 butir 2, membership di Lapangan Golf Pangkalan JatiPondok Labu, Jakarta yang merupakan keanggotaan memberbersama dengan pihak ketiga, bukan harta, tidak masuk gonogini,keanggotaan ini (membership) tidak dapat dipindah tangankan keorang lain, tetap milik Pihak Kedua;Poin 5.2.5 perlengkapan rumah tangga di dalam rumah BKI : Kolam renang
    Point 5.2.1,angka 7. point 5.2.1, angka 8. point 5.2.2, angka 10. point 5.2.2, angka 11.poin 5.2.3, angka 12. point 5.2.4, angka 14. angka 15, angka 17 telahdiserahkan oleh Pelawan/dahulu Termohon Eksekusi kepada Terlawan/dahulu Pemohon Eksekusi, sehingga harta gono gini yang dimaksudsudah tidak lagi dikuasai oleh Pelawan/dahulu Termohon Eksekusi;Bahwa harta gono gini Pelawan dan Terlawan yang disebutkan padaangka 1 dalam Penetapan No. O2/Eks.Pdt/2019 Jo. Putusan No.768/Pdt.G/2008/PN. Jkt.
    Point 5.2.1, angka 7. point 5.2.1, angka 8. point5.2.2, angka 10. point 5.2.2, angka 11. poin 5.2.3, angka 12. point 5.2.4,angka 14. angka 15, angka 17 telah dieksekusi secara sukarela;Menyatakan sah dan mengikat Akta Pernyataan No. 17, tanggal 20Nopember 2008 dibuat dihadapan Vivi Novita Rido., SH., MKn.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0875/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
  • Endang Komar, 2/9 x 179 m2 = 39,8 m2,
    5.2.4. Beni Ginanjar bin H. Endang Komar, 2/9 x 179 m2 = 39,8 m2,
    5.2.5. Silvi Zulantika binti H. Endang Komar, 1/9 x 179 m2 = 19,8 m2,
    5.3. Tanah Sawah :
    5.2.1. Oni Suryana bin H. Endang Komar 2/9x1605 m2 = 356,66 m2,
    5.2.2. H. Tatang Heri bin H. Endang Komar, 2/9x1605m2 = 356,66 m2,
    5.2.3. Yanto bin H. Endang Komar, 2/9 x 1605 m2 = 356,66 m2,
    5.2.4. Beni Ginanjar bin H.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 05-04-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 99/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
1.MOH. DODIK BASTIAN
2.FAISAL IMANULLAH
3.MOHAMMAD RUDIANSYAH ADAM
4.LULUK KHOIRUN NISAK
5.LULI AINUN JARIYAH
Tergugat:
1.SUKARSIH
2.SUNARLIN
3.SUNARDI
4.YARLIK ASIH
5.RUSMIATI
6.EKA FAJAR NUR RAHMA
7.UBAIDDILLAH
8.NAYLA FAUZIRAHMA
9.SUTOKO
10.ATIK ATUL AKHOIRIYAH
11.ROHMAN
12.EKA HENDRIK
13.HENDRA NURMADIAN
14.HOLIFAH HENDRIANI
15.HENDO NUR MUHAMMAD
16.SUDIPO
17.SALAM
18.HERU
19.RESA
20.ABDUL SYAHID
21.KEPALA DESA DUKUHSARI
Turut Tergugat:
1.LIK ATI
2.SUPARMANTO
3.MUKIT
4.MARTAMIN
87 — 30
  • MUTMAIKAH, sudah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga)orang anak, yaitu:5.2.3.1 EKA FAJAR NUR RAHMA (Tergugat VI);5.2.3.2 UBAIDDILLAH (Tergugat VII);5.2.3.3 NAYLA FAUZIRAHMA (Tergugat VIII);5.2.4 SUTOKO (Tergugat IX);5.2.5 ATIK ATULAKHOIRIYAH (Tergugat X);5.2.6 ROHMAN (Tergugat XI);KAENI, sudah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat otang anak:5.3.1 NUBUAT, sudah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat)orang anak:5.3.1.1 EKAHENDRIK (Tergugat XII);5.3.1.2 HENDRA NURMADIAN (Tergugat XIII);5.3.1.3 HOLIFAH
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 04-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SELONG Nomor 76/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 19 Januari 2015 — - INAQ KENIM MELAWAN - AMAQ CATI, DKK
30 — 17
  • LAQNURUN (T.3);5.2.4. HAdI ZAINUL (T.7);5.2.5. LALU ALI Alias MAMIQ LINDA (T.8);5.2.6. AMAQ CATON (T.11);5.2.7. AMAQ MUS (T.12);5.2.8. LAQ GEMAR (T.15);5.2.9. LOQ GEBUR (T.16);5.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 10-11-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pid/2017
Tanggal 10 Nopember 2017 — HENDRI SANORA panggilan BUJANG LAMBAU
78 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan dalam Pasal 5.2.4 Keputusan BersamaKetua Mahkamah Agung RI dan Ketua Komisi Yudisial Rl Nomor047/KMA/SKB/IV/2009, Nomor 02/SKB/P.KY/IV/2009 tentang Kode Etik danPedoman Perilaku Hakim diatur mengenai Prasangka dan Pengetahuan atasFakta, menyebutkan bahwa Hakim dilarang mengadili suatu perkara apabilahakim tersebut telah memiliki prasangka yang berkaitan dengan salah satupihak atau mengetahui fakta atau bukti yang berkaitan dengan suatu perkarayang akan disidangkan.