Ditemukan 105 data
41 — 15
Bahwa benar Perizinan yang dimiliki adalah, sebagai berikut :a. lzin Tempat Usaha Pangkalan Minyak Tanah nomor:503.3/155/SITU/II/2012 tanggal 14 Februari 2012 dan berlakusampai dengan tanggal 31 Januari 2013;b. Izin memasang reklame dalam daerah Kota palangka Raya nomor:503.3/248/Reklame/II/2012, tanggal 14 Februari 2012 berlakusampai dengan tanggal 31 Januari 2012;c.
Surat Izin Gangguan (HO) nomor: 503.3/160/BPMPTSP/III/2016tanggal 29 Maret 2016; Bahwa benar Jenis usaha pangkalan saksi adalah perusahaan penyalurbahan bakar minyak tanah non subsidi PT BERSAMA yang memilikiTanda Daftar Perusahaan dengan nama perusahaan Agen Bersama, Adapun nama perusaahaan sesuai dengan izin tempat usaha, HO dan IzinReklame adalah Pangkalan PT Il. Bahwa benar saksi mendapatkan minyak tanah dari penyaluran PTBersama dengan alamat Jalan S. Parman No. 34 RT. 01 Palangka Raya.
14 — 3
kefarmasian adalahsegala sesuatu yang berhubungan dengan obatobatan,bahan obat, obat asli Indonesia (obat tradisional), bahanobat asli Indonesia (bahan obat tradisional), alat kesehatandan kosmetika meliputi produksi, distribusi (termasukperijinan serta pengawasannya) ; e Bahwa tidak semua orang dapat melakukan praktikkefarmasian yang harus melakukan praktik kefarmasianadalah tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dankewenangan sesuai dengan peraturan perundangundangan; Bahwa ijin toko obat Nomor : 503.3
24 — 9
Kapten Kes Sutaryo (Saksi 1)meminta ijin untuk tidak masuk pendidikan pada hariSelasa tanggal 9 Desember 2008 dengan alasan akanmenguruS pencairan uang di kesatuan Lanud AdiSoemarmo yang akan digunakan untuk melunasi hutangMenimbangSaksi III6hutang Terdakwa ke kantin Skadik 503 sebelumpenutupan pendidikan, namun oleh Saksi 1 tidakdiijinkan karena pada tanggal 9 Desember 2008 akanmelaksanaka Latis dan pada tanggal 24 Desember 2008akan dilaksanakan penutupan' pendidikan SejursartaAdminpers A14 Skadik 503.3
129 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melalui surat Nomor503.3/1624/BPMPT tanggal 16 September 2016 Kepala BPMPT merupakanjawaban atas surat pemohon Nomor 042/07/W/017 tanggal 5 September2016, dan surat Nomor 503.3/2171/BPMPT tanggal 23 Nopember 2016yang menjawab surat pemohon Nomor 042/10/warga/2016 tanggal 6Oktober 2016, hal ini menunjukkan Pemohon Kasasi Semula PemohonKeberatan/Termohon Informasi telah beritikad baik untuk menanggapipermohonan Pemohon Informasi/Termohon Keberatan/Termohon Kasasi.Maka dari itu dalil Termohon Kasasi
106 — 37
HO.507/2744DUBP2T/2012 tanggal 21 Desember 2012 ;e Surat Jjin Tempat Usaha No.503/407/Kec.Ksb/X/2002 tanggal 5Oktober 2012 ;e Persetujuan Prinsip yang dikeluarkan Badan Pelayanan PerijinanTerpadu Kabupaten Tangerang No. 503.3/714/PPBP2T/2013 tanggal25 April 2014 ;e Tanda terima proses TDI/IUIK tanggal 8 Maret 2013 diterima olehpenerima Berkas Sdr. Diding, atas nama pemohon Ferry Ignatius, namaperusahaan PT.
30 — 11
praktikkefarmasian adalah segala sesuatu) yangberhubungan dengan obatobatan, bahan obat,obat asli Indonesia (obat tradisional), bahan obatasli Indonesia (bahan obat tradisional), alatkesehatan dan kosmetika meliputi produksi,distribusi (termasuk perijinan sertapengawasannya;Bahwa tidak semua orang dapat melakukanpraktik kefarmasian yang harus melakukanpraktik kefarmasian adalah tenaga kesehatanyang mempunyai keahlian dan kewenangansesuai dengan peraturan perundangundangan;Bahwa ijin toko obat Nomor : 503.3
13 — 10
Usman Tamin tanggal 20Mei 2001 sesuai dengan Bukti Pengoperan Hak No.503.3/R/RBT/IHW/2001 , yang dikeluarkan oleh Camat Rambutan tanggal 20Maret 2001.4 Bahwa sejak tanah tersebut saya beli sudah ada bangunan tempattinggal dan telah ada tanda pembatas berupa galengan dan patokyang sampai saat ini masih terawat dengan baik.5 Pada tahun 2007 tanah dimaksud telah dikeluarkan /diterbitkansertipikat Hak Miulik oai tanah/persil leh Kantor PertanahanKabupaten Banyuasin dengan Nomor 2323 tertanggal 10Desember
114 — 28
KecamatanManuhing dan Kecamatan Manuhing Raya, KabupatenGunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah oleh PT.TantahanPanduhup Asi.Halaman 13 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2016/PN Pik18.3.4.18.3.5.18.3.6.18.3.7.18.3.8.Keputusan Kepala Dinas Perkebunan Provinsi KalimantanTengah Nomor 188,43/162/KSP/Disbun TentangPenetapan Saran Tindak Lanjut Peningkatan Klas UsahaPerkebunan Kelapa Sawit atas nama PT.TantahanPanduhup Asi di Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah.SIUP Besar Nomor 503.3
Nomor 188.44/35/2016Tentang Izin Lingkungan Pembangunan Perkebunan dan pabrikpengolahan kelapa sawit di Kecamatan Manuhing dan KecamatanManuhing Raya, Kabupaten Gunung Mas, Provinsi KalimantanTengah oleh PT.Tantahan Panduhup Asi.Keputusan Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Kalimantan TengahNomor 188,43/162/KSP/Disbun Tentang Penetapan Saran TindakLanjut Peningkatan Klas Usaha Perkebunan Kelapa Sawit atasnama PT.Tantahan Panduhup Asi di Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah.SIUP Besar Nomor 503.3
499 — 5
Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)Kecil Nomor 503.3/113/PK/V/2008 tanggal 30 Mei2008(bukti P.I dan bukti P.II3);4. Fotocopy Keputusan Kepala Badan Penanaman ModalDan Pengembangan Usaha Daerah Kota SalatigaNomor : 503.2/95/2008 Tentang izin Gangguantanggal 26 Mei 2008 dan MIzin MendirikanBangunan (bukti P.I dan bukti P.II4);5.
Bukti P.I dan bukti P.II3 berupa Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) Kecil Nomor 503.3/113/PK/V/2008tanggal 30 Mei 2008;5. Bukti P.I dan bukti P.II4 berupa Keputusan KepalaBadan Penanaman Modal Dan Pengembangan Usaha DaerahKota Salatiga Nomor: 503.2/95/2008 Tentang izinGangguan tanggal 26 Mei 2008 dan Izin MendirikanBangunan;6.
64 — 14
Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 21 Desember 2014, diberi tanda P9;10.Fotocopy Pemberitahuan Pemidanaan Bersyarat tanggal 14 Juli 2014, diberitanda P10;11.Fotocopy Penetapan No.44/Pdt.G/2013/PN.SKW tanggal 23 Januari 2014,diberi tanda P11;12.Fotocopy Surat IZIN Usaha Perdagangan No.503.3/199/KPMPTB tanggal 19Nopember 2012, diberi tanda P12;13.Fotocopy Surat Penawaran Putusan Kredit (SPPK) No.B.495V/KC/RTL/LRD/01/2012, diberi tanda P13;14.Fotocopy Perjanjian Kredit No.20 tanggal 10 Agustus 2011,
48 — 10
ERA ARTHA NIAGA yang dikeluarkan oleh kantor Notaris Kumai Raya ELLYANA, SH, M.Kn.1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil nomor : 503.3 /0553 / 10529 / BP2T / 2013 tanggal 16 April 2013, CV.
ERA ARTHA NIAGA yang dikeluarkan oleh kantor Notaris Kumai Raya ELLYANA, SH, M.Kn.1 (satu) lembar Surat jin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil nomor : 503.3 /0553 / 10529 / BP2T / 2013 tanggal 16 April 2013, CV.
ERA ARTHA NIAGA yang dikeluarkan oleh kantor Notaris Kumai Raya ELLYANA, SH, M.Kn.1 (satu) lembar Surat lin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil nomor : 503.3 /0553 / 10529 / BP2T / 2013 tanggal 16 April 2013, CV.
MUNARI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
DODDY WONGSO
248 — 155
Ermas, keduanya adalah pemilik tanahyang berbatasan dengan tanah milik Nursinahyang sekarang ini dikuasai, dimiliki oleh TergugatIl Intervensi.Surat Pemyataan Tidak Bersengketa yang dibuatoleh NUNSINAH (fotokopi dari fotokopi) ;Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal DanPelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Palangka RayaNomor : 503.3/1231/IMB/DPMPTSP/IV/2018,tanggal 30 April 2018, Tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan (IMB) atas nama DODDYWONGSO (fotokopi sesuai asli) ;Keputusan Kepala Dinas Penanaman
Modal DanPelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Palangka RayaNomor : 503.3/1230/IMB/DPMPTSP/V/2018,tanggal 30 April 2018 Tentang Pemberian IzinHalaman 61 PerkaraNomor: 27/G/2020/PTUN.PLKheMendirikan Bangunan (IMB) an.
TAMRIN
Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk DI JAKARTA, Cq.PT. BANK DANAMON INDONESIA Dsp Simpan Pinjam Cabang di PONTIANAK
125 — 31
Fotocopy Surat ljin Usaha Perdagangan ( SIUP ) nomor 503.3/ 1.197/KPMPTB dengan nama Perusahaan: Karya Mandiri. Nama penanggungJawab dan jabatan Tamrin dengan alamat Perusahaan: Jl Parinto Baru,Blok B, No 005, Rt 003 Rw 002, Kelurahan/ Desa Maya Sopa, KecamatanSingkawang Timur, Kota Singkawang..
Fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan dengan Nomor 503.3/1.197/KPMPTB atas nama Tamrin, diberi tanda P.9;Fotokopi Kartu NPWP dengan Nomor 54.351.248.7702.000 atas namaTamrin, diberi tanda P.10;Fotokopi Surat Serah Terima Jaminan Tanah, dan Bangunan Nomor136/BASTJ/SKW/0516 tanggal 24 Mei 2016 atas nama Tamrin, diberi tandaP.11;Fotokopi Buku Tabungan Bank Danamon dengan Nomor 003598833378 atasnama Tamrin, diberi tanda P.12;Fotokopi kwitansi setoran ansuran pembayaran pertama pada tanggal 24Juni 2016
34 — 9
dipandang sesuai dan adil atas kesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum sangatlahberat dan tidak sepadan dengan kesalahan Terdakwa, untuk itu dengan diajukannyaTerdakwa sebagai orang yang didakwa di muka persidangan yang terbuka untuk umum sajatelah cukup memberikan pidana dan penekanan secara psychis bagi Terdakwa ;14Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat berupa Surat IjinTempat Usaha (SITU) dan Jjin Undangundang Gangguan (UUG) No.Reg.503.3
97 — 25
Bahwa dalam setiap penggunaan Jasa pandu, pemilikkapal biasanya meminta pandu melalui agennya yangberada pada daerah kapal berada serta harus membayarjasa pandu dengan sangat mahal oleh karenanya sangattidak mungkin Tergugat dapat menentukan seorang pandudan menetukan besaran uang jasanya serta membayarPage 8 of 503.3.uang jaSa pandu tersebut sebab hal tersebut diluarkewenangan Tergugat ;Bahwa apabila Pengggugat, menganggap Tergugat adalahyang mencari jasa pandu sebagaimana dalil penggugat danhal
Bahwa dalam setiap penggunaan Jasa pandu, pemilik kapalbiasanya meminta pandu melalui agennya yang berada padadaerah kapal berada serta harus membayar jasa pandudengan sangat mahal oleh karenanya sangat tidak mungkinTergugat dapat menentukan seorang pandu dan menetukanbesaran uang jasanya serta membayar uang jasa pandutersebut sebab hal tersebut diluar kewenangan Tergugat ;Page 36 of 503.3.
111 — 57
BahwaPT.TUNAS MANDIRI LUMBIS tersebut pada tahun 2005 berdomicili/beralamat di Jalan P.Antasari RT.15 Kelurahan Nunukan Timur KabupatenNunukan sesuai dengan Surat Keterangan Domicili Perusahaan dari Bu patiNunukan Nomor: 503.3/214/PRODA/X1/2005 tanggal 29 Nopember 2005kemudian pada tahun 2008 PT.TUNAS MANDIRI LUMBIS pindah alamatyaitu di Jalan Pasar Baru RT.5 Kelurahan Nunukan Timur KabupatenNunukan sesuai dengan Surat Keterangan Domicili Perusahaan dari Bu patiNunukan Nomor: 503.3/36/PRODA/II/2008
163 — 61
Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa Saksi memiliki izin pangkalan BBM berdasarkan:e Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) MIKRO, Nomor:503.3/58/BPMPTSP/SIUP/V/2016, Nama Perusahaan TOKOUTARI, Penanggung Jawab EVI HANDAYANI yang dikeluarkanHalaman 13 dari 43 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Ksnoleh Pemerintah Kota Palangka Raya, Badan Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu tanggal 16 Mei 2016;e Surat Tanda Daftar Perusahaan, Perusahaan Perorangan
1506.5.47.06176, Nama Perusahaan TOKO UTARI,Penanggung Jawab EVI HANDAYANI yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Palangka Raya, Dinas Koperasi Perindustriandan Perdagangan tanggal 30 Mei 2016;e Surat Pernyataan Kesanggupan Pengelolaan dan PemantauanLingkungan Hidup (SPPL) Nomor: 145/DLHSPPL/Bid.I/V1/2018Nama Perusahaan TOKO UTARI, Penanggung Jawab EVIHANDAYANI yang dikeluarkan oleh Dinas Lngkungan Hidup KotaPalangka Raya tanggal 06 Juni 2018;e Surat Izin Pangkalan Liquid Petroleum Gas (LPG) 3 Kg Nomor:503.3
93 — 48
bahwa terdakwa telah menyadari perbuatannya dan menyatakan dirinyabersalah serta berjanji tidak akan mengulangi lagi segala tindak pidana lainnya sertamemohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa bersamaan dengan Pembelaan tersebut terdakwa jugatelah mengajukan alat bukti surat berupa :1 Fotocopy surat izin usaha perdagangan No. 08/0314/503.6/PMK/I2013,selanjutnya diberi tanda bukti T1;2 Fotocopy surat keputusan Kepala Kantor Lingkungan Hidup, PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu No. 503.3
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Para Penggugat tidak tepat mengajukan gugatan ini kepada KepalaKantor Pelayanan Perizinan Terpadu Kota Cimahi, karena objek sengketaadalah berupa Surat ljin Walikota Cimahi Nomor : 5034/0196A/2076/KPPT/2011, tertanggal 15 Desember 2011, sehingga gugatanyang demikian harus dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa, Tergugat tidak sependapat dengan dalil Para Penggugat yangmenjadikan Surat ljin Walikota Cimahi Nomor : 503.4/196A/2076/KPPT,Tentang Izin Walikota Nomor : 503.3/196/2076/KPPT, Tentang
33 — 10
Bukti T.l1 : Surat Ijin Tempat Usaha No.503.3/11Perk Tanggal 31 Mei1999, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat IlTangerang, Kantor Pembantu Bupati Wilayah Teluk Naga ;2. Bukti T.l2 : Surat Keterangan Domisili Usaha No.516/271DS JTM/X/2010 tanggal 29 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tangerang Kosambi, Desa Jatimulya ;3. Bukti T.I3 : SPT Tahunan PPh WP Orang Pribadi Tahun 1999;4.