5425/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 5425/Pdt.G/2016/PA.Sby2 .

akan tetapi Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Pemohon ternyata kemudian di dalam persidangan telahmenyatakan mencabut permohonannya karena telah rukun kembali denganTermohon;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 1 dari 3 Put No 5425

Menyatakan perkara nomor 5425/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 04 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIAT HARUN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hal 2 dari 3 Put No 5425/Pdt.G/2016/PA.SbyKetua Majelis,ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Put No 5425/Pdt.G/2016/PA.Sby

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk mengurus jual beli Sertifat atas sebidang tanah terletak diKelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbarudengan Luas tanah 210 M2 (dua ratus sepuluh meter persegi) dengan batasbatsa dari patok kayu ulin sebagai berikut: Utara : Rencana Jalan Timur : Tanah Hak Milik Adi Selatan : Tanah hak Milik Johan Barat : Rencana JalanSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 5425 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan

Bjmguna untuk mengurus jual beli Sertifat atas sebidang tanah terletak diKelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbarudengan Luas tanah 210 M2 (dua ratus sepuluh meter persegi) dengan batasbatsa dari patok kayu ulin sebagai berikut: Utara : Rencana Jalan Timur : Tanah Hak Milik Adi Selatan : Tanah hak Milik Johan Barat : Rencana JalanSebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 5425 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarbaru pada tanggal 10 September 2003 atas namaMUHAMMAD

Fotokopi Sertipikat Hak Milik, Nomor 5425, atas nama Muhammad SaifulWahyu, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin.Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P.6;B. Saksi :1.

Bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti (P.6) berupa fotokopi Sertipikat Hak Milik,Nomor 5425, atas nama Muhammad Saiful Wahyu, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Banjarmasin.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna merah Nomor Polisi DG 5425 MFDikembalikan kepada pemiliknya ASOGANAP TAMARA Alias ASO 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra warna kuning hitam tanpa TNKB.Dikembalikan kepada pemiliknya NOSRI DUMAHA melalui saksi YUSAK DUMAHA Alias YUSAK ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna merah NomorPolisi DG 5425 MFDikembalikan kepada pemiliknya ASOGANAP TAMARA Alias ASO 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra warna kuning hitam tanpaTNKB;Dikembalikan kepada pemiliknya NOSRI DUMAHA melalui saksi YUSAKDUMAHA Alias YUSAK.4.

Kabupaten Halmahera Barat atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate,telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat tersdakwaASOGANAP TAMARA Alias ASO mengemudikan kendaraan sepeda motor merkYamaha Vega Force warna merah hitam Nomor Polisi DG 5425

Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat ;* Bahwa Kecepatan kendaraan perkiraan terdakwa sekitar 50 s/d 60 km/jam,dengan situasi cuaca cerah,malam hari, gelap,tidak ada lampu peneranganjalan,jalan lurus, dan beraspal bagus .* Bahwa terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit Sepeda motor merk YamahVega Force warna merah Nomor Polisi DG 5425 MF berboncengan denganSaudara TITUS AFULU dari arah selatan Desa Sidangoli menuju arah utaraDesa Domato Kec. Jailolo Kab.

Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat ;% Bahwa Kecepatan kendaraan perkiraan terdakwa sekitar 50 s/d 60 km/jam,dengan situasi cuaca cerah,malam hari, gelap,tidak ada lampu peneranganjalan,jalan lurus, dan beraspal bagus .% Bahwa terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit Sepeda motor merk YamahVega Force warna merah Nomor Polisi DG 5425 MF berboncengan denganSaudara TITUS AFULU dari arah selatan Desa Sidangoli menuju arah utaraDesa Domato Kec. Jailolo Kab.

JailoloSelatan, Kabupaten Halmahera Barat ;Menimbang, bahwa terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit Sepeda motormerk Yamah Vega Force warna merah Nomor Polisi DG 5425 MF berboncengandengan Saudara TITUS AFULU dari arah selatan Desa Sidangoli menuju arah utaraDesa Domato Kec. Jailolo Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo tahun 2011 warna hitam Nopol AA 5425 QL beserta STNK an. NURHAYATIDikembalikan kepada saksi IMAM MARZUKI Bin UMAR SAH;6). Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

QL beserta STNK nya dengan alasan karenasepeda motor Yamaha Vega R nopol AA 3994 FL milik adik terdakwayang dipinjam terdakwa tidak ada STNK nya dan akan dikembalikanpada hari itu juga, mengetahui hal itu saksi korban ImamMarzuki menyanggupinya dan meminjami 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo tahun 2011 warna hitam nopol AA 5425 QL beserta STNKnya kepada terdakwa, tetapi sampai perkara ini disidangkanterdakwa belum mengembalkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo tahun 2011 warna hitam nopol

AA 5425 QLmilik saudara saksi, dan ternyata sepeda motor itumenurut orang itu digadaikan oleh terdakwa kepadanya;=> Bahwa kondisi sepeda motor Honda Revo warna hitamtahun 2011 Nopol.

AA 5425 QL masih utuh dan perkaraini diproses hukum lebih lanjut;= Bahwa atas kejadian itu jika sepeda motor tidakketemu maka terjadi kerugian sebesar Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);=> Bahwa saksi mengenali barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwamengakuinya dan tidak berkeberatan;2.

Saksi IMAM ZAENUDIN Bin MUNDIRTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanyapada pokoknya sebagai berikut=> Bahwa saksi telah meminjamkan uang kepada terdakwadengan jaminan 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoNopol AA 5425 QL beserta STNK nya;= Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014sekitar pukul 09.30 WIB saksi ditelpon Sdr.

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo tahun 2011warna hitam Nopol AA 5425 QL beserta STNK an.NURHAYATIDikembalikan kepada saksi IMAM MARZUKI Bin UMAR SAH;216).

5425/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5425/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5425/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 25 Oktober 2012, Nomor : 5425/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Nopember 2012,Nomor : 5425/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan perkara nomor 5425/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,0- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

5425/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor 5425/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5425/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5425

Menyatakan perkara nomor 5425/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,0 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 16 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ANIS FUADZ, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ZULKIFLISIREGAR, S.H., M.H. dan Drs.

Bahwa, Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Ingkar Janji berdasarkansurat pengakuan hutang nomor B.79/5425/8/2017 tanggal 24 Agustus 2017;Pada pengakuan hutang tanggal 24 Agustus 2017 Tergugat menerimauang pinjaman/kredit Kupedes sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupa tanahdan/atau bangunan dengan bukti SHM nomor Register 2018 tanggal 19November 2012 atas nama Joko Hadi Wibowo;Asli bukti SHM nomor Register 2018 tanggal 19 November

Apabila Tergugat tidak melaksanakan,maka atas biaya Yang Berhutang/Tergugat, pihak Penggugat denganbantuan yang berwenang dapat melaksanakannyaBahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Surat Pengakuan Hutang nomorB.79/5425/8/2017 tanggal 24 Agustus 2017;Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman secara penuh setiapbulan sejak bulan Oktober 2018;Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, Penggugat harusmenanggung kerugian, karena

produktif dan Penggugat dirugikan karena tidak bisamenyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugatyang macet tersebut;Bahwa atas kredit macet Tergugat tersebut, Penggugat telah melakukannegosiasi/penyelesaian kewajiban dan penagihan kepada Tergugat secararutin, baik dengan datang langsung ke tempat domisili Tergugatsebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN) maupun denganmemberikan surat penagihan/ surat peringatan kepada Tergugat.Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang nomor B.79/5425

Tertulis, yaitu :C.e.v Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.114/5425/10/2015 tanggal23102015 beserta Addendumnya;Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

e Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.114/5425/10/2015tanggal 23102015 beserta Addendumnya seharusnya Para Tergugatmembayar angsuran Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Para Tergugat dengan pembayaran setiap 1 (Satu) bulandalam jangka waktu 36 bulan sejak ditandatangani Surat PengakuanHutang adalah sebesar Rp. 1.591.200 ( Satu Juta Lima Ratus SembilanPuluh Satu Ribu Dua Ratus Rupiah ) sampai dengan lunas.

Copy dari Asli Surat = Pengakuan MHutang NomorB.114/5425/10/2015 tanggal 23102015 ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganPara Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lainsbb:Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp. 40.000.000, ( Empat Puluh Juta Rupiah ) ;Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Para Tergugatdengan pembayaran setiap 1 (Satu) bulan dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat membuat perjanjian tertulis berupaSurat Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.114/5425/10/2015 tanggal 23102015 beserta Addendumnya ;2.

Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.114/5425/10/2015tanggal 23102015 beserta Addendumnya seharusnya Para Tergugatmembayar angsuran Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Para Tergugat dengan pembayaran setiap 1 (satu) bulandalam jangka waktu 36 bulan sejak ditandatangani Surat PengakuanHutang adalah sebesar Rp. 1.591.200 ( Satu Juta Lima Ratus SembilanPuluh Satu Ribu Dua Ratus Rupiah ) sampai dengan lunas.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit motor Honda Beat warna putih No.Pol AG 5425 EBB ;
• BPKB dan STNK Honda Beat warna putih No.Pol AG 5425 EBB ;

Dikembalikan kepada saksi SHINTA YULIA SARI Binti MARDOKO ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit motor Honda Beat warna Putih No Pol AG 5425 EBB; BPKB & STNK Honda Beat warna Putih No Pol AG 5425 EBBDikembalikan kepada saksi SHINTA YULIA SARI Binti MARDOKO.4.

Saksi MOHAMMAD ADITYA F.A Bin EKO SUGIONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitar jam 10.00 Wib dirumah saksi SHINTA JI Kampungan Sentul Rt 002/ Rw 001 Desa Tiru Lor KecGurah Kab Kediri, saksi bersama denga terdakwa datang ke rumah saksiSHINTA mengambil sepeda motor milik saksi SHINTA;Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa jenis Honda Beat warna putihNopol AG 5425 EBB atas nama SHINTA YULIA SARI;Bahwa saat dirumah, saksi SHINTA

Mojoroto Kota Kediri;Bahwa sepeda motor yang saksi beli tersebut jenis Honda Beat warna putihNopol AG 5425 EBB dan lengkap bukti kepemilikannya;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 13.700.000,00(tiga belas juta tujuh ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitar

EBB dan BPKB &STNK Honda Beat warna Putih No Pol AG 5425 EBB, karena diketahuikepemilikannya maka dikembalikan kepada saksi SHINTA YULIA SARI BintiMARDOKO;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN GprMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan :Perbuatan Terdakwa merugikan saksi SHINTA YULIA SARI Binti MARDOKO;Keadaan yang meringankan :Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit motor Honda Beat warna Putih No Pol AG 5425 EBB; BPKB & STNK Honda Beat warna Putin No Pol AG 5425 EBBDikembalikan kepada saksi SHINTA YULIA SARI Binti MARDOKO..

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Putih Nopol KT 4858 JF yang sudah diganti warna serta plat nomornya menjadi warna merah dengan plat nomor KT 5425 JM;- 2 (dua) buah plat nomor KT 4858 JF dan KT 5425 JM;- 1 (satu) tutup kenalpot yang terbuat dari pelastik warna hitam;- 1 (satu) buah kaca mika pelastik penutup Speedometer warna merah;- 1 (satu) unit Sparkboard terbuat dari pelastik berwarna hitam;- 1 (satu) unit body pelastik untuk pijakan kaki sepeda

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Putih Nopol KT 4858 JF yangsudah diganti warna serta plat nomornya menjadi warna merah dengan platnomor KT 5425 JM; 2 (dua) buah plat nomor KT 4858 JF dan KT 5425 JM; 1(satu) tutup kenalpot yang terbuat dari pelastik warna hitam; 1(satu) buah kaca mika pelastik penutup Speedometer warna merah; 1(satu) unit Sparkboard terbuat dari pelastik berwarna hitam; 1(satu) unit body pelastik untuk pijakan kaki sepeda motor berwarna hitam

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 terdakwa merubah warna cat motortersebut dari warna putih menjadi warna merah untuk selanjutnya juga menggantino.pol menjadi KT 5425 JM dengan maksud agar menyamarkan identitas motortersebut yang sebenarnya karena motor tersebut akan terdakwa pergunakanseharihari.

motor Honda Beat Warna Putih Nopol KT4858 JF terparkir didepan rumah tinggal Saksi SAPARUDDIN Als SAPAR, kemudianTerdakwa mengambil motor tersebut dengan cara mendorong motor tersebutsampai dengan rumah tinggal Terdakwa dan menyimpannya di Rumah tinggal6Terdakwa kemudian setelah 2 (dua) hari berselang, Terdakwa merubah warnamotor tersebut yang semula berwarna putih menjadi berwarna merah serta PlatNomor Polisi motor tersebut Terdakwa ganti yang semula bernomor Polisi KT 4858JF diganti menjadi KT 5425

tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa telah pula diperiksa barang bukti berupa:e 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Putih Nopol KT 4858JF yang sudah diganti warna serta plat nomornya menjadi warnamerah dengan plat nomor KT 5425 JM;e 2 (dua) buah platnomor KT 4858 JF dan KT 5425 JM;e 1(satu) tutup kenalpot yang terbuat dari pelastik warna hitam;e 1 (satu) buah kaca mika pelastik penutup Speedometer warnamerah;e 1(satu) unit Sparkboard

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Putih Nopol KT 4858 JF yangsudah diganti warna serta plat nomornya menjadi warna merah dengan platnomor KT 5425 JM; 2 (dua) buah plat nomor KT 4858 JF dan KT 5425 JM; 1(satu) tutup kenalpot yang terbuat dari pelastik warna hitam; 1(satu) buah kaca mika pelastik penutup Speedometer warna merah; 1(satu) unit Sparkboard terbuat dari pelastik berwarna hitam;12 1(satu) unit body pelastik untuk pijakan kaki sepeda motor berwarna

5425/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 5425/Pdt.G/2015/PA.Sbyas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 Nopember 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 5425/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 16 Nopember2015 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya den gan Termohondiceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya,

Menyatakan perkara nomor 5425/Pdt.G/2015/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00(Duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 06 Januari2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1437 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs.

Nomor 988 PK/Pdt/2019tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPadang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menangguhkan proses pra lelang yang dilakukan Turut Tergugat V ataspenunjukkan Tergugat IV sampai adanya putusan yang berkekuatan hukumtetap, terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 5425 Surat Ukur tanggal 23Agustus 1988 GS Nomor 1655/1988 atas nama Drs.

tidakmelaksanakan ketentuan ketentuan lain yang berlaku bagi bank yaitu Pasal5 ayat (1), Pasal 11 ayat (1), Pasal 12, Pasal 13 ayat (1), Pasal 16 UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia adalah perbuatanmelawan hukum melanggar ketentuan Pasal 49 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 10 Tahun 1998 tentang PerubahanUndang Undang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 5425

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 5425 Surat Ukur tanggal 23Agustus 1988 Gambar Situasi Nomor 1655/1988 atas nama Drs.

III, Tergugat IV dan Turut TergugatV untuk menghentikan segala bentuk tindakan proses pelelangan, baikyang sedang dilakukan maupun yang akan dilakukan terhadap SertifikatHak Milik Nomor 5425, Surat Ukur tanggal 23 Agustus 1988, GambarHalaman 15 dari 19 hal.

Kerugian materiil terhadap hilangnya objek hak tanggungan SertifikatHak Milik Nomor 5425, Surat Ukur tanggal 23 Agustus 1988, GambarSituasi Nomor 1655/1988 atas nama Drs. Arizal Anas sebagaimanayang tertuang dalam:1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5425/Pdt.G/2020/PA.Im;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

5425/Pdt.G/2020/PA.IM

PENETAPANNomor 5425/Pdt.G/2020/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam,

pekerjaan Honorer, tempat kediamandi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5425/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut :1.

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5425

saksi Ari Wijoko alias Jokodengan alasan Terdakwa membawa orang ke Tanjung Balai untuk berobat danakan dikembalikan pada hari Selasa tangal 09 Februari 2021 kemudian saksi AriWijoko alias Joko menyetujui permohonan tersebut kemudian pada hari Senintanggal 08 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 wib Terdakwa datang ke rumahsaksi Ari Wijoko alias Joko untuk mengambil sepeda motor milik saksi Ari Wijokoalias Joko selanjutnya saksi Supardi menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motormerek Honda Supra X nopol BK 5425

orang ke Tanjung Balai untuk berobat danakan dikembalikan pada hari Selasa tangal 09 Februari 2021 kemudian saksi AriWijoko alias Joko menyetujui permohonan tersebut kemudian pada hari SeninHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 413/Pid.B/2021/PN Srhtanggal 08 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 wib Terdakwa datang ke rumahsaksi Ari Wijoko alias Joko untuk mengambil sepeda motor milik saksi Ari Wijokoalias Joko selanjutnya saksi Supardi menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motormerek Honda Supra X nopol BK 5425

dari 18 Putusan Nomor 413/Pid.B/2021/PN SrhBahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan di persidangan sehubungandengan tidak dikembalikannya sepeda motor milik Saksi yang telahdipinjam oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari hari Senin tanggal 08Februari 2021 sekira pukul 09.00 wib, di rumah Saksi yang berada diDusun Desa Paya Lombang Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa jenis sepeda motor Saksi yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125, tipe NF1251DM/T, BK 5425

NAI warna hitam tahun 2012Nomor Rangka : MH1JB811BC796603, Nomor Mesin : JB81E1794086;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul 22.00Wib, Saksi sedang dudukduduk bersama Terdakwa di teras depanrumah Saksi, lalu Terdakwa meminjam sepeda motor merk HondaSupra X 125 BK 5425 NAI wama hitam milik Saksi untuk dipakai olehTerdakwa pada hari Senin 08 Februari 2021 untuk mengobati orang keTanjung Balai dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan sepedamotor tersebut pada hari Selasa tanggal

rumah Saksi ARI WIJOKO Alias JOKO keluar darirumah Saksi ARI WIJOKO Alias JOKO dengan mengendarai 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 BK 5425 NAI warna hitamyang merupakan milik Saksi ARI WIJOKO Alias JOKO, lalu Saksimenjumpai Saksi ARI WIJOKO Alias JOKO dan menanyakan kenapaTerdakwa membawa sepeda motor miliknya, lalu Saksi ARI WIJOKOAhas JOKO menjawab bahwa Terdakwa meminjam sepeda motornyauntuk mengobati orang di Tanjung Balai, selanjutnya pada hari Kamistanggal 11 Maret 2021 sekira

selanjutnya selang + 1 (satu) bulan Tergugat mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Sidoarjo terhadap Penggugat ;10.Bahwa, Penggugat dan Penggugat Il melihat gelagat yang tidak baik dariTergugat dimana setelah gugatan cerai Tergugat diputus oleh PengadilanAgama Sidoarjo, Tergugat melalui kuasa hukumnya melayangkan somasikepada Penggugat untuk meminta haknya terhadap surat kuasa yangdilegalisasi nomor: 5426/L/08/2003 dan 5428/L/08/2003 serta pemberianhibah yang dilegalisasi nomor: 5427/L/08/2003 dan 5425

kuasa dan pemberian hibahdimaksud bertujuan untuk merawat Penggugat (H.lsmail) sampai akhirhayatnya namun tujuan tersebut belum dilaksanakan oleh Tergugat, apalagiberdasarkan Akta Cerai Nomor: 765/AC/2008/PA/Sda tanggal 21 Mei 2008memutuskan bercerai dengan Penggugat sehingga Penggugat danPenggugat Il membatalkan pemberian kuasa yang dilegalisasi pada tanggal19082003, nomor : 5426/L/08/2003 dan 5428/L/08/2003 dan pemberianhibah yang dilegalisasi pada tanggal 19082003, nomor : 5427/L/08/2003dan 5425

Menyatakan batal dan tidak sah pemberian kuasa legalisasi nomor :5426/L/08/2003 dan 5428/L/08/2003 dan pemberian hibahlegalisasi5427/L/08/2003 dan 5425/L/08/2003 kepada Tergugat, yang dicatat olehTurut Tergugat tertanggal 19 Agustus 2003 ;5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan perkaraini;6. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu atau(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding,kasasi atau upaya hukum lainnya ;7.

Menyatakan pemberian hibah yang dilegalisasi oleh Turut Tergugat masingmasing No. 5427/L/08/2003 dan No. 5425/L/08/2003 tanggal 29 Agustus2003 dan pemberian kuasa yang dilegalisasi oleh Turut Tergugat masingmasing No. 5426/L/08/2003 dan No. 5428/L/08/2003 tanggal 29 Agustus2003 adalah tidak sah dan harus dibatalkan ;5. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati putusan ini ;6. Menyatakan gugatan selebihnya tidak dapat diterima ;7.

salah dalammenerapkan hukum yang berlaku, yaitu : Telah salah dalam menerapkan hukum dengan mengabulkan gugatanTermohon Kasasi untuk sebagian, dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut : Telah salah dalam menerapkan Pasal 1666 KUHPerdata ; Telah salah dalam menerapkan Pasal 1678 KUHPerdata ; Telah salah dalam penerapan hukumnya dalam menentukan subyekhukum pemberi hibah dan pembuatan kuasa ; Telah salah dalam penerapan hukum yang terkait dengan tujuanpembuatan Akta Hibah No. 5427/L/08/2003 dan No. 5425

Bahwa anak para pemohon bernama OKTA VIANI jenis kelaminperempuan lahir di Jakarta pada tanggal 20 Oktober 2008, anak dari orangtua yang bernama RIDWANULLAH dan DESIYANA sesuai dengan kutipanakte kelahiran No. 5425/KLT/MENDAGRI/JS/2011/2008.3. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk mengganti nama anak pemohon dari OKTAVIANI menjadi NADIN OKTAVIANI.4. Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak tersebut karena memilikiarti yang kurang baik.5.

Kelahiran anakPara Pemohon yang semula bernama Okta Viani menjadi Nadin Oktavianidengan alasan karena anak tersebut sering sakitsakitan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat P1 sampai P5 danketerangan saksisaksi tersebut, maka saling bersesuaian dan terbukti halhalsebagai berikut : Bahwa anak para pemohon bernama OKTA VIANI jenis kelaminperempuan lahir di Jakarta pada tanggal 20 Oktober 2008, anak dari orangtua yang bernama RIDWANULLAH dan DESIYANA sesuai dengan kutipanakte kelahiran No. 5425

Saat akanmelewati simpang empat di Jalan Selaparang sebelah timur SPBU TamanMayura dengan kecepatan sekitar 60 km/jam dengan kondisi penerangan jalanyang kurang terang dan situasi lalu lintas sepi, terdakwa yang saat itumengendarai sepeda motor dalam keadaan tidak sepenuh sadar akibat minumHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 787/Pid.Sus/2020/PN Mitrtuak langsung melaju tanpa memperhatikan atau memberi kesempatan sepedamotor Honda Supra warna merah Nopol DR 5425 AP yang dikendarai oleh saksi Wayan Gede

22.00, saatsaksi sedang melaksanakan tugas jaga di Satuan Lalu Lintas PolresMataram, saksi mendapat informasi adanya peristiwa kecelakaan lalulintas di Jalan Selaparang Kecamatan Cakranegara Kota MataramBahwa setelah mendengar informasi kecelakaan saksi langsung menujuke lokasi ;Bahwa setibanya di lokasi saksi menemui beberapa orang yang masihada di lokasi dan terdapat 2 (dua) sepeda motor yang mengalamikecelakaan yaitu Honda Beat warna hitam Nopol DR 3454 CE dan HondaSupra warna merah Nopol DR 5425

goresan kendaraan di jalurselatan garis jalan dan juga pecahan material kendaraan;Bahwa setelah itu saksi menuju ke rumah sakit dan menemukanpengemudi sepeda motor Honda Beat yang bernama Muhamad Ridhowansedang menjalani perawatan dan penumpang sepeda motor Honda Suprayang bernama Ni Made Ayu Swarika masih dalam keadaan tidak sadarkandiri;Bahwa dari pemeriksaan lokasi dan informasi yang diperoleh darimasyarakat yang ada di lokasi kejadian, sebelumnya sepeda motor HondaSupra warna merah Nopol DR 5425

AP yang dikendarai oleh saksi Wayan Gede Muditha berboncengan dengan Ni Made Ayu Swarika dariHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 787/Pid.Sus/2020/PN Mitrarah timur ke barat di jalur selatan garis jalan dan saat tiba dipersimpanganterjadi benturan dengan sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol DR3454 CE yang dikendarai oleh Terdakwa yang melaju dari arah utara keselatan ;Bahwa sepeda motor Honda Supra warna merah Nopol DR 5425 APmengalami kerusakan pada bagian bebekan sebelah kanan dan stangserta roda

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar jam 22.00 witaTerdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol DR3454 CE melaju dari arah utara ke selatan atau dari wilayah Cakranegarahendak pulang kerumahnya di Ampenan;Bahwa saat akan melewati simpang empat di Jalan SelaparangKecamatan Cakranegara Kota Mataram sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa menabrak sepeda motor Honda Supra warna merah NopolDR 5425

38 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5425) 226) 231) 1343) 22=WwoOBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 745.00 Tm/F12 1 TE(43) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 745.00 Im/F12 1 TE(1225) 2(32) 2(36) 2(2) 2(26) 2(5) 759(43) 2(25) 2(413) 2(30) 2(2430) 2(43430

633.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 633.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(10) 2(56) 2(61) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 633.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 611.00 Tm/E1lZ 2 DE(16) 2(25) 2(432) 2(36) 2(2) 2(26) 2(30) 2(26) 2(S) 1(14) 1(25) 2(42425) 2(43) 2(35) 2(14) 1(S) 1(13)(30)(16)( )( )((((((((((KQNNN DN30142)L3)31)43)25)))434qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 588.00 Tm/F12 1 TE(5425

/F12 1 TE(13) 231) 12416) 225) 226) 22430) 22431) 15) 539231) 13430) 22OiNo~NNN DN232) 130) 2113431) 12(36) 2(30) 2(26) 2(26) 2(3330) 2(5) 539(42) 1(24330) 2(31) 1(32) 1(5) 539(43) 2(31) 1(26) 2(5) 539(SO31) 1(26) 2(30) 2(425) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 521.00 Tm/F12 1 TE(325) 2243431) 116) 235) 235) 2335) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 521.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(100) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 499.00 Tm/F12 1 TE(5425

TE(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 432.00 Tm/E1lZ 2 DE(15) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 432.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 432.00 Tm/F12 1 TE(1225) 2(26) 2(27) 2(30) 2(3435) 2(30) 2(26) 2(S) 1(330) 2(26) 2(30) 2(S) 1(2) 2(N32) 1(25) 2(36) 2(S) 1(330)(37) 1(25) 2(32) 1(31) 1(245) 1(36) 2(30) 2(3431) 1(35) 1( 13)((((2aWwoOMOM N NHBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 410.00 Tm/F12 1 TE(5425

1(5) 230(43) 2(30) 2(55) 1(30) 2(36) 2(5) 230(35) 2(335) 2(441) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 365.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 365.00 Tm/F12 1 Tf(43) 2(25) 2(32) 1(35) 2(35) 230(2425) 2(2435) 2(30) 2(31) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 343.00 Tm/F12 1 TE(13) 225) 2430) 214) 135) 2430) 226) 225) 2435) 226) 225) 2432) 13435) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 320.00 Tm/F12 1 TE(5425

5425/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5425/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Badung Bali, sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5425/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengan surat panggilan pertamatanggal 05 Januari 2012, Nomor : 5425/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan surat panggilan keduatertanggal 06 Februari 2012, Nomor : 5425/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

.: 5425/NOF/2013, tanggal 27 Agustus 2013, yang diperiksaoleh ARIF ANDI SETYAWAN S, Si, MT, IMAM MUKTI S, Si, Apt,Msl, LULUK MULYANI, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barangbukti nomor: 6449.2013/NOF berupa tablet warna putih logo LLtersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifinidilHCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika), tetapi termasukDaftar Obat Keras ;e Bahwa terdakwa KATENI als.

Lab.: 5425/NOF/2013, tanggal 27 Agustus 2013, yang diperiksaoleh ARIF ANDI SETYAWAN S, Si, MT, IMAM MUKTI S, Si, Apt,Msl, LULUK MULYANT, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barangbukti nomor: 6449.2013/NOF berupa tablet warna putih logo LLtersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifinidilHCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika), tetapi termasukDaftar Obat Keras ;e Bahwa terdakwa KATENI als.

Lab.: 5425/NOF/2013 atas nama terdakwa, tanggal 27 Agustus 2013, ternyata bahwaTerdakwa memiliki, menyimpan dan mengedarkan pil jenis LL didapat dengancara membeli dari sdr. AGUS UTOMO als.