Tergugat malas bekerja sehingga ekonomi keluarga tidakterpenuhi;6.1.2. Sehariharinya Tergugat justru sibuk dengan hobinya mainsabung ayam, tidak mau bekerja, bertingkah laku layaknyamasih bujangan;6.1.3.

Sebelah Selatan: ,.6.1.2. Sebelah Utara: ,;6.1.3. Sebelah Barat: ,.6.1.4. Sebelah Timur: ,.Berdasarkan Sertipikat Hak Milik No., atas nama ,;6.2. Satu unit mobil , tahun pembuatan 2013warna Abuabu metalik, dengan , atas nama ,;7.

RAHMAN BIN MURTAN, jenis kelamin lakilaki, umur 28 tahun,pekerjaan guru, bertempat tinggal di DusunCerekang, Desa Murante, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu;IRMAYANTI BINTI MURTAN, jenis kelamin perempuan, umur 26 tahun,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Cerekang, Desa Murante, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu;TIRHAMIAH BINTI MURTAN, jenis kelamin Perempuan, umur 25 tahun,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Cerekang, Desa Murante, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu;6.1.2.ISNAWATI BINTI

Bahwa Termohon Kasasi tidak melaporkan hasilpelaksanaan tugas di lapangan kepada Manager PMKSdan cepat pulang tanpa alasan yang jelas;6.1.2. Bahwa Termohon Kasasi melakukan bentuk intimidasiterhadap security dan manager Pemohon Kasasi di UnitKebun Manduamas;6.1.3. Bahwa Termohon Kasasi melakukan provokasi kepadamasyarakat yang mau mengambil buah di sektor kebunPemohon Kasasi untuk bertindak tidak melalui prosedur;6.1.4.

Leha ( Penggugat XIX ) ;6.1.2. B. Tun ( Penggugat XVII ) ;7. B.Liha meninggal dunia dan mempunyai 4 ( empat ) orang anak yakni :7.1. B. Sup ( Penggugat XX ) ;.2. B. Rus meninggal dunia dan mempunyai seorang anak yakni :7.2.1 B. Sri ( Penggugat XXI ) ;7.3. P. Tayyib meninggal dunia dan mempunyai seorang anak yakni :7.3.1. P. Nedi ( Penggugat XXII ) ;7.4. B. Prayit meninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan/anak :8. B.Murais ( Turut Tergugat IV ) ;9. P.

'/odarihartabersama= 50%;6.1.2. 1/8 dari harta warisan = 6.25%;Jumlah.............. = 56,25%;6.2. Hj. Sagena binti La Sebe mendapat 1/3 x 43,75% = 14,58%;6.3. H. Bakri bin La Sebe mendapat 2/3 x 43,75% = 29,17%;7. Menyatakan Makkarennu binti La Simpuang telah meninggal dunia padaTahun 2000 dengan meninggaikan ahli waris sebagai berikut:7.1. Hj. Sagena binti La Sebe (anak perempuan);7.2. H. Bakri bin La Sebe (anak lakilaki);7.3. H. Ledda bin Makkasang (anak lakilaki);7.4.

Menetapkan harta warisan Makkarennu binti La Simpuang sebagaimanatersebut amar poin 6.1.1 dan 6.1.2 = 56,25% tersebut menjadi hak para ahliwarisnya dengan porsi bagian sebagai berikut:8.1. Hj. Sagena binti La Sebe (anak perempuan) mendapat 1/7 x 56,25% =8,04%;8.2. H. Bakri bin La Sebe (anak lakilaki) mendapat 2/7 x 56,25% =8.3. H. Ledda bin Makxasang (anak lakilaki) mendapat 2/7 x 56,25%16,07%;8.4. La Ebe bin Makkasang (anak lakilaki) mendapat 2/7 x 56,25%16,07%;9.

ERITA BUTARBUTAR selaku Istri Kedua Alm.Pantas Rudolf Sitompul incasu TERGUGAT sebesar 1/2hak harta Persatuan + sebesar 1/12 hak sebagai ahli waris,maka total hak TergugatI sebesar = 7/12 Bahagian;6.1.2. RONY CHRISTIFFEL SITOMPUL incasuPENGGUGAT sebesar 1/12 bahagian;6.1.3. MELATI FABIOLA, SITOMPUL incasuPENGGUGAT II sebesar 1/12 bahagian;6.1.4. HERRY SONATA SITOMPUL incasuPENGGUGAT Ill sebesar 1/12 bahagian;6.1.5. SAHAT GOLFRID CHRISTIAN SITOMPULincasu TERGUGAT II sebesar 1/12 bahagian;6,:L,6.

Surat tertanggal 13 November 2017, Yang berisi :Permohonan musyawarah penghitungan material bangunanyang belum terbayar;6.1.2. Surat tertanggal 23 Mei 2018 ,Halaman 3 dari 13 Putusan Perkara Nomor 30/PDT/2020/PT YYKYang berisi : Permohonan pertemuan lanjutan untuk secaraobyektif dan progresif dalam kalkulasi dan solusinya yangterbaik;6.1.3.

merupakan Kewajiban Hukum yang harus ditaati oleh parapihak dalam proses pengadaan Pekerjaan Bantuan Pelaksanaan lbadahUmroh Gratis Kabupaten Rejang Lebong Tahun 2016.Dalam Dokumen Pengadaan Nomor : 06/PokjaJasalainnya/Umroh/Kesra/2016 Tanggal 18 Nopember 2016, pada :6.1.1. angka 26.3.a, diatur dan ditentukan bahwa:ketentuan umum dalam melakukan evaluasi Pokja ULP dilarangmenambah, mengurangi, mengganti, dan/atau mengubah kriteriadan persyaratan yang telah ditetaopkan dalam Dokumen Pengadaanini;6.1.2

Untuk usaha kecil :KP=5Untuk usaha non kecil:KP = 6 atau KP = 1,2N;N = Jumlah paket pekerjaan terbanyak yang dapatditangani pada saat bersamaan selama kurunwakiu 5 (lima) tahun terakhir; danb. dalam hal Kemitraan/KSO, yang diperhitungkan adalahSKP dari semua perusahaan yang bermitra/KSO.Dalil gugatan angka 3.2.12.Persyaratan ini membuktikan bahwa penilaian atauevaluasi SKP dilakukan tidak hanya pada Usaha kecilnamun juga kepada usaha non kecil :Bahwa berdasarkan dalil gugatan angka 6.1.1., angka 6.1.2

Oemar;6.1.2. Ahamad Faizal bin Oemar alias H. Oemar;6.1.3. Fuad Yusuf bin Oemar alias H. Oemar;Dua orang anak perempuan bernama:6.2.1. Evy Fauziah binti Oemar alias H. Oemar;6.2.2. Farida Mutiah binti Oemar alias H. Oemar;7. Bahwa setelah Oemar alias H. Oemar bin Alwi Bilfagih, meninggal dunia sampaisaat ini harta peninggalan Pewaris belum dibagi dan Pemohon memerlukan adanyapenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Pekalongan;8.

(Cucu) dan Achmad Fajar Natakusumah (cucu) ;6.1.2. Rd. Moehamad Rasyid (Keponakan);6.2. Rd. Mochamad Muchtar Koesoemahdiredja almarhum(Adik) meningal dunia pada Tanggal 29 Desember 1980 dalamUsia 68 (enampuluh delapan) tahun, mempunyai keturunan 1(satu) orang anak dari hasil perkawinanya dengan R.DJUMANAH yang bernama Rubino, SH. (Keponakan);6.3. Rd.

Baiq Mariatun (janda) dari Lalu Bahrambin Lalu Amin ;6.1.2. Baiq Mar binti Lalu Bahram ;6.1.3 Lalu Sukar bin Lalu Bahram ;6.1.4 Lalu Tata Ramdani bin Lalu Bahram ;6.1.5 Baiq Anti binti Lalu Bahram ;6.2. Lalu Muhammad Ali bin Lalu Amin ;6.3. Lalu Muhammad Yusuf bin Lalu Amin ;6.4. Lalu Muhammad bin Lalu Amin ;. Baiq Siti binti Raden Wirajaya alias Raden Mataksiah. Lalu. Daud bin Raden Wirajaya alias Raden Mataksiahmeninggal dunia tahun 1963 dengan meninggalkan anakyaitu8.1.

Perkara No. 347/PDT.G/2015/PN.Jkt.Brt.dan mendengar usulan ataupun pendapat Penggugatsebagai isteri Tergugat, Tergugat bersikap keraskepala dan mau menang sendiri ;6.1.2 Penggugat sering dimarahi Tergugat dengan sikapkasar dan mengucapkan katakata kotor dan tidaksenonoh. Seorang suami yang baik seharusnyaadalah menghormati isterinya sebagai pasanganhidupnya, bukan merendahkan martabatnya.Penggugat sebagai seorang isteri tentu. sangatmengharapkan untuk dilindungi, dihormati dandihargai suaminya.

Byani Uyub; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Habiah/Hasandkk; Sebelah Barat berbatas dengan irigasi bandar air; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Ramunah;6.1.2.

Tanah Pelambang Rumah yang telah dibangun olehRosni/Syarif (Suami isteri) yang terletak di Desa Koto Imandengan ukuran Panjang +13 Meter dan Lebar +12 Meterdengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan perumahan Ati; Sebelah Selatan berbatas dengan perumahan Hendri; Sebelan Barat berbatas dengan tanah perumahanSudirman; Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya;Kedua Tanah Pelambang Rumah di atas, yaitu 6.1.2. dan 6.1.3dahulunya adalah sawah dan merupakan pangkal sawah dari sawahBLA

Cica Melinda binti Darmus Puadi (cicit);6.1.2. Ainul Dahri, S.Pd, bin Mustafa Kamal (cucu);6.2. Hj. Bayani Uyub, S.Pd.l, binti H. Uyub Shaleh;6.3. Hj. Nur Ahda, A.Ma.Pd, binti H. Uyub Shaleh;7. Menetapkan harta yang tersebut ada poin 6.2. angka 6.2.1. sampaidengan 6.2.3 (harta waris yang bukan Harta Pusaka Tinggi) adalah hartawaris peninggalan orang tua Penggugat dan Tergugat yang dapat untukdibagi waris, yaitu;7.1. Sawah Taruko;7.2. Sawah Mbiru;7.3. Sawah Keparah;8.

Sebidang tanah pertanian, luas 5.542 M2, terletak diKelurahan Pantoloan, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu (SHM.No. 828 atas nama Hi, Moh, Budiarjo);6.1.2. Sebidang tanah non pertanian, luas 798 M2, terletak dikelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu (SHM. No.01124 atas nama Moh. Budiarjo);6.1.3. Sebidang tanah pekarangan, luas 1.167 M2, terletak diKelurahan Pantoloan, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu (SHM.No. 713 atas nama Hi. Moh. Budiarjo);6.1.4.

Bahwa rumah tersebut dibangun dari hasil usaha berduaantara Penggugat dan Tergugat;6.1.2. Adapun Tanah bangunan rumah tersebut diperoleh darihasil kerja (Sebagian gaji) Tergugat yang mulai bekerjasejak akhir Januari 2006 di PT. MHP, Perusahaan KertasBarito dan dari hasil membuka usaha bersama (tokosembako) milik Penggugat dan Tergugat di KabupatenMuara Enim.

kembalikan kepadaorang tua Penggugat, hanya saja ada sebagian yangterpakai untuk membuat tempat usaha bersama milikPengugat dan Tergugat;e Adapun genteng sebanyak 2.500 merek Marando dibeli darihasil usaha bersama sewaktu antara Penggugat danTergugat belum bercerai;e Adapun sebagian tanah yang dijual kepada Feri denganukuran 7X13 M seharga Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) merupakan harta bersama antara Penggugatdan Tergugat yang dibeli dari saudara TONI sebagaimanatelah diuraikan pada poin 6.1.2

Selain itu, tanah tersebutmerupakan harta bersama sebagaimana telah dijelaskan dalampoin 6.1.2 yang dibeli dari saudara Toni dengan suratkepemilikan pada awalnya atas nama Tergugat, namun di saatpembuatan Keabsahan Surat Pernyataan Pelepasan Hak atasTanah (SPPHT) dan Sporadik, Penggugat menginginkanseluruh suratsurat kepemilikan harta bersama yang tercatatatas nama Tergugat harus dialinkan atas nama Penggugat,maka untuk menghindari keributan dan menjagakeharmormisan rumah tangga Penggugat dan Terguggat

Tergugat, Tergugat menguraikan 1 (satu)unit Rumah yang berdiri diatas tanah hak milik Penggugat dengan ukuranRumah 10X15 M beralamat di Jalan Tran Palembaja RT. 002 RW 001Kelurahan Sari Bunga Mas Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dibangundari hasil usaha berdua antara Penggugat dan Tergugat Tidak Benar.Pembangunan Rumah tersebut Penggugat lakukan dengan menjual tanahMilik Penggugat dengan ukuran 7x13 M kepada saudara Feri Amrullahseharga RP. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa pada point 6.1.2

Selain itu tanahtersebut merupakan harta bersama sebagaimana telahdijelaskan dalam poin 6.1.2 pada jawaban Tergugat Konvensiyang dibeli dari saudara Toni dengan surat kepemilikan padaawalnya atas nama Tergugat Rekonvensi. Selain itu saksi yangdihadirkan oleh Penggugat Konvensi bernama Narto denganjabatan sebagai ketua RT 002 RW 001 Kelurahan Sari BungaMas tidak dapat menyaksikan tentang surat hibah dikarenakantidak mengetahui sama sekali tentang surat hibah tersebut.

JendralAhmad Yani No. 26 A, Kelurahan Pasar Baru, KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, dengan batasbatasyang tidak diketahui, dan Saat ini objek dan sertifikat tanahtersebut dikuasai oleh Tergugat;6.1.2.

masih ada padanya; Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, telah nyatabahwasanya Gugatan Penggugat Kurang Para Pihak dikarenakanseseorang yang menguasai dan menguasai objek waris, akantetapi tidak sebagai Pihak ;Objek Gugatan Tidak Jelas Bahwa objek dalam perkara ini sangat tidak jelas.Penggugat secara tegas menyatakan bahwasanya dari beberapaObjek Tidak Bergerak, Penggugat tidak mengetahui batasbatasnya; Bahwa ketidak jelasan objek perkara tersebut, dapatdilihat dari posita gugatan angka 6.1.1, 6.1.2

Parjan Budi Asmoro (Tergugat 1);6.1.2 Ny. Pang Swie Lan alias A. Lany (Tergugat II) ;6.1.3 Tn. Djoko Budi Hariyono (Tergugat III) dan ;6.1.4 Ny. Shinta Mulyani (Tergugat IV);6.2 Rumah di Jalan Brigjend Sudiarto No. 68 B disewaoleh Tn. Oei Tjoe Siang, yang kemudian dilanjutkan danditempati untuk tempat tinggal sampai sekarang oleh10anak anaknya yaitu) Ny.

No. 532 PK/Pdt/201230303.2.1.keterangan saksi Jamil, lihat halaman 57 putusan PengadilanNegeri Sigli;6.1.2.a. Lahir bukti P1 dan P3 adalah kebohongan atau tipumuslihat dari Termohon PK1, karena Novum bukti PK2dan bukti PK3 mendahului bukti P1, dan diikuti olehbukti T17 dan selanjutnya lahir bukti P1/P3;6.1.2.6. Keterangan saksi H.M. Jamil (Saksi dari Termohon PK3) dimanipulasi, tidak dituangkan dalam Berita AcaraPersidangan, (BAP), khususnya kesaksiannya tentang:6.1.2.b.1. Saksi H M.

PA(Penggugat 21) mendapat 2/5 bagian dari bagian Inaq PA; 6.1.2. Pai (Penggugat 22) mendapat 2/5 bagian dari bagian Inaq PA; 476.1.3. ROn (Penggugat 23) mendapat 1/5 bagian dari bagian Inaq PA;6.2. Amaq SI (Penggugat 20) mendapat 1/3 bagian dari bagian Inaq SA ; 7. Amaq Sahnan (saudara lakilaki) mendapat 2/9 x 2/3 bagian dari harta warisanAMAQ MU yang jatuh menjadi bagian ahli warisnya yaitu sebagai berikut :7.1. AMAQ SA(Turut Tergugat 1) mendapat 2/4 bagian dari bagian Amaq7.2.

PA(Penggugat 21) mendapat 2/5bagian dari bagian Inaq PA ;6.1.2. Pai (Penggugat 22) mendapat 2/5bagian dari bagian Inaq PA;6.1.3. RO (Penggugat 23) mendapat 1/5bagian dari bagian Inaq Pail;6.2. Amaq SI (Penggugat 20) mendapat 2/3 bagiandari bagian Inaq SA ;7.