UnguDikembalikan kepada Saksi Fitria Abdullah Alias Fita;5.5.1 (Satu) Buah Telefon Seluler, Merk : Advan, Type : Vandroid S5E4GS, Model : 5060, Postel : 49236/SDPPI/2017, Imei 1353735090358072, Imei 2 : 353735090458070, Warna : PutihKombinasi Silver;Dikembalikan kepada saksi RAHMAWATI HURASAN alias AMA5.6.1 ( satu) unit Handphone OPPO A37f, Nomor BentukanA37Fex11171008, Nomor IMEI 1 : 862988035420010, Nomor IMEI2 : 862988035420002, Warna Silver kombinasi putih;Dikembalikan kepada saksi FATMA TAIB alias FAT;6.7.1

MAWIT (+) meninggal dunia tahun 1999 di perempatan Denggen,Keluarahan Denggen, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok TimurNTB;6.3.1 BAIQ SUHAENI (anak/mati kecil) dari suami pertama LALUABDUL MANAF;6.4.1 BAIQ MARYAM (anak/TT.11) dari suami pertama LALU ABDULMANAF;6.5.1 BAIQ ROHANI (anak/TT.12) dari suami pertama LALU ABDULMANAF;6.6.1 LALU ABDUL MANAF (anak/TT. 13) dari suami pertama LALUABDUL MANAF ;6.7.1 TAMAN Alias BAPAK SUPARMAN (suami ke2/TT.14);6.8.1SUPARMAN Bin TAMAN (anak/meninggal tahun 2010diperempatan

Pasal 19 huruf d UU No. 5Tahun 1999.Bahwa Pemohon sangat berkeberatan atas pendapat Termohondalam hal. 85 butir 6.7.1 Putusan yang menyebutkan :Mengacu pada ketentuan dalam Peraturan Komisi Nomor 02 = Tahun2010 tentang Pedoman Pasal 22 UU No. 5 Tahun 1999 yangmenyatakan proses penunjukan langsung termasuk dalam lingkup tenderyang diatur dalam Pasal 22 UU No. 5 Tahun 1999, maka prosespenunjukan langsung 20 (dua puluh) unit lokomotif CC 204 yangdialakukan oleh PT.

No. 242 K/Pdt.Sus/2012langsung termasuk dalam lingkup tender sebagaimana disebut olehTermohon dalam halaman 85 butir 6.7.1 Putusan tersebut.Dalam BAB Ill tentang Pasal Terkait Dengan Larangan PersekongkolanDalam Tender Peraturan Komisi No. 2 Tahun 2010 tersebut dalam butir3.1, dengan tegas disebutkan sebagai berikut :Berdasarkan Penjelasan Pasal 22 UU No. 5/1999, tender adalahtawaran mengajukan harga untuk memborong suatu pekerjaan, untukmengadakan barangbarang atau untuk memborong suatu pekerjaan

dibuat oleh panitia Sedekah Dusun Kalikembar Ds pakopen Kec Bandungan Kab Semarang ditanda tangani Ketua Panitia TITIS SAMBODO perihal untuk menghadiri pagelaran wayang kulit dalam acara Sedekah Dusun Kalikembar pada hari sabtu tanggal 22 September 2018 pukul 20.00 Wib di halaman rumah Bpk Senin Rt 03 Rw 04 Dsn Kalikembar Ds Pakopen Kec Bandungan Kab Semarang yang ditujukan kepada Sdr SALIMIN (pakopen);

Terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Bawaslu Kabupaten Semarang

6.7.1

lainnya pada makadapat disimpulkan bahwa atas 27 Faktur Pajaksenilai Rp.176.957.116,00 tidak dapat dibuktikanbahwa PPN Masukan tersebut telah dibayar dantidak dapat diteliti kebenaran penyerahanbarang/jasanya;bahwa kemudian atas Faktur Pajak telah dijawabdengan jawaban klarifikasi yang menyatakan"Tidak Ada", tidak dilakukan penelitian lebih lanjut;bahwa selanjutnya dalam proses Banding telah dilakukan UjiKebenaran Materi atas buktibukti pendukung Faktur PajakMasukan dengan hasil sebagai berikut:6.7.1

Biaya maklon sebesarRp. 7.524.982.133,00 dilaporkan dalam SPT Pajak Pertambahan Nilaioleh Pemohon Banding sebagai ekspor;Bahwa berdasarkan faktafakta dan fundamentum petendi tersebut diatas, maka dapat diketahui secara jelas halhal sebagai berikut:6.7.1. Bahwa Jasa Maklon bukan termasuk jenis jasa yang tidakdikenakan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) sebagaimana yangdiatur dalam ketentuan Pasal 4A ayat (3) UndangUndang PPNdan PPnBM juncto Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun2000;6.7.2.

No. 3086 K/Pdt/20105)6.7.1) Indah Nurul Jannah, ST, anak, wiraswasta, beralamat dan bertempattinggal di Desa Brondong, Kabupaten Lamongan .2) Alfi Rohmatus Sholihah, S.Pd., anak, guru, beralamat dan bertempattinggal di Desa Brondong, Kabupaten Lamongan .3) A.

Bank Central Asia Cabang TanjungPerak Surabaya Nomor 5130065947;6.7 Sejumlah saham, sebagai berikut :6.7.1 140 (seratus empat puluh) lembar saham PT. Terminal BukitIntan, yang berkedudukan di Surabaya;6.7.2 25 (dua puluh lima) lembar saham PI.Banda EmasSemarang, yang berkedudukan di Semarang;6.8 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merek Toyota Innova dengan NomorPolisi DB 1052 QE.6.9.

Biayamaklon sebesar Rp10.466.650.666,00 dilaporkandalam SPT Pajak Pertambahan Nilai oleh PemohonBanding sebagai ekspor;6.7 Bahwa berdasarkan faktafakta dan fundamentum petenditersebut di atas, maka dapat diketahui secara jelas halhalsebagai berikut:6.7.1 Bahwa Jasa Maklon bukan termasuk jenis jasa yang tidakdikenakan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) sebaqaimanayang diatur dalam ketentuan Pasal 4A ayat (3)UndangUndang PPN dan PPnBM junctoPP 144 Tahun2000;6.7.2 Bahwa Jasa Maklon adalah termasuk Jasa Kena

Taurina TravelDjaya (Agen Travel);Dari uraian diatas, ditemukan adanya kerugian yang dialami oleh PENGGUGATDalam Rekonvensi/ TERGUGAT IV Dalam Konvensi adalah sebesar US$Hal 28 dari 62 Halaman Putusan Perkara Nomor 526/PDT/2018/PT.DKI6.7;6.8.2.633,30 (Dua ribu enam ratus tiga puluh tiga koma tiga puluh pain DollarAmerika Serikat);Tiket dengan nomor 131 4682278947 atas nama NAKATA/ YUKIO telahdilakukan pembayaran pengembalian uang (refund) tiket sebanyak 2 (dua) kali,yaitu:6.7.1.

Sp.Sita/60/V1/2015/Reskrim tanggal 26 Juni 2015 (Bukti T 6.1), sebagaimana Berita Acara Penyitaan tanggal03 Agustus 2015 (Bukti T 6.7.1) dengan barangbukti sebagai berikut3 (tiga) lembar lembar Laporan Penimbangan PerPelanggan periode 10 April sampai dengan 10 April 2014sebanyak 40 Rit.2 (dua) lembar Laporan Penimbangan Per Pelangganperiode 13 April sampai dengan 13 April 2014 sebanyak17 Rit.2 (dua) lembar Laporan Penimbangan Per Pelangganperiode 14 April sampai dengan 14 April 2014 sebanyak35 Rit

STP/78/VIII/2015/Reskrim tanggal 03 Agustus 2015, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T 6.6.1a ;59.Foto copy Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor296/Pen.Pid/2015/PN.Pli tanggal 8 September 2015, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 6.6.2 ;60.Foto copy Berita Acara Penyitaan Dokumen HUSAINI Als USAI tanggal03 Agustus 2015, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda T 6.7.1 ;61.Foto copy Surat Tanda Penerimaan Penyitaan

T 6.7.1 kemudian dibuat surat tanda penerimaan penyitaannomor STP/77/VIII/2015/Reskrim tanggal 03 Agustus 2015 sesuai bukti suratTermohon yaitu T 6.7.1a ;Menimbang, bahwa setelah Termohon melakukan penyitaan kemudianTermohon segera memohon persetujuan penyitaan kepada Ketua PengadilanNegeri Pelaihari berdasarkan permohonan tersebut maka Ketua Pengadilanmengeluarkan surat penetepan izin persetujuan penyitaan nomor 300/Pen.Pid/2015/ PN.Pli tanggal 08 September 2015 sebagaimana bukti suratTermohon yaitu

Jepara,Kabupaten Jepara, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 445/Kelurahan Saripan, atas nama Diharso dan Sulastri, seluas 150 m2(Seratus Lima puluh meter persegi), dengan ciriciri batas sebagai berikut :Utara : TasrianTimur : Tanah NegaraSelatan =: SriAnna DiatmokoBarat : Jalan6.2.1(Satu) set Kursi tamu ;6.3. 1 (Satu) unit televisi LCD Merk LG 32 inc, ;6.4.1 (Satu) unit televisi tabung Merk Sharp 32 inc;6.5.1 (Satu) unit televisi tabung Merk LG 17 inc;6.6. 1 (Satu) unit kulkas;6.7.1

miliar enam ratus tiga puluh delapan juta delapan ratus enampuluh ribu delapan ratus enam belas koma tujuh puluh rupiah) danKreditor yang dijamin dengan Hak Kebendaan (Separatis) yang hadiryang mewakili piutang/tagihan sejumlah Rp51.239.985.660,00 (limapuluh satu miliar dua ratus tiga puluh sembilan juta sembilan ratusdelapan puluh lima ribu enam ratus enam puluh rupiah);Bahwa hasil dari Pemungutan Suara terhadap Rencana Perdamaian PTSumatera Persada Energi (Dalam PKPU), adalah sebagai berikut:6.7.1

Subang berdasarkan Sertifikat Hak Milik Milik (SHM) masingmasing sebagaiberikut :6.7.1. Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 355 tanggal 22 April 1998 tertulis atas namaErwin Suryadi luas = 19.130 m2 telah diikat Hak Tanggungan sebagaiberikut :6.7.1.1. Hak Tanggungan Pertama sebesar Rp 382.600.000, (tiga ratusdelapan puluh dua juta enam ratus ribu rupiah) vide Sertifikat HakTanaaunaan (SHT) Nomor 1002/2007 tanagal 02 Agustus 2007.6.7.1.2.

Disita dari SARIPUDIN, S.Sos=6.7.1 (Satu) bundel Dokumen asli SPD, SPP, SPM, SP2D Tahun 2013;1 (Satu) bundel Dokumen asli SPD, SPP, SPM, SP2D Tahun 2013;1 (Satu) bundel Dokumen asli SPD, SPP, SPM, SP2D Tahun 2013;1 (Satu) bundel Dokumen asli SPD, SPP, SPM, SP2D Tahun 2013;1 (Satu) bundel Dokumen asli SPD, SPP, SPM, SP2D Tahun 2013;1 (Satu) bundel Dokumen asli SPD, SPP, SPM, SP2D Tahun 2014;1 (Satu) bundel Dokumen asli SPD, SPP, SPM, SP2D Tahun 2014;D.

Subang berdasarkan Sertifikat Hak Milik Milik (SHM) masingmasing sebagaiberikut :6.7.1. Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 355 tanggal 22 April 1998 tertulis atas namaErwin Suryadi luas = 19.130 m2 telah diikat Hak Tanggungan sebagaiberikut :6.7.1.1. Hak Tanggungan Pertama sebesar Rp 382.600.000, (tiga ratusdelapan puluh dua juta enam ratus ribu rupiah) vide Sertifikat HakTanaaunaan (SHT) Nomor 1002/2007 tanagal 02 Agustus 2007.6.7.1.2.

Subang berdasarkan Sertifikat Hak Milik Milik (SHM) masingmasing sebagaiberikut :6.7.1. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 355 tanggal 22 April 1998 tertulis atas namaErwin Suryadi luas = 19.130 m2 telah diikat Hak Tanggungan sebagaiberikut :6.7.1.1. Hak Tanggungan Pertama sebesar Rp 382.600.000, (tiga ratusdelapan puluh dua juta enam ratus ribu rupiah) vide Sertifikat HakTanaaunaan (SHT) Nomor 1002/2007 tanagal 02 Agustus 2007.6.7.1.2.

AMAQ SU Bin AMAQ SAPINAH, telah meninggal dunia dan tidak diketahuidengan pasti tahun meninggalnya, mempunyai 7 orang anak yaitu;6.7.1 SUHAIDI Bin AMAQ SU (T7);6.7.2 HALMI Bin AMAQ SU (TT19);6.7.3 SARPIAH Bin AMAQ SU (TT20);6.7.4 HANIAH Bin AMAQ SU (TT21);6.7.5 MITAUL ZANAH Binti AMAQ SU (TT22);6.7.6 SUMIATI Binti AMAQ SU (TT23);Hal. 13 dari 51 Hal. Putusan No. 811/Pdt.G/2020/PA.Sel6.7.7 KHERUDN Bin AMAQ SU (TT24);7.

Perjanjian pelepasan Hak Eigendom Verponding justrumembuktikan bahwa Para Penggugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah melakukan perjanjian terhadap tanahnegara.6.7 Selanjutnya terhadap penguasaan Penggugat II dan Penggugat Illterhadap tanah objek sengketa selama 20 tahun dapat dijelaskansebagai berikut:6.7.1 Pasal 1963 KUHPerdata menyebutkan:Seseorang yang dengan itikad baik memperoleh suatu barangtak bergerak, suatu bunga, atau suatu piutang lain yang tidakharus dibayar atas tunjuk

dapatmelakukan perjanjian pelepasan Hak Eigendom Verponding danHal. 67 dari 112 halaman Putusan Nomor 438/PDT/2019/PT.BDG.6.7.oper hak garapan kepada Penggugat II dan Penggugat Ill.Perjanjian pelepasan Hak Eigendom Verponding justrumembuktikan bahwa Para Penggugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah melakukan perjanjian terhadaptanah negara.Selanjutnya terhadap penguasaan Penggugat II dan Penggugatlll terhadap tanah objek sengketa selama 20 tahun dapatdijelaskan sebagai berikut:6.7.1

Bahwa tindakan persekongkolan vertikal yangdilakukan oleh Terlapor merupakan perbuatanmelawan hukum karena telah melanggar UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999 dan Perpres Nomor54 Tahun 2010 beserta perubahannyasebagaimana diuraikan dalam bagian TentangHukum butir 5.6.7.3 Bahwa berdasarkan uraian pada butir 6.7.1 dan 6.7.2 diatas, maka dengan demikian, unsur dapatmengakibatkan terjadinya persaingan usaha tidak sehatterpenuhi.Bahwa halhal tersebut di atas telah dibuktikan oleh Termohon Keberatanyang didasarkan