Ditemukan 3704 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 39/PID/2013/PT PDG
Tanggal 19 Maret 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terbanding/Terdakwa : ELFA FATMA Pgl.EVA
3515
  • Thamrin No. 7 Padang berupa10 buah Spectra Micro SD 2 GB dan 10 buah Spectra Micro SD 4GB sebesar Rp.625.000, (sesuai dengan no fakturPDO11PSI.001353 tertanggal 16 November 2011) ;Toko Wira Video yang beralamat Jl.
    Thamrin No. 7 Padang berupa10 buah Spectra Micro SD 2 GB dan 10 buah Spectra Micro SD 4GB sebesar Rp.625.000, (sesuai dengan no fakturPDO11PSI.001353 tertanggal 16 November 2011) ; Toko Wira Video yang beralamat Jl.
    Faktur PD011PSI001353 atas pembelianbarang berupa 10 buah Spectra Micro SD 2 GB dan 10 buahSpectra Micro SD 4 GB sebesar Rp.625.000, tanggal 16Nopember 2011 ;1 (Sat)...1 (satu) lembar Bon pesanan Barang warma merah Toko ModernFoto dengan No. Eksternal 39269 atas pesanan barang berupa 10buah Spectra Micro SD 2 GB dan 10 buah Spectra Micro SD 4GB sebesar Rp.625.000, tanggal 16 Nopember 2011;1 (satu) lembar Bon Pesanan Barang warna merah Toko WiraVideo dengan No.
    Faktur PD011PSI001353 ataspembelian barang berupa 10 buah Spectra Micro SD 2 GB dan10 buah Spectra Micro SD 4 GB sebesar Rp. 625.000, tanggal16 Nopember 2011 ;1 (satu) lembar Bon pesanan Barang warna merah Toko ModernFoto dengan No. Eksternal 39269 atas pesanan barang berupa 10buah Spectra Micro SD 2 GB dan 10 buah Spectra Micro SD 4GB sebesar Rp. 625.000, tanggal 16 Nopember 2011 ;1 (satu) lembar Bon Pesanan Barang warna merah TokoWira Video dengan No.
Register : 27-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 10/Pid.B/2018/PN Wmn
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RICARDA ARSENIUS, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARFAH
236
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • Uang sebesar Rp.625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari :

    - 7 Lembar pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

    - 2 Lembar pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah);

    - 16 Lembar pecahan Rp.10.000,

    kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turutsertadalam suatu perusahan untuk itu sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Arfah dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan menetapkan masa penahanan yangtelah dijalankan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telahdijatunkan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :> Uang sebesar RP.625.000
    menuju kepasar baru tepatnya ke rumah terdakwa yang menjadi tempat penjualan judi kupon jenis togel;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi MARKUS ILINTAMONS.Ap dan saksi HERMAN ARAB DOLEN serta saksi M.AMIN NURQASIM,melinat terdakwa sedang merekap kupon togel, kKemudian saksi MARKUSILINTAMON,S.Ap langsung mengamankan terdakwa beserta barang buktiberupa kupon togel yang telah berisi angka serta sio, beberapa bindel kuponkosong yang telah terpotongpotong, table angka keluar dan uang sebesarRp.625.000
    menuju kepasar baru tepatnya ke rumah terdakwa yang menjadi tempat penjualan judi kupon jenis togel:Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi MARKUS ILINTAMONS.Ap dan saksi HERMAN ARAB DOLEN serta saksi M.AMIN NURQASIM,melihat terdakwa sedang merekap kupon togel, kernudian saksi MARKUSLINTAMON,S.Ap langsung mengamankan terdakwa beseria barang buktiberupa kupon togel yang telah berisi angka serta sio, beberapa bindel kuponkosong yang telah terpetongpotong, table angka keluar dan uang sebesarRp.625.000
    kupon kosong yang telahterpotongpotong, table angka keluar dan uang sebesar Rp.625.000, (enam ratrus dua pufuh lima ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa menjual judi jenis togel dengan cara pemasangatau pembeli kupon judi jenis togel datang ke rumah terdakwa kemudianierdakwa mencatat angkaangka yang dipasang oleh pemasang ataupembeli setelah itu terdakwa mencatat angkaangka yang dipasang olehpembeli atau pemasang pada kupon putih yang dibuat 3 rangkap dimanarangkap 1 untuk pembeli atau pemasang dan
    perharinya bervariasi dari Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampaidengan Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan terdakwa menjual judi kuponjenis togel tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a d charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: Uang sebesar RP.625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)yang terdiri dari: 7 Lembar pecahan Rp 50.000 (limah puluh ribu rupiah); Halaman 10 dari 18 Putusan
Register : 22-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 219/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 24 Nopember 2014 — Gusti Radiansyah Bin Gusti Erhamsyah
4514
  • Syarifah Incun; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran CS Finance dengan No. kontrak : 40009000061513, No. kwitansi : 4000913-c 0003837 tanggal 20 Maret 2014 untuk pembayaran Angsuran ke-8 / 22 sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan nama Konsumen An.
    Syarifah Incun; 1 (satu) lembar Print out Kartu Piutang CS Finance dengan No. kontrak : 40009000061513, No. kwitansi : 4000913-c 0003837 tanggal 20 Maret 2014 untuk pembayaran Angsuran ke-8 / 22 sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan nama Konsumen An.
    Syarifah Incun;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran CS Financedengan No. kontrak : 40009000061513, No. kwitansi : 4000913c0003837 tanggal 20 Maret 2014 untuk pembayaran Angsuranke8 / 22 sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima riburupiah) dengan nama Konsumen An.
    Syarifah Incun;1 (satu) lembar Print out Kartu Piutang CS Finance dengan No.kontrak : 40009000061513, No. kwitansi : 4000913c 0003837tanggal 20 Maret 2014 untuk pembayaran Angsuran ke8 / 22sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)dengan nama Konsumen An.
    Syarifah Incun;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran CS Finance denganNo. kontrak : 40009000061513, No. kwitansi : 4000913c 0003837tanggal 20 Maret 2014 untuk pembayaran Angsuran ke8 / 22sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)dengan nama Konsumen An.
Register : 09-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2214/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.625.000, (enam ratus dua puluhLima ribu rupiah) ;Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 12 April 2011Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. HUSNUL CHULUQ,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.584.000, 3. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.625.000, (Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.
Putus : 06-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PADANG Nomor 722./ Pid.B / 2012 / PN.PDG
Tanggal 6 Februari 2013 — ELFA FATMA Pgl.EVA
10011
  • FakturPDO11PSI001353 atas pembelianbarang berupa 10 buah Spectra MicroSD 2 GB dan 10 buah Spectra MicroSD 4 GB sebesar Rp. 625.000,tanggal 16 Nopember 2011 ;1 (satu) lembar Bon pesanan Barangwarna merah Toko Modern Fotodengan No. Eksternal 39269 ataspesanan barang berupa 10 buahSpectra Micro SD 2 GB dan 10 buahSpectra Micro SD 4 GB sebesar Rp.625.000, tanggal 16 Nopember 2011 ;1 (satu) lembar Bon Pesanan Barangwarna merah Toko Wira Video denganNo.
    Thamrin No. 7 Padang berupa 10 buahSpectra Micro SD 2 GB dan 10 buah Spectra Micro SD 4 GB sebesar Rp. 625.000,(sesuai dengan no faktur PDO11PSI.001353 tertanggal 16 November 2011) ;e Toko Wira Video yang beralamat Jl.
    Thamrin No. 7 Padang berupa 10 buahSpectra Micro SD 2 GB dan 10 buah Spectra Micro SD 4 GB sebesar Rp. 625.000,(sesuai dengan no faktur PDO11PSI.001353 tertanggal 16 November 2011) ;Toko Wira Video yang beralamat Jl.
    FakturPDO11PSI001353 atas pembelian43barang berupa 10 buah Spectra MicroSD 2 GB dan 10 buah Spectra MicroSD 4 GB sebesar Rp. 625.000,tanggal 16 Nopember 2011 ;1 (satu) lembar Bon pesanan Barangwarna merah Toko Modern Fotodengan No. Eksternal 39269 ataspesanan barang berupa 10 buahSpectra Micro SD 2 GB dan 10 buahSpectra Micro SD 4 GB sebesar Rp.625.000, tanggal 16 Nopember 2011 ;1 (satu) lembar Bon Pesanan Barangwarna merah Toko Wira Video denganNo.
Putus : 09-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PID.SUS/2011/PTK
Tanggal 9 September 2011 — Drs. MOHAMMAD KASIM DJOU
6725
  • PPH pasal 22tanggal 08 Agustus 2007 senilai Rp. 625.000,atas angsuran Ill pengadaan pompa air merkGrundfos Type 3 CRE 644 ME di PDAM Endesesuai PJ No. 176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05Oktober 2004.3.51. Foto Copy Setoran Pajak (SSP). PPH pasal 22tanggal 08 Agustus 2007 senilai Rp. 625.000,atas angsuran IV pengadaan pompa air merkGrundfos Type 3 CRE 644 ME di PDAM Endesesuai PJ No. 176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05Oktober 2004.3.52. Foto Copy Setoran Pajak (SSP).
    PPH pasal 22tanggal 08 Agustus 2007 senilai Rp. 625.000,ataS angsuran V pengadaan pompa air merkGrundfos Type 3 CRE 644 ME di PDAM Endesesuai PJ No. 176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05Oktober 2004.3.53. Foto Copy Setoran Pajak (SSP). PPH pasal 22tanggal 08 Agustus 2007 senilai Rp. 625.000,atas angsuran VI pengadaan pompa air merkGrundfos Type 3 CRE 644 ME di PDAM Endesesuai PJ No. 176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05Oktober 2004.3.54. Foto Copy Setoran Pajak (SSP).
    Foto Copy Setoran Pajak (SSP)PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus 2007 senilaiRo. 625.000, atas angsuran Ill pengadaanpompa air merk Grundfos Type 3 CRE 644 ME diPDAM Ende sesuai PJ No. 176/PJ/PDAM/E2004,tanggal O05 Oktober 2004 ;4651. Foto Copy Setoran Pajak (SSP)PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus 2007 senilaiRp. 625.000, atas angsuran IV pengadaan pompaair merk Grundfos Type 3 CRE 644 ME di PDAMEnde sesuai PJ No. 176/PJ/PDAM/E2004, tanggal05 Oktober 2004 ;52.
    Foto Copy Setoran Pajak (SSP)PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus 2007 senilaiRp. 625.000, atas angsuran V pengadaan pompaair merk Grundfos Type 3 CRE 644 ME di PDAMEnde sesuai PJ No. 176/PJ/PDAM/E2004, tanggal05 Oktober 2004 ;53. Foto Copy Setoran Pajak (SSP)PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus 2007 senilaiRp. 625.000, atas angsuran VI pengadaan pompaair merk Grundfos Type 3 CRE 644 ME di PDAMEnde sesuai PJ No. 176/PJ/PDAM/E2004, tanggal05 Oktober 2004 ;54.
    Foto Copy Setoran Pajak (SSP)PPH Pasal 22 tanggal 08 Agustus 2007 senilaiRp. 625.000, atas angsuran IX pengadaan pompa47air merk Grundfos Type 3 CRE 644 ME di PDAMEnde sesuai PJ No. 176/PJ/PDAM/E2004, tanggal05 Oktober 2004 ;57. Foto Copy Setoran Pajak (SSP)PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus 2007 senilaiRp. 625.000, atas angsuran X pengadaan pompaair merk Grundfos Type 3 CRE 644 ME di PDAMEnde sesuai PJ No. 176/PJ/PDAM/E2004, tanggal05 Oktober 2004 ;58.
Register : 20-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 560/Pid.Sus/2018/PN Pal
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
YULIN Alias U
566
  • sepuluh) butir obat keras merk Trixyphinidil (THD);
  • 1/4 (seperempat) butirobatnarkotika jenis extasi warna orange;
  • Uang sebesar Rp 994.000 (sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
  • 4 (empat) pak plastik klip;
  • 10 (sepuluh) buah sendok terbuat dari pipet plastik;
  • 1 (satu) buah timbangan digital;
  • 2 (dua) unit Hendpone merek Nokia masing-masing 1 (satu) warna hitam dan 1 (satu) warna putih;
  • Uang sebesar Rp 625.000
    Pal4, Uang sebesar Rp 994.000 (sembilan ratus sembilan puluh empat riburupiah).4 (empat) pak plastik klip.10 (Ssepuluh) buah sendok terbuat dari pipet plastik.1 (Satu) buah timbangan digital2 (dua) unit Hendpone merek Nokia masingmasing 1 (Satu) warnaG2 SN OShitam dan 1 (Satu) warna putih.Uang sebesar Rp 625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).10. 1 (satu) buah rangkaian alat hisap sabu (Bong)30Digunakan dalam Perkara an. YOHAN Alias MANO.4.
    sepuluh) butir obat kerasmerk Trixyphinidil (THD) yang sebelumnya juga YOHAN Alias MANO simpandiluar rumah tepatnya di bawah jendela kamarnya, selain itu Petugas jugamenemukan 4 (empat) pak plastik kelip transparan, 10 (Sepuluh) buah sendokterbuat dari pipet plastik milik YOHAN Alias MANO diatas TV dikamar YOHANAlias MANO dan 1 (satu) buah rangkaian alat hisap shabu shabu (Bong) didalam kamar YOHAN Alias MANO tepatnya didekat meja TV, 1 (satu) buahdus Handphone merk OPPO berisi uang sebesar Rp.625.000
    Pal Bahwa selain itu Petugas juga menemukan 4 (empat) pak plastik keliptransparan, 10 (Sepuluh) buah sendok terbuat dari pipet plastik milik saksiYOHAN Alias MANO diatas TV dikamar saksi YOHAN Alias MANO dan 1(satu) buah rangkaian alat hisap shabu shabu (Bong) di dalam kamarsaksi YOHAN Alias MANO tepatnya didekat meja TV, 1 (Satu) buah dusHandphone merk OPPO berisi uang sebesar Rp.625.000, (enam ratusdua puluh lima ribu rupiah) adalah milik terdakwa YULIN Alias U; Bahwa 4 (empat) bungkus serbuk warna
    Uang sebesar Rp 625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah). 1 (satu) buah rangkaian alat hisap sabu (Bong)masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara YOHAN Alias MANO, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkaraYOHAN Alias MANO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program
Register : 06-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 109/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON I

PEMOHON II
153

  • 109/Pdt.P/2012/PA.Amt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Pada tanggal 20 April 1999, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Sungai Papuyu Kecamatan Babirik, Kabupaten HuluSungai Utara dengan wali nikah Kakak Pemohon II yang bernama DULAH binARAN dikarenakan orangtua Pemohon II meninggal dunia diwakilkan kepadapenghulu bernama Basri dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Rusnadidan Basuni dengan maskawin berupa wang sebesar Rp. 625.000
    mereka suami isteri ; Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I kakak kandung saksidan Pemohon II kakak ipar saksi; e Pernikahan mereka dilaksanakan pada tanggal 20 April 1999 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sungai Papuyu, Kecamatan Babirik dan saksi hadir dalampemikahan tersebut di samping undangan lainnya; e Yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon IIbernama DULAH bin ARAN, karena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 625.000
    pasangan mereka suami isteri ; Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I adik kandung saksidan Pemohon II adik ipar saksi; Permikahan mereka dilaksanakan pada tanggal 20 April 1999 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sungai Papuyu, Kecamatan Babirik dan saksi hadir dalampemikahan tersebut di samping undangan lainnya; Yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon IIbernama DULAH bin ARAN, karena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 625.000
    berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitelah terbukti faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 April tahun 1999di Desa Sungai Papuyu, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara, denganwali nikah kakak kandung Pemohon IJ bernama Dulah bin Aran karena ayahPemohon II telah meninggal dunia, dan pernikahannya diwakilkan kepada penghuluBasri dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Rusnadi dan Basuni denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 625.000
Putus : 13-12-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1884 K/Pid/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — DODI HANDOKO
1715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Customer TSP Kantor ; 1 lembar faktur penjualan barang berupa Master Mild Pita sebanyak300 bungkus seharga Rp. 17.850.000, tertanggal 19 Juni 2010 an.Customer SJS ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003416 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Trust Mild sebanyak 2 bungkus sehargaRp. 9.700, ; 1 lembar kertas kredit Nota No. 003417 tanggal 23 Juni 2010nama DODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 100 bungkusseharga Rp. 625.000, Apache sebanyak 100 bungkus sehargaRp. 625.000,; 1 lembar kertas kredit
    Customer TSP Kantor ; 1 lembar faktur penjualan barang berupa Master Mild Pita sebanyak300 bungkus seharga Rp. 17.850.000, tertanggal 19 Juni 2010 an.Customer SJS ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003416 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Trust Mild sebanyak 2 bungkus sehargaRp. 9.700, ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003417 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 100 bungkus sehargaRp. 625.000, Apache sebanyak 100 bungkus seharga Rp 625.000.; 1 lembar kertas kredit
    No. 1884 K/Pid/2011 1 lembar faktur penjualan barang berupa Master Mild Pita sebanyak300 bungkus seharga Rp. 17.850.000, tertanggal 19 Juni 2010 an.Customer SJS ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003416 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Trust Mild sebanyak 2 bungkus sehargaRp. 9.700, ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003417 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 100 bungkus sehargaRp. 625.000, Apache sebanyak 100 bungkus seharga Rp 625.000,; 1 lembar kertas kredit
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 28 / Pid.B / 2014 / PN.TL
Tanggal 3 April 2014 — KARDIMIN Alias MBAH NO Bin SURAJI
226
  • Menyatakan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------- - Uang tunai Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; ------------------ - 1 (satu) buah Handphone merek Nexian tipe NXG 900 warna putih kombinasi merah beserta sebuah sim card 087805953256 ; ----------------------------------------- - 1 (satu) buah Handphone merek Sony Erricson sim card 081 234341899 ; --------- Dirampas untuk negara ; ---------------
    Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; (satu) buah hand phone merek Nexian tipe NXG 900 warna putih kombinasimerah beserta sebuah sim card 087805953256 ; (satu) buah hand phone merek Sony Erricson sim card 081 234341899 ; Dirampas untuk negara ; 4.
    Terdakwa diperoleh barang bukti yaitu1 (buah) hand phone merek NEXIAN tipe NXG 900 warna putih kombinasi merahbeserta sim card nomor 087805953256, bahwa Terdakwa hanya sebagai pengeceryang mana tombokan togel yang dia peroleh, akan dia setorkan kepada pengepul yangbernama SUMIANTEN, selanjutnya saksi membawa Terdakwa dan barang bukti keSat Reskrim Polres Trenggalek ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merek SONY ERICSONbeserta sim card nomor 08123441899 dan uang tunai sebesar Rp.625.000
    Terdakwa diperoleh barang bukti yaitu1 (buah) hand phone merek NEXIAN tipe NXG 900 warna putih kombinasi merahbeserta sim card nomor 087805953256, bahwa Terdakwa hanya sebagai pengeceryang mana tombokan togel yang dia peroleh, akan dia setorkan kepada pengepul yangbernama SUMIANTEN, selanjutnya saksi membawa Terdakwa dan barang bukti keSat Reskrim Polres Trenggalek 4 Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merek SONY ERICSONbeserta sim card nomor 08123441899 dan uang tunai sebesar Rp.625.000
    tanggal 04Januari 2014 sekitar jam 14.10 Wib bertempat di rumah Terdakwa di DusunCompok RT.16 / RW.04 Desa Malasan, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek; Bahwa Terdakwa setelah di tangkap oleh Polisi dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (buah) hand phone merek NEXIAN tipe NXG 900warna putih kombinasi merah beserta sim card nomor 087805953256 ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merek SONY ERICSONbeserta sim card nomor 08123441899 dan uang tunai sebesar Rp.625.000
Register : 03-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN.Skb
Tanggal 29 Juni 2016 — Ilham alias Engum bin Ace
184
  • KARIM (belum tertangkap) sebanyak 22 (dua puluh dua)paket/oungkus kecil narkotika jenis daun ganja kering dibungkus kertascoklat seharga Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) namunoleh terdakwa belum dilakukan pembayaran yang selanjutnya setelahterdakwa menerima narkotika tersebut terdakwa bawa kerumah terdakwasimpan dibawah kasur/tempat tidur sedangkan sebanyak 4 (empat)paket/oungkus kecil terdakwa ambil yang kemudian terdakwa linting danhisap bersama dengan Sdr.
    KARIM (belum tertangkap) sebanyak 22 (dua puluh dua)paket/oungkus kecil narkotika jenis daun ganja kering dibungkus kertascoklat seharga Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) namunoleh terdakwa belum dilakukan pembayaran yang selanjutnya setelahterdakwa menerima narkotika tersebut terdakwa bawa kerumah terdakwasimpan dibawah kasur/fempat tidur sedangkan sebanyak 4 (empat)paket/oungkus kecil terdakwa ambil yang kemudian terdakwa linting danhisap bersama dengan Sdr.
    Karim (belum tertangkap) sebanyak 22(dua puluhdua) paket/bungkus kecil dengan harga Rp. 625.000,(enam ratus duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah tiga kali memeperoleh daun ganjadari Sdr. Karim;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin atas daun ganja kering tersebut;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, Saksimembenarkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan;.
    Karim (belum tertangkap) sebanyak 22(dua puluhdua) paket/bungkus kecil dengan harga Rp. 625.000,(enam ratus duapuluh lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah tiga kali memeperoleh daun ganjadari Sdr.
    Karim (belum tertangkap)sebanyak 22(dua puluh dua) paket/oungkus kecil dengan harga Rp.625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN.Skb Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah tiga kali memeperoleh daun ganja dariSdr.
Putus : 18-07-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 320/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 18 Juli 2011 — DODI HANDOKO
196
  • Customer TSP Kantor ; 1 lembar faktur penjualan barang berupa Master Mild Pita sebanyak300 bungkus seharga Rp. 17.850.000, tertanggal 19 Juni 2010 an.Customer SJS ; Tetap pada berkas perkara ;1 lembar kertas kredit nota no. 003416 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Trust Mild sebanyak 2 bungkus seharga Rp.9.700, ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003417 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 100 bungkus sehargaRp. 625.000, Apache sebanyak 100 bungkus seharga Rp. 625.000
    Customer SJS ; Tetap pada berkas perkara ;(lima ribu) rupiah. ;1 lembar kertas kredit nota no. 003416 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Trust Mild sebanyak 2 bungkus sehargaRp. 9.700. ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003417 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 100 bungkus sehargaRp. 625.000, Apache sebanyak 100 bungkus seharga Rp.625.000, ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003419 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Master Mild sebanyak 277 bungkusseharga
    Customer1 lembar kertas kredit nota no. 003416 tanggal 23 Juni 2010 nama DODIHANDOKO barang Trust Mild sebanyak 2 bungkus seharga Rp. 9.700, ;1 lembar kertas kredit nota no. 003417 tanggal 23 Juni 2010 nama DODIHANDOKO barang Extreme sebanyak 100 bungkus seharga Rp.625.000, Apache sebanyak 100 bungkus seharga Rp. 625.000. ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003419 tanggal 23 Juni 2010 nama DODIHANDOKO barang Master Mild sebanyak 277 bungkus seharga Rp.1.648.150, 0 222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn
Putus : 12-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN.Amt.
Tanggal 12 Juli 2016 — - EVA SETYA Als EVA Binti YULIUS.
204
  • . ----------------------------------------------------------- Uang tunai sebesa Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu Rupiah)Dirampas untuk Negara. ------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat warna biru No.Pol. DA 6772 JW, beserta kunci kontak. ----------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada EVA SETYA ALs EVA Binti YULIUS. --------------------6.
    SETYA Als EVA BintiYULIUS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan;e 250 (dua ratus lima puluh) butir obat daftar G jenis Carnophen ZenithPRarMACeUliCals, ~~~ mmm nenie 1 (satu) buah handphone merek mito type 630 warna hitam, beserta simcard telkomsel dengan nomor 081350484833, Dirampas untuk dimusnahkan. e Uang tunai sebesa Rp. 625.000
    dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Berawal ketika pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2016, saksi Norifansyah AlsBunda Bin Ardiansyah (saksi diperiksa dalam berkas terpisah)menghubungi terdakwa melalui handphone dan menyatakan akanmembeli obat daftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticalssebanyak 2,5 (dua setengah) box yang berisi 250 (dua ratus lima puluh)butir dengan harga Rp. 625.000
    dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan mutu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2016, saksi Norifansyah AlsBunda Bin Ardiansyah (saksi diperiksa dalam berkasterpisah)menghubungi terdakwa melalui handphone dan menyatakan akanmembeli obat daftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticalssebanyak 2,5 (dua setengah) box yang berisi 250 (dua ratus lima puluh)butir dengan harga Rp. 625.000
    tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atas dakwaanTSF Sg, mmm mmm mmm mmm nn mn nn riHal 7 dari 34 halaman, Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN.Amt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti, berupa 250 (dua ratus lima puluh) butir obatdaftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals, 1 (satu) buah handphonemerek mito type 630 warna hitam, beserta sim card telkomsel dengan nomor081350484833, Uang tunai sebesa Rp. 625.000
    Saberan Effendi RT. 5 Desa Pelampitan Hulu KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara Propinsi Kalimantan Selatankepada saksi Norifansyah Als Bunda Bin Ardiansyah terdakwa telah menjual obatcarnophen zenith sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) butir kepada saksi saksiNorifansyah Als Bunda Bin Ardiansyah seharga Rp. 625.000, (enam ratus duapuluh lima ribu Rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Hakimberpendapat perbuatan yang dilakukan terdakwa adalah tindakan Mengedarkan
Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1437/Pid.B/ /2014/ PN. JKT.UTARA
Tanggal 6 Maret 2014 — EKO PURWOKO bin DARIMO TOTARUNO
219
  • Nota : 16077 berupa Power Bank merkOne 5 pcs @ Rp 125.000, total senilai Rp 625.000,Total seluruhnya adalah senilai Rp 239.578.600, (dua ratus tiga puluh sembilanjuta lima ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus rupiah).e Bahwa pemesanan tersebut kemudian dikirim ke toko NFC milik terdakwa yaitu digedung WTCMangga Dua Lt. UG Blk D No. 57.Bahwa semua pembelian/pesanan tersebut sudah lewat waktu pembayaran danterdakwa selalu menghindar dan tidak mau datang ke PT.
    Nota : 16077 berupa Power Bank merk One5 pcs @ Rp 125.000, total senilai Rp 625.000,Total seluruhnya adalah senilai Rp 239.578.600, (dua ratus tiga puluh sembilan jutalima ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus rupiah).Bahwa pemesanan tersebut kemudian dikirim ke toko NFC milik terdakwa yaitu digedung WTC Mangga Dua Lt. UG BIk D No. 57.eBahwa semua pembelian/pesanan tersebut sudah lewat waktu pembayaran danterdakwa selalu menghindar dan tidak mau datang ke PT.
    Nota : 16077 berupa Power Bank merk One5 pcs @ Rp 125.000, total senilai Rp 625.000..Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan penuntu umum yaituberupa 15 (lima betas) lembar invoice asli dari Centro Links, 2 (dua) lembar suratLaporan Rekapan Perribelian, 1 (satu) erupa VGA Midasfom Tujuh Ratus) botol13berbagai ukuran tinta warna/hitam computer adalah sisa spare part yang di bellterdakwa dari PT.Centro.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.
    Nota : 16077 berupa Power Bank merkOne 5 pcs @ Rp 125.000, total senilai Rp 625.000,.e Bahwa karena tidak kunjung membayaran atas barangbarang tersebutkemudian pada hari Jum'at tanggal 25 Oktober 2013 sekira jam 11.00 WIBterdakwa diamankan oleh saksi Philipus karyawan dari PT.
    Nota : 16077 berupa Power Bank merk One 5pcs @ Rp 125.000, total senilai Rp 625.000,Total seluruhnya adalah senilai Rp 239.578.600, (dua ratus tiga puluh sembilan jutalima ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus rupiah).e Bahwa pemesanan tersebut kemudian dikirim ke toko NFC milik terdakwayaitu di gedung WTC Mangga Dua Lt. UG Blk D No. 57.e Bahwa semua pembelian/pesanan tersebut sudah lewat waktu pembayarandan terdakwa selalu menghindar dan tidak mau datang ke PT.
Register : 25-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT PALU Nomor 112 /Pid.Sus/2017/PT PAL
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pidana - IWAN
4918
  • 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam; - 2 (dua) pak plastik klip bening kosong;- 3 (tiga) buah sendok terbuat dari pipet;- 1 (satu) buah HP merk samsung warna hitam dengan sim card 081287988604; - 1 (satu) buah lampu/senter;- 3 (tiga) buah korek api gas;- 1 (satu) buah gunting; - 1 (satu) buah rangkaian alat hisap shabu (bong);- 1 (satu) buah dompet warna hitam;- 1 (satu) buah jelana jeans pendek warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 625.000
    Uang tunai sebesar Ro 625.000, (enam ratus dua puuh lima ribu rupiah)ditemukan di dalam kantong celana Terdakwa;14. 1 (Satu) buah dompet wama hitam;15. 1 (Satu) buah jelana jeans pendek warna biru;Bahwa kemudian Terdakwa dilakukan interogasi oleh tim dari BadanNarkotika Nasional Provinsi (BNNP) Sulteng, dan Terdakwa mengakui sabusabu danbarangbarang lain yang terkait dengan Narkotika tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa dari pengakuan Terdakwa sabusabu sebanyak 4 (empat) pakettersebut Terdakwa beli
    Uang tunai sebesar Ro 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ditemukan di dalam kantong celana Terdakwa;14. 1 (satu) buah dompet wama hitam;15. 1 (satu) buah jelana jeans pendek wama biru;Bahwa kemudian Terdakwa dilakukaninterogasi oleh saksi NASIRMANGESANG dan saksi IWAN FITRIAWAN, bersama tim dari Badan NarkotikaNasional Provinsi (BNNP) Sulteng dan Terdakwa mengakui sabusabu dan barangbarang lain yang terkait dengan narkotika tersebut adalah milk Terdakwa.
    Uang tunai sebesar Ro 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.
    0,2138gram dan sisa barang bukti sebanyak 21,0526; 1 (Satu) buah kotak wama hitam; 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam;2 (dua) pak plastk klip bening kosong; 3 (tiga) buah sendok terbuat dari pipet; 1 (Satu) buah HP merk samsung wama hitam dengan sim card081287988604; 1 (Satu) buah lampu/senter; 3=>tiga) buah korek api gas;satu) buah gunting;~1 1 (Satu) buah rangkaian alat hisap shabu (bong);1satu) buah dompet wamahitam; 1 (Satu) buah jelana jeans pendek wama biru; Uang tunai sebesar Rp. 625.000
    Satu) buah timbangan digital wana hitam; 2 (dua) pak plastik klip bening kosong;3 (tiga) buah sendok terouat dari pipet; 1 (satu) buan HP merk samsung wama hitam dengan sim card081287988604; 1 (satu) buah lampusenter; 3 (tiga) buah korek api gas; 1 (satu) buah gunting;Halaman 10 daril1 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PT PAL1 (Satu) buah rangkaian alat hisap shabu (bong); 1 (satu) buah dompet wama hitam; 1 (Satu) buah jelana jeans pendek wama bitu;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 625.000
Register : 22-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • strong>

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Riska Setiawan bin Dakir) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Derlia Ofaliana binti Rosikhin) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah hadlonah bagi seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Dinda Zahfania Al Deris binti Riska Setiawan, umur 5 (lima) tahun minimal sebesar Rp. 625.000

    Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai denganPemohon, karena Pemohon sudah mempunyai calon isteri lagi, tetapiTermohon tidak tahu namanya, dan Termohon hanya meminta kepadaPemohon untuk memberikan nafkah kepada seorang anaknya yangberada dalam asuhan Termohon sejumlah Rp. 625.000, (enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukantanggapan atau repliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ;him. 3 dari 15 hIm.
    Bahwa Pemohon tidak mengajak Termohon dengan alasankarena Pemohon hanya bekerja sebagai pedagang mainan denganuntung bersih sekitar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya; Bahwa Pemohon menyatakan kesanggupannya untukmemberikan nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon yang beradadalam asuhan Termohon sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluhlima ribu rupiah) setiap bulannya, mutah berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dan nafkah selama masaiddah sebesar
    Oleh sebab itupermohonan Pemohon tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut akandikabulkan dan di dalam persidangan, Pemohon telah menyatakankesanggupannya untuk memberikan nafkah bagi seorang anak Pemohon danTermohon yang berada dalam asuhan Termohon sebesar Rp. 625.000, (enamratus dua puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya, mutah berupa uang sebesarhim. 10 dari 15 hlm.
    anak tersebut harus ditanggung oleh Pemohonsebagai ayahnya, namun demikian mengenai jumlah pembebanan harusdisesuaikan kebutuhan si anak di satu sisi dan kemampuan ayah di sisi lainnya;Menimbang, bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai pedagangmainan dengan penghasilan bersih sekitar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap harinya dan tidak ada penghasilan lainnya, namun Pemohon di dalampersidangan telah menyatakan kesanggupannya untuk memberikan nafkahbagi seorang anaknya tersebut sebesar Rp. 625.000
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Brebes;Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah had/onah bagi seoranganak Pemohon dan Termohon yang bernama XXXXXXXX, umur 5 (lima)tahun minimal sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima riburupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri (umur21 tahun) atau sudah menikah dengan kenaikan sebesar 10 % (Sepuluhprosen
Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2106/ Pid.B / 2015 /PN Lbp
Tanggal 21 Desember 2015 — Nama lengkap : Luhut Tua Simanungkalit; Tempat lahir : Medan; Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 27 Juli 1965; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Perumahan TKBM No. AA 66 Batang Kilat Kelurahan Martubung Kecamatan Medan Labuhan Kota Madya Medan Agama : Kristen; Pekerjaan : Sopir;
165
  • LintasSumatera Desa Pagar Jati Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, terdakwa mengalami lakalantas menyenggol tukang becak dantukang becak tersebut meminta ganti rugi, oleh karena tidak punya uang,terdakwa menawarkan ban serap merk Bridgestone yang dibawanya tersebutkepada saksi Marbin Silalahi tukang bengkel, namun saksi Marbin Silalahitidak mau, kemudian terdakwa menjual ban serap tersebut kepada sopir lintasSumatera Jawa yang sedang memperbaiki ban dibengkel Marbin Silalahiseharga Rp. 625.000
    yangpelakunya adalah terdakwa selaku supir dari truk tersebut;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;e Bahwa alasan dari terdakwa mengambil ban serap dari gudang adalhuntuk membayar ganti rugi karena sebelumnya terdakwa ada menyenggoltukang becak dan harus membayar ganti rugi perobatan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor : 2106/Pid.B/2015/PN.Lbpe Bahwa saat ditanya oleh saksi, terdakwa mengakui telah menjual BANyang diambil dari gudang dari gudang Pengangkutan Jaya SamudraPerkasa sebesar Rp. 625.000
    Lintas Sumatera Desa Pagar Jati Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang;" Bahwa alasan dari terdakwa mengambil ban serap dari gudang adalahuntuk membayar ganti rugi karena sebelumnya terdakwa adamenyenggol tukang becak dan harus membayar ganti rugi perobatan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor : 2106/Pid.B/2015/PN.Lbp= Bahwa saat ditanya oleh saksi, terdakwa mengakui telah menjual BANyang diambil dari gudang dari gudang Pengangkutan Jaya SamudraPerkasa sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima
    Pagar Jati Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang,terdakwa mengalami kecelakaan lalu lalu lintas, yaitu menyenggol tukangbecak dan tukang becak tersebut meminta ganti rugi, oleh karena tidak punyauang, terdakwa menawarkan ban serap merk Bridgestone yang dibawanyatersebut kepada saksi Marbin Silalahi tukang bengkel, namun saksi MarbinSilalahi tidak mau, kemudian terdakwa menjual ban serap tersebut kepadasopir lintas Sumatera Jawa yang sedang memperbaiki ban dibengkel MarbinSilalahi seharga Rp. 625.000
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 836/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluhlima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari tanggal 10 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Muharam 1443 Hijriyah, oleh kami Muhamad Imron, S.Ag.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Asfuhat dan Foead Kamaludin, S.
    MeteraioOo oo FP W NY FRJumiahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 480.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 836/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Register : 11-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 30/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 22 Mei 2014 — Pembanding/Tergugat : ASRIL BAHAR (ACIN) Diwakili Oleh : ASRIL BAHAR (ACIN)
Pembanding/Tergugat : URIYAH Diwakili Oleh : ASRIL BAHAR (ACIN)
Pembanding/Tergugat : ASMA WISYAH Diwakili Oleh : ASRIL BAHAR (ACIN)
Pembanding/Tergugat : HELENDRA Diwakili Oleh : ASRIL BAHAR (ACIN)
Pembanding/Tergugat : MASRIL Diwakili Oleh : ASRIL BAHAR (ACIN)
Pembanding/Tergugat : JHON Diwakili Oleh : ASRIL BAHAR (ACIN)
Terbanding/Penggugat : Amrizal
Terbanding/Penggugat : ELFI SOFIA
Terbanding/Penggugat : HJ.RAUNAS
Turut Terbanding/Tergugat : Z A L N A
Turut Terbanding/Tergugat : ARISMAN DONI
Turut Terbanding/Tergugat : ZETRINALDI
Turut Terbanding/Tergugat : MARLIS
Turut Terbanding/Tergugat : I S
Turut Terbanding/Tergugat : AD
Turut Terbanding/Tergugat : ROZA
Turut Terbanding/Tergugat : TITI INRIYATI
2811
  • .- x 0,5 mas = Rp.600.000,-
  • Tahun 2012 harga mas Rp.1.250.000,- x 0,5 mas = Rp.625.000,-
  • Tahun 2013 harga mas Rp.1.300.000,- x 0,5 mas = Rp.630.000,-

Jadi jumlah yang harus dibayar oleh Para Tergugat C adalah sebesar Rp. 4.240.000,- (Empat juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);

  1. Untuk Para Tergugat D, mulai dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2013 = 6 tahun, sewa untuk satu tahun 0,5 (nol koma lima) Mas, dengan perincian;
  • Tahun
    2008 harga mas Rp.710.000.- x 0,5 mas = Rp.355.000,-
  • Tahun 2009 harga mas Rp.870.000,- x 0,5 mas = Rp.435.000,-
  • Tahun 2010 harga mas Rp.960.000,- x 0,5 mas = Rp.480.000,-
  • Tahun 2011 harga mas Rp.1.200.000.- x 0,5 mas = Rp.600.000,-
  • Tahun 2012 harga mas Rp.1.250.000,- x 0,5 mas = Rp.625.000,-
  • Tahun 2013 harga mas Rp.1.300.000,- x 0,5 mas = Rp.630.000,-

Jadi jumlah yang harus dibayar oleh Para Tergugat D adalah sebesar Rp. 3.125.000,

0,5 mas = Rp.192.500,-
  • Tahun 2006 harga mas Rp.450.000,- x 0,5 mas = Rp.225.000,-
  • Tahun 2007 harga mas Rp.545.000,- x 0,5 mas = Rp.272.500,-
  • Tahun 2008 harga mas Rp.710.000.- x 0,5 mas = Rp.355.000,-
  • Tahun 2009 harga mas Rp.870.000,- x 0,5 mas = Rp.435.000,-
  • Tahun 2010 harga mas Rp.960.000,- x 0,5 mas = Rp.480.000,-
  • Tahun 2011 harga mas Rp.1.200.000.- x 0,5 mas = Rp.600.000,-
  • Tahun 2012 harga mas Rp.1.250.000,- x 0,5 mas = Rp.625.000
  • ,Rp.150.000,: Tahun 2004 harga mas Rp.350.000,Rp.175.000,: Tahun 2005 harga mas Rp.385.000. x 0,5Rp.192.500,: Tahun 2006 harga mas Rp.450.000,Rp.225.000,: Tahun 2007 harga mas Rp.545.000,Rp.272.500,: Tahun 2008 harga mas Rp.710.000. x 0,5Rp.355.000,: Tahun 2009 harga mas Rp.870.000,Rp.435.000,: Tahun 2010 harga mas Rp.960.000,Rp.480.000,x<0,5x<0,5x<0,5x<0,5x<0,5x<0,5masmasmasmasmasmasmasmasmas Tahun 2011 harga mas Rp.1.200.000. x 0,5 masRp.600.000, Tahun 2012 harga mas Rp.1.250.000, x 0,5 masRp,625.000
    Untuk Para Tergugat D, mulai dari tahun 2008 sampai dengan2013 = 6 tahun, sewa untuk satu tahun 0,5 (nol koma lima) mas,dengan perincian: Tahun 2008 harga mas Rp.710.000. x 0,5 mas =Rp.355.000, Tahun 2009 harga mas Rp.870.000, x 0,5 mas =Rp.435.000, Tahun 2010 harga mas Rp.960.000, x 0,5 mas =Rp.480.000, Tahun 2011 harga mas Rp.1.200.000. x 0,5 mas =Rp.600.000, Tahun 2012 harga mas Rp.1.250.000, x 0,5 mas =Rp.625.000, Tahun 2013 harga mas Rp.1.300.000, x 0,5 mas =Rp.630.000,Jadi jumlah yang harus
    Tahun 2004 harga mas Rp.350.000, x 0,5 mas =Rp.175.000, Tahun 2005 harga mas Rp.385.000. x 0,5 mas =Rp.192.500, Tahun 2006 harga mas Rp.450.000, x 0,5 mas =Rp.225.000, Tahun 2007 harga mas Rp.545.000, x 0,5 mas =Rp.272.500, Tahun 2008 harga mas Rp.710.000. x 0,5 mas =Rp.355.000, Tahun 2009 harga mas Rp.870.000, x 0,5 mas =Rp.435.000, Tahun 2010 harga mas Rp.960.000, x 0,5 mas =Rp.480.000, Tahun 2011 harga mas Rp.1.200.000. x 0,5 mas =Rp.600.000, Tahun 2012 harga mas Rp.1.250.000, x 0,5 mas =Rp.625.000
    Untuk Para Tergugat D, mulai dari tahun 2008 sampaidengan tahun 2013 = 6 tahun, sewa untuk satu tahun 0,5 (nolkoma lima) Mas, dengan perincian; Tahun 2008 harga mas Rp.710.000. x 0,5 mas =Rp.355.000, Tahun 2009 harga mas Rp.870.000, x 0,5 masRp.435.000, Tahun 2010 harga mas Rp.960.000, x 0,5 mas =Rp.480.000, Tahun 2011 harga mas Rp.1.200.000. x 0,5 masRp.600.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 30/PDT/2014/PT PDG Tahun 2012 harga mas Rp.1.250.000, x 0,5 mas =Rp.625.000, Tahun 2013 harga mas Rp.1.300.000
    Register : 02-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-11-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1140/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    65
    • MENETAPKAN

      1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1140/Pdt.G/2018/PA.Tgrs dari Penggugat;

      2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

      3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)

      Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1439 Hijriah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Drs. Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.Jaenudin dan Drs. H.
      Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 2246/Pat.G/2018/PA. Tgrs