Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6824/1987 tanggal 5 Januari 1988 atas namaARDIANA, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P3;4.

Apabila maksud ketentuan pasal dan ayat inidihubungkan dengan alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yaitubukti surat bertanda P4 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 332/KH/2006tanggal 16 Mei 2006 atas nama PATRICIA ENJELITA KALORIN yang diterbitkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak dan bukti surat bertanda P3berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6824/1987 tanggal 5 Januari 1988 atasnama ARDIANA;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya

6824/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor : 6824/Pdt.G/2020/PA.Im.

MOMON ABDURRAHMAN, S.H., berdasarkan Penetapan Nomor :6824/Pdt.G/2020/PA.Im., tanggal 04 Nopember 2020, dan mediasi perkaratersebut telah diupayakan sesuai dengan Laporan Proses/Hasil Mediasi yangdibuat oleh Mediator tertanggal 11 Nopember 2020 namun upaya mediasi tidakberhasil, dengan demikian ketentuan dalam Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya Pengadilan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, baik yang dilakukan oleh Majelis Hakim maupunMediator

Bahwa perjanjian kredit telah dibuat antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II pada hari selasa, tanggal dua puluh tiga bulan juni tahundua ribu lima belas dengan bentuk perjanjian tertulis berupa SuratPengakuan Hutang Nomor: B.295/6824/6/2015 tanggal 230620152. Bahwa Tergugat dan Tergugat II mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar pokok Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah).3.

Bahwa Tergugat dan Tergugat ili tidak =memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuanPasal 2 ayat (2) Addendum Surat Pengakuan Hutang NomorB.295/6824/6/2015 tanggal 23062015Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 31/Pat.G.S/2018/PN Pwt7.

6824/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6824/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:saeaneRSHEH PemohonMELAWANnoneeenne= TErmohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

23 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6824/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Februari 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0098/63/II/2013 tanggal 25 Februari 2013dengan status Pemohon perawan sedang Termohon jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

6824/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6824/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6824/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 31 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Pegadaian (Persero) perdamaian Stabat Nomor185/IL.10028/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019 diketahui barang bukti berupa : 1(satu) Bungkus Plastik Klip Bening yang diduga berisikan Narkotika Jenis Shabudengan berat bruto 0,38 (nol koma tiga delapan) gram dan berat netto 0,18 (nolKoma satu delapan) Gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Puslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 6824/NNF/2019 tanggal 19 Juli2019 yang diperiksa dan ditandatangani oleh pemeriksa 1.

Pegadaian (Persero) perdamaian Stabat Nomor185/IL.10028/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019 diketahui barang bukti berupa : 1(satu) Bungkus Plastik Klip Bening yang diduga berisikan Narkotika Jenis Shabudengan berat bruto 0,38 (nol koma tiga delapan) gram dan berat netto 0,18 (nolKoma satu delapan) Gram;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 680/Pid.Sus/2019/PN StbBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Puslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 6824/NNF/2019 tanggal 19 Juli2019 yang

Pegadaian(Persero) perdamaian Stabat Nomor : 185/IL.10028/VII/2019 tanggal 12 Juli2019 diketahui barang bukti berupa : 1 (Satu) Bungkus Plastik Klip Bening yangdiduga berisikan Narkotika Jenis Shabu dengan berat bruto 0,38 (nol koma tigadelapan) gram dan berat netto 0,18 (nol Koma satu delapan) Gram danBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPuslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 6824/NNF/2019 tanggal 19 Juli 2019yang diperiksa dan ditandatangani oleh pemeriksa 1.

Pegadaian (Persero) perdamaianStabat Nomor : 185/IL.10028/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019 diketahui barangbukti berupa : 1 (Satu) Bungkus Plastik Klip Bening yang diduga berisikanNarkotika Jenis Shabu dengan berat bruto 0,38 (nol koma tiga delapan) gramdan berat netto 0,18 (nol Koma satu delapan) Gram dan Berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Puslabfor Polri cabangMedan NO.LAB : 6824/NNF/2019 tanggal 19 Juli 2019 yang diperiksa danditandatangani oleh pemeriksa 1.

6824/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6824/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6824/Padt.G/2020/PA.Sbr tanggal 24 November 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 6824/Pdt.G/2017/PA.Im gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000 ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

6824/Pdt.G/2017/PA.Im

6824/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 6824/Pdt.G/2018/PA.Cmia al, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bandung 21 Juli 1979 (39 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir Garut

Kabupaten Bandung, alamat tersebutmerupakan alamat terdahulu dan kini tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia atau luarnegeri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Agustus 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 6824

6824/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6824/Pdt.G/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon isteri Kedua Pemohon dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6824/Padt.G/2021/PA.Sbr tanggal 09 November 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

6824/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6824/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6824/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 13 Nopember 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

AG 6824 ER tersebut membelok ke kanan dan hendak menyeberang kekanan/arah barat tanpa berhenti dan memperhatikan situasi arus lalu lintassekitarnya sehingga bertabrakan dengan kendaraan sepeda motor Suzuki SatriaNopol. AG 6091 XJ yang dikendarai oleh Sdr. DENI ANGGRIAWAN, yang saatitu berjalan dari arah barat ke timur Bahwa kemudian kendaraan sepeda motor Suzuki Satria Nopol. AG 6091 XJtersebut berjalan oleng ke kanan dan menabrak kendaraan sepeda motor HondaVario Nopol.

AG 6824 ER tersebut membelok ke kanan dan hendak menyeberang kekanan/arah barat tanpa berhenti dan memperhatikan situasi arus lalu lintassekitarnya sehingga bertabrakan dengan kendaraan sepeda motor Suzuki SatriaNopol. AG 6091 XJ yang dikendarai oleh Sdr. DENI ANGGRIAWAN, yang saat ituberjalan dari arah barat ke timurPutusan Nomor: 504/Pid.Sus/2018/PN.Gpr halaman 4 dari 33 Bahwa kemudian kendaraan sepeda motor Suzuki Satria Nopol.

AG 6824 ER tersebut membelok ke kanan dan hendak menyeberang kekanan/arah barat tanpa berhenti dan memperhatikan situasi arus lalu lintassekitarnya sehingga bertabrakan dengan kendaraan sepeda motor SuzukiSatria Nopol. AG 6091 XJ yang dikendarai oleh Sdr. DENI ANGGRIAWAN,yang saat itu berjalan dari arah barat ke timur;Putusan Nomor: 504/Pid.Sus/2018/PN.Gpr halaman 25 dari 33 bahwa kemudian kendaraan sepeda motor Suzuki Satria Nopol.

AG 6824 ER tersebut membelok ke kanan dan hendakmenyeberang ke kanan/arah barat tanpa berhenti dan memperhatikan situasi aruslalu lintas sekitarnya sehingga bertabrakan dengan kendaraan sepeda motorSuzuki Satria Nopol. AG 6091 XJ yang dikendarai oleh Sdr. DENI ANGGRIAWAN,yang saat itu berjalan dari arah barat ke timur;Menimbang, bahwa kemudian kendaraan sepeda motor Suzuki SatriaNopol. AG 6091 XJ tersebut berjalan oleng ke kanan dan menabrak kendaraansepeda motor Honda Vario Nopol.

Unsur Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan dengan akibatkorban luka berat* :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum di persidangan bahwa padahari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 16.15 Wib sebelum terjadi kecelakaanlalu lintas, kendaraan Sepeda motor Honda Beat Nopol AG 6824 ER yangdikendarai oleh Terdakwa berjalan dari arah utara ke selatan di JI. Umum Simpangtiga, Ds. Belor, Kec. Purwoasri, Kab.

6824/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6824/Pdt.G/2018/PA.

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6824

dan terdakwa mengakui bahwa barang tersebutadalah sabusabu;Bahwa sabusabu tesebut didapat dari Sangkot (DPO) dandipergunakan sendiri oleh terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada ijin menggunakan sabusabutersebut;Bahwa terdakwa sudah mengkonsumsi sabusabu selama 2(dua) tahun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti suratdan telah dibacakan di persidangan berupa:1011Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikapada pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan NoLab. 6824

Lab. 6824/NNF/2014yang dibuat dan ditandatangani masingmasing oleh ZULNIERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si,.

sabusabu dengan berat kotor 1,4 gram dan berat bersihseberat 0,98 gram;e 1 (satu) batang pipet kaca didalamnya terdapat sisa Narkotika jenissabusabu ;e 1(satu) buah HP merk Nokia warna biru tua, hitam dan orange ;e 1(satu) buah topi yang bertulisan 3 SECOND warna hitam merah ;e 1 (satu) lembar kertas warna kuning emas ; 7 (tujuh) lembar plastik klip ;e 1(satu) lembar celana panjang merk PAMA warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO warna hijau No.PolDA 6824

Lab: 6824/NNF/2016 tanggal 3 Juni 2016 yang diperiksaoleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.,Apt serta diketahui olehWakil Kepala Lab Dra.

Lab: 6824/NNF/2016 tanggal 3Juni 2016 yang diperiksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si.,Apt serta diketahui oleh Wakil Kepala Lab Dra.

Lab: 6824/NNF/2016 tanggal 3 Juni 2016 yang diperiksa olehZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.,Apt serta diketahui oleh WakilKepala Lab Dra.

Lab: 6824/NNF/2016 tanggal 3 Juni 2016 yangdiperiksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.,Apt sertadiketahui oleh Wakil Kepala Lab Dra.

Motor Honda Revo buatan tahun 2011 Nomor Polisi L 6824 PE;8.1.6. Motor Honda Supra buatan tahun 2011 Nomor Polisi L 3555 TG;8.1.7. Motor Honda Blede buatan tahun 2011 Nomor Polisi L 5595 NZ;8.2. Barang bergerak berupa 7 (tujuh) unit mobil terdiri dari:8.2.1. Truck Merk Mitshubishi Canter tahun 2008 Nomor Polisi G1939 AA;8.2.2. Truck Merk Hino Dutro tahun 2013. Nomor Polisi L 8195 AC;8.2.3. Truck Merk Mitshubishi Canter tahun 2010 Nomor Polisi L9574 UW;8.2.4.

Motor Honda Revo buatan tahun 2011 Nomor Polisi L 6824 PE;vi. Motor Honda Supra buatan tahun 2011 Nomor Polisi L 3555 TG;vii. Motor Honda Blede buatan tahun 2011 Nomor Polisi L 5595 NZ;d. Barang bergerak berupa 7 (tujuh) unit truck boxs/truck bak tertutupsebagaimana disebut pada point 8.2 terdiri dari masingmasing:i. Truck Merk Mitshubishi Canter tahun 2008 Nomor Polisi G 1939 AA;ii. Truck Merk Hino Dutro tahun 2013 Nomor Polisi L 8195 AC;iii.

Nomor 654 PK/Pdt/2017tertulis atas nama Sitanggang Abdul A; Motor Honda Revo buatan tahun 2011 Nomor Polisi L 6863 QNtertulis atas nama Sitanggang Abdul A; Motor Honda Supra buatan tahun 2011 Nomor Polisi L 6168 SQ(tidak ada); Motor Honda Revo buatan tahun 2011 Nomor Polisi L 6824 PEtertulis atas nama Silvia Handayani; Motor Honda Supra buatan tahun 2011 Nomor Polisi L 3555 TG; Motor Honda Beat buatan tahun 2011 Nomor Polisi L 5595 NZtertulis atas nama Sitanggang Abdul A;4.2 Barang berupa mobil yakni

;Motor Honda Revo buatan tahun 2011 Nomor Polisi L 6824 PE tertulisatas nama Silvia;Motor Honda Supra buatan tahun 2011 Nomor Polisi L 3555 TG;Motor Honda Beat buatan tahun 2011 Nomor Polisi L 5595 NZ tertulisatas nama Sitanggang A.

Kendaraan Roda 2 (dua) : Sepeda motor Yamaha NMAX dengan Nomor Polisi:DT 6824 BF diperoleh pada tahun 2017 atas nama Desy Ayuliah Langkuta,SH;2.2.

Lab: 6824/NNF/2016 tanggal 3 Juni 2016 yang diperiksa olehZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.,Apt serta diketahui oleh WakilKepala Lab Dra.

Lab: 6824/NNF/2016 tanggal 3Juni 2016 yang diperiksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si.,Apt serta diketahui oleh Wakil Kepala Lab Dra.

Lab: 6824/NNF/2016 tanggal 3 Juni 2016 yangdiperiksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.,Apt sertadiketahui oleh Wakil Kepala Lab Dra.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah unit bentor (becak bermotor) warna biru dengan nomor polisi DB 6824 DC;Dikembalikan kepada terdakwa RAMINA PULUHULAWA alias IMA;6. Membebankan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (Tiga ribu rupiah);

cakaran; Pada kepala bagian atas sebelah kiri terdapat nyeritekan; Pada perut bagian bawah ada nyeri tekan; Pada paha kiri dan kanan bagian dalam terdapat luka memar ukuran + 5 cm.Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan pada yang bersangkutantersebut diatas bahwa korban mengalami penganiayaan dengan luka ringan.Menimbang, bahwa didalam persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah unit bentor (becak bermotor) warna biru dengan nomor polisiDB 6824

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah unit bentor (becak bermotor) warna biru dengan nomorpolisi DB 6824 DC;Dikembalikan kepada terdakwa RAMINA PULUHULAWA alias IMA;6.