Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi berupa :a) Nafkah lampau Pengugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.200.000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah).b) Nafkah Pengugat Rekonvensi selama masa Iddah sebesar Rp. 9.00.000,-(semnbilan ratus ribu rupiah).c) Maskan (tempat tinggal) Pengugat Rekonvensi selama masa iddah sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)3.

Maka dengan demikian Majelismenetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 9.00.000,(sembilanratus ribu rupiah) selama masa iddah dan selanjutnya menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah iddah tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam,Tergugat Rekonvensi sebagai suami yang menceraikan isteri wajib memberikanbiaya maskan selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi.

I :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;Menetapkan hakhak Penggugat Rekonvensi berupa :a) Nafkah lampau Pengugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.200.000, ( satu jutadua ratus ribu rupiah).b) Nafkah Pengugat Rekonvensi selama masa Iddah sebesar Rp. 9.00.000,(semnbilan ratus ribu rupiah).c) Maskan (tempat tinggal) Pengugat Rekonvensi selama masa iddah sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan hakhak PenggugatRekonvensi sebagaimana

Bahwa anak Pemohon dan calon istri Pemohon sudah sama samabekerja dan penghasilan anak Pemohon yang bekerja sebagai usahabengkel Rp 1. 000.000, (satu juta rupiah ) perbulan dan calon istri anakPemohon yang sebagai karyawan toko Rp 9.00.000,(semblian ratus ribui a a.

Nafkah madliyah dan iddah masingmasing sebesar Rp.9.00.000, ( sembilan ratusribu rupiah );b. Uang mutah sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah );d.

Akibat dari perbuatan Anak (yang berhadapan/berkonflik denganhukum) bersamasama dengan anak saksi ARYA CHANDRA FIRMANSYAHBin ENDI SUHENDI (Penuntutan Terpisah), anak saksi DISKA BAYUANGGARA Bin SUMAIDI (Penuntutan Terpisah) dan sdr.ARDO (belumtertangkap), saksi HALIFAH Binti HARUN AL RASYID (Kepala Sekolah SDNegeri 52) mengalami kerugian sekitar senilai Rp 9.00.000, (Sembilanratus ribu rupiah). 222222 2nn Perbuatan anak Anak (yang berhadapan/berkonflik dengan hukum)sebagaimana diatur dan diancam

sudah tidak ada lagi di tempatnya; Bahwa saksi JUNAIDI MUSLIM melaporkan kejadian tersebut kepadasaksi KHALIFAH (kepala Sekolah SD 52 Ogan Komering Ulu) malaluivia telpon selajutnya saksi KHALIFAH melaporkan kejadian tersebutkepihak berwajib; Bahwa akibat dari perbuatan anak DISKA BAYU ANGGARA bersamasama dengan anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH, anak saksiMUHAMAD ADI dan sdr.ARDO (belum tertangkap), saksi HALIFAHBinti HARUN AL RASYID (Kepala Sekolah SD Negeri 52) mengalamikerugian sekitar senilai Rp 9.00.000

sudah tidak ada lagi di tempatnya;Bahwa saksi JUNAIDI MUSLIM melaporkan kejadian tersebut kepadasaksi KHALIFAH (kepala Sekolah SD 52 Ogan Komering Ulu) malaluivia telpon selajutnya saksi KHALIFAH melaporkan kejadian tersebutkepihak berwajib;Bahwa akibat dari perbuatan anak DISKA BAYU ANGGARA bersamasama dengan anak ARYA CHANDRA FIRMANSYAH, anak saksiMUHAMAD ADI dan sdr.ARDO (belum tertangkap), saksi HALIFAHBinti HARUN AL RASYID (Kepala Sekolah SD Negeri 52) mengalamikerugian sekitar senilai Rp 9.00.000

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.9.00.000,(sembilan ratus ribu rupiah);

yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlah dengan cara yang baik (pula)Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa bilamana terjadi perceraian Pemohon sanggup membayarkepada Termohon sesuai kemampuannya berupa mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.00.000

tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlah dengan cara yang baik (pula)Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa bilamana terjadi perceraian Pemohon sanggup membayarkepada Termohon sesuai kemampuannya berupa mutah sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah), nafkah iddah sebesar Rp.9.00.000

menyerahkan BPKBkepada Terdakwa sebelum suami saksi membayar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah).Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan BPKB sepeda motor Hondabeat tersebut, kKemudian suami saksi ke Bank BRI KaranggedongNgadirejo dengan tujuan menukar jaminan yang sebelumnya berupaBPKB sepeda motor Honda Vario.Bahwa setelah BPKB sepeda motor Honda Vario milik saksi sudahdiambil dari Bank BRI dan ditukar dengan BPKB Honda Vario, lalu suamisaksi menjual sepeda motor Vario beserta BPKBnya senilai Rp.9.00.000

saat itu meminta BPKB dan Pak Yanto menyerahkanBPKB kepada Terdakwa sebelum Terdakwa membayar Rp.11.000.000, ;Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan BPKB sepeda motor Hondabeat tersebut, Terdakwa ke Bank BRI Karanggedong Ngadirejo dengantujuan menukar jaminan yang sebelumnya berupa BPKB sepeda motorHonda Vario.Bahwa setelah BPKB sepeda motor Honda Vario milik Terdakwa sudahdiambil dari Bank BRI dan ditukar dengan BPKB Honda Vario, laluTerdakwa menjual sepeda motor Vario beserta BPKBnya senilai Rp.9.00.000

karena di BPKBnya tertulishijau putih tetapi sepeda motor yang dibawa terdakwa berwarna putih biru,namun saat itu Terdakwa berdalih pada pihak BRI, bahwasanya warnasepeda motor tersebut telah diganti bagian bodi karena mengalamikecelakaan, sehingga pihak Bank BRI percaya dan dilakukan penggantianagunan;Bahwa benar setelah BPKB sepeda motor Honda Vario milik Terdakwasudah diambil dari Bank BRI dan ditukar dengan BPKB Honda beat, laluTerdakwa menjual sepeda motor Vario beserta BPKBnya senilai Rp.9.00.000

karena di BPKBnyatertulis hijau putih tetapi sepeda motor yang dibawa terdakwa berwarna putihbiru, namun saat itu Terdakwa berdalih pada pihak BRI, bahwasanya warnasepeda motor tersebut telah diganti bagian bodi karena mengalami kecelakaan,sehingga pihak Bank BRI percaya dan dilakukan penggantian agunan;Menimbang, bahwa setelah BPKB sepeda motor Honda Vario milikTerdakwa sudah diambil dari Bank BRI dan ditukar dengan BPKB Honda beat,lalu Terdakwa menjual sepeda motor Vario beserta BPKBnya senilai Rp.9.00.000

tuntutan balik ( gugatan Rekonpensi) PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi berupahak isteri yang dicerai suami berupa :a Mutah sebesar Rp 4.000.000 ;b Nafkaj iddah selama 3 bulan sebesar Rp 2.000.000,c Nafkah anak mendatang setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensimemberikan kesanggupan berupa mutah sebesar Rp 1.000.000, dan nafkah idah selama 3bulan yang setiap bulannya sebesar Rp 9.00.000

Jamaludin, S.H.Hal 10 dari 11 hal.Put.No.320/Pdt.G/2018/PA.Bta.Panitera Pengganti,Karmawati, S.H.IPerincian biaya perkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 9.00.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000, Rp. 991.000,Hal 11 dari 11 hal.Put.No.320/Pdt.G/2018/PA.Bta.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991,oleh karena itu patut untuk diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sepakat tentangnafkah iddah sebesar Rp. 9.00.000, maka Majlis Hakim menetapkan sesuai dengankesepakatan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya tuntutan nafkah yang lalu, makaMajlis Hakim tidak mempertimbangkan lagi terhadap tuntutan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa Nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp 9.00.000,- (sembilan ratus ribu rupiah).3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi:1. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara in sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa Nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp 9.00.000,(sembilan ratus ribu rupiah).3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi:1.

Nafkah iddah sejumlah Rp.9.00.000,- (sembilan juta rupiah) selamamasa Iddah ;3.2. Mutah berupa kalung emas seberat 10 gram;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

kepada Pemohon (Andi Setiawan bin Misdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria Tahta Alvina binti Abdulloh Amin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :

1. Nafkah Madhiyah sebesar Rp 3.600.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah iddah sebesar Rp 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
3. Mut'ah sebesar Rp 9.00.000

kandung Pemohon ;e Bahwa ia mengetahui Pemohon bermaksud memintakan Dispensasi Nikahuntuknya, karena ia hendak menikah dengan calon istri bernama HELIAMORENZA bin KELIK HARTAYA;Bahwa kehendak menikah sudah tidak bisa ditunda lagi, karena ia sangatmencintai HELIA MORENZA bin KELIK HARTAYA;dan sudah menjalin hubungan dengan HELIA MORENZA bin KELIKHARTAYA selama 6 bulan;;Bawa ia sudah tidak sekolah namun sekarang sudah bekerja sebagaikaryawan pabrik bakpia dengan penghasilan ratarata setiap bulannya Rp.9.00.000

perceraian sebagaimana dimaksud dalamPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 dan penjelasannya pada huruff jo Pasal 19 huruf f dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomo 9 Tahun 1975 serta pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam. oleh karena itu, permohonan tersebut patutdikabulkan; 2727222 222222 nn nnn nnn nn neMenimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan sanggup untuk memberikankepada Termohon berupa : mutah sebesar Rp 1.800.000, ( satu juta delapan ratus riburupiah), nafkah iddah sebesar Rp 9.00.000

Selanjutnya motor tersebut dijual oleh Terdakwa Il.Muhammad Syaipul Anwar Alias Nuar Bin Muhammad Saidi kepadaSaudara Supratman Alias Usup dengan harga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dan baru dibayarkan sebesar Rp.9.00.000, (Sembilan ratus ribu)pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 20.00 WIB; Bahwa halaman barakan di Jalan Kasan Rejo Rt. 20, Kel. SidorejoKecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah dikelilingi pagar.

Selanjutnya motor tersebut dijual oleh Terdakwa Il.Muhammad Syaipul Anwar Alias Nuar Bin Muhammad Saidi kepadaSaudara Supratman Alias Usup dengan harga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dan baru dibayarkan sebesar Rp.9.00.000 , (Sembilan ratus ribu)pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 20.00 WIB; Bahwa halaman barakan di Jalan Kasan Rejo Rt. 20, Kel. SidorejoKecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah dikelilingi pagar.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:2.1 Nafkah Madiyah sebesar Rp. 3. 9.00.000,- (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);2.2 Mutah sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);2.3 Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) selama masa iddah;2.4 Nafkah anak sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;2.5 Maskawin sebesar 1 (satu) suku emas;2.6 Kalung Emas sebesar

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa:2.1 Nafkah Madiyah sebesar Rp. 3. 9.00.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah);2.2 Mutah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);2.3 Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) selama masaiddah;112.4 Nafkah anak sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa;2.5 Maskawin sebesar (satu) suku emas;2.6 Kalung Emas sebesar 12 (setengah) suku emas;2.7 Hutang uang

quo, in comfessotermohon, bahwa anak yang bernama Miftakhul Jannah Khoiriyah terbuktibelum dewasa, sehingga patut dipertimbangkan untuk mendapatkan biayahadhanah dari pemohon sebagai ayahnya, vide pasal 156 huruf (d) KompilasiHukum Islam disebutkan Semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampaianak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) .Menimbang, bahwa mengenai tuntutan termohon kepada pemohonberupa; nafkah iddah Rp 9.00.000

Bhayangkara 21 Kelurahan Turen Kecamatan Turen Kabupaten Malangtelah mengambil (satu) buah HP Nokia warna hitam milik saksi korban SRIASTUTIK ;e Bahwa benar saat terdakwa mengambil (satu) buah HP Nokia warna hitan lalukeluar dan diketahui oleh saksi korban hingga membuat terdakwa kaget kemudianmelempar HP tersebut ke bufet;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesarRp 9.00.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan