ABD.GAFFAR PATAPPE BUPATI, kemudian Terdakwa mengubah atau menambahkonsep tersebut lalu memberikan kepada lelaki Muh. Arsyad alias Ishak BinYunus atau menyuruh lelaki Muh.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syaripuddin bin Abd.Gaffar) terhadap Penggugat (Badaria binti Hama Dg.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syaripuddin bin Abd.Gaffar) terhadap Penggugat (Badaria binti Hama Dg. Rewa).3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Abd.Gaffar Bin Sattaman) terhadap Penggugat (Ita Sugiarti Binti Winarko) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima

ALI WAFA Bin ABD.GAFFAR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITTI AISYAH Binti MOH.SUHRI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

Abd.Gaffar dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Makassarberdasarkan Akta Cerai Nomor: 416/AC/201 1/PA/Mks.Bahwa sejak Almarhumah Rosmini binti H. Abd.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Ahmad Assegaf AJ. bin Abd.Gaffar Jarek lriansyah, umur 12 tahun;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus gadis;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkan kepada pak imamuntuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imam tersebuttidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Limboro;6.

Bahwa sebenarnya nama pemohon adalah JUMIANTI lahir di Sinjaitanggal 30 desember 1993 anak dari ayah bernama ABD.GAFFAR danibu bernama RAHMATIA.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor:17/Pdt.P/2017/PN.Snj4. Bahwa nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK)serta Kutipan Akta Kelahiran pemohon berbeda denganyang tertera pada Paspor Pemohon.5.

Putusan Nomor 132/Pdt.G/2017/PA Jnp.membina rumah tangga bersama dengan tergugat sehinggapenggugat memilih bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jeneponto c.q. majelis hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Gafrianto. bin Abd.Gaffar, terhadap penggugat, Fitriani Katti alias Fitri Kartia binti Baso, NDg

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Gafrianto bin Abd.Gaffar, terhadap penggugat, Fitriani Katti alias Fitri Kartia binti Baso,N Dg. Katti.4.

PUTUSANNomor 99/PDT/2020/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :ABD.GAFFAR GANI .SE, beralamat di Jin. MT Haryono No. 31 ART. 40Kelurahan Damai, Kec.

Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, menjadimilik Sepenuhnya pihak kedua (ABD.GAFFAR GANI.SE).karena BETTY NATALIA WIJAYA tidak dapat menyelesaikan hutangnyakepada ABD.GAFFAR GANI.SE dalam jangka waktu yang telah disepakatibersama yaitu terhitung mulai tanggal 20 Juni 2012 s/d 19 Maret 2015 ,sertipikat hak milik Nomor 2957/2006 karang joang sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 71/2005 Karang Joang, maka tanah tersbut telahmenjadi milik sepenuhnya ABD.GAFFAR GANI.SE.2.

Bahwa majelis hakim Judex Facti Pengadilan tingkat pertama telah salahdalam menerapkan hukumnya, Yang dalam pertimbangan hukumnyabahwa karena dalam surat gugatan penggugat tidak memasukkan BettyNatalia sebagai pihak dalam perkara ini sehingga gugatan Penggugatdinyatakan kurang pihak ( pluriumLitis consortium);Bahwa karena BETTY NATALIA WIJAYA tidak dapat menyelesaikanhutangnya kepada ABD.GAFFAR GANI.SE dalam jangka waktu yangtelah disepakati bersama yaitu terhitung mulai tanggal 20 Juni 2012 s/d19

soal Para Pihak dalam gugatan diserahkanpenempatan atau pengaturannya kepada Penggugat atau Penggugatlahyang menentukan siapasiapa yang harus digugat.Sehingga putusanHakim pengadilan Negeri Balikpapan tidak mendasar, salah dalammenerapkan hukumnya dan ditolak secara tegas;Bahwa Pembanding/Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yangmenjadi obyek sengketa sekarang ini , karena lokasi tanah tersebutsebelumnya telah diserahkan kepemilikannya oleh Betty Natalia Wijayakepada Penggugat/Pembanding (ABD.Gaffar

Gani SE)sejak tanggal 20September 2015 , sehingga secarahukumsejak tanggal 20September 2015 secaralangsung telah beralihkepemilikannyamenjadi hak sepenuhnyaPenggugat/Pembanding (ABD.Gaffar GaniSE);Sehinggah sangat keliru dan tidak beralasan hukum apabila majelishakim Judex Facti Pengadilan tingkat pertama yang dalampertimbangannya menyatakan bahwa Penggugat/pembanding TidakMempunyai Kedudukan Hukum (Legal Standing):Dan diatas tanah yang menjadi obyek sengketa sekarang ini telahditerbitkam IMTN atas

Abd.Gaffar bin H.Murtala) terhadap Penggugat (Hartati Daud bin H. M. Daud Gassing, BA);3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Irfan bin Abd.Gaffar) terhadap Penggugat (Halija binti Abu);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone

Nurhayati binti Andi Abd.Gaffar alias A.Gaffar);

Azis memberikan uang kepada Perempuan Isma Ariani Alias Ima Binti Abd.Gaffar sebanyak Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) setelah itu PerempuanIsma Ariani Alias Ima Binti Abd. Gaffar langsung pulang ke rumah. SetelahPerempuan Isma Ariani Alias Ima Binti Abd. Gaffar tiba di rumah melihat LelakiAbd. Rahman Alias Kallong sementara mengkonsumsi shabu di dalam kamarsedangkan Terdakwa Nuraeni Alias Neni sedang sholat isya di dalam kamarsebelah lalu Perempuan Isma Ariani Alias Ima Binti Abd.

Rahman Alias Kallong dansisanya yang 4 (empat) sachet Perempuan Isma Ariani Alias Ima Binti Abd.Gaffar simpan di dalam tas warna hijau di dalam lemari pakaian, tidak lamakemudian datanglah anggota Satres Narkoba dan langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan di kamar Perempuan Isma Ariani Alias ImaHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN Blk.Binti Abd. Gaffar, kemudian membawa Perempuan Isma Ariani Alias Ima BintiAbd. Gaffar, Lelaki Abd.

Malaja dan Saksi Isma Ariani Alias Ima Binti Abd.Gaffar yang bersesuian dengan pengakuan Terdakwa bahwa kehadiranTerdakwa di rumah Lelaki Abd. Rahman Alias Kallong sejak pukul 14.00 WITAtersebut oleh karena Terdakwa hendak membantu Lelaki Abd. Rahman AliasKallong Bin Dg. Malaja dan Perempuan Isma Ariani Alias Ima Binti Abd. Gaffaruntuk mengurus sertifikat di notaris karena Lelaki Abd. Rahman hendakmenjual sawahnya kepada H. Sofyan yang namun Terdakwa mengetahui danmelihat Lelaki Abd.

Azis memberikan uang kepada Perempuan Isma Ariani Alias Ima Binti Abd.Gaffar sebanyak Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) setelah itu PerempuanIsma Ariani Alias Ima Binti Abd. Gaffar langsung pulang ke rumah. SetelahPerempuan Isma Ariani Alias Ima Binti Abd. Gaffar tiba di rumah melihat LelakiAbd.

Rahman Alias Kallong dansisanya yang 4 (empat) sachet Perempuan Isma Ariani Alias Ima Binti Abd.Gaffar simpan di dalam tas warna hijau di dalam lemari pakaian, tidak lamakemudian datanglah anggota Satres Narkoba dan langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan di kamar Perempuan Isma Ariani Alias ImaBinti Abd. Gaffar, kemudian membawa Perempuan Isma Ariani Alias Ima BintiAbd. Gaffar, Lelaki Abd.

Makassar yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa:Hal 4 dari 18 halaman Putusan Nomor190/Pid.Sus/2018/PN.Mrse Barang bukti dengan nomor barang bukti 8956/2018/NNF berupa 1 (Satu) sachetplastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0470 gram benarmengandung Metamfetaminae Barang bukti dengan nomor barang bukti 8957/2018/NNF berupa 1 (satu) botolplastik bekas minuman berisi urine milik tersangka Sulham Alias Cucu Bin Abd.Gaffar benar mengandung metamfetamina.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin

narkotika jenis shabu tersebut diakui merupakan milik terdakwa.Bahwa tujuan terdakwa membeli 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu tersebutadalah untuk terdakwa gunakan sendiri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar 0Hal 5 dari 18 halaman Putusan Nomor190/Pid.Sus/2018/PN.Mrse Barang bukti dengan nomor barang bukti 8957/2018/NNF berupa 1 (satu) botolplastik bekas minuman berisi urine milik tersangka Sulham Alias Cucu Bin Abd.Gaffar

Makassaryang pada pokoknya menyimpulkan bahwa: Barang bukti dengan nomor barang bukti 8956/2018/NNF berupa 1 (Satu) sachetplastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0470 gram benarmengandung Metamfetamina; Barang bukti dengan nomor barang bukti 8957/2018/NNF berupa 1 (Satu) botolplastik bekas minuman berisi urine milik tersangka Sulham Alias Cucu Bin Abd.Gaffar benar mengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan diperlihatkan barang buktiyang telah diperlihatkan

Foto copy surat pembayar pajak bumi dan bangunan atas nama Abd.Gaffar B Achmad orang tua penggugat II diatas tanah seluas 11.000 M2,tahun 1994 yang telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.II1 ;2. Foto copy surat pembayar pajak bumi dan bangunan atas nama Abd.Gaffar B Achmad orang tua penggugat II diatas tanah seluas 11.000 M2,tahun 1995 yang telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.II2 ;3.

Foto copy surat pembayar pajak bumi dan bangunan atas nama Abd.Gaffar B Achmad orang tua penggugat II diatas tanah seluas 11.000 M2,tahun 1996 yang telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.II3 ;4. Foto copy Surat Sertipikat Hak Milik No. 189 / Kelurahan Caile, tanggal911995, Surat Ukur No. 1005, tanggal 29121994, seluas 2.661 M2, atasHalaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN BIknama Rachmiaty Gaffar, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberitanda P.II4 ;5.

TOHA bin ABD.GAFFAR) terhadap Penggugat (LUTVIATUL ASIAH binti REBANI );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TAUFIK ADILASAH,Amd bin ABD.GAFFAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNI ANITA,ST binti EKRAM) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp

., Andi Abd.Gaffar, AP, SH., Advokat & Konsultan Hukum Jaswadi,SH. & Partners beralamat di Jalan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rangga alias Rangga Mallu bin Abd.Gaffar) terhadap Penggugat (Sumirna Wati Usman binti H.Usman);
4. Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Al-Ghifari Putra Mallu bin Rangga Mallu dan Hulya Atallah binti Rangga Mallu

Abd.Gaffar Arta mengaku keberatan karena saudara penggugat tidak pernahmelakukan pertemuan sampai adanya gugatan ini dengan kami terlebihmengajukan upaya damai.Sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka kami tergugat memohonkepada Majelis Hakim agar kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memutuskan :1.Menolak dan batal demi hukum karena identitas para tergugat kabur/tidaksesuai dengan identitas yang berlaku.Meminta kepada Penggugat mengakui dengan sukarela pernahmelakukan kesepakatan

Abd.Gaffar Arta).Apabila penggugat tidak mengakui kesepakatan yang pernah dilakukanatas tukar guling tanah tersebut, maka kami tergugat memintapertanggung jawaban atas tindakan penggugat yang telah melakukanpenebangan pohonpohon diatas tanah kami yang saat kesepakatan telahdiserahkan kepada saudara penggugat, dimana hasil penebangan pohontersebut berdasarkan informasi dari saksi telah dijual kepada seseorangyang seharusnya tidak boleh dilakukan oleh penggugat jika tidakmengakui hasil kesepakatan