M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyana Adigunawan bin Asep Suparman) terhadap Penggugat (Eka Erawati binti M. Saleh ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551000,00 (lima ratus lima satu ribu rupiah).

13 Oktober 2020 Nomor 420/PID/2020/PT SMG tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor420/PID/2020/PT SMG ;Telah membaca Berkas perkara Terdakwa Nomor144/Pid.B/2020/PN.Smg beserta salinan putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor 144/Pid.B/2020/PN.Smg tanggal 13 Agustus 2020;Telah membaca Surat Dakwaan Nomor : PDM 42/Semarang/Eoh2/02/2020sebagai berikut sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 420/PID/2020/PT SMGBahwa terdakwa EDHIE SUKIANTO TEDJOPURNOMO Bin ADIGUNAWAN

EDHIE SUKIANTO TEDJOPURNOMO Bin ADIGUNAWAN, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

EDHIE SUKIANTO TEDJOPURNOMO Bin ADIGUNAWAN sudah menjalani masa Tahanan Rutan di Polda Jawa Tengahselama 22 hari dan menjalani masa tahanan Kota di Kota Semarangselama 38 sehingga Putusan Majelis tersebut tidak tepat dan ridak sesuaituntutan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 420/PID/2020/PT SMGMenimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan Terdakwa ,pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa/Termohon Banding keberatan dengan alasanalasan yangdikemukakan oleh Penuntut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WANDA ADIGUNAWAN BIN RASJAN) terhadap Penggugat (ARTINI BINTI DARTO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Hamparan Perak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas sebelumnya, saksi Lili Pali, AdiGunawan, dan Candra Pinem (merupakan anggota Polsek Hamparan

Hamparan Perak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas sebelumnya, saksi Lili Pali, AdiGunawan, dan Candra Pinem (merupakan anggota Polsek Hamparan Perak)menerima informasi dari masyarakat yang layak dipercayai

,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas sebelumnya, saksi Lili Pali, AdiGunawan, dan Candra Pinem (merupakan anggota Polsek Hamparan Perak)menerima informasi dari masyarakat yang layak dipercayai adanya transaksiNarkotika di daerah Dusun III Desa Selemak Kec. Hamparan Perak kab.

saksi 1 telah menjadi korban tindak pidana kuranghati hatinya terdakwa dalam menjalankan kendaraan yangdikendarai terdakwa berupa Minibus No.Pol D7178 AHsehingga saksi 1 yang saat itu) sedang mengendarai sepedamotor dengan No.Pol D2745YM terpental dan mengalamipatah kaki dan luka di bagian kaki sebelah kiri hinggasaksi harus mengalami perawatan selama 6 (enam) hari di RSImmanuel, Bandung ; Bahwa Visum et Repertum No. 06/Bid.RMVER/II/2009 dari RSImmanuel, Bandung tanggal 8 Pebruari 2009 atas nama AdiGunawan

demikian unsurkarena kesalahannya (kealpaannya) telah terpenuhi;Unsur ke 3. menyebabkan orang lain mendapat luka beratMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan pasal iniadalah bahwaakibat kesalahan(kealpaan) dari tindakanterdakwa dalam mengendarai kendaraan menyebabkan saksi 1menjadi korban dan menderita lukaluka hingga diperkirakantidak akan sembuh lagi dengan sempurna sebagaimana dimaksuddalam Visum et Repertum No. 06/Bid.RMVER/II/2009 dari RSImmanuel, Bandung tanggal 8 Pebruari 2009 atas nama AdiGunawan

Telah ada perdamaian antara saksi korban/saksi 1 AdiGunawan dengan terdakwa sebagaimana tercantum dalamsurat perjanjian bersama yang ditanda tangani bersamatanggal 27 April 2010 dan kuitansi tertanggal 11 Mei2010 tentang biaya operasi ke 2 dari terdakwa dansaksi 1 juga sudah memaafkan terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penahanan yang sah dalam bentukpenahanan kota, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAPmasa penahanan kota tersebut merupakan bagian

Rokan Hulu atau pada tempattempat lain yangmasih termasuk ke dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, jika yangdihina adalah seorang pejabat pada waktu atau karena menjalankan tugasnyayang sah, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi ADIGUNAWAN, SH, yang merupakan Kapolsek

Sesampainya di lokasi dimaksud para saksi langsung memberikan bantuan kepadakorban kecelakaan untuk dibawa ke Poliklinik terdekat dan mengamankan kendaraanroda empat dan kendaraan sepeda motor, akan tetapi pada saat saksi TUMBURMARBUN dan saksi FITRA HADI sedang menaikkan sepeda motor tersebut ke atassebuah mobil, terdakwa ANTONY TAMPUBOLON mendekati sepeda motor tersebutdan mengambil sebuah mantel hujan di dalam jok sepeda motor, lalu saksi ADIGUNAWAN, SH berkata apa itu?

Rambah Hilir, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan roda empat dengan kendaraan sepeda motor sehingga saksi ADIGUNAWAN, SH, langsung memerintahkan jajaran dibawahnya untuk mengecekkebenaran informasi dimaksud yaitu diantaranya saksi TUMBUR MARBUN, dan saksiFITRA HADI yang dipimpin langsung oleh saksi ADI GUNAWAN, SH.

Tegal;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kejadian pencurian tersebut, saksi tahu kejadianpencurian tersebut saat saksi sedang berada didepan rumah saksi diDs.Harjosari Lor Rt. 18/04 KecAdiwema Kab.Tegal melihat ADI GUNAWANmeminjam SPM milik saudara yang sedang belanja dirumah saksi denganalasan SPM tersebut akan digunakan untuk mengejak maling dan kemudian ADIGUNAWAN langsung mengejar kearah utara dan kemudian spontan saksilangsung ikut mengejar menggunakan SPM kearah utara dibelakang ADIGUNAWAN;Bahwa

untuk mencariorang tersebut di sekitar Sub terminal Adiwema keran disana banyak yangmenjual sepeda bekas;Bahwa saat saksi mencari orang tersebut bersama dengan ADI GUNAWAN diAdiwema tepatnya disebelah timur RSI PKU Muhamadiyah Kab.Tegal saat ituADI GUNAWAN ada didepan saksi dan saksi melihat ADI GUNAWAN sedangHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Slw.berusaha menghentikan seorang lakilaki yang menaiki sepeda gunung dariarah selatan dan karena tidak berhasil menghentikan orang tersebut ADIGUNAWAN

Selanjutnya terdakwa bersama saksi AdiGunawan beserta barang bukti di bawah dan diamankan ke Sat Res NarkobaPolres Pagar Alam untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. Lab. : 3332/NNF/2020 tanggal 8 Oktober 2020 dari Bidang LaboratoriumForensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan yang ditandatangani olehPemeriksa 1) Made Swetra, S.Si, Msi. Pemeriksa 2) Halimatus Syakdiah,ST.,M.MTr.

Selanjutnya terdakwa bersama saksi AdiGunawan beserta barang bukti di bawah dan diamankan ke Sat Res NarkobaPolres Pagar Alam untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. Lab. : 3352/NNF/2020 tanggal 8 Oktober 2020 dari Bidang LaboratoriumForensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan yang ditandatangani olehPemeriksa 1) Made Swetra, S.Si, Msi. Pemeriksa 2) Halimatus Syakdiah,ST.,M.MTr.

Epit (DPO); Bahwa, Terdakwa baru 1 (satu) kali membeli narkotika jenis shabukepada Saksi Iwan Saputra; Bahwa, barang bukti yang diperlinatkan di muka persidangan berupa 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus kertas timah rokok dan 1(satu) unit Sepeda Motor Vega R merupakan barang bukti yang petugasamankan saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi AdiGunawan; Bahwa, Terdakwa tidak ada jjin dari instansi yang berwenang terhadapnarkotika golongan jenis shabu tersebut;Menimbang

disimpulkanbahwa pada barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristalputih dengan berat 0,127 gram (dengan berat sisa 0,120 gram) atas namaTerdakwa Perli Candra Leka bin Junaidi, adalah positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, pada hari Jumattanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa bersama Saksi AdiGunawan

Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, Terdakwa dan Saksi AdiGunawan dihentikan oleh Anggota kepolisian, kemudian Terdakwa refleksmembuang 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus kertas timahrokok, dan selanjutnya Terdakwa dan Saksi Adi Gunawan bersama barang buktidi amankan ke Kantor Sat Res Narkoba Polres Pagar Alam untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun 2017 apabilaTerdakwa tidak tertangkap tangan sedang memakai narkotika dan padaTerdakwa ditemukan

MagnaPlethora dengan Direktur saksi MIKA HERI LAKSANA Als HERI Bin ADIGUNAWAN untuk melaksanakan pekerjaan peningkatan jalan hot mixPasca Bencana Tahun 2009 berdasarkan Surat Keputusan PemenangLelang Nomor : 620/715/DPUK/2009 tanggal 23 Juli 2009 yangditandatangani oleh saksi Ir. EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIFselaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu;Bahwa kemudian saksi Ir.

melakukanpengecekan terhadap kebenaran surat dari Panitia Pemeriksaan Fisik(PHO/FHO) Nomor : 600/369/PPPBM/DPUK/2009 tanggal 07Desember 2009 yang pada pokoknya menerangkan bahwa TimProvisional Hand Over (PHO) menyatakan pekerjaan telah dilaksanakandengan baik dan terdakwa kemudian melaporkan kepada saksi Ir.EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIF bahwa pekerjaan tersebut telahdilaksanakan sesuai kontrak dengan demikian proyek tersebut akhirnyadiserah terimakan oleh saksi MIKA HERI LAKSANA Als HERI Bin ADIGUNAWAN

EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIF bahwa pekerjaan tersebut telahdilaksanakan sesuai kontrak dengan demikian proyek tersebut akhirnyadiserah terimakan oleh saksi MIKA HERI LAKSANA Als HERI Bin ADIGUNAWAN kepada saksi Ir. EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIF padatanggal 08 Desember 2009 sebagaimana isi Berita Acara Provisional HandOver (PHO) Paket Peningkatan Jalan Hotmix Pasca Bencana TA. 2009Nomor : 600/886/DPUK/2009 tanggal 08 Desember 2009.

Magna Plethora merupakan perbuatan menguntungkan oranglain atau suatu korporasi yaitu saksi Mika Heri Laksana Bin AdiGunawan selaku Direktur Utama PT.

Selanjutnya terdakwa dan saksisaksibeserta barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil plastik bening berisi Sabuseberat 0,12 (nol koma dua belas) Gram/bruto, 1 (Satu) tas selempangwarna hitam merk polo sport, dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk hondascopy warna hitam BL3756KAG yang disita dan diakui milik saksi AdiGunawan Bin Anwar (berkas perkara terpisah) serta barang bukti berupa1 (Satu) buah kotak rokok dunhill didalamnya terdapat 2 (dua) pipet kacaatau pirek berisi sisa pakai sabu dengan berat

,(lima puluh ribu rupiah) perorang setelah uang terkumpul semua menjadiRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), saksi Adi Gunawan BinAnwar pergi membeli sabu pada Ki Robot (DPO) dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Scoopy BL3576KAG miliknya;Bahwa setelah membeli sabu tersebut saksi Adi Gunawan Bin Anwarkembali pulang, sesampai di rumah saksi Adi Gunawan Bin Anwarmenunjukkan satu bungkus kecil sabu kepada Terdakwa dan saksi Heldials Dahlan Bin Abdullah Terdakwa bersamasama dengan saksi AdiGunawan

Pada saat penggeledahanditemukan alat hisap sabu berupa 2 (dua) pipet kaca atau pirek berisi sisapakai sabu yang terletak didalam kotak rokok dunhill dan 1 (satu) botolplastik dengan tutup warna orange simpan dikandang ayam disampingrumah Terdakwa yang merupakan milik atau dipergunakan oleh Terdakwabersama dengan saksi Heldi als DahlanBin Abdullah dan saksi AdiGunawan Bin Anwar, dan juga menemukan 1 (Satu) paket kecil plastikbening berisi sabu yang disimpan didalam 1 (satu) buah tas selempangwarna

Sebelah Timur : Ladang Inaq Sahni, Pekarangan AdiGunawan;2.3. Tanah ladang/kebun seluas 1.13 hektar ( satu hektar tiga belas are)Sertipikat Hak Milik No. 1494 tertanggal 26 Maret 1999 tercatat atasnama MUSTAR terletak di Orong Montong Bawag, Desa Sugian,Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali, Pekarangan Aq.

Yusuf dan Rumah AdiGunawan; Sebelah Selatan: Tanah Wakaf Masjid Dusun Dasan Ban,Desa Sugian; Sebelah Barat :Pekarangan Alamarhum Amaq Ucip sekarangdikuasai oleh anaknya yang bernama lq.

Bahwa menurut Penggugat batasbatas untuk obyek tanah sengketaantara lain:e Utara : tanah pekarangan milik HAJI YUSUF dan rumah ADIGUNAWAN;e Selatan: tanah wakaf Mesjid Dusun Dasan Baru Desa Sugian;e Timur : jalan raya;e Barat :tanah pekarangan AMAQUCIP (Alm);Halaman 24 dari 56 Putusan Nomor 47/Pdt.G/201 8/PN. Sel.e.

Sulpiani; Sebelah Barat :Ladang Anwar Rosihan; Sebelah Timur : Ladang Inaq Sahni, Pekarangan AdiGunawan;Tanah ladang/kebun seluas 1.13 hektar ( satu hektar tiga belas are)Sertipikat Hak Milik No. 1494 tertanggal 26 Maret 1999 tercatat atasnama MUSTAR terletak di Orong Montong Bawagq, Desa Sugian,Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali, Pekarangan Aq.

ADIGUNAWAN, S.H., M.A., M.H.3. FAJAR RACHMAD, DM, S.H., M.H.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, beralamat di kantor Advokat SURYA YUSTISIAberlamat Ruko Panji Makmur B32, JI. Panjang JiwoHalaman2dari44, Put. Perkara No. : 20/G/2017/PTUN.SBYNo.4648 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 April 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai ...

PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,alamat di XXX Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal,sekarang berdomisili di XXX Kecamatan Brangsong KabupatenKendal, dalam hal ini memberkan kuasa kepada Andi DwiOktavian, SH, MH, Wan Novick Adigunawan

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 180/Ranomut, Tanggal 15Pebruari 1984, Gambar Situasi Nomor : 63/1984, Tanggal 4 Pebruari 1984, luas20.860 M2 atas nama NETTY GEESBERTA LASUT, yang telah beralih kepada ADIGUNAWAN, khusus sepanjang yang telah mencakup tanah milik Penggugat seluasluas 11.150 M2, yang diterbitkan oleh Tergugat ; 3.

Intervensitertanggal 10 September 2015, melalui Kuasa Hukumnya kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara Nomor: 36/G/2015/PTUN.Mdo, yang pada pokoknya memohonHal. 16 dari 50 halaman Putusan No. 36/G/2015/PTUN.MDOuntuk masuk sebagai pihak Intervensi dalam perkara ini guna mempertahankan hakhaknya; == 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nc nnn nce nen te ne nn ne ee nen nnMenimbang, bahwa terhadap permohonan a quo Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela pada tanggal 17 September 2015 dan mendudukkan ADIGUNAWAN

Kompetensi Absolut ; 22220 222 202 non non eon eee nee nnn ene nee neeBahwa tanah yang diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 180/Ranomuut,Gambar Situasi No. 63/1984, tanggal 4 Februari 1984, Was 20.560 m2 (sisa)atas nama Netty Geesbertha Lasut, yang telah beralih kepada Para AhliWaris Netty Geesbertha Lasut kemudian dialinkan kepada AdiGunawan (Tergugat Il Intervensi) secara kepemilikan Penggugat tidakmempunyai hak diatas tanah tersebut sebab tidak pernah terjadi pengalihan hakkepada Penggugat dari

TerdakwamelihatSaksi Ahroru Rohibi alias Aru alias Raul sedangmenggendongseorang perempuan bernama Tri Mei Kurniawatiyang dalam keadaan tidak sadarkan diri,kemudian saksi Ahroru Rohibi alias Aru alias Raulmenaikkan saksi Tri Mei Kurniawati ke atassepeda motor Honda Supra Fit warna hitamtahun 2003 Nopol T5823EF milik saksi Deniberboncengan bertiga dengan Terdakwa yangberada di depan dan saksi Ahroru Rohibi aliasAru alias Raul di belakang, memegang saksi TriMei Kurniawati, Ssedangkan saksi Kurnia AdiGunawan

celana dalam warna putih bermotifbunga yang dipakai oleh Saksi Tri Mei Kurniawati,Selanjutnya Terdakwa menurunkan celanaTerdakwa sebatas lutut, kemudian Terdakwamemasukkan kemaluan Terdakwa kedalamkemaluan saksi Tri Mei Kurniawati,hingga masuk dan Terdakwa menggerakkanpantat Terdakwa majumundur selama sekitar 15 (lima belas) detik,namun Terdakwa merasa terganggu dengankeberadaan saksi Kurnia Adi Gunawan bersamaSaksi Deni, yang menyoroti Terdakwa denganmenggunakan lampu senter, lalu saksi Kurnia AdiGunawan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LESMONO ADIGUNAWAN bin URIP SANTOSO WONODJOYO) terhadap Penggugat (HENI PURWANTI binti SUWITO) ;
4.

Lalu saksi RIDWAN,saksi DODI ARMEN, saksi HERIZAL bersama dengan ADIGUNAWAN berhasil melakukan penangkapan terhadap 5(lima) orang yang sedang melakukan permainan judi jenisdadu tersebut, yaitu terdakwa selaku bandar permainanjudi jenis dadu dan saksi RUDI MAHENDRA, saksi FAJARFADILA, saksi WISKI RUMANTO serta saksi MARSONO(terhadap keempatnya dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) yang merupakan pemain atau pemasangpada permainan judi jenis dadu, sedangkan para pelakulainnya berhasil melarikan

Lalu saksiRIDWAN, saksi DODI ARMEN, saksi HERIZAL bersama dengan ADIGUNAWAN berhasil melakukan penangkapan terhadap 5 (lima) orangyang sedang melakukan permainan judi jenis dadu tersebut, yaituterdakwa selaku bandar permainan judi jenis dadu dan saksi RUDIMAHENDRA, saksi FAJAR FADILA, saksi WISK RUMANTO serta saksiMARSONO (terhadap keempatnya dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) yang merupakan pemain atau pemasang pada permainanjudi jenis dadu, sedangkan para pelaku lainnya berhasil melarikan

Ngawi dalam hal inimemberi kuasa kepada Dito,SH.M.Pd Advokat/Konsultasi Hukumyang beralamat di Jalan Ahmad Yani No.199 Ngawi baik secarabersamasama atau secara sendiri mewakili kepentingannya,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 13 Januari 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ngawi, tertanggal13 Januari 2020 No.4/Ks.Pdt/2020/PN.Ngw sebagai Penggugat II;Lawan:Ahmad Hudijono, dalam hal ini memberi kuasa kepada1.Nursolikin,S.Pdi,SH.MH, 2.lvan Novick Adigunawan,SH, 3.RudiHariadi,SH.M.Kn

Bintang Wahyu AdiGunawan yang terletak di Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban ,Kabupaten Sukoharjo yang dijadikan agunan kredit pada BankDanamon DSP Unit Palur, dengan prestasi pembayaran angsurancukup baik, ketika terjadi insidental pelaksanaan prestasi BankDanamon tersebut memaksakan diri menjual agunan yang merupakanobjek hak tanggungan melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Surakarta dengan cara yang tidak sepatutnyayaitu tanpa melalui/ijin Pengadilan Negeri setempat, serta

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BINTANG WAHYU ADIGUNAWAN, tersebut;Halaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 1176K/Pdt/20162. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat /Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

sambildengan membawa Televisi tersebut pergi meninggalkan rumahkorban tersebut;Bahwa benar saksi Adi Gunawan (dilakukan penuntutan terpisah)Pada saat itu perannya hanya mengawasi keadaan diluar rumahdan membeli/membayari barang berupa Televisi yang diambiltersebut.Bahwa benar 1 (satu) unit Televisi LCD 14 inci merk LG warnahitam yang diambil dan dibawa oleh Terdakwa bersama denganJefri (DPO) dan saksi Adi Gunawan (dilakukan penntutanterpisah), pada akhirnya Televisi tersebut dibayari oleh saksi AdiGunawan

Saksi AdiGunawan (dilakukan penuntutan terpisah), telah mengambil barang berupa 1(satu) unit Televisi LCD 14 Inci merk LG warna hitam, Terdakwa dalammengambil dan membawa satu buah Televisi tersebut dilakukan pada hari dantanggalnya sudah lupa namun dibulan Januari 2015 sekira jam 24.00 WIB diJalan Kemang No.316 RT.002 RW.004 Kelurahan Wonosari KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar Terdakwa dalam melakukan perbuatan mengambil

terungkapdipersidangan, bahwa barang berupa 1 (satu) unit Televisi LCD 14 Inci merk LGwarna hitam yang diambil oleh Terdakwa bersamasama Jefri (DPO) dandengan saksi Adi Gunawan (dilakukan penunutan terpisah) sebagaimanatersebut diatas, telah ternyata bahwa 1 (satu) unit Televisi LCD 14 Inci merk LGpada akhirnya dibeli atau dibayari oleh saksi Adi Gunawan ( dilakukanpenuntutan terpisah) dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), danuangnya telah bagi 3 (tiga) masingmasing Terdakwa, Jefri (DPO) dan saksi AdiGunawan