Ditemukan 3862 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 90/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 23 April 2015 — Siti Badriyah Als. Siti Als. Ny. Slamet Haryadi
337
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) perhiasan emas jenis gelang plat AD9 seberat 15,2 gram;- 1 (satu) buah buku milik toko emas ADIL merk SIDU kombinasi warna kuning, pink, biru muda di bagian depan terdapat tulisan PPUPPO" dan gambar kartun;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Toko Emas Adil Adipala.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    SLAMETHARYADI pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekitar jam 09.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015 bertempat di Toko emas ADIL ikut ruko Terminal danpasar Adipala Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan
    :1NUR FAUZAH als OZAH binti AHMAD SAEFUDIN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis, tanggal 22 Januari 2015sekitar jam 09.00 WIB bertempat di Toko emas ADIL ikut ruko Terminal danpasar Adipala Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap yakniterdakwa telah mengambil (satu) buah gelang rantai plat AD9 seberat 15,2gram dengan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya;Bahwa saksi adalah penjaga toko emas tersebut awalnya didatangi
    Desa Adipala Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap terdakwa telah mengambil (satu) buah gelangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Clprantai plat AD9 seberat 15,2 gram dengan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya;e Bahwa bermula ketika terdakwa yang sudah merencanakan hendakmengambil perhiasan di Toko emas ADIL Adipala dengan maksudmencari uang untuk membiayai sakit amandel anaknya berangkatdari rumah dengan menggunakan kendaraan umum lalu turun danmasuk ke dalam Toko emas ADIL Adipala
    Desa Adipala Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap terdakwa telah mengambil (satu) buah gelangrantai plat AD9 seberat 15,2 gram dengan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya;Bahwa bermula ketika terdakwa yang sudah merencanakan hendakmengambil perhiasan di Toko emas ADIL Adipala dengan maksudmencari uang untuk membiayai sakit amandel anaknya berangkatdari rumah dengan menggunakan kendaraan umum lalu turun danmasuk ke dalam Toko emas ADIL Adipala yang saat itu tidak terlaluramai pengunjung;Bahwa terdakwa
    Toko emas ADIL Adipala berangkatdari rumah dengan menggunakan kendaraan umum lalu turun dan masuk ke dalamToko emas ADIL Adipala yang saat itu tidak terlalu ramai pengunjung kemudianTerdakwa dengan berpurapura ingin membeli emas kemudian meminta kepadapenjaga toko yakni saksi Asriatun Als.
Register : 04-01-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 42/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 27 Juli 2010 — pemohon termohon
168
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah secara sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, pada hariJumat tanggal 5 Desember 2003M, bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1424H,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.09/09/1/2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, dalam status Jejaka denganPerawanj ono nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn2
    Selanjutnya Pemohon dan Termohonberpisah,Pemohon pergi merantau ke Luar Negeri (Malaysia) sedangkan Termohon tetap menetap1dirumah orang tua Termohon di Rt.04/Rw.IV Desa Wlahar, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap; .
    Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang tertanggal 23 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh kepala DesaWlahar Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap. Bukti P.3; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan 2 orang saksimasing masing untuk didengar kesaksiannya, yaitu: 1.
    Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa WlaharKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: 3 Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Termohon, kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Wlahar, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap selama 3 tahunKemudian pada bulan Januari 2007 Pemohon dan Termohon bersamasama merantau keMalaysia
    Saksi II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Whahar,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Wlahar, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap selama 3 tahunKemudian pada bulan Januari 2007 Pemohon dan Termohon bersamasama merantau
Register : 07-09-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2529/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2009 — penggugat tergugat
90
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahannya pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2007, dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah No.335/88/V/2007. Dalam status Jejaka dan Perawan; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani Sighat taklik talak,sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat dan Tergugat;3.
    Greja No. 163 A Rt.02/Rw.01 Desa Adipala, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap selama 1 tahun 5 bulan (Mei 2007 s/d Oktober 2008). Kemudianpisah, pada bulan Oktober 2008 Tergugat pergi merantau ke Jakarta tetapi pulangnyakerumah orang tua Tergugat hingga sekarang/gugatan perceraian diajukan ke PengadilanAgama Cilacap sedangkan Penggugat tetap menetap dirumah orang tua Penggugat pisahselama 11 bulan (Oktober 2008 s/d September 2009).
    Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak antara Penggugat dengan Tergugat dengan permasalahan yang sama seperti padaposita angka 4 diatas, yang akhirnya Tergugat pergi merantau ke Jakarta dan pulangnyakerumah orang tua Tergugat di Rt.02/Rw.03 Desa Karanganyar, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap hingga sekarang /gugatan cerai ini di ajukan ke Pengadilan AgamaCilacap (pisah selama 11 bulan), sedangkan Penggugat tetap menetap dirumah orang tuaPenggugat
    Greja No. 163 A Rt.02/Rw.01 Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap;8. Bahwa sejak kepergian Tergugat pada bulan Oktober 2008 hingga sekarang/gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap, Tergugat tidak pernah datang menengok Penggugatdan anaknya, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat, sertaTergugat tidak pernah memberi nafkah untuk biaya hidup Penggugat dan anaknya (selama 11bulan);9.
    SAKSI J, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya : e Bahwa saksi selaku Ayah Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah saksiselama kurang lebih 1 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat Penggugat dan Tergugat baik dan rukun,akan
Register : 14-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1791/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 9 Juni 2015 — pemohon termohon
111
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah menikah dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, padatanggal 09 Mei 1995, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor : 42/27/V/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 09Mei 1995; 2n 222 one none nnn one neon.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Adipala, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap, selama lebih kurang 1 tahun/ atausampai sekitar bulan Mei tahun 1996 kemudian pindah dan tinggalbersama dirumah bersama di Jl.Puteran No.53 Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, sampai sekitar bulanDesember 2011 ,bada dukhul dan mempunyai 2 orang anak yangbernama : 2.1.
    bersama di rumahmilik bersama di desa Adipala, dan sudah mempunyai 2 orangANAK 5 a= a2 nae nnn eae nnn an nnn ne nn ae nen ee nee ce nee nee eee nee Bahwa rumah tangga pemohon dan Termohon sekarangkelihatantidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon yang bekerja sebagai buruh ; Bahwa sejak bulan Desember 2011 antara Pemohon danTermohon pisah rumah, Pemohon pulang ke rumah orang tuanyahingga sekarang sudah berjalan sekitar
    3 tahun 6 bulan; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun Kembali ;22 22 one enone cece nee cee Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil ; Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Karangsari Rt.03 Rw.011, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, sumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi sebagai tetanggaPO@MONON nnn
    nner nnn nnn nnn no ne nn ern ne nnn mm nnn Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama di Desa Adipala, dan telahdikarunia 2 orang anak 5 22209 nnn nnn ronnie nnn enn Bahwa saya tidak tahu keadaaan rumah tangga mereka, yang sayatahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahdisebabkan Pemohon kembali kerumah orang tuanya di DesaKarangsari, Kecamatan Adipala sejak bulan Desember 2011; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3tahun 6 bulan
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 431/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
WIDODO Alias DODO BIN KARTANOM
268
  • Adipala Kab.
    Kasim, Sdr Mad Sarman, Sdr MarnoBahwa benar Saksi dan anggota Polsek Adipala mengamankanTerdakwa, para Saksi dan barang bukti berupa uang taruhan dankartu judi selanjutnya dibawa ke Polsek Adipala untuk proses lebihlanjut.i SUPRIYANTO Als SILE Bin AGUS SUWITO :Bahwa saksi mengetahui terdakwa bermain judi jenis karturemi/thimikthimik pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 Wib di gubug samping rumah Jl Kantil Rt 05/08 DesaAdipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap.Bahwa di gubug
    Khantil Rt. 05Rw.08 Desa Adipala Kec. Adipala Kab. Cilacap melakukan permainanjudi remi jenis thimik thimik dengan menggunakan uang taruhan sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang akan diberikan pada bandar ataupemenang dalam setiap putaran permainan.
    Khantil Rt. 05 Rw.08 Desa Adipala Kec.
Register : 12-03-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 730/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 29 April 2009 — pemohon termohon
110
  • Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.03 RW.IV DesaPenggalang Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikahpada tahun 2006 di hadapan PPN.
    KUA Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap,karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di RT.03 RW.III Desa Wlahar Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacapdalam keadaan rukun, bahkan telah dikaruniai 4 orang anak, namun sejak bulan Apriltahun 2005 sudah tidak rukun; e Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpercekcokan, hal ini disebabkan karena masalah kurang tercukupi nafkah dan sikapTermohon
    antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran, adapunmasalahnya saksi tidak tahu, setahu saksi sewaktu mereka bertengkar Termohonmengumpat dengan menyebut nama anjing, bangsat kepada Pemohon, saksi pernah3 x melihat mereka bertengkar;Bahwa karena Pemohon tidak tahan dengan sikap Termohon, kemudian Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumah saudaranya di RT.04 RWIDesa Penggalang Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, hingga kini sudah + 3,5tahun lamanya;3.
    Saksi II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.03 RW.IVDesa Wlahar Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikahpada tahun 2006 di hadapan PPN.
    KUA Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap,karena saksi adalah tetangga dekat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di RT.03 RW.III Desa Wlahar Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacapdalam keadaan rukun, bahkan telah dikaruniai 4 orang anak, namun sejak bulan Apriltahun 2005 sudah tidak rukun; e Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpercekcokan, hal ini disebabkan karena masalah kurang nafkah dan ketika terjadipertengkaran Termohon
Putus : 09-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 587/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 9 Mei 2019 — SAWIN SANDIKARTA BIN DIPASENTANA DIPAMIARSA dkk lawan 1. SUTAMI BINTI SANDIMEJA dkk
190111
  • Akta Hibah No.59/X/1982, tanggal 22 Oktober 1982, yang menjadi dasar peralihan SHM No.147/Adipala atas nama Sarilah isteri Singawikarta ;b. Akta Hibah No.58/X/1982 tertanggal 22 Oktober 1982 yang menjadi dasar peralihan SHM No.148/Adipala atas nama Sarilah isteri Singawikarta;c.
    Akta Hibah No.58/X/1982 tertanggal 22 Oktober 1982 yang menjadi dasar peralihan SHM No.149/Adipala atas nama Sarilah isteri Singawikarta;Adalah cacad hukum dan tidak mengikat secara hukum- Menyatakan hukumnya peralihan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik :a. SHM No.147/Adipala atas nama Sarilah istri Singawikarta menjadi atas nama Sutami (Tergugat I) ;b. SHM No.148/Adipala atas nama Sarilah isteri Singawikarta menjadi atas nama Sutami (Tergugat I) ;c.
    SHM No.149/Adipala atas nama Sarilah isteri Singawikarta menjadi atas nama Sutami (Tergugat I) ;Adalah cacad hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;- Menyatakan hukumnya bahwa tanah-tanah obyek sengketa adalah harta waris peninggalan Sarilah alias Siti Aisah Binti Resamenggala- Menyatakan hukumnya bahwa tanah-tanah obyek sengketa adalah harta waris peninggalan Sarilah alias Siti Aisah Binti Resamenggala;- Menyatakan hukumnya bahwa obyek sengketa adalah tanah-tanah harta waris peninggalan
    Anmad Yani No.192 Rt.02 Rw.10 Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat 2. DIPA DAPEN, bertempat tinggal di Rt.04 Rw.10 Desa Adipala, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat Il3. SIIS, bertempat tinggal di Rt.02 Rw.10 Desa Adipala, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat Ill4. SIWAS, bertempat tinggal di Rt.02 Rw 10 Desa Adipala, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat IVHalaman 1 Putusan Nomor 587/Pdt/2018/PT SMG.5.
    YaniNo. 192 RT 02 RW 10, Dusun Genting, Desa Adipala, Kec. Adipala,Kab.
    Tanah Sawah:Sebidang tanah sawah terletak di Dusun Genting, Desa Adipala, Kec.Adipala, Kab.
    peralihan hak tanah sertifikat SHM No. 147/Adipala,No. 148/Adipala/ No. 149/Adipala yang kesemuanya a.n SARILAH ISTERISINGAWIKARTA menjadi a.n SUTAMI (Tergugat !)
    SHM No.147/Adipala atas nama Sarilah istri Singawikarta menjadi atasnama Sutami (Tergugat ) ;b. SHM No.148/Adipala atas nama Sarilah istri Singawikarta menjadi atasnama Sutami (Tergugat ) ;c.
Register : 25-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 185/Pid.B/2014/PN Clp
Tanggal 14 Juli 2014 — Supriyadi Als Sombis Bin Karso Utomo
674
  • Pepaya DusunSumpilan Rt.03/07 Desa Adipala Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, barang siapa yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatkan untung,menjual, menukarkan, menggadaikan membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh
    Saksi IMAM YAKUP DIANTORO als IMAM Bin ATMO SUTARJO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terdakwa membeli barang berupa laptop merkAxio, warna Hitam merah berikut Keybord warna hitam dan mouse wireleswarna hitam abuabu merk MTECH dari Komeng, pada hari rabu tanggal 16April 2014 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat di Jalan Pepaya Rt.03/07Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap;Bahwa terdakwa membeli laptop tersebut denga harga Rp 800.000,00(delapan
    Andi dengan maksud akan dijual kembali kepadaorang lain dengan harga Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan harapan mendapatkan untung;Bahwa selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 18 April 2014 sekitar jam 15.30Wib terdakwa ditelpon oleh saksi Chanif Fauzi Als Hanif Als Fauzi (AnggotaPolsek Adipala) yang menyamar dengan nama sdr.
    Adipala Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap;Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggai 15 April2014 sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa dihubungi oleh sdr.
    Andi dengan maksud akan dijual kembali kepadaorang lain dengan harga Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan harapan mendapatkan untung; Bahwa benar selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 18 April 2014 sekitar jam15.30 Wib terdakwa ditelpon oleh saksi Chanif Fauzi Als Hanif Als Fauzi(Anggota Polsek Adipala) yang menyamar dengan nama sdr.
Register : 11-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5171/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 17 Desember 2014 — penggugat tergugat
144
  • SukunRt.001/Rw.006 Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacapselama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah yang di bangun bersama di JI. Sukun Rt.001/Rw.006 Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap. Bada dukhul, dan sudah dikaruniai1 (satu) orang anak lakilaki yang diberi nama WAHID KHARIRI, Lahir diCilacap tanggal 3 Maret 2004 dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat.4.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunpada sekitar bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan : Tergugat menjalin asmara/berpacaran dengan wanita lain yang bernamaTURIYEM Asal Desa Adipala, Kecamatan Adipala.5.
    BandengRt.03/Rw.04, Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacapsedangkan Penggugat tetap menetap di rumah yang biasa di tempatibersama Penggugat dan Tergugat di JI. Sukun Rt.001/Rw.006 Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap hingga sekarang/gugatan di ajukanke Pengadilan Agama Cilacap.7. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil.8.
    , Kabupaten Cilacap, denganNomor : KK.11.01.01/DUP.N/PW.01/146/2010, tanggal nikah 23 Juni 2003,Bukti P..1 j 27 = 20> 22> noo nn nnn nn nn nnn nnn nnn nen cence ennaFoto kopi Kartu tanda Penduduk an SULINAH yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 10 April 2014, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.2.Saksi , umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Adipala
    wanita lain yang bernama TURIYEM, kemudianPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 3 bulan lamanya; Saksi Il, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Adipala RT 01 RW 06 Kecamata Adipala, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak
Register : 24-05-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1585/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 20 Juli 2010 — pemohon termohon
140
  • Bukti P.1; Surat Kterangan Domisili Usaha Nomor: 576/V/2010 tertanggal 11 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap.
    Bukti P.2;Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan beberapa orangsaksi masing masing untuk didengar keterangannya , antara lain : L.Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 222 22222 neon nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nner n nnnBahwa saksi sebagai Ibu kandung Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohonsuami istri yang sah dan mengetahui keadaan
    rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilac ap; semula rumah tangga pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan belumdikaruniai anak, akan tetapi sejak bulan Mei 2009 yang lalu sering terjadi perselisihandan pertengkaran diantara mereka; Bahwa saksi yang sedang makan, mendengar Pemohon dan Termohonbertengkarkarena Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon sebesarRp
    .500.000, per bulan; Bahwa sejak bulan Agustus 2009 Termophon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap sehinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istridan mengetahui
    dengan benar bahwa saksimendengar Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon tidak terima dengannafkah yang diberikan Pemohon yang tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa sejak bulan Agustus 2009, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap dan tidakpernah kembali lagi hal mana mengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 9 bulan; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bambu di Rt.04, Rw.04,Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTanga, pendidikan SD, Alamat tempat tinggal diRt.004/Rw.003, Desa Sokawera, Kecamatan Somagede,Kebupaten Banyumas, selanjut nya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat
    KemudianPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jin.Jambu RT.004/RW.004, Desa Adipala, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap , selama + 12 tahun 3 bulan (dari bulan Oktober2000 s/d bulan Januari 2013);3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak, bernama: IRMA SEPTIANA PUTRI, umur + 17 tahunSekarang tinggal bersama Pemohon;4.
    Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2013 antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, di manaPemohon tetap dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jin.Jambu RT.004/RW.004, Desa Adipala, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap sedangkan Termohon kembali tinggal di rumahorang tua Termohon di RT.004/RW.003, Desa Sokawera, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, yang sampai dengan saat iniantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama + 5 tahun (dari bulan Januari 2013 s/d
    Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang sekarang dalam asuhanPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Desa Adipala, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, Bahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Oktober 2012 terjadiHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0151/Pdt.G/2018/PA.Bms.perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak terimanafkah
    keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga dekat Pemohon.Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikarunial anak 1 orang sekarang dalam asuhanPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Desa Adipala, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap,Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak
Register : 19-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 228/Pid.B/2015/PN.Clp
Tanggal 14 Desember 2015 — 1.Muslim Musdiarjo Bin (Alm) Yasamireja 2.Dwi Sangid Rohmatulloh Bin Daya Kuatna 3.Misno Prabowo als. Kinu Bin Hadi Sumarto 4.Agus Jatmiko Bin Joko 5.Aan Endri Junaedi Bin Subagyo 6.Ahmad Ludianto Bin Mad Sobirin 7.Julianto Bin Joko Siswanto
423
  • Adipala,Kab.
    Adipala Kab.
    Adipala kab.
    Adipala, Kab.
Register : 08-01-2008 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 00081/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 18 Maret 2008 — pemohon termohon
152
  • Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 03 Januari 2008,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor008 1/Pdt.G/2008/PA.C Ip. tanggal 03 Januari 2008, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala
    Bahwa pada akhirnya sejak bulan Januari tahun 2003 Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Kauman Barat RT.03 RW. 09 No. 111Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi selama 5 tahun; 6.
    Bahwa saksi perneh melihat sendiri antara Pemohon dan Termohon terjadi perselsihandan percekcokan yang disebabkan Termohon tidak terima dengan penghasilan Pemohonsebagai pengangkut pasir; Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Desa Adipala, Kecamatan Adipala sampai sekarang sudah selama Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil; 2.
    Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Penggalang,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi adalah saudara Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diDesa Adiraja Kulon, , Kecamatan Adipala selama 1 tahun dan sudah dikaruniai 1 oranganak, semula dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari tahun 2002 menjadi tidak Bahwa saksi perneh melihat sendiri antara Pemohon dan
    Termohon terjadi perselsihandan percekcokan yang disebabkan masalah ekonomi di mana Termohon tidak terimadengan penghasilan Pemohon; Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Desa Adipala, Kecamatan Adipala sampai sekarang sudah selama5 tahun; nn nn nnn enn nnn nnn nnn ene Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, kedua belah
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
1.SAWIN SANDIKARTA Bin DIPASENTANA DIPAMIARSA
2.SAWI Binti DIPASENTANA DIPAMIARSA
Tergugat:
1.Sutami Binti Sandimeja
2.Dipa Dapen
3.Si Is anak dari Sutami
4.Siwas
5.Kamisem
6.Muhlasin
7.Marsidi
8.Tugiyanto
9.Sahudi
Turut Tergugat:
1.CAMAT ADIPALA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
16045
  • Penggugat:
    1.SAWIN SANDIKARTA Bin DIPASENTANA DIPAMIARSA
    2.SAWI Binti DIPASENTANA DIPAMIARSA
    Tergugat:
    1.Sutami Binti Sandimeja
    2.Dipa Dapen
    3.Si Is anak dari Sutami
    4.Siwas
    5.Kamisem
    6.Muhlasin
    7.Marsidi
    8.Tugiyanto
    9.Sahudi
    Turut Tergugat:
    1.CAMAT ADIPALA
    2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
    Anmad Yani No. 192Rt.02 Rw.10 Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat Dipa Dapen, bertempat tinggal di Rt.04 Rw.10 Desa Adipala, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat IISi Is, bertempat tinggal di Rt.02 Rw.10 Desa Adipala, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat IIISiwas, bertempat tinggal di Rt.02 Rw 10 Desa Adipala, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat IVKamisem, bertempat tinggal di Rt.02 Rw.10 Desa Adipala, KecamatanAdipala
    Masjid Rt.01 Rw.09 Desa Karangsari,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat VIIHalaman 1 dari 75 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN ClpTugiyanto, bertempat tinggal di JI. Mantenan Rt.03 Rw.08 Desa Karangsari,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat VIIISahudi, bertempat tinggal di Jl. Randualas Rt.02 Rw.10 Desa KarangsariKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat IX;Dan. Camat Adipala, tempat kedudukan Kantor Kecamatan Adipala KabupatenCilacapl. A.
    YaniNo. 192 RT 02 RW 10, Dusun Genting, Desa Adipala, Kec. Adipala,Kab.
    Yani No. 192RT 02 RW 10, Dusun Genting, Desa Adipala, Kec. Adipala, Kab.
    Adipala, Kab.
Register : 23-09-2011 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3185/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 17 Februari 2012 — penggugat tergugat
84
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal O1Februari 2000 sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, Nomor : 660/02/II/2000 tertanggal 01 Februari3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul) dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama ; e DAVID SULISTYONO umur 10 tahun; e IQBAL HENDRAYANA umur 6 tahun; 4.
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Jl Tongkol RT. 02 RW. 04 Desa Adipala Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, sampai dengan bulan September tahun 2008. 5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan danketentraman lahir dan batin: 6.
    tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak dalampersidangan atau pun mengupayakan perdamaian melalui mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 660/02/1/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipala
    Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang dari Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap Nomor :3049/IX/2011 tanggal 21 September 2011.
    Bukti P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing yang terdiri dari: 1.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.1 RW.4 DesaAdipala Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsampai September
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 430/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
1.KASIM SUWITO Alias MBAH KASIM BIN KARTA MIHARJA
2.MARNO BIN SANDIATMA
3.SARMAN ACHMAD SOBARI alias MAD BIN ARSA WIRANA
244
  • Khantil Rt. 05Rw.08 Desa Adipala Kec. Adipala Kab.
    Kasim, Sdr Mad Sarman, Sdr MarnoBahwa benar Saksi dan anggota Polsek Adipala mengamankan ParaTerdakwa, para Saksi dan barang bukti berupa uang taruhan dan kartu judiselanjutnya dibawa ke Polsek Adipala untuk proses lebih lanjut..
    Khantil Rt. 05 Rw.08Desa Adipala Kec. Adipala Kab.
Register : 17-03-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 797/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 27 Mei 2009 — pemohon termohon
100
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap pada tanggal 28 Desember2008, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 56/56/I/2009;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan; 202 3.
    Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Jalan Kauman No.36 RT.003 RW.009 Desa Adipala Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap sekitar minggu sampai awal bulan Januari tahun 2009, kemudian hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan Kebon Sayur No.49 RT.004 RW.009 DesaKesugihan Kidul Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap sekitar 2 minggu, kemudianhidup bersama di rumah orang tua Termohon sekitar 1 bulan sampai tanggal 22 Pebruari2009, Ba'da Dukhul
    Adipala Kab.
    Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dinas Perkebunan), tempat tinggal diJalan Kauman RT.03/IX Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Termohon, kenal dan mengetahui Pemohon danTermohon sebagai suami istri yang menikah pada tanggal 28 Desember 2008 dihadapan PPN KUA Kec. Adipala Kab.
    Saksi II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, tempat tinggal di RT.03/IXDesa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: 22299222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon, kenal dan mengetahui Pemohon danTermohon sebagai suami istri yang menikah pada akhir Desember 2008 di hadapanPPN KUA Kec. Adipala Kab.
Register : 29-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 146/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
WARIS GUNTORO Als. TORO BIN HURITNO.
716
  • Yani Rt. 001/Rw. 010 Desa Adipala Kec. Adipala Kab. Cilacap denganbermaksud ingin meminjam 1 (satu) unit Kom Toyota Avanza, warna hitamdengan Nopol.
    Yani Rt.001/Rw. 010 Desa Adipala Kec. Adipala Kab.
    Yani Rt. 001/Rw. 010 Desa Adipala Kec. Adipala Kab. Cilacap denganbermaksud ingin meminjam 1 (Satu) unit Kom Toyota Avanza, warna hitamdengan Nopol.
    SUMARDIYANTO Als MARDI Bin Alm SAKIYUN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN.ClpBahwa saksi mengerti sehubungan dengan 1 (Satu) unit Kom ToyotaAvanza warna hitam tahun 2013 NoPol R8437LC milik saksi yangdipinjam oleh seorang lakilaki, tetapi tidak dikembalikan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2020 diketahui sekitar pk15.00 wib di halaman rumah saya sendiri di JI A Yani Rt 001 Rw 010Desa Adipala Kec Adipala Kab Cilacap
    Kec Adipala Kab Cilacapyang akan dipinjamselama 1 (Satu) bulan untuk jagajaga istri terdakwa yang akanmelahirkan..
Register : 18-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3699/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 5 Oktober 2015 — penggugat tergugat
172
  • Jeruk Rt.005/Rw.005Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan dan selama tinggal bersamatersebut pada posita angka 2 diatas, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang diberi nama : YEMI NUROHMAN, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap pada tanggal 14 Juni 2003, anak tersebut sekarang ikutorang tua Penggugat; 202202222 2c ene eonoeBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    Bahwa pada sekitar bulan Juni 2006 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang memuncak antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakanpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 5 diatas, hinggaberujung Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang danmenetap di rumah orang tua Tergugat di Rt.004/Rw.006 Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, sedangkan Penggugat tetap dirumah orang tua Penggugat di Rt.005/Rw.005 Desa Adipala, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap;8.
    KASMIYATI, tertanggal 02 November2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, Nomor: 281/45/IV/2002, tertanggal 28 April 2002, Bukti P.2;e Fotocopy Passpor an.
    Saksi , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.O5 RW.06 Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat: 222 nn nn nnn nnn nnn nn nnn ne neeBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Adipala, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi
    Saksi Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.O5 RW.06, Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Adipala, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari
Register : 18-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 266/Pid.B/2014/PN Clp
Tanggal 16 September 2014 — Yatman Bin (Alm) Ngano dkk.
336
  • Laut Rt. 03 /07 Desa Adipala Kec. Adipala Kab.
    Laut Rt. 03 / 07 Desa Adipala Kec. Adipala Kab.
    Laut Rt. 03 / 07Desa Adipala Kec. Adipala Kab.
    LautRt. 03 /07 Desa Adipala Kec. Adipala Kab.