• CIOMAS ADISATWA.

• 1 (satu) Bendel bukti pengeluaran ayam / data timbang yang dikeluarkan oleh PT. CIOMAS ADI SATWA II.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi I NYOMAN JON MARIATA.

1. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( Dua ribu rupiah);

CIOMAS ADISATWA. 1 (Satu) Bendel bukti pengeluaran ayam / data timbang yang dikeluarkan olehPT.

Buruan, sanur kaja, DenpasarSelatan.Bahwa system kerjanya yaitu saksi selaku pemilik modal usaha, kemudiansaksi membeli ayam potong yang masih hidup kepada PT.CIOMAS ADISATWA II, dan saksi mentransfer uang ke rekening PT. CIOMAS, setelahsaksi mentransfer uang, kKemudian PT. CIOMAS menyuruh saksi untukmengambil ayam potong yang masih hidup ke kandangkandang ayam milikPT.

CIOMAS ADISATWA.1 (Satu) Bendel bukti pengeluaran ayam / data timbang yang dikeluarkan olehPT.

CIOMAS ADISATWA Il. Sedangkan tugas terdakwa adalah mengambil ayam potongyang telah dipesan / dibeli di kandangkandang milik PT. CIOMAS ADISATWA Il, lalu menjual kepada konsumen yang sudah menjadi langganan.Kemudian uang hasil penjualan ayam tersebut harus terdakwa setorkankepada saksi NYOMAN JON MARIATA untuk dicatat dalam pembukuan.Keuntungan yang diperoleh dari kerjasama tersebut akan dibagi 2 (dua)yakni 60% untuk saksi NYOMAN JON MARIATA dan 40% untukterdakwa.

CIOMAS ADISATWA. 1 (satu) Bendel bukti pengeluaran ayam / data timbang yang dikeluarkan olehPT. CIOMAS ADI SATWA II.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi NYOMAN JON MARIATA.6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,( Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis., tanggal 9 Mei 2019 oleh kami, SriWahyuni Ariningsih, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Wayan Kawisada, S.H.

• MlgmelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaansebagai PT CIUMAS ADISATWA MALANGalamat di Kabupaten Malang,selanjutnyadisebut , sebagai TERGUGAT; Menimbang, bahwa Penggugat datang ke persidanganPengadilan Agama Malang pada tanggal 12 Desember 2011dan menyatakan mencabut perkaranya ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugatbelum pernah dibacakan dan belum diperiksa, makagugatan pencabutan sesuai pasal 271 272 RV danmemerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Malangmencoret dari

• Ciomas AdiSatwa barang bukti tersebut di akui kepemilikannya oleh terdakwa;n Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa mendapatkan narkotikajenis ganja tersebut dengan cara menanam sendiri ganja kering;Bahwa peran saksi adalah menggeledah terdakwa serta menemukanbarang bukti sedangkan rekan saksi yang bernama welbramengamankan terdakwa; 2202 o reno nn nc nc nc nc ncnesBahwa atas keterangan terdakwa melakukan perbuatan menanamnarkotika jenis ganja tersebut diatas tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenanQ

  Ciomas AdiSatwa barang bukti tersebut di akui kepemilikannya oleh terdakwa;n Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa mendapatkan narkotikajenis ganja tersebut dengan cara menanam sendiri ganja kering; Bahwa peran saksi adalah mengamankan terdakwa sedangkan rekansaksi yang bernama tintus menggeledah terdakwa serta menemukanDarang DUKti;n nnn nn nnn nn nnn e ncn nnn n nnn nnn nn nncnnnnnnnnBahwa atas keterangan terdakwa melakukan perbuatan menanamnarkotika jenis ganja tersebut diatas tidak memiliki ijin

  Ciomas AdiSatwa barang bukti tersebut di akui kepemilikannya oleh terdakwa;wonn Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa mendatangi sdr. Totoiswanto Kp. Cikalong bundar desa jatireges kec. Jatisari kab.Karawang dengan menggunakan sepeda motor terdakwa langsungbertemu dengan sdr. Toto iswanto dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 800.000, kepada sdr.

• Ciomas Adisatwa dengan nomor surat jalan : 100000059880 tertanggal 09 April 2020 dengan nominal tagihan Rp. 1.651.680,- (satu juta enam ratus lima puluh satu ribu enam ratus delapan puluh rupiah).

• 1 (satu) lembar Nota penjualan yang dikeluarkan oleh PT. Ciomas Adisatwa dengan nomor surat jalan : 100000059983 tertanggal 10 April 2020 dengan nominal tagihan Rp. 4.187.660,- (empat juta seratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus enam puluh rupiah).

  Ciomas Adisatwa dengan nomor surat jalan : 100000060123 tertanggal 13 April 2020 dengan nominal tagihan Rp. 7.180.800,- (tujuh juta seratus delapan puluh ribu delapan ratus rupiah).

• 1 (satu) lembar Nota penjualan yang dikeluarkan oleh PT. Ciomas Adisatwa dengan nomor surat jalan : 100000060413 tertanggal 16 April 2020 dengan nominal tagihan Rp. 1.784.140,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu seratus empat puluh rupiah).

  Ciomas Adisatwa dengan nomor surat jalan : 100000060355 tertanggal 15 April 2020 dengan nominal tagihan Rp. 3.428.900,- (tiga juta empat ratus dua puluh delapan Sembilan ratus rupiah).

• 1 (satu) lembar Nota penjualan yang dikeluarkan oleh PT. Ciomas Adisatwa dengan nomor surat jalan : 100000060530 tertanggal 17 April 2020 dengan nominal tagihan Rp. 1.043.000,- (satu juta empat puluh tiga ribu rupiah).
• 1 (satu) lembar Nota penjualan yang dikeluarkan oleh PT.

  Ciomas Adisatwa dengan nomor surat jalan : 100000060705 tertanggal 20 April 2020 dengan nominal tagihan Rp. 1.731.800,- (satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus rupiah).

• 1 (satu) lembar Nota penjualan yang dikeluarkan oleh PT. Ciomas Adisatwa dengan nomor surat jalan : 100000060755 tertanggal 21.;
• April 2020 dengan nominal tagihan Rp. 1.731.800,- (satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus rupiah).

  Ciomas Adisatwa dengan nomor surat jalan : 100000060756 tertanggal 21 April 2020 dengan nominal tagihan Rp. 1.043.000,- (satu juta empat puluh tiga ribu rupiah).

• 1 (satu) lembar Nota penjualan yang dikeluarkan oleh PT. Ciomas Adisatwa dengan nomor surat jalan : 100000060871 tertanggal 22 April 2020 dengan nominal tagihan Rp. 1.746.500,- (satu juta tujuh ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah).
• 1 (satu) lembar Nota penjualan yang dikeluarkan oleh PT.

• Zupran;Bahwa saksi juga melaporkan peristiwa pakan ayam MS 42 HG yang adadi kandang Sirwan tersebut, dan atasan saksi menyuruh saksi membawapakan ayam tersebut ke perusahaan;Bahwa PT.Ciomas Adisatwa tempat saksi bekerja merupakan mitra H.Zupran karena ada kontrak antara PT. Ciomas Adisatwa dengan H. Zuprandan kehilangan pakan ayam tersebut adalah kerugian H. Zupran karenaakan diperhitungkan pada saat PT. Ciomas Adisatwa memanen ayam darikandang H. Zupran;Bahwa H.

• CIOMAS ADISATWA

• Ciomas Adisatwa,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jalan Lempake Jaya,Gang Karya, RT. 17, Kelurahan Lempake, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, selanjutnya disebutpemohon dalam konvensi/ tergugat dalam rekonvensi;melawanIntan Purnamasari binti Harto, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMK, tempat kediaman diJalan A.

  Ciomas Adisatwa bagian peternakan ayam, danpemohon juga sampai keluar daerah, namun termohon tidak bisa mengertiakan keadaan pekerjaan pemohon tersebut sehingga karena hal tersebutpemohon dan termohon sering bertengkar dan di dalam pertengkaran tersebuttermohon sering marahmarah dengan nada tinggi terhadap pemohonsehingga pemohon sebagai seorang suami tidak dihargai sama sekali olehtermohon.

• Ciomas Adisatwa;e Receipt Voucher, Bukti pembayaran dari PT.

  pembuktian beserta penilaian pembuktian dan untuk sahnya pembuktian diperlukan paling sedikit 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksuddalam Pasal 69 ayat (1) beserta bagian Penjelasannya yaitu Dalam persidanganpara pihak tetap dapat mengemukakan hal baru, yang dalam Banding atau Gugatan,Surat Uraian Banding, atau bantahan, atau tanggapan, belum diungkapkan ;bahwa berdasarkan pengujian bukti (Faktur Penjualan Komersil, Faktur Pajak Standardan Rincian Sales Order, surat pesanan atas nama PT Ciomas Adisatwa

• Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, yang dimaksud dengan mengambil barang adalah memindahkanbarang milik orang secara melawan hukum sehingga di bawah penguasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan para saksi dan adanya barang bukti serta keterangan para terdakwa,benar terdakwa I mengambil tanpa ada ijin dari pemiliknya yakni PT.CIOMAS ADISATWA berupa daging ayam bagian sayap bersama terdakwa

  Menyatakan agar barang bukti berupa: 25 (dua puluh lima) Kg Daging Ayam bagian sayap;16 (satu) buah keranjang dari plastic warna Biru Dikembalikan kepada PT.CIOMAS ADISATWA.6. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidoarjo, pada hari Selasa, tanggal 28Pebruari2012 Oleh kami: 1. DR.EDDYP.SIREGAR, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,2. WHEDAYATI, SH.

• Ciomas Adisatwa sebanyak 8000 bibit ayam. Bibitbibit ayam tersebutkemudian diternakkan pada peternakan milik mereka di Kelurahan TanjungMerah Kecamatan Matuari Kota Bitung dan dalam peternakan tersebut,terdakwa bertugas untuk memelihara ayamayam dalam peternakan dengangaji sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap kali panen dengan rentangwaktu sekitar sebulan setengah tiap panen.

  Ciomas Adisatwa sebanyak 8000 bibit ayam. Bibitbibit ayam tersebutkemudian diternakkan pada peternakan milik mereka di Kelurahan TanjungHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN BitMerah Kecamatan Matuari Kota Bitung dan dalam peternakan tersebut,terdakwa bertugas untuk memelihara ayamayam dalam peternakan dengangaji sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap kali panen dengan rentangwaktu sekitar sebulan setengah tiap panen.

• CIOMAS ADISATWA melalui saksi HELI SETIA ROBANA Bin ERLAN SUHERLAN.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biayaperkara ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana kepada diri terdakwamaka haruslah dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan :Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang

  CIOMAS ADISATWA melalui saksi HELI SETIA ROBANA Bin ERLANSUHERLAN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari Selasa, tanggal 25 Oktober2016, oleh BUDI CHANDRA PERMANA, SH. sebagai Hakim Ketua, ALFADJRI, SH. dan DEDEK AGUS KURNIAWAN, SH.

• CIOMAS ADISATWA)Terdakwa Bagus Rakhman Bin Abdul Majid (Alm) ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal3 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1 September 2020.

  membeli sabu kepada saksiuntuk dipakai dikonsumsi sendiri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekitar tiga minggu sebelum kejadian Terdakwa dimintai tolongoleh Novitasari Amalia untuk mencarikan sabu sebanyak paket supra, lalupada hari Selasa tanggalnya Terdakwa lupa bulan Juni 2020 sekitar pukul16.00 WIB. sampai jam 17.00 WIB di pabrik Ciomas Adisatwa

  adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar tiga minggu sebelum kejadian Terdakwa dimintai tolongoleh Novitasari Amalia untuk mencarikan sabu sebanyak paket supra, lalupada hari Selasa 2 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 WIB. sampai jam 17.00WIB di pabrik Ciomas Adisatwa

  serobuk Kristal warna putin atau Narkotika jenisSabu ditimbang dengan bungkusnya berat 0,38 (nol koma tiga delapan) gramTerdakwa peroleh dari saksi Vidi Dwi Saputra alias Cak Mat Bin Sumarto;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa Terdakwatahu kalau yang Terdakwa beli dari saksi Vidi Dwi Saputra alias Cak Mat BinSumarto tersebut sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta di atas denganpada hari Selasa 2 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 WIB. sampai jam17.00 WIB di pabrik Ciomas Adisatwa

• Zupran;Bahwa saksi juga melaporkan peristiwa pakan ayam MS 42 HG yang adadi kandang Sirwan tersebut, dan atasan saksi menyuruh saksi membawapakan ayam tersebut ke perusahaan;Bahwa PT.Ciomas Adisatwa tempat saksi bekerja merupakan mitra H.Zupran karena ada kontrak antara PT. Ciomas Adisatwa dengan H. Zuprandan kehilangan pakan ayam tersebut adalah kerugian H. Zupran karenaakan diperhitungkan pada saat PT. Ciomas Adisatwa memanen ayam darikandang H. Zupran;Bahwa H.

• Ciomas Adisatwa danditerima sebagai Karyawan di PT. Ciomas Adisatwa yang bergerak dibidang peternakan ayam; Pada tahun 2015 sepulang dari Hongkong kami sepakat untuk membangunrumah di tanah milik kedua orangtua saya, namun pada saat pembangunanrumah baru berdiri tembok setinggi 1 meter suami pergi meninggalkanrumah orangtua saya.

• Zupran;Bahwa saksi juga melaporkan peristiwa pakan ayam MS 42 HG yang adadi kandang Sirwan tersebut, dan atasan saksi menyuruh saksi membawapakan ayam tersebut ke perusahaan;Bahwa PT.Ciomas Adisatwa tempat saksi bekerja merupakan mitra H.Zupran karena ada kontrak antara PT. Ciomas Adisatwa dengan H. Zuprandan kehilangan pakan ayam tersebut adalah kerugian H. Zupran karenaakan diperhitungkan pada saat PT. Ciomas Adisatwa memanen ayam darikandang H. Zupran;Halaman 11 dari 2412e Bahwa H.

• PENETAPANNomor 039/Pdt.P/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh:Iriansyah bin Syachrul Acil, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT.Ceo Mas Adisatwa, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Jalan BatuRatna Perumahan Batu

• Saksi ADE ILHAM PGL ILHAM ; Bahwa saksi bekerja di PT.Cio Mas Adisatwa UnitPadang, yang bergerak di bidang kemitraan ayampotong(broiler) ;Bahwa hubungan dengan Perusahaan tempat saksibekerja merupakan mitra dalam penyediaan ayampotong ;Bahwa tugas saksi di PT.Cio Mas Adisatwa tersebutsebagai coordinator PT.Cio Mas Adisatwa UnitPadang ;Bahwa lokasi kandang ayam terdakwa ada di Batubusuk dan di Jambak Lb.

  Bahwa usaha pembuatan kandang ayam sudah mulai jalan,antara lain kandang ayam sudah ada yang dapatdigunakan ;Bahwa Jumlah uang yang terkumpul Rp. 350.000.000, (tigaHim. 39 dari 67 Him. // Putusan Pidana Nomor 638/Pid.B/2010/PN.PDGratus limapuluh juta rupiah), yang berasal dari YuliaGusti, Frida Yoma dan Geno Yoma berjumlah Rp.205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah) sisanya dariMon, Em dan saya sendiri, uang yang terkumpul diserahkanpada Dharma Putra (Pak Em) ;Bahwa ayam dipasok dari PT.Cio Mas Adisatwa

• Ciomas Adisatwa BatiBati, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi KABUPATEN TANAH LAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Baru, 14 Januari 1993, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Perusahaan Air Minum Club BatiBati,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

• Ciomas Adisatwa BatiBati,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Perusahaan PT.

• Ciomas Adisatwa JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 April2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 0503/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 8 April 2015 dengan dalildalil sebagai berikut