Ditemukan 103 data
78 — 14
ADJIDARMO nomor353/634VIS/RSUD/2017 tanggal 04 September 2017.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi1: Suba Bin Emen,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksikenal denganterdakwa yang merupakan keponakan saksi;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanyaperkara pencurian.Bahwa pencurian tersebut
mengeluarkan darahkemudian saksi memangku dan menanyakan kepada istri saksi apa yangterjadi dan dijawab bahwa perhiasan yang biasa istri saksi pakai telah dicuridan salah satu pelakunya adalah terdakwa Wawan sedangkan 2 (dua)Orang lainnya istri saksi tidak jelas melihatnya.Bahwa kemudian saksi berteriak minta tolong lalu datang saksi Sanenselanjutnya istri saksi diangkat namun karena tidak kuat akhirnya saksimencari bantuan warga lainnya selanjutnya istri saksi dibawa ke tempatbidan lalu dirujuk ke RSUD Adjidarmo
(lima belas) gram, 1 (satu)buah liontin gantungan kalung seberat 2 (dua) gram, 1 (satu) buah gelangemas jenis bambu seberat 4 (empat) gram, 1 (satu) buah gelang emas jenisrantai seberat 10 (sepuluh) gram.Bahwa kemudian saksi dilemparkan ke jurang lalu saksi berteriakteriakminta tolong hingga akhirnya saksi ditemukan oleh saksi Suba yaitu suamisaksi.Bahwa kemudian saksi Suba berteriak minta tolong dan datang saksiSanen kemudian membantu saksi Suba membawa saksi ke rumah laludibawa ke rumah sakit Adjidarmo
dahuludan tak lama kemudian saksi juga pulang, namun diperjalanan tepatnya diBlok Cikamewo saksi mendengar suara orang minta tolong setelah saksiperiksa ternyata saksi Suba yang berteriak minta tolong dan saksi melihatsaksi Tarwinah tergeletak di dekat jurang.Bahwa selanjutnya saksi membantu saksi Suba untuk mengangkat saksiTarwinah namun karena tidak bisa berdua, saksi Suba mencari pertolonganwarga hingga akhirnya saksi Tarwinah berhasil diangkat dan dibawa ketempat Bidan namun dirujuk ke Rumah sakit Adjidarmo
24 — 4
Memerintahkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pengobatan dari RSUD Adjidarmo Kab. Lebak dikembalikan kepada sdri. RATNI RAHAYU BINTI JUMSYAH ;b. 2 (dua) buah buku nikah pasangan suami istri an. Sdr. ARIF BIN SAKIM dan Sdri. RATNI RAHAYU BINTI JUMSYAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Rangkasbitung Kab. Lebak dikembalikan kepada sdr. ARIF BIN SAKIM ;6.
bagian bawahmata sebelah kiri saksi Ratni dengan tangan kanannya sebanyak 2 kali danmenendang wajah pada bagian bawah mata kanan dengan menggunakan kaki kanansebanyak satu kali, terdakwa juga mensudutkan rokok ke jidat saksi Ratni dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Ratni mengalami bengkak pada mata sebelah kiriserta pendarahan pada bagian mata sebelah kiri serta pelipis bawah dan atas matakanannya lecet sesuai dengan kesimpulan dari Visum Et Repertum tertanggal 08Oktober 2012 dari RSUD ADJIDARMO
dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, sedangkan pidana yangakan dijatunkan kepadanya lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalaninya,maka sepatutnya menurut hukum Majelis Hakim memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan, serta memerintahkan pula agar pidana yang akan dijatuhkandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansipembayaran pengobatan dari RSUD Adjidarmo
1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
2.RYAN RUDINI ,SH
Terdakwa:
ANDRIANA BIN SAMSUDIN
24 — 4
ADJIDARMO namun selang beberapa jam dalamperawatan medis sdr. ACHMAD SYAEKHU ALS UU meninggal dunia sedangkanterdakwa diamankan oleh Anggota kepolisian. w Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan ACHMADSYAEKHU ALS UU meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :370 /SV032/RSUD/ Ill / 2019 tanggal 23 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.
ADJIDARMO KabupatenLebak, pada tanggal 12 Maret 2019 jam 04.05 Wib menurut pemeriksaan tidakmengandung penyakit menular, karena itu dapat dimakamkan.w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.
23 — 8
Adjidarmo Nomor353/683/VIS/RSUD/ IX/2011 yang ditanda tangani oleh dr. AdiSoekardi dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.
23 — 3
Adjidarmo Kabupaten Lebak dari tanggal 27 Juni 2013sampai dengan tanggal 08 Juli 2013 berdasarkan resume medis/ringkasan keluarpasien tanggal 08 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Dr.
Dr Adjidarmo KabupatenLebak berdasarkan resume medis yang ditandatangani olehDr. Yayu ;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.
27 — 22
Adjidarmo Lebak Nomor 353/1047 VIS/RSUD/VIII/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 yang di buat dan di tanda tangani oleh Dr.DENNIS WILLIAM PRATAMA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan luka :e Korban Budi Basuki Bin Mitro Wiyono luka memar berwarna kebiruanpada mata sebelah kiri , bola mata berwarna kemerahan , terdapat hematomdi kepala belakang seukuran telur ayam kampung berwana biru kemerahan ,memar berwarna kebiruan di daerah rahang berukuran 4x2 cm , luka lecetberwarna kemerahan pada leher
Adjidarmo Lebak Nomor353/1047 VIS/RSUD/VIII/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 yang di buat dan ditanda tangani oleh Dr.
Adjidarmo Lebak Nomor 353/1047 VIS/RSUD/VIU/2013 Tanggal 27Agustus 2013 yang di buat dan di tanda tangani oleh Dr. DENNIS WILLIAMPRATAMA).
Adjidarmo Lebak Nomor 353/1047 VIS/RSUD/VIII/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 yang di buat dan di tanda tangani oleh Dr.DENNIS WILLIAM PRATAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 Jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka telah terpenuhi adanya oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan di atas,dengan terpenuhinya unsurunsur sebagaimana terurai di atas, dapat disimpulkanbahwa ternyata Terdakwa
13 — 8
Bahwa kemudian Termohon tinggal di rumah orang tuanya di RangkasBitung untuk bekerja di Rumah Sakit Umum Daerah Adjidarmo sebagaiPegawai Tidak Tetap sebagai persyaratan mendapatkan gelar dokterumum, sedangkan Pemohon tetap tinggal di Jakarta.. Bahwa pada bulan Juli 2001 Termohon pindah ke Yogyakarta untukmelanjutkan pendidikan dokter spesialis anak di Fakultas KedokteranUniversitas Gadjah Mada hingga sekarang, sedangkan Pemohon tetaptinggal di Jakarta..
79 — 10
kepada istri saksi apa yangterjadi dan dijawab bahwa perhiasan yang biasa istri saksi pakai telah dicuridan salah satu pelakunya adalah saksi Wawan sedangkan 2 (dua) oranglainnya istri saksi tidak jelas melihatnya.Halaman 6 dari 26Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PNRkbBahwa kemudian saksi berteriak minta tolong lalu datang saksi Sanenselanjutnya istri saksi diangkat namun karena tidak kuat akhirnya saksimencari bantuan warga lainnya selanjutnya istri saksi dibawa ke tempatbidan lalu dirujuk ke RSUD Adjidarmo
(lima belas) gram,1 (satu) buah liontin gantungan kalung seberat 2 (dua) gram, 1 (Satu) buahgelang emas jenis bambu seberat 4 (empat) gram, 1 (satu) buah gelangemas jenis rantai seberat 10 (sepuluh) gram.Bahwa kemudian saksi dilemparkan ke jurang lalu saksi berteriakteriakminta tolong hingga akhirnya saksi ditemukan oleh saksi Suba yaitu suamisaksi.Bahwa kemudian saksi Suba berteriak minta tolong dan datang saksiSanen kemudian membantu saksi Suba membawa saksi ke rumah laludibawa ke rumah sakit Adjidarmo
dahuludan tak lama kemudian saksi juga pulang, namun diperjalanan tepatnya diBlok Cikamewo saksi mendengar suara orang minta tolong setelah saksiperiksa ternyata saksi Suba yang berteriak minta tolong dan saksi melihatsaksi Tarwinah tergeletak di dekat jurang.Bahwa selanjutnya saksi membantu saksi Suba untuk mengangkat saksiTarwinah namun karena tidak bisa berdua, saksi Suba mencari pertolonganwarga hingga akhirnya saksi Tarwinah berhasil diangkat dan dibawa ketempat Bidan namun dirujuk ke Rumah sakit Adjidarmo
79 — 21
Adjidarmo Rangkasbitungyang bersangkutan yaitu ANGGI NUGRAHA Bin TONI HIDAYAT padapemeriksaan di dalam urinenya yang termasuk kategori obat terlarang, didapatkan hasil:1. Mariyuana/THC : Positif (+).Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium RSUD Dr. AdjidarmoRangkasbitung pada tanggal 07 Juni 2013 dengan surat Keterangan Nomor:812/729/RSUD/VV/2013 yang di tandatangani oleh Dr. Suherman Hidajat SPPK selaku Kepala Instalasi Laboratorium RSUD Dr.
Adjidarmo Rangkasbitungyang bersangkutan yaitu ANGGA LESMANA Bin TONI HIDAYAT padapemeriksaan di dalam urinenya yang termasuk kategori obat terlarang, didapatkan hasil:1.
133 — 70
Adjidarmo tertanggal 19 November 2014;Bahwa pernikahan Zaenal Abidin bin Anmad dengan Wati Mimin bintiKamsin yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 14 April 1995 dandicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 131/15/VII/1995 yang diukeluarkan oleh KUAKecamatan Warunggunung tanggal 24 Juli 1995 yang telah dikaruniai DikiPaisal bin Zaenal Abidin dan Emus bin Zaenal Abidin yang kedua anaktersebut masih dibawah umur menurut hukum;Bahwa Pemohon mempunyai
73 — 14
ADJIDARMO yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr.CHUSMI FEMININ, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.ADJIDARMO Kabupaten Lebak, dengan hasil pemeriksaan :Pasien dating ke IGD dalam keadaan sadar penuh, pasien mengaku telah dikeroyok olehsekitar + 2 orang yang dikenal dan tidak dikenal sekitar pukul 17.55 wib pada tanggal 21April 2013 di daerah Kp.
37 — 10
Adjidarmo Nomor : 353/933 VIS/RSUD/IX/2010 tanggal 02September 2010 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa Dr.Martha Dinar Alit dengan kesimpulan sebagai berikut padapasien tersebut terdapat luka robek dan merah bola matadisertai ganguan penglihatan yang diakibatkan trauma tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat(2) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa melalui Penasehat WHukumnya telah mengajukankeberatan (Eksepsi
Adjidarmo, tanggal 02September 2010 yang menjelaskan Saksi mengalami lukarobek dan merah bola mata disertai ganguan penglihatanyang diakibatkan trauma tumpul ;Bahwa pada waktu itu) saksi membawa golok tetapi disimpandidalam jaket dan tidak dikeluarkan ;Bahwa tujuan saksi membawa golok adalah untuk membelahkarung karena saksi adalah mandor ;Bahwa sebelumnya antara saksi dan Terdakwa tidak = adaperselisihan pribadi ; Bahwa saksi pernah mendengar kalau ada pemberian uangkerohiman untuk yang punya garapan
Adjidarmo, tanggal02 September 2010 yang menjelaskan Saksi Tirta mengalamiluka robek dan merah bola mata disertai ganguanpenglihatan yang diakibatkan trauma tumpul ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, yakni yang diatur dandiancam dalam Pasal 170 ayat(2) ke 1 KUHP yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut1. Barang siapa2.
Adjidarmo, tanggal02 September 2010 yang menjelaskan Saksi Tirta mengalamiluka robek dan merah bola mata disertai ganguanpengelihatan yang diakibatkan trauma tumpul ;33Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa, Saksi Jaenudin,Saksi Dudi dan rombongan warga yang datang ke areal kebunsingkong PT.
37 — 5
AdjiDarmo yang memeriksa korban KASIMIN bin H.KASIRAN dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Pasien datang dalam keadaan koma dengan reflek bilik mata tidakadae Terdapat memar dikepala bagian dahi ukuran 3 cm x 3cme Terdapat memar ditangan kiri ukuran 3 cm x 5 cme Terdapat luka robek ukuran 3 cm tepi tidak ratae Terdapat luka robek dibetis kiri ukuran 4 cm x 3 cm x 1 cme Pasien meninggal dunia pada jam 17.45 WIB tanggal 23 Januari2014Kesimpulan : Luka tersebut bisa diakibatkan persentuhan bendatumpul
AdjiDarmo yang memeriksa korban KASIMIN bin H.KASIRAN dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Pasien datang dalam keadaan koma dengan reflek bilik mata tidakadae Terdapat memar dikepala bagian dahi ukuran 3 cm x 3 cme Terdapat memar ditangan kiri ukuran 3 cm x 5 cme Terdapat luka robek ukuran 3 cm tepi tidak ratae Terdapat luka robek dibetis kiri ukuran 4 cm x 3 cm x 1 cme Pasien meninggal dunia pada jam 17.45 WIB tanggal 23 Januari2014Yang Kesimpulanannya : Luka tersebut bisa diakibatkan persentuhan
RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
DIDI Bin SALAMUDIN
11 — 8
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan; ---------------------------------------------------
- Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah golok hitam dengan panjang 25 cm dengan gagang bermotif binatang, Dirampas untuk dimusnahkan;-----1(satu) lembar surat visum et repertum yang dikeluarkan dari RSUD Adjidarmo
Kab.Lebak, 1(satu) lembar kwitansi pembayaran pengobatan dari RSUD Adjidarmo Kab.Lebak ,Dikembalikan kepada saksi Slamet Bin (alm) Joyo Irono;--------------------------------------------------------------------------------------
8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);-------------------------------------------------------------
17 — 3
Adjidarmo Rangkasbitung.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.2 Saksi ENDANG Bin SARIAN (Alm), dibawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersediamemberikan keterangan dalam tindak pidana perbuatan yang tak menyenangkanyang dilakukan oleh terdakwa BAY JUARSA Bin H.
Adjidarmo Rangkasbitung yang isinya saksi korban Syawal Yonomengalami lebam minimal + 2 cm dekat sudut bibir sebelah kiri, nyeri tekan (+) lukarobek (), luka lecet (), pendarahan () dengan kesimpulan lukaluka tersebuttermasuk dalam luka ringan yang tidak menimbulkan halangan dan gangguan dalammelakukan pekerjaan atau aktivitas seharihari.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksiMenimbang, bahwa diopersidangan telah di dengarkan pula keterangan TerdakwaBAY
77 — 16
kepada istri saksi apa yangterjadi dan dijawab bahwa perhiasan yang biasa istri saksi pakai telah dicuriHalaman 6 dari 26Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PNRkbdan salah satu pelakunya adalah terdakwa Wawan sedangkan 2 (dua)orang lainnya istri saksi tidak jelas melihatnya.Bahwa kemudian saksi berteriak minta tolong lalu datang saksi Sanenselanjutnya istri saksi diangkat namun karena tidak kuat akhirnya saksimencari bantuan warga lainnya selanjutnya istri saksi dibawa ke tempatbidan lalu dirujuk ke RSUD Adjidarmo
(lima belas) gram, 1 (satu)buah liontin gantungan kalung seberat 2 (dua) gram, 1 (satu) buah gelangemas jenis bambu seberat 4 (empat) gram, 1 (satu) buah gelang emas jenisrantai seberat 10 (sepuluh) gram.Bahwa kemudian saksi dilemparkan ke jurang lalu saksi berteriakteriakminta tolong hingga akhirnya saksi ditemukan oleh saksi Suba yaitu suamisaksi.Bahwa kemudian saksi Suba berteriak minta tolong dan datang saksiSanen kemudian membantu saksi Suba membawa saksi ke rumah laludibawa ke rumah sakit Adjidarmo
dahuludan tak lama kemudian saksi juga pulang, namun diperjalanan tepatnya diBlok Cikamewo saksi mendengar suara orang minta tolong setelah saksiperiksa ternyata saksi Suba yang berteriak minta tolong dan saksi melihatsaksi Tarwinah tergeletak di dekat jurang.Bahwa selanjutnya saksi membantu saksi Suba untuk mengangkat saksiTarwinah namun karena tidak bisa berdua, saksi Suba mencari pertolonganwarga hingga akhirnya saksi Tarwinah berhasil diangkat dan dibawa ketempat Bidan namun dirujuk ke Rumah sakit Adjidarmo
20 — 7
Adjidarmo Kabupaten Lebak, dengan kesimpulansebagai berikut: === 222 22 nnn nnn nnn neeaaa Hasil pemeriksaan terhadap saksi MULYADI Bin ADIL: Luka robekdengan panjang kurang lebih 10x5x5 cm dilengan kanan bawah, denganpendarahan yang aktif akibat pembuluh darah arteri terputus pasien juga tidakbisa menggerakkan jari tengah, manis dan kelingking tangan kanandikarenakan tendonnya terputus, Kesimpulan: Luka pada lengan kanan bawahpasien diakibatkan oleh kekerasan benda tajam:;anononee Menimbang, bahwa
Adjidarmo Kabupaten Lebak, dengan kesimpulan sebagaiDIET RU mn nnn nn nnn enn ren nr im min mnt ine near mmaSara Hasil pemeriksaan terhadap saksi MULYADI Bin ADIL: Luka robekdengan panjang kurang lebih 10x5x5 cm dilengan kanan bawah, denganpendarahan yang aktif akibat pembuluh darah arteri terputus pasien juga tidakbisa menggerakkan jari tengah, manis dan kelingking tangan kanandikarenakan tendonnya terputus, Kesimpulan: Luka pada lengan kanan bawahpasien diakibatkan oleh kekerasan benda tajam:;aaa
AANG KUNAEPI
11 — 6
Adjidarmo Kabupaten Lebak Banten dan dikuatkan olehketerangan para saksi menerangkan bahwa anak Pemohon dilahirkan di LebakBanten.
26 — 3
Adjidarmo Nomor :353/1400VIS/RSUD/XI/2013 tanggal O7 Nopember 2013 yang diperiksa danditandatangani oleh dokter Muahmmad Arif Dwi Oktarianto, dokter Rumah Sakit UmumDaerah Adjudarmo dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pasien datang ke IGD diantar oleh saudara kandungnya datang dalam keadaan sadarmengaku telah dipukulin oleh seseorang, terdapat luka lecet di telapak tangan ukuran+ 3Cm, memar dikepala bagian kiri berukuran + 3 Cm, memar dijempol kaki berukuran 2 Cm,dipipi sebelah kiri + 3 Cm,
Adjidarmo Nomor : 353/1400VIS/RSUD/XI/2013 tanggal 07 Nopember 2013yang diperiksa dan ditandatangani oleh dokter Muahmmad Arif Dwi Oktarianto,dokter Rumah Sakit Umum Daerah Adjudarmo dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : terdapat luka lecet di telapak tangan ukurant 3 Cm, memar dikepalabagian kiri berukuran + 3 Cm, memar dijempol kaki berukuran 2 Cm, dipipisebelah kiri + 3 Cm, lecet dilutut sebelah kiri , punggung terasa sakit, pada saatdatang ke IGD pasien memakai pakaian dinas berwarna coklat
13 — 2
pertengkaran mulut yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat orangnya terlalupendiam, dan juga lebih sibuk dengan pekerjaannya sendiri, sepertipada saat hari libur kerjapun Tergugat lebih suka kerja seperti harikerja biasa, atas sikap Tergugat tersebut Penggugat menderita lahirdan batin namun Penggugat tak bisa berbuat apaapa;Saksi mengetahui keadaan yang terjadi dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena mereka bekerja di tempatyang sama dengan Saksi yaitu di RSUD Adjidarmo