Ditemukan 57 data
8 — 8
MENGADILI
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Aksan bin Nurdin Siame) terhadap Penggugat (Elva binti Afiruddin
149 — 32
Afiruddin Mathara, SH., MH. ; 2. Bosman, S.Si., MH.; 22522 2os i (0) 1 (= (01: > AnPutusan perkara No. 13/G/2019/PTUNkKdi Halaman 1 dari 71 halaman4. Adnan, SH. ; 2 20+ 22 22222 22 ===kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan Sao Sao No. 291 Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara.
71 — 26
dan Tergugat IV memberikuasa kepada AFIRUDDIN MATHARA, S.H. dan DAHRIAN ANEBOA,S.H. Advokat Berkantor di Hotel Kartika Jl. MayJen.
81 — 16
dan Tergugat IV memberikuasa kepada AFIRUDDIN MATHARA, S.H. dan DAHRIAN ANEBOA,S.H. Advokat Berkantor di Hotel Kartika Jl. MayJen.
98 — 48
Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari, yangbertindak melalui kuasanya : AFIRUDDIN MATHARA, SH.dan DAHRIAN ANEBOA, SH. Advokat pada Kantor AdvokatdanKonsultan Hukum AFIRUDDIN MATHARA,SH danAssociates, berkantor di Hotel Kartika Jl. Mayjen S.Parman No.82 Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 08 September 2008, yang selanjutnyadisebut penggugat ;1;melawanH.
99 — 30
AFIRUDDIN MATHARA, SH.,MH. ; 2. MASRI SAID, SH ; 3. N.A. SAPUTRA, SH. ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat, padaLaw Firm A. MATHARA & Associates, berkantor di HotelKartika Jl. S. Parman No. 84 Kendari Propinsi SulawesiTenggara.
82 — 25
SAPUTRA, SH, Advokatpada AFIRUDDIN MATHARA Law Firm, berkantordi Hotel Kartika, Jl. S. Parman No. 84 KendariSulawesi Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Januari 2013, disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:M. BARLI, BA pensiunan PNS, tempat tinggal Jl. Pasaeno, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, disebut sebagaiTERGUGATI ;MUSTAWAN, Swasta, tempat tinggal di Jl.
124 — 53
Afiruddin Mathara, SH., MH. ; 2. Bosman, S. Si., SH., MH.; 3. La Ode Muh. Kadir, SH. ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, yang berkantor padaKantor Afiruddin Mathara Law Firm, beralamat di JalanSaosao, Nomor. 291 Kota Kendari. Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 02/SK/KPUKab/026.96487/II/2016, tanggal 03 Februari 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;: Ir.
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
ANDI SUPRANDA alias ANDI
25 — 11
AFIRUDDIN RANGKUTI Alias ARIF, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda CB 150 R warna merah milik Saksi MUHAMMAD IRFANAlias GANDEN; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 September2019 sekira jam 15.00 Wib di Dusun V Sido Rukun Desa Sei RejoKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pada hari Senin tanggal
108 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Afiruddin Mathara, SH., MH.;2. Selle A. Roe, SH.;3. Bosman, SH, S.Si.,MH.;Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat padaAFIRUDDIN MATHARA Law Firm, berkantor di Jalan S.Parman Nomor 84 Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 10/KPU.Prov.026/I/2015 tanggal 06 Januari2015,Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/T ergugat;melawan:Drs.
89 — 97
Kartini Nomor 1,Kelurahan Kessilampe, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Afiruddin Mathara,SH.,MH., La Ode Muhammad Kadir, SH., Bustaman, SH., danAdnan, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pad KantorAfiruddin Mathara Law Firm, berkedudukan di Jalan SaosaoNo.291, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanH. Lukman Har Bin H.
59 — 15
PU TUSANNo. 15/G.TUN/2011/PTUNKdi, * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara : LA PINDAHA FADURU ALI, Warga negara Indonesia, umur 40 Tahun, pekerjaan UsahaJasa lainnya, beralamat di Desa Lohia, Kecamatan Lohia, KabupatenMuna ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1 AFIRUDDIN
157 — 63
Menyatakan Tanah Objek Sengketa yang terletak di Lingkungan Kabawo IV, Kelurahan Lakudo (dahulu Desa Lakudo), Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah (dahulu Kabupaten Buton), dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:- Panjang sisi sebelah Utara + 52 meter, berbatas dengan Jalan Raya;- Panjang sisi sebelah TImur + 12 meter, berbatas dengan tanah milik AFIRUDDIN;- Panjang sisi sebelah Selatan + 42 meter, berbatas dengan tanah milik KAMIL JAFAR, LA MAJI, WA LIYMA, dan AMIRUDDIN;- Panjang
72 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Afiruddin Mathara, S.H., M.H.;2. Bosman, S.Si., S.H., M.H.;3. La Ode Muh. Kadir, S.H.;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum, yang berkantor pada Kantor AfiruddinMathara Law Firm, beralamat di Jalan Saosao, Nomor 291 KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02/SK/KPUKab/026.96487/II/2016, tanggal 3 Februari 2016;Halaman 1 dari 48 halaman. Putusan Nomor 42 K/TUN/2017ll.4. Ir.
84 — 34
.: Tidak Dilakukan Penahanan.Sejak tanggal 21 Februari 2013 s/d: Sejak tanggal 23 Maret 2013 s/dSejak tanggal 22 Mei s/d tanggal 20Sejak tanggal 21 Juni 2010 sampai Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya yang bernama MASRI SAID, S.H.Advokad pada AFIRUDDIN MATHARA Law Firm, berkantor di JI. S. Parman No. 84 Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 25 Februari 2013 dan telah didaftarkan di KepaniteranPengadilan Negeri Kendari pada tanggal 25 Februari 2013 di bawah Leg.
58 — 34
Konawe SUKIMANTOSUGI S.Sos sebagai bendahara pengeluaran akan tetapi sampai saat initidak ada pembatalan SK atau SK baru yang diterbitkan KPU.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;10.Saksi AFIRUDDIN MATARA, S.H., M.H., di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah menjadi penasehat hukum (pengacara) KPUD Kab.Konawe saat menghadapai gugatan di MK;Halaman 181 Putusan No. 46/Pid. Tiptkor /2015/PN.
88 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa SUKIMAN TOSUGI menerima dana sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan Rp175.000.000,00 (seratustujuh puluh lima juta rupiah) yang diberikan oleh Terdakwa sertaRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) yang diberikan oleh DEMIFITRIANI yang secara keseluruhan digunakan untuk kegiatan AdvokasiHukum yaitu pembayaran jasa Pengacara, namun dalam keterangannyasaksi AFIRUDDIN MATHARA menjelaskan hanya menerima jasapengacara sebesar Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah)sehinga