Saksi Agusng Darmawan Hadi PutraMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan buktibukti lagi dan mohon penetapan atas permohonan Pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap pulatelah termuat dan turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 4 dari 7 Perkara Nomor

Agusng Putrawan,hubungan kerja antara saksi SUHENDI Bin SAMSUDIN dengan CV.Agung Putrawan yang diwakili oleh saksi M.

SAKS/ 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Kediri;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Agusng Winari;Halaman 10 dari 19 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah

SAKSI/ 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Kediri;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 11 dari 19 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Agusng Winarji;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah

Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga pemanggilan tersebut telah resmidan patut;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan perkara a quoPemohon dan Termohon hadir secara in person pada persidangan tanggal 24Agustus 2017;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan prosesmediasi namun berdasarkan laporan mediator tertanggal 31 Agustus 2017mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil, oleh karena itu ketentua PeraturanMahkamah Agusng

untukmenjatuhkan j'I terhadap Termohon;Menimbang,) bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan tabir sunnah dalamKitab nu Majah Juz If halaman 641 yang artinya bahwa talak adalah hakp a endali rumah tangga (suami);RO immune bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimana yangdimaksud oleh surat Ketua Muda Mahkamah Agusng

Dalam hal inimenguasakan kepada AWAL LESTARI, SH Advokad/Konsultan Hukum yang beralamat di Urang Agusng RT. 18RW. 07 Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal05 Juli 2012, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebutsebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 25 Tahun 7 bulan dirumah orang tua Penggugat di Rt. 01, Rw.02, Desa XXXXX, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 0449/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masing masingbernama Agusng Nur Jamal, lahir tanggal 26 Juni 1991 dan Atep Samsul Arif ,lahit tanggal 10 Desember

Saksi JOKO PURNOMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 14.00 wibbertempat di rumah Sulastri Dusun Buyut Desa Gending KecamatanGending Kabupaten Probolinggo, saksi bersama saksi SAIDAR EFENDIdan saksi WIDYO AGUSNG PUSPITO sebagai Anggota sat NarkobaPolres Probolinggo telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaBahwa benar saksi JOKO PURNOMO berdasarkan surat perintahtanggal 16 Juli 2020 melakukan undercover buy.

Saksi SAIDAR EFENDI dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 14.00 wibbertempat di rumah Sulastri Dusun Buyut Desa Gending KecamatanGending Kabupaten Probolinggo, saksi bersama saksi SAIDAR EFENDIdan saksi WIDYO AGUSNG PUSPITO sebagai Anggota sat NarkobaPolres Probolinggo telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaBahwa benar saksi JOKO PURNOMO berdasarkan surat perintahtanggal 16 Juli 2020 melakukan undercover buy.

Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.2) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 35071418071490022tanggal 24042020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agusng

Asli Surat pemberitahnuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Agusng Setyawan Nomor B58/kua.13.35.25/05/2020tanggal 14 Mei 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.

Agusng Gunawanbin Abdul Rauf, umur 20 tahun;4.2. Fitriani binti Abdul Rauf, umur 16 tahun;4.3. Nurlindah Afriany binti Aodul Rauf, umur 14 tahun;4.4. Fitra And. Rauf bin Abdul Rauf, umur 11tahun;4.5. Nabila Rauf bin Abdul Rauf, umur 8 tahun;4.6. Fahri bin Abdul Rauf, umur 5 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6.

sah dan meyakinkansalah melakukan tindak pidana*Pengelapan Ringan *;uhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganJana penjara selama 2 (dua) bulan;etapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuall kalau di kemudian harimea lain terdapat Putusan Hakim oleh karena terdakwa melakukansidana sebelum waktu masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir,n barang bukti berupa:t sepeda motor Honda Revo No Pol 6082 UH warna hitam stripingeydalam berkas perkara atas nama terdakwa Agusng

raj'I terhadap termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits Nabi dalamKitab Sunah Ibnu Majah Juz II halaman 641 yang artinya bahwa talak adalah hakpemegang kendali rumah tangga (suami);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimana yangdimaksud oleh surat Ketua Muda Mahkamah Agusng

raj'I terhadap termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits Nabi dalamKitab Sunah Ibnu Majah Juz II halaman 641 yang artinya bahwa talak adalah hakpemegang kendali rumah tangga (suami);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimana yangdimaksud oleh surat Ketua Muda Mahkamah Agusng

raj'I terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan tabir sunnah dalamKitab Sunah Ibnu Majah Juz II halaman 641 yang artinya bahwa talak adalah hakpemegang kendali rumah tangga (suami);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimana yangdimaksud oleh surat Ketua Muda Mahkamah Agusng

hukum jika Terdakwa mengatakantidaklah tepat padanya dikenakan Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika karena terbuktiTerdakwa memiliki narkotika sabu sekalipun alasannya adalahuntuk dipergunakan sendiri ;Menimbang, mengenai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4Tahun 2014 yang menurut Terdakwa adalah tentang petunjuk dancara membedakan kepemilikan atau penguasaan narkotikamenurut jenis dan jumlahnya, tidak ada sangkut pautnya dengannarkotika karena Seurat Edaran Mahkamah Agusng

nomor 4Tahun 2014 adalah tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil RapatPleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2013 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan ;Putusan Nomor 82/PID.Sus/2017/PN Skw., halaman 17 dari 22Menimbang, bahwa adapun yang = =~mengatur tentangpenyalahuguna narkotika sebagaimana dimaksud oleh Terdakwaadalah Surat Edaran Mahkamah Agusng nomor 4 Tahun 2010tentang Penempatan Korban Penyalahgunaan dan PecanduNarkotika ke dalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan RehabilitasiSosial ;Menimbang

Agusng Kasbar bin Bahrunsyah (anak lakilaki kandung);Nn nr fF W NWNIsmaturrahmi Kasbar bin Bahrunsyah (anak perempuan kandung);e Bahwa semasa hidup Bahrunsyah bin Abdul Aziz sebagai Pegawai Negeri Sipildan ia mempunyai tabungan/ simpanan pada Bank Aceh Cabang Bireuen serta iamasih berhak menerima gaji bulan April 2014;e Bahwa Penetapan ahli waris ini diperlukan untuk keperluan sebagaimanatersebut diatas atau untuk keperluan lain perlu adanya Penetapan Ahli Waris dariMahkamah Syariyah;e Bahwa berdasarkan

Hakim sepakat berpendapatbahwa gugatan penggugat rekonpensi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun antara penggugat rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi sudah sepakat tentang harta bersama yang diperoleh selama perkawinandiberikan kepada kedua anaknya, demi kepentingan hukum Majelis hakim tetapmelaksanakan pemeriksaan setempat terhadap obyek harta bersama yang diberikan kepadakedua anak penggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi tersebut diatas, hal ini sesuaidengan Surat Edaran Mahkamah Agusng

pertaruhkanselanjutnya terdakwa Doni Haridadi menunjukkan usulan danaalokasiDisporabudpar yang terdapat proyek jalan setapak goa putri dengan anggaranRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan memberikan kepada saksiPandu Agung Sulistio untuk dibaca, kemudian saksi Pandu Agung Sulistiobertanya kembali kapan kak, gawean ini, dan terdakwa Doni Haridadi balikbertanya kepada saksi Pandu Agung Sulistio bukan, galak nian apo kaugaweaan ini, kalu galak ado yang harus kau persiapkan dan dijawab saksiPandu Agusng

Menimbang putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung No.204/Pdt,G/2014/PN.Bdg, jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.98/Pdt/2015/PT.Bdg jo Putusan Mahkamah Agusng RI No. 2850 K/Pdt/2015yang telah memperoleh kekuatan Hukum tetap (in Krech Van gewijsde)Halaman 8 dari 19 halaman putusan Nomor 388/PDT/2018/PT.BDG.tersebut merupakan Putusan yang bersifat positif, yang berarti seluruh materipokok perkara telah dipertimbangkan, yaitu berdasarkan;(1) Pemeriksaan Setempat terhadap tanah dalam komisi

Bahwa, putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus BandungNo.204/Pdt.G/2014/PN.Bdg, jo putusan Pengadilan Tinggi BandungNo.98/Pdt/2015/PT.Bdg jo Putusan Mahkamah Agusng RI NOo.285K/Pdt/2015, yang telan memperoleh kekuatan hukum tetap tersebut,selayaknya menurut Undangundang harus dinilai sebagai bukti persangka,sehingga menjadi pasal 1916, ayat (3) KUHPerdata sebagaimana dikutipberikut ini;Persangkaanpersangkaan menurut Undangundang ialah persangkaanyang berdasarkan suatu ketentuan khusus undangundang

raj'I terhadap termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits Nabi dalamKitab Sunah Ibnu Majah Juz II halaman 641 yang artinya bahwa talak adalah hakpemegang kendali rumah tangga (suami);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimana yangdimaksud oleh surat Ketua Muda Mahkamah Agusng