selama 1 tahun;Saksi II :, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai denganTergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama AKRIS

Pada tanggal 24 Maret 2001, Pemohon dengan mantan suami Pemohonbernama AKRIS CAHYO LESMONO Bin PARTONO, melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kromengan Kabupaten Malang sesuai dengan kutipan AktaCerai Nomor : 111/53/III/2001 Pada Tanggal 24 Maret 2001;2.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Defri Sagita binti Akris) terhadap Penggugat (Ressa Apriani binti Efrizal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

AKRIS PURWANTONO, 25. ACHJAN RIVAI, 26. OOM ROMLAH, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Akris Fitri Diantoro bin Timbul Mulyono, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo. Saksitersebut menerangkan dibawah sumpah, sebagai berikut :Hal.3 dari 10 hal.

Memberi izin kepada Pemohon ( Akris Filimon Wibowo bin Siswanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitriani binti Rapiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;

4.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

a. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

b.

Akris Fattah, M.Si., (KepalaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Donggala) yang memberikan keterangandalam kesaksiannya yang telah mengemukakan bahwa semua hasilpekerjaan yang telah dilaksanakan oleh Termohon telah terbayarkan sesuaidengan hasil pekerjaan, dan bahkan bilamana mengacu pada batas waktupelaksanaan yang ditetapkan dalam MOU yaitu 31 Desember 2005 dan tidakadanya amandemen kontrak untuk penambahan waktu pelaksanaanpekerjaan dan pemutusan kontrak dilaksanakan pada tanggal 20 Februari2007, berarti

Menyatakan terdakwa AGRIS EDISON BOIMAU alias AKRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan .5.

Menyatakan terdakwa AGRIS EDISON BOIMAU alias AKRIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerkosaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor.76/Pid.B/2019./PN.Soe3. Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijal anioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

Pati barang tersebut dititipbkan kepada TYASBUDIANTO untuk tujuan diservis/dipolitur bagian popornya(kayu) dan dibronir (krom hitam) untuk bagian besinya.Bahwa pada tanggal 15 Januari 2014 saksi pernah transfer uangkepada TYAS BUDIANTO uang sebesar Rp.3.500.000, untukpembayaran pembelian 1 (satu) pucuk laras senjata api M16yang kemudian saksi jual lagi kepada AKRIS Sidoharjo, Jatim.Bahwa kepemilikan senpi tersebut tidak ada ijinnya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;B.

terhadap saksi.Bahwa benar saksi menerangkan akibat kejadian tersebut saksi mengalami ukaluka dandibawa kerumah sakit.Bahwa saksi menerangkan dirumah sakit tidak sampai dirawat opname.Bahwa saksi menerangkan selain saksi sendiri ada korban lain yang menjadi korbanpengroyokkan yakni saudara ARIS.Bahwa saksi menerangkan saudara ARIS juga dirawat di Rumah Sakit.Bahwa saksi menerangkan memaafkan atas perbuatan yang dilakukan para terdakwa.Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Saksi M Akris

AKRIS FATTAH, MM
Tergugat:
1.RAHDIMAN TEBI
2.MASAD M. GODAL
3.Dr. MOH. GODAL
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KELURAHAN DUYU
2.KEPALA KANTOR KECAMATAN TATANGA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
4.Ny. ASMA
5.TAUFAN
6.FADLUN
7.RAHMAN

AKRIS FATTAH, MM
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR KELURAHAN DUYU
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KECAMATAN TATANGA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ny. ASMA
Terbanding/Turut Tergugat V : TAUFAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : FADLUN
Terbanding/Turut Tergugat VII : RAHMAN
Turut Terbanding/Tergugat I : RAHDIMAN TEBI

AKRIS FATTAH, MM, Tempat /Tanggal Lahir : Palu/26 Oktober 1967,DANJenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal Jalan.KH. Wahid Hasyim No. 23 A, Kel Baru Kec. Palu Barat,Kota Palu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EKIRASYID, SH., BENYAMIN SUNJAYA,SH., RASYIDRUPPA,SH., Kesemuanya adalah Advokat, beralamatdi Jl.Garuda Gg Mataram No. 33 Palu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AKRIS CAHYO LESMONO bin PARTONO) terhadap Penggugat (NUNGKI HARNANI binti KADAR KENOKO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang

Memberi izin kepada Pemohon (Zabid Akris bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marni bin Soki) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah

Akris Riyanto bin Paidi),sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 3 para Penggugat tidak memberikanketerangan kecuali menunjukkan buku C Desa untuk dicocokkan dengan buktiP.4 dan Bukti P.5;Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan saksi 1 dan saksi 2para Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 171dan

AKRIS FATTAH, MM, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 222 n9 nnn oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ann anBahwa Saksi mengenal Terdakwa Drs. H HABIR PONULELE, MM. tetapi Saksi tidak memilikihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa Drs. HHABIR PONULELE, MM;Bahwa jabatan Saksi pada tahun 2010 s/d 2013 di Kantor Bupati Donggala yaitu sebagaiKepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.

dalam arti materiil karena dianggap bertentangan dengan UUD 1945 dan kepastianhukum, namun dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor 103/K/Pid/207 tanggal 28 Pebruari2007, tetap berpendapat bahwa unsur melawan hukum dalam tindak pidana korupsi adalahmencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil maupun materiil; Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dipersidangan yaitu RAHMANSYAH,SUAIB MUDO, IRWAN PETTALOLO, GUSLAN ARSYAD, FITRI YANTI, HASAN BASRI,KAHARUDDIN, MUHAMMAD REZA, AHMAD MARDJANU, AKRIS

HABIR PONULELE, MM. dan harga tiket dengan Standar BiayaUmum sebagai dokumen pertanggung jawaban perjalanan dinas di mana untuk satu tiket yangdicetak ulang maupun yang disesuaikan nama dan harga tiket dengan Standar Biaya Umumdikenakan biaya oleh Saksi KAHARUDDIN, SE, MM sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dipersidangan yaitu saksi SUAIBMUDO, GUSLAN ARSYAD, FITRI YANTI, HASAN BASRI, MUHAMMAD REZA, AHMADS.MARDJANU, AKRIS FATTAH, TAMRIN H.SAMAUNA

HABIR PONULELE, MM,kemudian oleh saksi KAHARUDDIN mengurus keberangkatan tiket Terdakwa dengan melakukancheck in dan hanya menyerahkan boarding pass kepada Terdakwa untuk selanjutnya naik pesawat dan berangkat; wo 2292 + === === === === $= === Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SUAIB MUDO, GUSLANARSYAD, FITRI YANTI, HASAN BASRI, MUHAMMAD REZA, AHMAD S.MARDJANU,AKRIS FATTAH, TAMRIN H.SAMAUNA, dan ALY LASAMAULU sebagaimana diterangkan diatas, tampak secara jelas bahwa Terdakwa

Jalan KomudSupadio No. 91 RT. 03 RW. 010 Kelurahan Husein SastranegaraKecamatan Cicendo Kota Bandung, adalah sama dengan Penggugat XXIVdalam gugatan Nomor. 426/Pdt.G/2014/ PN.Bdg yang mengklaim dirinyabertempat tinggal dan telah menguasai secara fisik selama 3040 tahuntanah dan bangunan yang terletak di Jalan Komodor Udara Supadio No.91 Kelurahan Husein Sastranegara Kecamatan Cicendo Kota Bandung,selaku pemegang SPR nomor 185/SPR/BB/1977 yang dikeluarkan olehPJKA tertanggal 5 Agustus atas nama Akris

AKRIS PURWANTONO, 25.ACHJAN RIVAI, 26. OOM ROMLAH,, tersebut ;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;6.

Saksi AKRIS HOGIANA, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi isteri Terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui perkara yang dilaporkan oleh saksi MariscaMika Tajima selaku Direktur PT. Arthas Mobilindo Sentosa ;e Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Bahwa Tergugat dalam mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara objeksengketa a quo telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan dalam hal ini Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 30 Tahun2014 tentang Administrasi Pemerintahan:a. ditetapkan oleh pejabat yang berwenang;b. dibuat sesuai prosedur; danc. substansi yang sesuai dengan objek keputusan;8.1 Ditetapkan Oleh Pejabat Yang Berwenang:Bahwa objek sengketa a quo telah ditetapkan dan ditandatangani olehMohamad Akris Riyanto yang menjabat

Donggala(AKRIS FATTAH), pernah melakukan sosialisasi di Desa Sabang, yangdihadiri oleh saksi bersama dengan saksi saksi KASMAN Hi. LOLO selakuPutusan Nomor: 22/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 7 dari 138Kepala Desa Tambu;Bahwa yang disosialisasikan pada saat itu adalah:1. Rumah kumuh yang tidak layak dihuni akan mendapatkan bantuan bedahrumah;2. Bantuan bedah rumah hanya diberikan pada masyarakat yang memilikirumah namun tidak layak huni;3.

LARESSA selakuKetua UPK Bantuan Bedah Rumah di Desa Tambu dan ada hubungankeluarga akan tetapi sudah jauh; Bahwa jabatan saksi di desa Tambu adalah Kepala Desa terhitung sejak2012; Bahwa pada awal tahun 2012 Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.Donggala (Bapak AKRIS FATTAH) bersama Stafnya lbu HAPPYmemberikan sosialisasi di Desa Sabang Kab. Donggala bahwa ada bantuanbedah rumah di Kab. Donggala yang dihadiri pada saat itu beberapa KepalaDesa yang akan menerima bantuan tersebut.