meggunakan api mancismiliknya membakar tubuh korban sehingga pakaian yang dikenakan dantubuh korban terbakar hingga korban meninggal dunia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AROZIDUHU GIAWA Alias AMAHATI bersamasama dengan saksiArosokhi Giawa Alias Ama Salati, saksiFalalini Ndraha Alias Ama Berkat, saksi Bualaziso Halawa Alias Ama Ronal,saksi Fetiaaro Buulolo Alias Ama Fitri, saksi Hatiku Giawa Alias Hati danAnak Agustinus Ndraha Alias Kagusu mengakibatkan korban meninggaldunia akibat luka yang di alaminya

Bahwa selanjutnyasaksi UMI SULISTYORINI melaporkan kejadiaan yang di alaminya kePolsek Ceper ditemani oleh saksi TENTREM, dan diketahui jika akunHalaman 4 dari 24 Putusan Pidana Nomor 184/Pid.B/2020/PN KInfacebook Terdakwa sudah di hapus dan no. Whats app serta telpon saksisudah di blok oleh Terdakwa."

Bahwa selanjutnya saksi UMIHalaman 6 dari 24 Putusan Pidana Nomor 184/Pid.B/2020/PN KInSULISTYORINI melaporkan kejadiaan yang di alaminya ke Polsek Ceperditemani oleh saksi TENTREM, dan diketahui jika akun facebook Terdakwasudah di hapus dan no. Whats app serta telpon saksi sudah di blok olehTerdakwa . Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitar jam09.00 wib di rumah Terdakwa di Kelurahan Wonolelo Rt.01/05 Kec.

untuk menunggu di Musholadan Terdakwa berangkat menjemput Sseseorang yang di telpon tadidengan menggunakan sepeda motor Honda beat warna biru putin NopolAD 2694 DEC milik saksi Umi dan masih membawa handphone xiomiredmi 5a milik saksi Umi; Bahwa setelah beberapa waktu Terdakwa tidak kembali keMushola SPBU Karangwuni, lalu saksi Umi berjalan kaki ke terminalpenggung untuk mencari Terdakwa akan tetapi tidak ketemu, selanjutnyasaksi Umi bertemu dengan saksi SUNANTO dan menceritakan kejadianyang di alaminya

surat P.2, terbukti.7anwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agamaanyumas, karenanya berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undangindang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensireLatif Pengadilan Agama Banyumas ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yaitu SARTIMAN danNARSUDI telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya meneguhkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhiEyarat formil, dan keterangannya didasarkan atas kejadian yangt: alaminya

Kemudian saksi korban bangun danlangsung menuju ke tempat Mobil yang diberhentikan oleh terdakwa, selanjutnya saksikorban meminta pertanggung jawaban terdakwa atas kerusakan sepeda motornya dan jugalukaluka yang di alaminya ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Kuta Blang No. 370/730/VR.KES/2010 tanggal 14 Desember 2010 yang diperiksa oleh dr. HAFNI ZAHARAA,menerangkan bahwa korban an. HENDRI SAPUTRA, 17 Tahun, Pelajar, Alamat DesaMeureubo kec. Makmur Kab.

dari 21 putusan pidana nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Bin.ee yang berumur 9 (sembilan) tahun)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain adapunperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 06 Februari 2019 Saksi RONDIAH BintiBEJO yang merupakan tante anak korban curiga anak korban iEE sierintih kesakitan pada saat setelah buang air kecil.Kemudian Saksi RONDIAH Binti BEJO bertanya kenapa dan mendesak anakkorban menceritakan kejadian yang di alaminya

tipu muslihat, Serangkaian kebohongan,atau membujukanak (yang berumur 9 (sembilan) tahun)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain adapunperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 06 Februari 2019 Saksi RONDIAH BintiBEJO yang merupakan tante anak korban curiga anak korban DE ierintih kesakitan pada saat setelah buang air kecil.Kemudian Saksi RONDIAH Binti BEJO bertanya kenapa dan mendesak anakkorban menceritakan kejadian yang di alaminya

Kemudian Saksi bertanya kenapa danmendesak keponakan Saksi menceritakan kejadian yang di alaminya. LaluSaksi memperoleh keterangan bahwa pada pertengahan bulan Januari2019 dan tanggal 5 Februari 2019 keponakan Saksi telah disetubuhi olehTerdakwa. Selanjutnya Saksi bercerita kejadian yang dialami keponakanSaksi kepada suam! Saksi yang bernama M.

(satu) unit sepeda motor KB 6236 BD Merk Yamaha wvbiru yang dikendarai oleh korban dengan kecepatan tinggi, jarak pandang sasekitar 50 (lima puluh) meter, Terdakwa mencoba membanting stir ke arah kmenuju Parit Tok Adam, namun karena terlalu dekat akhirnya sepeda rlangsung menabrak bagian spatbor ban belakang sebelah kiri mobil tangki, seitu saksi langsung turun dan membantu korban serta membawa korbawarga di jalan, namun korban an Nafiri meninggal dunia di Puskesmas Jurakibat luka berat yang di alaminya

dikendarai oleh korban dengan kecepatan tinggi, jarak pandang sasekitar 50 (lima puluh) meter, Terdakwa mencoba membanting stir ke arah kmenuju Parit Tok Adam, namun karena terlalu dekat akhirnya sepeda rlangsung menabrak bagian spatbor ban belakang sebelah kiri mobil tangki, seitu saksi langsung turun dan membantu korban serta membawa korbaPuskesmas Jungkat dengan menggunakan mobil pick up yang diberhentikanwarga di jalan, namun korban an Nafiri meninggal dunia di Puskesmas Jurakibat luka berat yang di alaminya

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ; 22 = == ==Setelah membaca berkas permohonan dan surat surat yang terlampirCi @alaMinya, sesssessseeeee ten seeemee essen essen eee eee eeeSetelah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon dalampermohonan IN ; n+ on nnn non nnn non noe non nee nnn nn nn nee nnn neces ene neSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi yang hadir diDEPSIDANGAN 5 ~~~ nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnSceeaS eee Tentang Duduk Permohonannya : Berkenaan dengan hal tersebut

KORBAN berhasilmeloloskan diri keluar dari jendela sehingga Saksi tidak jadi melaporkan hal tersebutke Polres di Teluk Dalam pada saat itu, kemudian setelah kejadian tersebut saksibersama SAKSI III menemani SAKSI KORBAN melaporkan kejadian yang di alamioleh SAKSI KORBAN yang mana keadaan SAKSI KORBAN dalam keadaan luka,dimana tangan kanan dan tangan kiri korban berdarah dan sebahagian tanganya jugamengalami luka memar, dan SAKSI KORBAN menceritakan kepada saksi dan SAKSIIl kejadian yang baru saja di alaminya

kehilangan sepeda motor.Bahwa berdasarkan dari saksi korban terhadap tersebut masuk danmengambil sepeda motor milik korban yakni melalui pintu belakang dengancara merusak dan ada jenjang kayu yang berada di belakang rumah korbanyang masih tertinggal.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengetahui setelah dikantor Polisipelakunya adalah terdakwa bersama temannya.Halaman 5 dari 15 hal Putusan Pidana Nomor1027 /Pid/B/2019/PN.PbrBahwa berdasarkan keterangan saksi korban, adapun untuk jumlah kerugianyang di alaminya

selanjutnya saksi bersama tante menuju ke belakang rumah ternyata pintubelakang rumah sudah terbuka dan 2 (dua) unit sepeda motor motor merk Yamaha Miowarna Hitam biru, BM 4658 AAF, No Rangka: MH3SEE410JJ042359, No Mesin:E3R2E1834991, Tahun 2018, 1 unit sepeda motor merk Suzuk Satria FU warna HitamMerah, BM 3318 HD, No Rangka: MH8BGA41EAEJ352344, No Mesin: G4271D352396, Tahun 2014 sudah tidak ada lagiBahwa saksi mengetahui pelakunya setelah di Kantor Polisi.Benar adapun untuk jumlah kerugian yang di alaminya

langsung marahmarah dan mengatakan kepada saksi : "Pergi kau dari rumah ini tidak lagi akuberistri kau bersama keluarga" kemudian saksi membalas perkataaan Terdakwadengan mengatakan : "kenapa kau ribut gak jelas,siang dan malam ribut terus,besok pagilah itu, kemudian begitu saksi selesai berbicara, lalu Terdakwa menariktangan sebelah kiri saksi dan Terdakwa kemudian menggigit tangan sebelah kirisaksi,karena batas kesabaran saksi sudah cukup lalu besok harinya saksimelaporkan kejadian yang saksi alaminya

langsung marahmarah dan mengatakan kepada saksi : "Pergi kau darirumah ini tidak lagi aku beristri kau bersama keluarga" kemudian saksi membalasperkataaan Terdakwa dengan mengatakan : "kenapa kau ribut gak jelas,siang danmalam ribut terus, besok pagilah itu, kemudian begitu saksi selesai berbicara, laluTerdakwa menarik tangan sebelah kiri saksi dan Terdakwa kemudian menggigittangan sebelah kiri saksi,karena batas kesabaran saksi sudah cukup lalu besokharinya saksi melaporkan kejadian yang saksi alaminya

dasarnya kita tidak diperbolehkan untuk memperniagakansatwa jenis Siamang tersebut namun apabila kita berniat untuk melakukanupaya penangkaran satwa jenis Siamang tersebut wajib memiliki Surat izinpenangkaran yang diterbitkan oleh Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan RI dan apabila tidak mengantongi izin Menteri tersebut bisadikatakan perbuatan tersebut adalah ilegal / Melanggar undangundang; Bahwa, akibat yang ditimbulkan jika Siamang mengalami kepunahan makaakan berdampak pada ekosistem habitat alaminya

dasarnya kita tidak diperbolehkan untukmemperniagakan satwa jenis Siamang tersebut namun apabila kita berniatuntuk melakukan upaya penangkaran satwa jenis Siamang tersebut wajibmemiliki Surat izin penangkaran yang diterbitkan oleh Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan RI dan apabila tidak mengantongi izin Menteritersebut bisa dikatakan perbuatan tersebut adalah ilegal / Melanggarundangundang;Bahwa, benar akibat yang ditimbulkan jika Siamang mengalami kepunahanmaka akan berdampak pada ekosistem habitat alaminya

Yang Dilindungi, terdaftar dalamnomor urut 593; Bahwa dimungkinkan untuk dapat memelihara dan memiliki satwa yangdilindungi apabila memiliki Izin Penangkaran atau sertifikat hasilpenangkaran; Bahwa akibat perbuatan menyimpan, memiliki, memelihara danmemperniagakan satwa liar yang dilindungi tanpa Izin Penangkaran atausertifikat hasil penangkaran maka dapat merugikan negara karenamengancam keberlangsungan hidup dan keberadaan satwa liar yangdilindungi undang undang dari bahaya kepunahan di habitat alaminya

Burung Perkici Pelangi (Trichoglossus Haematodus) sejumlah 26(dua puluh enam) ekor, terdaftar dalam nomor urut 593; Bahwa Terdakwa tidak memiliki Izin Penangkaran atau sertifikat hasilpenangkaran dalam menyimpan, memiliki, memelihara dan memperniagakansatwa tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut merugikan negara karenamengancam kelangsungan hidup dan keberadaan satwa liar yang dilindungiundangundang dari bahaya kepunahan di habitat alaminya sertamenyebabkan kerusakan alam dan ketidakseimbangan

Burung Perkici Pelangi (Trichoglossus Haematodus) sejumlah 26 (dua puluhenam) ekor, terdaftar dalam nomor urut 593;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki Izin Penangkaran atausertifikat hasil penangkaran dalam menyimpan, memiliki, memelihara danmemperniagakan satwa tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut merugikan negarakarena mengancam kelangsungan hidup dan keberadaan satwa liar yang dilindungiundangundang dari bahaya kepunahan di habitat alaminya serta menyebabkankerusakan

tanggal 28 Juni2013 pada pukul 14.00 WIB, dengan hasil pemeriksaan di bagian belakang kepalasebelah kanan bengkak berdiameter 5 cm, belakang kepala sebelah kiri bengkakberdiameter 3 cm dan bila di tekan terasa lembek, samping kepala sebelah kananbengkak berdiameter 3 cm terbuka dan pupil tidak berespon, kedua lubang hidungkeluar darah, mulut keluar darah dan beberapa saat di rawat di Puskesmas akhirnyayang bersangkutan meninggal dunia karena cidera kepala berat akibat kecelakaan lalulintas yang di alaminya

tanggal 28Juni 2013 pada pukul 14.00 WIB, dengan hasil pemeriksaan di bagian belakang kepalasebelah kanan bengkak berdiameter 5 cm, belakang kepala sebelah kiri bengkakberdiameter 3 cm dan bila di tekan terasa lembek, samping kepala sebelah kananbengkak berdiameter 3 cm terbuka dan pupil tidak berespon, kedua lubang hidungkeluar darah, mulut keluar darah dan beberapa saat di rawat di Puskesmas akhirnyayang bersangkutan meninggal dunia karena cidera kepala berat akibat kecelakaan lalulintas yang di alaminya

sering jalanbareng dengan Firlan bin La Hane;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 bahwaanak Pemohon bernama ANAK PEMOHON dan Firlan bin La Hane tidak adahubungan darah maupun sesusuan, ANAK PEMOHON tidak mempunyairiwayat sakit secara medis maupun kejiawaan yang dapat melalaikankewajibannya ketika ia sudah menjalankan rumah tangganya dengan Firlan binLa Hane;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksisaksi Pemohon diatas, didasarkan atas apa yang ia lihat, dengar, dan alaminya

Korban akhirnya menceritakan apa yangbaru di alaminya kepada saksi Murnizar. Saksi Murnizar tidak terima dengan perlakuanterdakwa terhadap korban dan melaporkannya ke Polres Aceh Timur.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Zuhra Amelia mengalami :Alat kelamin : Hymen /selaput dara ditemukan adanya robekan.

KORBAN berhasilmeloloskan diri keluar dari jendela sehingga Saksi tidak jadi melaporkan hal tersebutke Polres di Teluk Dalam pada saat itu, kemudian setelah kejadian tersebut saksibersama SAKSI II menemani SAKSI KORBAN melaporkan kejadian yang di alamioleh SAKSI KORBAN yang mana keadaan SAKSI KORBAN dalam keadaan luka,dimana tangan kanan dan tangan kiri korban berdarah dan sebahagian tanganya jugamengalami luka memar, dan SAKSI KORBAN menceritakan kepada saksi dan SAKSIIl kejadian yang baru saja di alaminya

berhasilmeloloskan diri keluar dari jendela sehingga Saksi tidak jadi melaporkan hal tersebutke Polres di Teluk Dalam pada saat itu, kemudian setelah kejadian tersebut saksibersama SAKSI III menemani SAKSI KORBAN melaporkan kejadian yang di alamioleh SAKSI KORBAN yang mana keadaan SAKSI KORBAN dalam keadaan luka,dimana tangan kanan dan tangan kiri korban berdarah dan sebahagian tanganya jugamengalami luka memar, dan SAKSI KORBAN menceritakan kepada saksi dan SAKSIIll kejadian yang baru saja di alaminya

PEMOHON dan mendapat penolakan KUA Kecamatan Pasarwajo saathendak melangsungkan perkawinan karena belum cukup umur sebagai calonpengantin lakilaki, saksi juga sering melihat anak Pemohon yang sering jalanbareng dengan wanita tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 bahwaanak Pemohon bernama Maruf dan CALON PEREMPUAN tidak ada hubungandarah maupun sesusuan;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksisaksi Pemohon diatas, didasarkan atas apa yang ia lihat, dengar, dan alaminya

hubunganseksual dan melahirkan anak, maka anak tersebut adalah anak luar kawin, sehinggapengertian tersebut dikaitkan dengan uraian diatas dapat disimpulkan kalau Pemohonadalah merupakan anak diluar perkawinan dan sesuai dengan Pasal 43 ayat (1) Undangundang No.1 Tahun 1974 anak yang lahir di luar perkawinan hanya mempunyaihubungan nasab dengan ibunya dan keluarga ibunya sedangkan akibat hukum karenaPemohon adalah anak diluar perkawinan maka anak tersebut sama sekali tidak dapatdinisbahkan kepada ayah/bapak alaminya

,osikolog denganhasil kesimpulan:1) Konsep diri yang tampak tidak optimal2) Korban merasa tertekan dari lingkungan sosial di akibatkan karenakorban telah memiliki anak;3) Persepsi terhadap lingkungan yang salah terutama dengan lingkungansosial;4) Korban sering mengalami ketakutan yang adanya sebab akibatpermasalahan yang di alaminya;5) Kondisi mental korban terkadang berubahubah.Perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat

,osikolog denganhasil kesimpulan:1) Konsep diri yang tampak tidak optimal2) Korban merasa tertekan dari lingkungan sosial di akibatkan karenakorban telah memiliki anak;Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 9 dari 38 halaman3) Persepsi terhadap lingkungan yang salah terutama dengan lingkungansosial;4) Korban sering mengalami ketakutan yang adanya sebab akibatpermasalahan yang di alaminya;5) Kondisi mental korban terkadang berubahubah.Perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana

,osikolog denganhasil kesimpulan:1) Konsep diri yang tampak tidak optimal2) Korban merasa tertekan dari lingkungan sosial di akibatkan karenakorban telah memiliki anak;3) Persepsi terhadap lingkungan yang salah terutama dengan lingkungansosial;4) Korban sering mengalami ketakutan yang adanya sebab akibatpermasalahan yang di alaminya;5) Kondisi mental korban terkadang berubahubah.Perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 76 E Jo Pasal 82 ayat

,psikolog denganhasil kKesimpulan:1) Konsep diri yang tampak tidak optimal2) Korban merasa tertekan dari lingkungan sosial di akibatkan karenakorban telah memiliki anak;3) Persepsi terhadap lingkungan yang salah terutama dengan lingkungansosial;4) Korban sering mengalami ketakutan yang adanya sebab akibatpermasalahan yang di alaminya;5) Kondisi mental korban terkadang berubahubah.Perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang

Bahwa ayah biologis dari Pemohon telah meninggal dunia sedangkan ibutelah menikah lagi di Kalimantan tetapi alaminya tidak jelas.5 Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada larangan syar!untuk nikah dan Pemohon meskipun baru berusia 14 tahun, namunkondisi fisik dan tanggung jawab sudah seperti layaknya orang dewasa ;6.Bahwa calon suami Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetapsebagai petani yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidup berumahtangga sesudah menikah nanti ;7.