., agqad nikah diwakilahkan kepada tokoh agamabernama Amru dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama AliMuhammad dan Sahudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup

ALIMUHAMMAD DANAVIA KELKUSA yang lahir pada 06 April 2008, yang kemudianditerbitkan kutipan Akta Kelahiran oleh Penjabat Pencatatan Sipil Kota Manokwari padatanggal 28 Januari 2010 (BuktiP4); Photocopy Kartu Keluarga Nomor : 9271012801100007 atas nama Kepala KeluargaSADARUDIN M ABDUL KELKUSA, yang dikeluakan oleh Kepala Kependudukan dan CapilKab.

Bahwa Maimunah binti Maryam adalah isteri dari Muhammad AliMuhammad Saleh3. Bahwa Muhammad Ali bin Muhammad Saleh telah menikah denganMaimunah dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama :o Darwin bin Muhammad Alio Mulia Saputra bin Muhammad Aili.4, Bahwa Muhammad Ali bin Muhammad Saleh telah meninggal dunia padatangga! 09 Oktober 2014 Bertempat di Kediaman terakhir di GampongLamtui Kec. Kuta Cot Glie;5.

AliMuhammad Santoso) Kecamatan MandolangKabupaten Minahasa sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Wakat, 14 Februari 1988,agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Wakat(di Rumah Kel.

ALIMUHAMMAD RIZKI Usia lahir pada tanggal 30 April 2016Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor sementara saatini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukumdalam pengurusan Mendapatkan

Menetapkan supaya Terdakwa ZAMZAMI Als ZAM Bin ALIMUHAMMAD (Alm) dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000,00 (seriou rupiah);4. Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkaitserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 333/Pid.B/2015/PN.Bkn tanggal 28 Oktober 2015, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

lalu dirakitkan ke perangkat bong,tangan kiri memegang bong lalu tangan kanan memegang korek api membakarshabu yang ada didalam pirek kaca, mulut menghisap pipet dari bong yangmenghasilkan asap ;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menghisapshabu;e Bahwa benar Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPOLRI Cabang Palembang NO.LAB: 43/NNF/2014 tanggal 10 Januari 2014 barangbukti berupa urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik tersangka AliMuhammad

Menyatakan Terdakwa ERIZON Als RIZON Bin ALIMUHAMMAD, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan ! bukantanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuaiDakwaan Alternatif Kedua kami ;2.

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orang sebagaisubyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah Terdakwa sendiri, halini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umum dalamperkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwan itusesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya ERIZON Als RIZON Bin ALIMUHAMMAD sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidangan

dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abubakar Husain, saksi nikah Kader Usman dan AliMuhammad dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkan bahwaketerangan Pemohon dan Pemohon II mengenai perkawinan Pemohon danPemohon II adalah saling bersesuaian dan saling mendukung satu sama laindalam membenarkan

I, yang bergerak dibidangusaha Tambak (Lampiran 4: foto copy Surat Izin Penempatan Usaha).Namun belum sempat obyek garapan tersebut diwujudkan secarasempurna sesuai dengan impiannya, PANDELE telah wafat pada tanggal13 Maret 2005.Bahwa sepeninggal PANDELE, penguasaan dan penggarapan lahanempang obyek sengketa dilanjutkan oleh ahli warisnya yakni anaknya ALIMUHAMMAD NUR Bin PANDELE dan saudarasaudaranya termasukTerdakwa H. ILHAMUDDIN, S.Sos Bin H.

Gambar Peta Blok dan Daftar nama wajib pajakyang memuat nama wajib pajak atas nama NURHAWA dan ALIMUHAMMAD NUR pada nomor urut: 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27).Bahwa persoalan kemudian muncul kepermukaan ketika lahan obyekempang dan lahanlahan disekitarnya dibebaskan oleh PT.

RAMLAN sedang berjaga di Pantai Tanah Kuning, saksi SETYAWARDANA mendapati bahwa 2 (dua) unit panel surya dan 2 (dua) unitkontroler muatan solar telah hilang, kKemudian saksi SETYA WARDANAmelaporkan kejadia tersebut kepada saksi HASANUDDIN Bin RUDDINGdan saksi ALIMUHAMMAD ;Bahwa kemudian saksi SETYA WARDANA dan saksi HASANUDDINmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian yang diterima olehsaksi ABDUL KADIR Bin MALLI ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Tjs8.

PA.Bla.NamaNIKUmurTempat / tgl lahirJeniskelaminPendidikanAgamaPekerjaanTempat tinggalee:: 3316130107430159;: 76 tahun;: Blora / 1 Juli 1943;: laki laki;: Tidak sekolah;: Islam;: Petani;Menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Suparmi bintiSurowakijo) pada tanggal 10 Desember 1968 yang di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kunduran dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.16.11/PW.02/829/2009 tertanggal 4 November 2009 dan daripernikahan tersebut telan dikaruniai seorang anak yang bernama : Eko AliMuhammad

AliMuhammad, telah meninggal dunia pada tahun 2001 denganmeninggalkan 3 (tiga) orang anak Kandungnya yaitu Penggugat ,Penggugat Il dan Penggugat III adalah merupakan ahli waris yangberhak untuk mewarisi atas harta peninggalan dari almarhum tersebut;. Bahwa semasa hidupnya orang tua para Penggugat (Almarhum M AliMuhammad alias H. Ali Muhammad) memiliki sebidang tanah tegalanadalah tanah yang sekarang menjadi Obyek Sengketa;.

AliMuhammad adalah orang tua para penggugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat sebagai anakanakkandungnya M.Ali uhammad alias H. Ali Muhammad, merupakan ahliwaris yang berhak untuk mewarisi, memiliki, serta menguasai tanahtegalan obyek sengketa dari peninggalan M.Ali Muhammad alis H. AliMuhammad;5.

Nomor Objek Pajak (NOP) 73.08.010.002.001.0029.0 atas nama AliMuhammad Nur, seluas 28.213 Meter?;g. Nomor Objek Pajak (NOP) 73.08.010.002.001.0030.0 atas nama AliMuhammad Nur, seluas 4.150 Meter?

Pasal 1365 KUH PerdataIndonesia atau Wanprestasi sebagaimana Pasal 1243 KUH PerdataIndonesia, MAKA patut dan beralasan hukum kiranya Tergugat memohon perkenan kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo untuk menyatakan gugatan Para PenggugatDITOLAK atau setidaknya dinyatakan Tidak Dapat Diterima (NietOnvankelijk Verklaard);EKSEPSI PLURIUM LITIS CONSORTIUM (KURANG PIHAK)Bahwa Gugatan Para Penggugat dalam gugatannya yang hanyamengajukan tuntutan haknya kepada TERGUGAT atas nama ALIMUHAMMAD

dan sejak Saksibekerja dilokasi tersebut, belum pernah ada orang lain yangmenggarap / bekerja selain Saksi dan teman Saksi dan Saksi punbekerja atas isin Ali Muhammad Nur; Bahwa jarak tempat tinggal Ali Muhammad Nur dengan tanah / lokasiempang tersebut kurang lebih 42 km (Setengah kilo meter) ; Bahwa sudah ada rumah yang terdapat dalam lokasi tanah sengketasejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2012 tetapi Saksi tidakmengetahui siapa pemiliknya; Bahwa Saksi mengetahui nama orang tua (bapak) dari AliMuhammad

Nur (Tergugat I) adalah bernama Pak Pandele; Bahwa Saksi tidak mengetahui orang yang telah menggugat AliMuhammad Nur;Hal 101 dari 130 halaman, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mrs Bahwa Saksi pernah tinggal menetap dilokasi tanah tersebut sejaktahun 2012 atas izin dari Ali Muhammad Nur; Bahwa Saksi mengetahui luas lokasi tanah sengketa yaitu 14 Ha danSaksi mengetahui batasbatasnya karena pernah ditunjukan olehPandele dengan luas 14 Ha yaitu :> Sebelah Barat Milik Talla, Samimang,Dg.Tawang> Sebelah

apa yang telah dilakukan Tergugat tersebut atas objeksengketa yang didalilkan Para Penggugat ada dalam penguasaan mereka makahal tersebut masih harus dibuktikan dalam pemeriksaan pokok perkara, denganHal 104 dari 130 halaman, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mrsdemikian eksepsi Tergugat mengenai gugatan obscurer libellium patut untukditolak ;> EKSEPSI PLURIUM LITIS CONSORTIUM (KURANG PIHAkK)Bahwa Gugatan Para Penggugat dalam gugatannya yang hanyamengajukan tuntutan haknya kepada TERGUGAT atas nama ALIMUHAMMAD

3372035802540021 tertanggal 27 April2012, telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan tanpa aslinya dan olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode ( P.23 );Hal 13 dari 20 halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2014/PA.Plg24.23.26.21sFotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama HODIJAHNIK : 3175044110510001 tertanggal 05 Desember 2012, telah diperiksa olehMajelis Hakim dan tanpa aslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode ( P.24 );Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama ALIMUHAMMAD

PUTUSANNomor : 24/PID/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : HUSIN ALIMUHAMMAD alias HUSIN A.MTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 59 Tahun / 29 Nopember 1958Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semuaisi memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakanTerdakwa HUSIN ALI MUHAMMAD alias HUSIN A.M, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama menyuruhmenempatkan keterangan palsu ke dalam surat outentik dan menggunakan suratpalsu atau yang dipalsukan , menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUSIN ALIMUHAMMAD

Nurhawa dan AliMuhammad Nur sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2015 danseterusnya .Bahwa berdasarkan penerbitan Gambar Situasi No. D.I .117B tanggal 17 juli1982 luas 146.822 M2, dilakukan tidak sesuai dengan prosedur dan/tidakbenar dikarenakan tidak adanya bukti pendukung Riwayat Tanah ataubuktisurat yang bisa dijadikan dasar terbitnya Gambar Situasi No.

tersebut rusak, selanjutnya terdakwa berjalan pulangmenuju Desa Pungkat dan saat diperjalan tersebut terdakwa kembalimelihat beberapa orang warga membakar alat berat lainnya merk HitachiEX 2005 Hit Exapator 14M82950 warna orange.anam Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama denganAMRONSYAH Als MERON Als BRON Bin ARSYAD, WARDAN IBRAHIMAls WAR Bin IBRAHIM, ARI SUSANTO Als ANTO Bin ARSYAD,ZUMARLI Als ZUMAR Bin HUSNI, HAMDALIS Als DALIS Bin HUSNI,PAUWADI Als PAU Bin MAKSUM, ARISMAN DIANTO Als ANTO Bin ALIMUHAMMAD

Bahwa Harlan Supangkat Sihotang bin H.Nahason Sihotang telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Elia binti AliMuhammad pada tanggal 15 April 1999 berdasarkan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 053/53/IV/1999 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;3.

Muhammad (Haji Ali Muhammad) serta pada pokoknyamenerangkan telah terjadi jual beli antra Muhamad Uba Wa dengan Haji AliMuhammad pada tahun 1948 (bukti P1);Menimbang, bahwa Para Tergugat telah mengajukan bukti T1 berupaKartu Tanda Penduduk dari Anwar Muhamad dan bukti T2 berupa SuratKeterangan Penyerahan Tanah Tegalan tulisan tangan. Setelah Majelis Hakimmeneliti bukti tersebut dan membandingkannya dengan bukti P2, dapat dilihatbahwa terdapat perbedaan tanda tangan Anwar Muhamad.

BahwaPenggugat mendalilkan setelah terjadi jual beli antara Haji Ali Muhammaddengan Muhamad Uba Wa, bukti P4 tersebut diserahkan kepada Haji AliMuhammad. Surat Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia (di masyarakatbiasa disebut surat girik atau surat rincik) sebelum berlakunya PP No. 10 Tahun1961 yang merupakan salah satu bukti pemilikan yang berdasarkan penjelasanpasal 24 ayat 1 Undangundang No. 24 Tahun 1997 merupakan bukti pemilikanatas pemegang hak lama.