BPKBmobil suzuki Vitara B 22b5 KM tersebut kepada Terdakwa.Namun pada kenyataannya sampai dengan saat ini tahun 2013,sertifikat itu tidak ada diterima oleh saksi korban, yang manaTerdakwa selalu mengatakan kepada korban bahwa sertifikat itusedang prosessedang proses.Bahwa jka ada salah satu unsur tindak pidana yang didakwakan tidakterbukti, maka seharusnya bunyi putusan judex facti seharusnyaberamar membebaskan Terdakwa dari dakwaan (vrijspraak) danbukannya melepaskan Terdakwa dari dakwaan (ontslag van allerecht

Memutus bebas Pemohon Banding dari segala Dakwaan (Acte Van AlleRecht Vorlging), Pasal 189 ayat (1) UU RI No. 31 tahun 1997 tentang PeradilanMiliter.4. Jika yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseringanringanya.Pemohon Banding sampaikan halhal sebagai bahan pertimbangan :/ 1. Bahwa...1.

bersangkutan;Halaman 25 Putusan Nomor 284/PID/2019/PT.DKIMENGADILIMenerima permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa .Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor433/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 17 Juli 2019 yang dimintakanbanding tersebutMENGADILI SENDIRIMenyatakan perbuatan yang di dakwakan kepada Terdakwa telah terbuktitetapi perbuatan tersebut tidak merupakan tindakan pidana melainkantermasuk dalam lingkup perdata;Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Ontslaag Van AlleRecht

Memutus bebas Pemohon Banding dari segala Dakwaan (Acte Van AlleRecht Vorlging), Pasal 189 ayat (1) UU RI No. 31 tahun 1997 tentang PeradilanMiliter.4. Jika yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseringanringanya.Pemohon Banding sampaikan halhal sebagai bahan pertimbangan :/ 1. Bahwa...1.

JaksaPenuntut Umum (Vrijs Praacht ) Atau SetidakTidaknya;2.Melepaskan Terdakwa Dari Segala Tuntutan Hukum (Onslaag Van AlleRecht Vervolging);3.Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum, Untuk Merehabilitasi Nama BaikTerdakwa Frikles Hasudungan SimanjuntakSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN TrtTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat hokumTerdakwaterhadap tanggapan Penuntut

pertimbangan diatas, unsurmembujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif pertama;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 2547/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam pembelaannyameyatakan mohon melepaskan Terdakwa dari segala dakwaan (onslag van allerecht

Melepaskan terdakwa ELI ESER TARIGAN dan terdakwa PAULUSSEMBIRING oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van allerecht vervolging);3. Memulinkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit Excavator/beko merkHitachi dikembalikan kepada yang berhak;5.

ZUBIARSYAH MS, SH dari empat orang pelaku dalam satu kasusyang sama dilepaskan dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerecht vervolging) maka konsekuensi yuridisnya MUHAMAD HABIBI,S.STP, M.Si harus dilepaskan juga dari segala tuntutan hukum(ontslag van alle recht vervolging) atau dinyatakan bebas (vrijspraak).Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini dimohonkepada yang terhorrmat Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru untukmemberikan putusan sebagai berikut;MENGADILI:1.

tersebutbukan merupakan tindak pidana;Melepaskan Para Terpidana dari segalatuntutanhukum (Onstlaag Van Alle Recht Vervolging);Memulihkan hak Para Terpidana dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabat;Dengan pertimbangan yang menjadi dasar putusannya adalah :Bahwa yang dalam putusan tidakditemukan adanya kesalahan dalampenerapan hukum ternyata ada novumbaru yang bersifat menentukan dan dalamperkara dimaksud perkaraperkarasepatutnya Para Terdakwa dilepaskan darisegala tuntutan hukum (ontslaag van allerecht

Melepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslag van allerecht vervolging) ;3. Memulinkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;5.

terdakwasebagaimana yang diuraiakan dalam surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam bentuk dakwaan alternatif dan telah terbukti perobuatannya akan tetapiperbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut di dikwalifikasi sebagai bukan Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor: 51/PID.SUS/2021/PT MKSmerupakan tindak pidana akan tetapi merupakan perbuatan dalam ruang lingkupperdata; dan oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 191 ayat ( 2 ) KUHAPTerdakwa harus dinyatakan Lepas dari segala tuntutan hukum ( Onslagh van allerecht

ZUBIARSYAH MS, SH dari empat orang pelaku dalam satu kasusyang sama dilepaskan dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerecht vervolging) maka konsekuensi yuridisnya MUHAMAD HABIBI,S.STP, M.Si harus dilepaskan juga dari segala tuntutan hukum(ontslag van alle recht vervolging) atau dinyatakan bebas (vrijspraak).VI. Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini dimohonkepada yang terhorrmat Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru untukmemberikan putusan sebagai berikut;MENGADILI:1.

Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Ontslag Van AlleRecht Vervolging) ;3. Menyatakan terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan ketiga Jaksa Penuntut Umum ;4. Membebaskan terdakwa dari dakwaan ketiga tersebut (vrijspraak);5. Memulinkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;6.

tidak termasuk dalam ranahhukum pidana ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang didakwakan dalamperkara ini, adalah masuk dalam ranah Hukum Keperdataan dan bukan111sebagai suatu tindak pidana maka Terdakwa yang meskipun terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan akan tetapi perbuatantersebut belumlah dan/atau bukan merupakan suatu perbuatan dalam artihukum pidana dan oleh karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan dilepaskandari tuntutan hukum atas dakwaan primair tersebut (onstlaag van allerecht

Mengingat Pasal 191 ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang berkenaandengan perkara ini ; MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa LUKAS UWURATUW telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sepertididakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair dan Subsidair,115akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindakMelepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukumatas dakwaan Primair dan Subsidair tersebut (onstlaag van allerecht

Membebaskan (Vriijjspraak) Terdakwa DEVYANO NIRWANA Bin SURATNOtersebut atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutanhukum (Ontslag Van Allerecht Vervolging);3. Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa DEVYANO NIRWANA BinSURATNO kepada keadaan semula;4.

LP/1200/B/X1/2016 / SPKT/JATIM/RESTABES SBY tanggal 01112016;Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut telah dapat menjelaskanPemohon ( Soejono Candra ) telah dilaporkan oleh Soekoyo dan terhadaplaporan tersebut telah diproses hukum sampai dengan putusan kasasi yangmenyatakan Soejono Candra tidak terbukti bersalah sehingga Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan untuk dakwaan pertama kesatu Onslaag Van allerecht vervolging dan membebaskan untuk dakwaan selainnya.

Berau Coal Di Kabupaten Beraumendapat target produksi sebesar 50.000 M3, maka putusan Judex Factiseharusnya beramar "lepas dari segala tuntutan hukum" (onslag van allerecht vervolging) adapun kesimpulan Majelis Hakim bahwa tidakterbuktinya unsur "yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasanhutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah" bukan membebaskanTerdakwa dari dakwaan (vrijspraak) tetapi seharusnya beramar lepas darisegala tuntutan hukum oleh karena itu adalah sangat beralasan

berikut : Bahwa Majelis Hakim telah lalai memenuhi syarat yang ditentukanUndang Undang yakni ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf ; KUHAPyang menentukan surat keputusan memuat pertimbangan yangdisusun secara ringkas mengenai fakta dan keadaan beserta alatpembuktian yang diperoleh dan pemeriksaan sidang yang menjadidasar penentuan kesalahan Terdakwa dan oleh karenanya mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa pada tingkat bandingmemberi putusan Ontlag Van allerecht

Marion Kova, lepas dari segala tuntutan (onstslag van allerecht vervolging);Memulihkan hak para terdakwa dalam kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang berupa : Fotocopy legalisir Surat Serikat Pekerja Perim Peruri (SP Peruri) No.030/SPPeruri/Il/2014 , tanggal 26 Maret 2014 perihal mesin Komori; Fotocopy legalisir Nota Dinas Kepala Devisi Uang No: Nota.23/Divprodang/IV/2014 tanggal 4 April 2014 perihal mesin Komoriyang ditujukan kepada Ketua SP Peruri; Fotocopy legalisir Surat Undangan

AKBAR Alias PAKOBAR Bin YACUB (Alm) dari semua tuntutan hukum (Onslag Van AlleRecht Vervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP;3. Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa M. AABARAlias PA KOBAR Bin YACUB (Alm) di masyarakat, dengan mewajibkankepada Penuntut Umum agar mengiklankan di beberapa harian mediamassa;4.