Op BolakPurba.Bahwa tanah tersebut telah dimiliki dan diwariskan secara turuntemurunserta diusahai dan dikuasai oleh keturunan maupun ahli waris dari Alm.Op. Bolak Purba, dan telah memiliki Surat Keterangan TanahNo:50/2010/SKPT/PD/XI/2016, tertanggal 23 Nopember 2016 atas nama :Pomparan A. Bolak Purba dan Pomparan Op. Sahang Purba;Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan para Penggugat maupun tanpasepengetahuan keturunan maupun ahli waris Alm.

Bahwa Kemudian pada tahun 1987, Alm Op Jakkinus Doli ( Tanda HataSirait) meninggal dan dikubur di Tanah Perkara, dengan demikian tanahterperkara secara terus menerus diusahai dan dikuasai oleh Keturunan Alm.Op. Jadingding Sirait sejak dibuka dan ditempati oleh Alm. Op. JadingdingSirait.10. Bahwa OP. Jadingding Sirait memiliki 4 ( empat ) orang anak yaitu :1. Op. Rudin Sirait.2. Op. Mangihut Sirait.3. Op. Jamian Sirait.4. Op.

Alm.Op. Raja Ujuan Sinaga , 3). Alm. Op. Mangulak Sinaga ( Ampamulak).Bahwa Alm. Op. Mangarubun Sinaga ( Appangarubun) memiliki 3 ( tiga) oranganak yang bemama : Alm. Huta Sinaga, Alm.Barani Sinaga, dan Alm. LekkusSinaga.Bahwa Alm. Op. Raja Ujuan Sinaga memiliki 4 (empat ) anak yang bemama :AlmAbraham Sinaga, Alm.Karal Sinaga, Alm.Mateus Sinaga, Alm.BolonpinSinaga.Bahwa Alm. Op. Mangulak Sinaga (Ampamulak) Sinaga memiliki 5 (Lima)orang anak yang bermama : 1). Alm. Segel Sinaga, 2).

LandongSinaga hingga diwariskan kepada Alm.Op. Jumaing Sinaga diusahai secaraterus menerus secara turun temurun hingga sampai kepada Penggugat dan Penggugat ll, beserta seluruh ahli waris lain dari Alm. Op. JumaingHalaman 5 dari 106 Putusan Nomor 63/Pat.G/2020/PN Big18.19.20.21.Sinaga yang tinggal menetap di kampung/Huta Sipuli dengan menanamitanaman Pinus.Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan dan Penggugat dan Penggugat Il,beserta seluruh keturunan Alm. Op.

Jumaing Sinaga, akibat perbuatan Tergugat , sidTergugat XI adalah rasa malu, dan sakit hati karena Tergugattergugat telahmenginjakinjak hak dan harga diri Penggugat I,ll, dan ahli waris lain dari Alm.Op. Jumaing Sinaga, dengan menguasai/mengusahai tanah terperkara Il,serta mendiikan bangunan diatas tanah perkara tanpa seijjn dansepengetahuan Penggugat l,l, beserta ahli waris lain Alm. Op. JumaingSinaga, dimana rasa malu dan sakit hati yang dialami Penggugat lll, besertaahli waris lain dari Alm.

Op JUMAING SINAGA juga memiliki sebidang tanahladang yang digunakan untuk bercocok tanam yang berada di areal Huta Sipuliyang diwariskan secara turun temurun kepada seluruh ahli warisnya termasukPenggugat dan Penggugat Il, dan sampai saat ini belum dibagibagi oleh seluruhahli warisketurunan alm.Op. Jumaing sinaga;Bahwa menurut Para Penggugat luas tanah milik Alm. Op.

Jumaing Sinaga) dengan demikian dari perimbanganHalaman 97 dani 106 Putusan Nomor 63/Pat.G/2020/PN Bigtersebut menurut Majelis Hakim bahwa kedua bidang tanah objek perkara adalahmerupakan bagian dari areal Huta Sipuli yang bemama Parsihorouhan serta pemiliksah kedua tanah objek terperkara yang bemama Parsihorpuhan terletak di HutaSipuli, Desa Pardomuan Nauli, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir adalah Sahmilik Para Penggugat bersama dengan seluruh keturunan maupun ahli waris dari Alm.Op.

Menyatakan penggugatpenggugat adalah termasuk ahliwaris Alm.Op. Diama Hutasoit;4.Menyatakan tanah terperkara seluas lebin kurang 75 x 50 meterterletak di Desa Siaro, Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan : Tali aire Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah JannesHutasoite Sebelah Selatan berbatas dengan : Jalan Hariarae Sebelah Utara berbatas dengan : Tali airAdalah warisan peninggalan Alm. Op.

Aker Sinaga) adalah merupakansalah satu ahli waris pengganti dari kakeknya yang bernama Alm.Op. Aker Sinaga Alias Juda.2. Bahwa Penggugat adalah merupakan salah seorang ahli waris dariompungnya/kakeknya yang bernama atau bergelar Op. Aker Sinagaalias Juda, dimana Op. Aker ini semasa hidupnya mempunyai tigaorang anak lakilaki yang masingmasing bernama Alm. Op. TiurSinaga, Alm. Op. Hendra Sinaga dan Op. Robin Sinaga Alias Ludin,dan Penggugat adalah merupakan anak Kandung dari Alm. Op.

Aker Sinaga) adalah merupakansalah satu ahli waris pengg anti dari kakeknya yang bernama Alm.Op. Aker Sinaga Alias Juda.Menimbang bahwa dari kedua Posita diatas disimpulkan bahwa tanahsengketa adalah warisan dari Op. Aker Sinaga Alias Juda yang belum dibagi,artinya tanah sengketa tersebut masih milik bersama seluruh ahli warisnya. Halini dikuatkan dengan bukti P2, berupa Surat Kuasa Ahli Waris yang berisipernyataan dari ahli waris Op.

Simbolon) dan Alm.Op. Jesman Naibaho( suami Ruminta br. Simbolon), Selanjutnyameminta tanah perkara dan tanah perkara II agar dikembalikan kepadaAlm. Costan Simbolon ( Orangtua Penggugat I,II,III,IV), dimana Alm. Op.Arlen Naibaho dan Alm. Op. Jesman Naibaho (Ama Tongam) mengakulHalaman 6 dari 95 halaman Putusan Nomor 113/Pdt/2020/PT MDN15.16.17.18.19.bahwa tanah perkara dan tanah perkara Il adalah benar tanahpeninggalan Alm. JAE SIMBOLON dan menjadi warisan Alm.

Simbolon ( Objek perkara I), Namun keturunan Alm.Op. Jesman Naibaho (A. Tongam) tidak bersedia mengembalikan tanahmilik Penggugatpenggugat, bahkan mengatakan tanah objek perkara adalah tanah milik dari Alm. Op. Jesman Naibaho (A. Tongam).Bahwa menunggu adanya kesadaran Keturunan Op. Jesman Naibahountuk mengembalikan tanah milik Alm.

Bahwa Para Penggugat juga harus menarik semua ahli waris dari Alm.Op. Arlen Naibaho dan istri ke II Br. Nainggolan serta ahli waris dari Alm.Ruminta Br. Simbolon dan Suaminya Marga Naibaho sebagai Pihakdalam perkara aquo, karena dalam Gugatan Penggugat secara jelasmenguraikan ada keterkaitannya objek perkara dengan Alm. Op. ArlenNaibaho dan istri ke Il Br. Nainggolan serta Alm. Ruminta Br. Simbolondan Suaminya Marga Naibaho;6.

Tentang Kurangnya Pihak dari Ahli Waris Alm.Op JumahamPurba.Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat yang menyatakanBahwa Penggugat dan para Tergugat adalah sama sama keturunan/ahliwaris almarhum Op. Jumaham Purba, beserta keturunan/ahli waris lainnya,dan jugs menyatakan Bahwa Op. Jumaham, Purba mempunyai anak/keturunan 5 Orang Yaitu:1. Op. Jaunur Purba;2. Op. Minta Purba;3. Op. Timurlan Purba;4. Op. Balubu Purba;5. Op.

Alm.Op. Raja Ujuan Sinaga , 3). Alm. Op. Mangulak Sinaga ( Ampamulak).Bahwa Alm. Op. Mangarubun Sinaga ( Appangarubun) memiliki 3 ( tiga) oranganak yang bernama : Alm. Huta Sinaga, Alm.Barani Sinaga, dan Alm. LekkusSinaga.Bahwa Alm. Op. Raja Ujuan Sinaga memiliki 4 (empat ) anak yang bernama :Alm.Abraham Sinaga, Alm.Karal Sinaga, Alm.Mateus Sinaga, Alm.BolonpinSinaga.Bahwa Alm. Op. Mangulak Sinaga (Ampamulak) Sinaga memiliki 5 (Lima)orang anak yang bernama : 1). Alm. Segel Sinaga, 2).

LandongSinaga hingga diwariskan kepada Alm.Op. Jumaing Sinaga diusahai secaraterus menerus secara turun temurun hingga sampai kepada Penggugat dan Penggugat II, beserta selurun ahli waris lain dari Alm. Op. JumaingHalaman 5 dari 106 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Big18.19.20.21.Sinaga yang tinggal menetap di kampung/Huta Sipuli dengan menanamitanaman Pinus.Bahwa tanpa sejjin dan sepengetahuan dari Penggugat dan Penggugat Il,beserta seluruh keturunan Alm. Op.

/dTergugat XI adalah rasa malu, dan sakit hati karena Tergugattergugat telahmenginjakinjak hak dan harga diri Penggugat I, II, dan ahli waris lain dari Alm.Op. Jumaing Sinaga, dengan menguasai/mengusahai tanah terperkara Ill,serta mendirikan bangunan diatas tanah perkara tanpa sejjijin dansepengetahuan Penggugat ,Il, beserta ahli waris lain Alm. Op. JumaingSinaga, dimana rasa malu dan sakit hati yang dialami Penggugat I,IIl, besertaahli waris lain dari Alm. Op.

Op.JUMAING SINAGA juga memiliki sebidang tanahladang yang digunakan untuk bercocok tanam yang berada di areal Huta Sipullyang diwariskan secara turun temurun kepada seluruh ahli warisnya termasukPenggugat dan Penggugat II, dan sampai saat ini belum dibagibagi oleh seluruhahli waris/keturunan alm.Op. Jumaing sinaga;Bahwa menurut Para Penggugat luas tanah milik Alm. Op.

Jumaing Sinaga) dengan demikian dari pertimbangantersebut menurut Majelis Hakim bahwa kedua bidang tanah objek perkara adalahmerupakan bagian dari areal Huta Sipuli yang bernama Parsihorpuhan serta pemiliksah kedua tanah objek terperkara yang bernama Parsihorpuhan terletak di HutaSipuli, Desa Pardomuan Nauli, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir adalah Sahmilik Para Penggugat bersama dengan seluruh keturunan maupun ahli waris dari Alm.Op.

Tentang kurangnya Pihak dari Ahli Waris Alm.Op Jumaham Purba.Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat dan para Tergugat adalah samasama keturunan/ahli warisalmarhum Op. Jumaham Purba, beserta keturunan/ahli waris lainnya, danjuga menyatakan Bahwa Op. Jumaham, Purba mempunyai anak/keturunan 5Orang Yaitu:1. Op. Jaunur Purba;2. Op. Minta Purba;3. Op. Timurlan Purba;4. Op. Balubu Purba;5. Op.

(dua ribu lima ratus lima puluh delapan)meter persegi yang terletak di Desa Sirungkungon KecamatanAjibata, Kabupaten Toba Samosir, Sumatera Utara yangdisewakan Tergugat/Terbanding s/d Tergugat /TerbandingVIIkepada Tergugat/ TerbandingVIII maupun tanah yang pernahdisewakan Penggugat kepada TergugatVIIl berdasarkanberdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Kosong tahun2008 (quod non) adalah bagian tanah milik peninggalan Alm.Op.

(dua ribu lima ratus lima puluh delapan)meter persegi yang terletak di Desa Sirungkungon KecamatanAjibata, Kabupaten Toba Samosir, Sumatera Utara yangdisewakan Tergugat/Terbanding s/d Tergugat /TerbandingVIIkepada Tergugat/ TerbandingVIII maupun tanah yang pernahdisewakan Penggugat kepada TergugatVIII berdasarkanberdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Kosong tahun2008 (quod non) adalah bagian tanah milik peninggalan Alm.Op.

Lamtiur Tampubolon; Bahwa mengingat yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah atasdasar adanya harta warisan Penggugat (tanah terperkara) yang menurutPenggugat telah dikuasai tanpa hak oleh para Tergugat, sedangkanPenggugat hanyalah salah satu anak kandung sekaligus ahli waris alm.Op.

yang dapat menimbulkan hak bagiTergugat maupun oranglain/pihnak ketiga yang diterbitkan denganmelawan hak, sudah sepatutnya dinyatakan tidak berharga serta tidakberkekuatan hukum;.Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat yang menyatakan tanahterperkara, adalah miliknya, merupakan perbuatan melawan hukum danmelawan hak maka sudah sepatutnya Tergugat maupun orang lain/pihakketiga yang mendapat hak daripadanya untuk segera menyerahkan tanahterperkara kepada Penggugatpenggugat beserta ahli waris lain dari Alm.Op

Panguhatan Hutasoit bersawah danbercocok tanam di daerah tersebut sedangkan di tanah objek perkara Alm.Op. Panguhatan Hutasoit mengembala Kerbau, lalu anaknya yang bernamaOp. Jomi (Manase Hutasoit) sekitar tahun 1950 M, pindah sekitar 800 m? kedekat Jalan Protokol (Jalan Raya) yang sekarang disebut dengan JalanDolok Sanggul dan Op. (Manase Hutasoit) bersama anakanaknyamembuat perkampungan di tempat tersebut yang juga dinamai dengannama Ambar Sitolang, akan tetapi Op.

Berti Dolok Saribu dan Alm.Op. Rumitta Dolok Saribu, sehingga dengan demikian Gugatan Para Penggugattelah berakibat tidak berdasar dan tidak lengkap, dengan demikian Gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima atau ditolak;3. Bahwa kedudukan Penggugat yang tidak memiliki kapasitas (legal standing) inipatut untuk dikualifikasikan sebagai cacat error in persona, yang sebagaimanatelah diuraikan sebelumnya dengan merujuk M.

Berti Dolok Saribu dan Alm.Op. Rumitta Dolok Saribu;Bahwa kedudukan Penggugat tidak memiliki kapasitas (legal standing) ;3.

Berti Dolok Saribu dan Alm.Op. Rumitta Dolok Saribu, sehingga dengan demikian Gugatan Para Penggugattelah berakibat tidak berdasar dan tidak lengkap, dengan demikian Gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima atau ditolak;3. Bahwa kedudukan Penggugat yang tidak memiliki kapasitas (legal standing) inipatut untuk dikualifikasikan sebagai cacat error in persona, yang sebagaimanatelah diuraikan sebelumnya dengan merujuk M.

Berti Dolok Saribu dan Alm.Op. Rumitta Dolok Saribu;Bahwa kedudukan Penggugat tidak memiliki kapasitas (legal standing) ;3.

Porang Butarbutar yangdiusahai/dikuasai penggugatpenggugat seolah milik Gereja HKBP Sigaolbarat Ressort Maranatha Marom padahal tanah yang diusahai/dikuasalipenggugatpenggugat tidak ikut diserahkan alm.Op Porang Butarbutarpada waktu itu atau berada diluar daripada tanah yang telah diberikanalm.Op.Porang Butarbutar kepada Pengurus Gereja HKBP/ParhaladoGereja HKBP Sipuru Sigaol ;5.

Bahwa menurut hukum dalam hal terdapat dalil dalil posita yang tidakbersesuaian atau bertentangan antara posita dengan petitumnya makagugatan tersebut adalah merupakan gugatan kabur dan tidak jelas(obscuur libel), sehingga bilamana teori hukum tersebut dikaitkandengan gugatan Penggugat terlihnat dengan jelas antara posita denganpetitum tidak sejalan, dimana dalam positanya Penggugat mendalilkantanah perkara diusahai dan dikuasai secara terus menerus oleh alm.Op.

Bahwa sekitar Tahun 2013, TERGUGAT ada menanam tanaman kerasdiatas tanah tersebut yaitu tanaman Kemiri dan oleh Ahli Waris dari Alm.OP. PARUMA SIMBOLON (Alm.

Datu Sobaloson, alm.Op. Pondang Situmeang, alm. Baliga Raja Situmeang, alm. Raja Ni Ontangdan alm. Garua Nalomlom Situmeang. Alm. Garua Nalomlom Situmeangmemiliki 2 (dua) anak kandung yaitu alm. Patuan Lobbu Situmeang danalm. Oppu Toman Situmeang. Selanjutnya Penggugat menguraikan anakalm. Patuan Lombu yang bernama alm. alm. Raja Nalomlom Situmeang(Oppu Baralla) yang memiliki 2 (dua) anak kandung yaitu alm. PatuanLobbu Dua Situmeang dan alm. Parsasi/Pangaraji Situmeang.

Pala Onggang Situmeang, anak dari Alm.Op. Raja Lalo Situmeang;b. Parhutaan Lumban Sitogu dan Parhutaan Lumban Pagarandikuasai keturunan alm. Raja Noehoel Situmeang anak dariAlm. Marbolasan Situmeang dan cucu dari Al. Op. Raja LaloSitumeang.c. Parhutaan Pangurasan Sipoholon, Lumban RiaRia ,Lumban Pangaribuan, dikuasai oleh Keturunan Alm.Sohatangan Situmeang, anak dari Alm. Marbolasan Situmeangdan cucu Alm. Raja Lalo Situmeang.d.

Soemuntul Situmeang, anak dari Alm.Op. Raja Lalo Situmeang.e. Parhutaan RiaRia Il, Lumban Nagatimbul, Lumbandikuasai dan dimiliki keturunan Alm. Sumodong Situmeang,anak dari Alm. Marbolasan Situmeang dan Cucu dari Op. RajaLalo Situmeang.f. Parhutaan Lumban Parsinoran, Lumban Hahombu, LumbanPangkirapan II, Lumban Gonting Panghirapan I, Lumban SosorSilintong dan Lumban Garoga, dikuasai dan dimiliki olehketurunan Alm. Manalaksak Situmeang dan anak dari Alm. Op.Rajo Lalo Situmeang;2. Keturunan Alm.

Pala Onggang Situmeang, anak dari Alm.Op. Raja Lalo Situmeang;b. Parhutaan Lumban Sitogu dan Parhutaan Lumban Pagarandikuasai keturunan alm. Raja Noehoel Situmeang anak dariAlm. Marbolasan Situmeang dan cucu dari Al. Op. Raja LaloSitumeang.c. Parhutaan Pangurasan Sipoholon, Lumban RiaRia ,Lumban Pangaribuan, dikuasai oleh Keturunan Alm.Sohatangan Situmeang, anak dari Alm. MarbolasanSitumeang dan cucu Alm. Raja Lalo Situmeang.d.

Manatar, dan setelah Alm.Op. Manur (Op. Gomar) dan Alm. Op.

Siherbet ( orang tua Penggugat ) memilikitanah perkara persil A dan persil B yang diterima, diperolehsebagai warisan dari orang tuanya Alm.Op.