Usman Ismail sebesar Rp.230.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 19 Desember1987 yang diterima oleh Alm.Usman Ismail sebesar Rp.185.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 13 Oktober 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.150.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 7 Oktober 1987yang diterima oleh Alm.

Usman Bin Ismail sebesar Rp.380.000,Kwitansi tanda teima uang cicilan harga tanah tanggal 7 Februari 1989yang diterima oleh alm.Usman Bin Ismail sebesar Rp.200.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 8 Maret 1989yang diterima oleh alm. Usman Bin Ismail sebesar Rp.200.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 28 Maret 1989yang diterima oleh alm.

Bahwa tanah milik para Penggugat sebagaimana tersebut diatas, saathendak dikuasai untuk dibersihkan, dimana para Tergugat melarangnyadengan alasan bahwa para Tergugat tidak mengakuinya kalau tanahsengketa tersebut telah dijual oleh orang tua Tergugat kepada orang tuapara Penggugat, pada hal secara fakta yang berupa Kwitansi tanda terimauang cicilan harga tanah ditandatangani oleh orang tua Tergugat Alm.Ismail lorahim dan anaknya alm.Usman Bin Ismail (suami Tergugat VII danayah kandung dari Tergugat

sertifikasi ahli yang berani mengeluarkan Pendapat16.Bahwa oleh karena Musyawarah yang dilakukan Geuchik Alur Duabersifat berat sebelah dan memihak kepada Para Penggugat sehinggadengan sendirinya Musyawarah tersebut dan segala hasil yang diambiladalah Tidak Sah dan Batal Demi Hukum, dan atas Surat PerjanjianJual Beli tanggal 25 Maret 1987 yang tidak pernah dibuat batasbatastanah telah dijual seluruhnya oleh orang tua Para Penggugat (M.Saleh) kepada Pihak lain dan hasil penjualannya dicicil kepada Alm.Usman

Alm.USMAN PgI.BOYON, dengan ahli waris: Lasma (isteri), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Mustika XIII No.186 RT.03 RW.XI Kel.Ampalu Kec.Lubuk BegalungPadang, Laurensia Yonasma (anak) bertempat tinggal di Jalan Mustika XIII No.186RT.03 RW.XI Kel.Ampalu Kec.Lubuk Begalung Padang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 3 / Pembanding 3;Lawan1. SAMSIDAR beralamat di Jalan Raya Tuapejat Km. 2,5 Sipora Utara KabupatenKepulauan Mentawai (ahli waris gadena Zebua);2.

II, I, IV, V, dan VI;Bahwa penguasaan harta peninggalan Alm.Usman Bin Do Rahman Alias Utoh Do/objek terperkara pada poin 1,2,3,dan 4 yang telah dikuasai/dimiliki oleh TergugatI,U,T0,1V,V dan VI sejak / sesudah meninggal Alm.

Usman Bin Do Rahman AliasUtoh Do sampai dengan sekarang adalah tidak sah, dan segala macam suratsuratyang dibuat/dimilikidikuasai oleh Tergugattergugat adalahtidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Bahwa gugatan ini diajukan dengan harapan harta/peninggalan tersebut di atasdapat dinyatakan/ditetapkan sebagai harta Alm.Usman Bin Do Rahman Alias UtohDo Alias dan kemudian kami mohon kehadapan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut untuk dibagikan kepada Ahli Waris yang berhakuntuk

saudara kandung lakilak1);Menyatakan/menetapkan objek No. 1, 2, 3 dan 4 yang tersebut pada surat gugatanPenggugat adalah sah sebagai harta peninggalan (tirkah) dari Almarhum Usman Bin DoRahman Alias Utoh Do;Menyatakan/menetapkan harta tersebut pada Petitum ke4 kepada Ahli Warisnya sesuaidengan hukum yang berlaku dan dengan menunjukkan bagian yang berhak untuk itu;Menyatakan para Tergugat telah menguasai/memiliki objek terperkara sebagaimanatersebut diatas yang telah dikuasai/sesudah meninggalnya Alm.Usman

Putusan Nomor: 272/Pdt.G/2012/MSBirsebagaimana putusan Nomor:115/Pdt.G/2004/MSBIR, tanggal 13 April2005, Putusan Nomor: 18/Pdt.G/2005/MSPROV, tanggal 28 Februari2006, Putusan Nomor: 242.K/AG/2006/MA, tanggal 26 Desember 2006;Bahwa Penggugat tegaskan kembali dimana Penggugat menuntut/memintadifaraedhkan harta peninggalan suami/orang tua para Tergugat(Alm.Usman Bin Do Rahman Alias Utoh Do), sebagaimana objekterperkara tersebut/peninggalannya dan bukan menuntut kembalipeninggalan orang tua lakilaki/

Usman yang belum dibagibagikan kepadaahli warisnya;Bahwa selanjutnya atas keterangan saksisaksi/buktibukti terungkapbahwa benar, di mana objek terperkara tersebut benar peninggalan Alm.Usman bin Do Rahman dan objek tersebut sekarang dikuasai paraTergugat, sebagaimana keterangan saksi Penggugat dan Tergugat. Dimanaketerangan saksi tersebut jelas dan terang objek terperkara ada yangditerima warisan dari orang tua dan ada pula yang diperoleh dalam masaperkawinan antara Alm.

Pengadilan Negeri Suka Makmue sejak tanggal 14November 2019 sampai dengan tanggal 12 Januari 2020;Terdakwa Misrijal Bin Abdullah Yusuf didampingi oleh Penasihat Hukum PutraPratama Sinulingga, S.H Advokat Pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.B/LH/2019/PN SkmPUTRA PRATAMA SINULINGGA, S.H & PARTNERS, beralamat di jalan SyiahKuala Gampong Suak Sigadeng Kec.Johan Pahlawan Kab.Aceh Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 November 2019;Terdakwa Ismail Bin Alm.Usman

Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK).Bahwa untuk usaha atau kegiatan penambangan yang dilakukan olehTerdakwa Misrijal Bin Abdullah Yusuf dan Terdakwa Ismail Bin Alm.Usman Bakar di Dusun Agoy pemukiman pulo raga Desa Panton BayamKec. Beutong Kab. Nagan Raya Izin yang seharusnya dimiliki yaitu Izinusaha Pertambangan (IUP) dengan alasan:1. Izin Usaha Pertambangan, yang selanjutnya disebut IUP, adalah izinuntuk melaksanakan kegiatan usaha pertambangan.2.

Menyatakan Terdakwa Misrijal Bin Abdullah Yusuf dan Terdakwa II IsmailBin Alm.Usman Bakar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penambangan tanpa izin sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2.

., alias UBAY bin alm.USMAN;Tempat Lahir : Tapaktuan;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/20 Desember 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Sigrun, Kecamatan Sultan Daulat,Kotamadya Subulussalam;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)oleh:1. Penyidik sejak tanggal 03 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 23Oktober 2017;2.

SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. : 196006131985031002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 452 K/PID/2018PUTUSANNomor 452 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Singkil, telan memutus perkaraTerdakwa:Nama : UBAIDILLAH, S.Pd., alias UBAY bin alm.USMAN;Tempat Lahir : Tapaktuan;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/20 Desember 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan

setelah mulai membangun rumah di atas tanahterperkara telah di larang penggugatpenggugat agar tidak di lanjutkanpenguasaannya,sehingga penggugatpenggugat mengajukan keberatankepada Kepala Desa dan Camat Parmaksian akan tetapi tidak di hiraukanterguagt sehingga para penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan........15.16.17.18.19.Pengadilan Negeri Balige.Bahwa selain dari tanah perkara yang dikuasai tergugat masih adadikelola abang kandung dari tergugat yaitu Op si Hajar br Manurungistri dari alm.Usman

Marpaung akan tetapi penggugatpenggugat tidakmengajukan gugatan atau menaruh keberatan,karena keturunan Op SiHajar br Marpaung istri dari alm.Usman Marpaung dalam mengelolatanah untuk kebuun dan mendirikan rumah meminta ijin kepadaPenggugatpenggugat yang di lakukan secara adat istiadat.Bahwa Op Si Tumpal br Sitorus ( tergugat ) dan Op Hajar Manurung satuketurunan dari Paneje Marpaung,tetapi belakangan ini Op si Hajar brManurung istri dari Usman Marpaung ( alm ) membangun rumahpermanent di perkampungan

Zakaria Bin Usman (anak kandung lakilaki) Bahwa semua mereka diatas mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Alm.Usman Bin Idris dan Almh. Ummi Kalsum Binti Puteh. Bahwa Sofyan Bin Usman (anak lakilaki)/ tidak kawin telah meninggal duniadalam tahun 1977, sebelum pewaris meninggal dunia, maka yangbersangkutan berkedudukannya dapat diganti oleh ahli warisnya, yaitu:1. Usman Bin Idris (ayah)2. Ummi Kalsum Binti Puteh (/bu)3. Razali Bin Usman (saudara kandung lakilaki)4.

Menyatakan/ menetapkan objek terperkara dari angka 1 sampai denganangka 7 dalam surat gugatan ini sebagai harta peninggalan/ tirkah dari Alm.Usman Bin Idris dan Almh. Ummi Kalsum Binti Puteh;7. Menyatakan ikatan sewamenyewa atas objek terperkara pada angka 4, 5,6, dan 7 surat gugatan Penggugat antara Alm.

Menyatakan/ menetapkan sebagai hukum bahwa objek terperkarasebagaimana letak, batas, dan ukurannya adalah sah peninggalan Alm.Usman Bin Idris dan peninggalan Almh.

Usman Lubis dengan Penggugat IV tidak memiliki anak dan sampaidengan saat ini Penggugat IV tidak menikah lagi, dengan demikianPenggugat IV adalah ahli waris dari Alm.Usman Lubis atas pewaris Alm.Muhammad Jamil Lubis dan Almh. Hj. Siti Fatimah Siregar, sesuai SuratPernyataan Ahli Waris tanggal 16 Juni 2020 tercatat di Kantor CamatMedan Petisah No. 474.3/064/SPAW/MP/V1/2020 tanggal 18 Juni 2020.3. Bahwa Penggugat V adalah isteri dari Alm.

Alm.Usman Lubis Bin Muhammad Jamil Lubis meninggal pada tanggal30 Mei 2019, meninggalkan seorang isteri dan tidak mempunyai anak tetap!mempunyai saudara kandung yang masih hidup, sehingga ahli waris dariAlm.Usman Lubis Bin Muhammad Jamil Lubis adalah :1. Raihana Sipayung Binti N.Jonius Sipayung/isteri .2. Syamsinar Lubis Binti Muhammad Jamil Lubis (Saudara kandung).3. Mardiana Lubis Binti Muhammad Jamil Lubis (Saudara kandung).4.

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Alm.Usman Lubis BinMuhammad Jamil Lubis yang meninggal pada tanggal 30 Mei 2019, adalah :1. Raihana Sipayung Binti N.Jonius Sipayung (ister) .2. Syamsinar Lubis Binti Muhammad Jamil Lubis (Saudara kandung).3. Mardiana Lubis Binti Muhammad Jamil Lubis (Saudara kandung).4. Khairuddin Lubis Bin Muhammad Jamil Lubis (Saudara kandung).7. Menetapkan harta warisan / peninggalan Alm. Muhammad Jamil LubisBin Maakum Lubis adalah :I. Harta Tidak Bergerak1.

Keluarga No.1271190507050003 atas namaKepala keluarga Usman Lubis (alm), suami dari RaihanaSipayung/Penggugat IV, diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 13 Pebruari 2017, diajukan gunamembuktikan identitas Penggugat IV, sebagai isteri Alm.Usman Lubisanak dari Alm.MHD.Jamil Lubis dan Almh.Siti Fatimah Siregar, telah dibubuhi materai secukupnya, di Nazegelen dan dilegalisir sesuai denganaslinya, di beri tanda bukti P7 .8.

Fotokopi Akta Nikah No. 107/1981, diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebing Tinggi Tanggal 4 Maret 1981, diajukan gunamembuktikan pernikahan Penggugat IV (Raihana Sipayung) dengan alm.Usman Lubis anak dari Alm.MHD.Jamil Lubis dan Almh.Siti FatimahSiregar, telah di bubuhi materai secukupnya, di Nazegelen dan dilegalisirsesuai dengan aslinya, di beri tanda bukti P8 .9. Fotokopi Kartu.

Razali Bin Usman/ ahli waris dari Alm.Usman Bin idris/dan ahli waris Almh. Ummi Kalsum Binti Puteh;.Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat yang telahmenguasai/memiliki tanah terperkara objek No. 1 dan 2 dengan carabalik nama tanpa izin/ sepengetahuan para Penggugat sebagai ahliwaris Alm. Usman Bin Idris/ Almh. Almh.

Ummi Kalsum Bin Puteh/Alm.Razali Bin Usman adalah nyatanyata perobuatan melawan hokum;12.Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat yang telah menguasai/memiliki tanah terperkara objek No. 3 dan 4 dengan cara balik namatanpa izin/sepengetahuan para Penggugat sebagai ahli waris Alm.Usman Bin lIdris/Almh. Ummi Kalsum Bin Puteh/ Alm.

rekonvensi yangdiajukan oleh Penggugat dalam Rekonvensi dan demikian tetapberpegang teguh kepada gugatan konvensi terdahulu;Bahwa atas segala sesuatu yang telah para Penggugat dalamKonvensi kemukakan dalam bagian replik dalam eksepsi danjawaban pokok perkara diatas, juga secara mutatis dan mutandismohon dianggap sebagai bahagian yang tak terpisahkan denganbahagian jawaban dalam rekonvensi;Bahwa tidak benar sama sekali alasan gugatan Penggugat dalamRekonvensi yang menyatakan masih ada harta peninggalan Alm.Usman

suami Pemohon telah meninggal dunia di Desa Pango BandaAceh lebih kurang satu setengah tahun yang lalu karena saksit;e Bahwa, ayah dan ibu dari suami Pemohon (Usman Bin Sandang) setahusaksi tidak ada lagi,e Bahwa, benar suami Pemohon mempunyai saudara kandung yang masingmasing bernama Daud, Zahara, Halimah dan Khairan; dan saksi kenalorangnya dan kesemuanya masih hidup;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus pencairandana pada Bank Syariah Mandiri Cabang Banda Aceh atas nama, alm.Usman

wilayahhukum Pengadilan Negeri Calang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telahmelakukan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau jabatan atau karena pencaharianatau karena mendapat upah untuk itu, berupa 1 (satu) unit mesin Hand Traktor MerkYanmar bantuan dari Dinas Pertanian Pemda Aceh Jaya, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Hari Senin tanggal 5 Desember 2005 terdakwa RASYIDIN Bin Alm.USMAN

Kecamatan Panga, KabupatenAceh Jaya atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Calang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telahmelakukan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada Hari Senin tanggal 5 Desember 2005 Terdakwa Rasyidin Bin Alm.USMAN

HA. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 Nomor mesin JB 51 E Nomorrangka MH 1 JB5 1116 K 639241 dengan NOPOL BL 3670 XE Warna BlackSilver, dikembalikan kepada pemiliknya Rasyidin Bin Alm.Usman.

Trk7.6.1 HJ.RUGAYAH Binti ALIS (PEMOHON 1) sebagai anakperempuan kandung;6.2 Pemohon Il (PEMOHON Il) sebagai anak perempuankandung;6.3 Pemohon Ill (PEMOHON Ill) sebagai anak perempuankandung;6.4 Alm.HUSEN Bin ALIS sebagai anak lakilaki kandung;6.5 Almh.MARYAM Binti ALIS sebagai anak perempuankandung;6.6 Alm.MANSYUR Bin ALIS sebagai anak lakilaki kKandung;Menetapkan ALUS (isteri) alm.USMAN Bin ALIS sebagai abhliwaris Pengganti dari almarhum suaminya yang telah meninggal padatanggal 4 Juli 1975 (lebih

Menyatakan sah perkawinan antara Maryam Binti Daud dengan Alm.Usman Hasan Bin Hasan yang dilaksanakan pada tahun 1962 di Mesjid CotBada, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Aceh Utara (sekarang KabupatenBireuen);3.

adilMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon, patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka biaya dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Dengan mengingat ketentuanketentuan hukum Syara dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Syarifah Binti Abdullah dengan Alm.Usman

M.Nur Us Bin Alm.Usman dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ada menitipkan sepeda motor dirumah saksi yangkatanya milik terdakwaBahwa terdakwa meminjam uang pada saksi sebanyak Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa sering menjual buah sawit pada saksi dan terdawkasebagai pemanen kebun;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;.

Usman untuk membeli tabung gas dan pulsa HP, setelah itu saksi Andaruddin Bin Alm.Usman menyuruh saya masuk kedalam kamar samping rumah/kedai milik saksi Andaruddin BinAlm. Usman dikarenakan ada terdakwa III Tisarah Binti M. Ali mencari saya, kemudianterdakwa III Tisarah Binti Alm. Daud menanyakan keberadaan saya kepada saksi AndaruddinBin Alm. Usman dan saya mendengar saksi Andaruddin Bin Alm. Usman mengatakan tidak adakepada terdakwa III Tisarah Binti M. Ali tidak ada Maryam Binti Arifin.

IJ telah mengajukan permohonannya padatanggal 22 Oktober 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotodengan Nomor 179/Pdt.P/2013/PA.Lbt, tanggal 22 Oktober 2013, para Pemohonmengemukakan dalildalilnya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2004, Pemohon I menikah dengan PemohonII menurut hukum syariaat Islam di rumah Pemohon II di Desa Karyamukti,Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mootilango, yang bernama Alm.USMAN

merusak tanaman Penggugatseperti yang diuraikan oleh Penggugat di posita nomor 5 (lima) karena Penggugattidak ada menguasai dan menanam tanaman keras dilokasi tanah kebunTergugat. oleh karena Tergugat satu tidak ada merusak dan menebang tanamankeras milik Penggugat maka secara hukum Tergugat tidaklan dapat dibebanimengganti kerugian atas tanaman milik Penggugat;Bahwa Penggugat telah merekayasa/memalsukan surat jual beli tahun 1986,Penggugat telah memalsukan tanda tangan orang tua Tergugat satu (Alm.Usman

Atasperbuatan Tergugat tersebut secara hukum tidaklah dapat dibebankanpertangguangjawaban atas tanaman Penggugat di atas tanah kebun milik orangtua kandung Tergugat dua tersebut;Bahwa Penggugat telah merekayasa/memalsukan surat jual beli tahun 1986,Penggugat telah memalsukan tanda tangan orang tua Tergugat satu (Alm.Usman) selaku Kepala Desa Pada masa itu. oleh karena jual beli tanahdirekayasa/dipalsukan oleh Penggugat maka surat jual beli tahun 1986 tersebutadalah cacat hukum maka tidak berkekuatan

Hasan Esa; Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu dengan tanah milikMuhammad Haji ;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa alat bukti Surat yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwewenang yang disampaikan para Pemohondipersidangan dan dikuatkan pula dengan keterangan dan pengakuan saksiPemohon, maka Majelis menilai alat bukti Surat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat memiliki nilai pbembuktian yang sempurna danmengikat, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa alm.USMAN

Bahwa saudara kandung seibu sebapak alm.Usman Tjan yangmasih hidup 4 orang yaitu: (1). Saleha Tjan binti Muh.Sidik Tjan,Hal.27 dari 35 hal. Pen. NO. 112/Pdt.P/2019/PA.TTE(2). Sri Uniyati Tjan binti Muh.Sidik Tjan, (3). Nurmala Tjan binti Muh.Sidik Tjan, dan (4). Nuraini Tjan binti Muh.Sidik Tjan. Bahwa saudara kandung seibu sebapak dari alm. USMAN TJANyang telah meninggal dunia 5 orang yaitu: (1).alm.AbidinMuh.Tjan bin Muh.Sidik Tjan, (2).

USMANTJAN dan berdasarkan ketentuan Hukum Waris Islam bahwa 4 orang saudarakandung sebagai Pemohon berhak mewarisi harta warisan alm.USMAN TJAN ,begitu juga anakanak (ponakan Pewaris) dari 5 orang saudara kandung seibusebapak (meninggal dunia) adalah sebagai ahli wars pengganti yangmenggantikan posisi orang tuanya untuk mewarisi harta warisan yangditinggalkan Pewaris almarhum USMAN TJAN; maka Majelis berkeyakinanbahwa permohonan para Pemohon beralasan hukum untuk dipertimbangkandan dikabulkan.Hal

beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat yaitu P1 sampai dengan P6 dan 3 (tiga) orangsaksi yakni Saksi SUKMAWATI, Saksi SUDARINI dan Saksi HAMIDA;Menimbang, Pemohon dalam perkara ini pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon memiliki anak tiri bernama ARIFUDDIN usia 18 (delapanbelas) tahun, lahir di T.Panua Sidrap yang dilahirkan dari pasangan Alm.USMAN