LAASAR SOMPU (Pelawan IV)Dan6) Ny.BECI TOAMNANUSOMPU (alm), telah kawin keluar.8Bahwa Para Pelawan I s/d V(ISAK SOMPU, OSIAS SOMPU, SAKEOSSOMPU dan LAASAR SOMPU),serta Ayah kandung dari Pelawan IV(ESAU SOMPU) almdan Para Turut Terlawan VI s/d X) : Ny.

Barat : berbatasan dengan tanah milik JHON ANGGGREKAdalah sah milik Para Pelawan dan Para Turut Terlawan VI s/d Xyang diperoleh karena warisan turun temurundari Pewaris (ISAKSOMPU)alm dan (Ny.BECI NENOSABAN) almh.5) Menyatakan menurut hukum bahwa izin lisan dari saudara kandungPara Pelawan dan Para Turut Terlawan VI s/d X (ESAU SOMPU) almdan Para Pelawan I s/d IV serta Para Turut Terlawan VI s/d X kepadaPemerintah Kota Kupang untuk membangun sumur Bor di atas tanahsengketa adalah sah.6) Menghukum

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahadeh kandung pemohon bernama Yahya yang menwakilahkankepada Tgk Bahagia Alm(khatib mesjib/p3n kec, mane), dihadapansaksi nikah masing masing : 1 Tgk Banta Ali (Imam Meunasah)ALMdan 2 . Tgk . Mahyeddin ALM (Imam Meunasah) dengan maharberupa 06 (Enam) Mayam emas tunai:.

Almdan TGH.AHMAD TURMUZI Bin SAHURI Alm dengan mas kawin berupa SepuluhGram Emas, dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 15 Januari 1991 di Di Dusun Sedayu Tengah, Desa

kemudian dalam posisi berdiri terdakwa langsungmembacokan sebilah kapak tersebut ke arah bagian kepala sebelah kanan SdrHERSON WARSITO Alm sebanyak 2 (dua) kali hingga Sdr HERSONWARSITO Alm langsung tersandar di kursi tempat duduknya, setelah ituterdakwa masuk kedalam rumah dan menuju kesebuah ruang kamar SdrHERSON WARSITO Alm dengan tujuan untuk mencari barangbarangberharga dan uang namun ruang kamar tersebut dalam keadaan terkunci laluterdakwa kembali lagi keluar untuk menghampiri Sdr HERSON WARSITO Almdan

cara terdakwa membacokan sebilahkapak yang sudah dipersiapkan sebelumnya ke arah bagian kepala sebelahkanan Sdr HERSON WARSITO Alm sebanyak 2 (dua) kali hingga SdrHERSON WARSITO Alm langsung tersandar di kursi tempat duduknya, setelahitu terdakwa masuk kedalam rumah dan menuju ke sebuah ruang kamar SdrHERSON WARSITO Alm dengan tujuan untuk mencari barangbarangberharga dan uang namun ruang kamar tersebut dalam keadaan terkunci laluterdakwa kembali lagi keluar untuk menghampiri Sdr HERSON WARSITO Almdan

menyatakan saudara Siti Uroh almh, yaitu Taradang alm,Nyalungkang alm dan Ali Sunah berhak atas dua keping sawah tersebutyang semula hak pusakanya Siti Uroh, berdasarkan Keputusan AdatTersebut yang telah membagi tanah pusaka Siti Uroh kepada saudarasaudara lakilakinya, maka Siti Uroh hanya berhak terhadap ObjekPerkara, maka berdasarkan dalil tersebut, untuk membuat terangperkara ini, maka para penggugat harus manarik Pihak tersebut dalamperkara ini, yaitu Pihak Keturunan dari Taradang alm, Nyalungkang almdan

Para tergugat dalam hal ini adalah ahli waris dari Siti UrohAlmh, yaitu cucu kandung dari Siti Uroh, anak kandung dari Mat Katir almdan anak kandung dari Syamsiah almh.

RAMLI Bin H.ABDUL KADIR Almdan H. WILDAN Bin H.

RAMLI Bin H.ABDUL KADIR Almdan H. HAMDAN Bin H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon Il Berwakil Kepada H.ABDURRAHMAN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama SIHABUDIN Bin GESAR Almdan (SAMSUDIN Bin RUMIAH Alm ) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah ) tunai;;3.

termasuk Para Penggugat dan atau Tergugat ;Menyatakan sebagai hukum bahwa ke 12 orang ahli waris tersebutmempunyai hak yang sama atas tanah sengketa dan bangunan rumahsehingga wajib semua ahli waris mempunyai hak yang sama untukmenikmati warisan/peninggalan kedua orang tua Para Penggugat danTergugat I:Menyatakan sebagai hukum bahwa Agung Tandjung Malada Tergugat ,adalah salah satu ahli waris dari ke 12 orang ahli waris dan bukan satusatunya ahli waris dari Kriston Tanjung Malada dan Taruna Tanjung almdan

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut nama pemohon tertulis : SITIROCHAYAH, anak ke Empat Perempuan dari suami istri : SANALI/Almdan KHUMATYAH.3. Bahwa kemudian pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pemohonmenjadi : SITI ROKHAYAH anak ke Empat Perempuan dari suami istri :SANALI/Alm dan KHUMATYAH, sesuai dengan data tertulis padaJjazah,Kartu Tanda Penduduk dan pada Kartu Keluarga pemohon.4.

NAJAMUSIN Almdan MUHDAR Bin ARFAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah ) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 21 Juli 1977 di Dusun Sedayu

Almdan H.M.RAMLI Bin AMAQ ATAR Alm dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah ), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 10 Mei 1972 di Di Dusun

., tanggal 22 Februari 2007, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.5;Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri atas nama Suami Pemohon Almdan Pemohon (Pemohon) No. , tanggal 18 Juli 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Merak, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.6; Surat Keterangan Kematian atas nama Suami Pemohon Alm No.

RAMLI Bin H.ABDUL KADIR Almdan HMUNAWAR YAQUB Bin H.YAQUB dengan mas kawin berupa 3 Rupiah Emas(Tiga Ruiah Emas Rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 6 Juni 2006 dalam

IAN bin MUHAMMAD ARSYAD Almdan masyarakat melerai, lalu saksi korban berusaha lari danberhasil pergi menjauh ke srumah saksi korban, selanjutnyasaksi korban di bawa oleh keluarga ke Rumah Sakit Brigjen H.Hasan Basery Kandangan, akibat perbuatan terdakwa saksikorban menderita luka dan jatuh sakit atau mendapat luka yangtidak member harapan akan sembuh sama sekali, atau yangmenimbulkan bahaya maut akibat luka visum dengan SuratVisum Et Repertum dari RSU Brigjen H.

pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 08Maret 2010;wonnennn2 Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Salim; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Gunawan Almdan

Bahwa pada tanggal 2 Pebruari 1997 Bapak Anang binSurdi meninggal dunia di Bandung dengan meninggalkanahli waris:S21 Ocih binti Samadi (istri) almdan 8 anak:3.2. Karmilawati;Jin. Muarajeun Lama No.12 RT.03/08 KelurahanCihaurgeulis Kec. Cibeunying Kaler Bandung, usia66 tahun;3.3. Dedeh;Alamat Cibeunying Kolot No.65 RT.02/21 Kel.Sadang Serang Kec. Coblong Bandung, usia 60tahun;3.4. Atikah;Alamat Kp. Sekemirung RT.03/09 Kel.

Tohir (almdan calon suami anak Pemohon bernama Muafig binMurtadlo telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar anak Pemohon (Siti Aisyah binti Moh. Tohir (alm)) akanmenikah dengan calon suami bernama Muafig bin Murtadlo;Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 262/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa benar Muafiq bin Murtadlo sudah berpacaran dengan calon istribernama Siti Aisyah binti Moh.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung pemohon bernama M Yusuf yang menwakilahkankepada Tgk Yakop Alm(khatib mesjib/p3n kec, mane), dihadapansaksi nikah masing masing :1Tgk M Yusuf (Imam Meunasah)ALMdan 2. Tgk . M Hasan ALM (Imam Mesjid) dengan mahar berupa 13(Tiga Belas) Mayam emas tunai:.

ARIPIN BinHERMANSYAH Almdan terdakwa II. ARDIANSYAH Bin WAHYUNIAlm beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan dengan menyatakan :1.

Menyatakan Terdakwa ARIPIN Bin HERMANSYAH Almdan terdakwa II ARDIANSYAH BIN WAHYUNI alm bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1) ayat (2) ke1, ke2 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ARIPIN BinHERMANSYAH Alm dan terdakwa ARDIANSYAH BINWAHYUNI alm berupa Pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dipotong masatahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.