Udin Pakalessy) terhadap Penggugat (Masuara binti Amboupe);

Desa Sebamban Lama, KecamatanSungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya di belakang MakamPahlawan, Terdakwa mendatangi kapal milik Saksi Amir bin Ambo Upe(alm) dengan menggunakan perahu klotok, Kemudian Terdakwa memintauang kepada Saksi Amir bin Ambo Upe (alm); Bahwa Saksi Amir bin Ambo Upe (alm) memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa setelah Terdakwa mengambil uang dari tangan Saksi Amir binAmbo Upe (alm), Terdakwa kemudian menampar Saksi Amir bin AmboUpe

(alm) di bagian sebelah kanan pelipis mata Saksi sebanyak 1 (satu)kali;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Bin Bahwa Terdakwa mengancam Saksi Amir bin Ambo Upe (alm) dengansenjata tajam jenis pisau yang diarahkan ke wajah Saksi Amir bin AmboUpe (alm) tersebut; Bahwa Terdakwa menampar dan mengancam Saksi Amir bin Ambo Upe(alm) karena Terdakwa melihat Saksi Amir bin Ambo Upe (alm) hendakmelawan Terdakwa; Bahwa Terdakwa lalu pergi dari kapal Saksi Amir bin Ambo Upe (alm),selanjutnya Terdakwa

Sebelah Utara: Jalan Durian Sebelah Barat: Tanah/Bangunan Tony Sebelah Timur: Tanah Sitti Agir/MarniaBahwa pada tahun 1993 Ambo upe (beliau adalah anak dari saudaralakilaki Abdul Samad / Pewaris) mendatangi Penggugat ke rumahnya.Tujuan kedatangannya adalah untuk membujuk Penggugat agarwarisan yang ditinggalkan oleh Almarhum Abdul Samad dan AlmarhumaSamsia segera di bagi;Bahwa walaupun penggugat sering didatangi oleh almarhum AmboUpe, dan bahkan mengintimidasi pada saat suami penggugat sudahberangkat

yangmenyatakan bahwa anak yang bernama Sitti Ha tidak lagi diakui sebagaianak, dan tidak boleh mendapatkan warisan karena telah membuat malukeluarga, knususnya almarhum Abdul Samad sebagai orang tua;Bahwa Almarhum Ambo Upe tetap bersikukuh untuk membagi hartawarisan, dengan alasan bahwa wasiat/pesan orang yang sudahmeninggal sudah tidak ada hubungannya dengan orang yang masihhidup;Bahwa sikap ketidakpedulian Ambo Upe terhadap amanah/pesan yangditinggalkan oleh Almarhum Abdul Samad, membuat Almarhum AmboUpe

Bukti Saksi.Saksi 1, Ani binti Amboupe, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Lappo Ase, Kecamatan awangpone, Kabupaten Bone, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Parida binti Nasir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.1047/Pdt.G/2018/PA.Wtphendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Mei 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ani binti Amboupe dan Parida binti Nasir, keduanya telah memberikanketerangan

Tang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tarima dan AmboUpe; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.50.000,00 (11 Ringgit); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 9 Hal.

Tang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tarima dan AmboUpe;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.50.000,00 (11 Ringgit);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanbuku nikah dan akta kelahiran anak;Bahwa untuk mempersingkat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAPE bin AGUS) dengan Pemohon II (SITTI NUR SAFINA binti AMBOUPE) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2015, di MUIL, TAWAU;

;e Bahwa bermula informasi dari masyarakat kalau terdakwa AMBO UPEsering mengkomsumsi Narkotika jenis shabu di rumahnya, dan atasinformasi tersebut pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekitar pukul19.00 Wita, saksi berteman melakukan penggerebekan di rumah lelakiAMBO UPE di Impaimpa ds Pakanna Kec.Tanansitolo Kab.Wajo, yangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN.Skg.mana saat didatangi terdakwa AMBO UPE sementara duduk di terasrumahnya, kemudian saksi berteman menggeledah terdakwa AMBOUPE

;e Bahwa bermula informasi dari masyarakat kalau terdakwa AMBO UPEsering mengkomsumsi Narkotika jenis shabu di rumahnya, dan atasinformasi tersebut pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekitar pukul19.00 Wita, saksi berteman melakukan penggerebekan di rumah lelakiAMBO UPE di Impaimpa ds Pakanna Kec.Tanansitolo Kab.Wajo, yangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN.Skg.mana saat didatangi terdakwa AMBO UPE sementara duduk di terasrumahnya, kemudian saksi berteman menggeledah terdakwa AMBOUPE

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa Yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapasaja atau setiap orang sebagai subyek hukum yang telah melakukan sesuatuyang dilarang oleh Undangundang, dan sebagai pelaku dalam tindak pidanaperkara a quo ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan ke depan persidangan yaitu seorang terdakwa bernama AMBOUPE Als OPE Bin H.

. : 1537/ NNF/ Il / 2020, tanggal 26 Maret 2020 dengan hasil sebagai berikut :a) 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto0,1199 gram dengan nomor barang bukti 3467/2020/NNF Milik AMBOUPE BIN ABDULLAHb) 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik AMBO UPE BINABDULLAHHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan No.70/Pid.Sus/2020/PN Milc) 6 (enam) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto0,3990 gram dengan nomor barang bukti 3468/2020/NNF Milik AGUSALS IPPONG

Bahwa setelah dilakukan uji laboratoris kriminalistik terhadap barang buktishabu yang ditemukan pada saat penangkapan melalui LaboratoriumForensik Cabang Makassar dan telah mengeluarkan hasil pemeriksaanyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor LAB. : 1537/ NNF/ Il / 2020, tanggal 26 Maret 2020 dengan hasil sebagai berikut :a) 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto0,1199 gram dengan nomor barang bukti 3467/2020/NNF Milik AMBOUPE BIN ABDULLAHb) 1 (satu) botol

membenarkannya, karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan yaitu:Berita Acara Laboratorium Forensik Cabang Makassar dan telahmengeluarkan hasil pemeriksaan yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Nomor LAB. : 1537/ NNEF / III / 2020, tanggal 26 Maret 2020dengan hasil sebagai berikut :a) 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto0,1199 gram dengan nomor barang bukti 3467/2020/NNF Milik AMBOUPE

operasi maupun orang yang masuk kedalam Daftar Pencarian Orang(DPO);Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratorium Forensik Cabang Makassardan telah mengeluarkan hasil pemeriksaan yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Nomor LAB. : 1537/ NNEF / Ill / 2020, tanggal 26 Maret2020 dengan hasil sebagai berikut :Halaman 14 dari 25 Halaman Putusan No.70/Pid.Sus/2020/PN Mila) 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto0,1199 gram dengan nomor barang bukti 3467/2020/NNF Milik AMBOUPE

Kemudian saksi bersama RAIS AKBAR masuk lewatsamping kemudian masuk lewat pintu belakang yang terbuka;e Bahwa saat ditempat kejadian saksi mendapati Terdakwa dan EMIL serta AMBOUPE sementara duduk berhadapan di ruang tamu di rumah kos tersebut sepertinyamempersiapkan mau memaki shabu, karena waktu itu ditemukan (satu) sachet diatas meja bersama barang bukti lainnya;7 (tujuh) sachet narkotika jenis shabu, 4(empat) sachet bekas pakai, 1 (satu) set bong, 2 (dua) batang pireks, (satu) pipetsendok, 2

dari Masyarakat,Kalau adayang terjadi di rumah JETTI di Jalan Beringin menyalagunakan Narkotika jenissabusabu kemudian CANDRA datang ke kantor polres untuk mengajak saksi danrekan untuk datang ke tempat kejadian ;Bahwa sesampai ditempat kejadian saksi mengintai dan mengintip rumah tersebut,Nanti saksi mulai masuk setelah mendengar teriakan Pak CANDRA didalamrumah, Lalu Pak CANDRA memberikan Kode, baru saksi mulai masuk ke dalamrumah tersebut;Bahwa yang saksi lihat waktu masuk rumah JETTI, EMIL dan AMBOUPE

barang bukti shabu dan bong, waktu itu saksi kurangmemperhatikan;Bahwa mengenai keberadaan saksi di rumah Jetti, saksi menerangkan, awalnyaJETTI menghubungi saksi lewat Hand phone dan meminta panjar untukpembayaran cicilan motornya sebanyak Rp.250.000(dua ratus lima puluh riburupiah),kemudian saksi jawab tunggu ka saja dirumahmu,Nanti saksikesana,karena ada juga keperluan yang harus saksi sampaikan,sehingga saksi pergike rumah JETTI ;Bahwa Ambo Upe di rumah Jetti hanya kebetulan saja, karena awalnya AMBOUPE

Kemudian saksi CANDRA SAID NUR bersama RAISAKBAR masuk lewat samping kemudian masuk lewat pintu belakang yangterbuka;Bahwa saat ditempat kejadian saksi mendapati Terdakwa dan EMIL serta AMBOUPE sementara duduk berhadapan di ruang tamu di rumah kos tersebut sepertinyamempersiapkan mau memaki shabu, karena waktu itu ditemukan (satu) sachet diatas meja 4 (empat) sachet bekas pakai, 1 (satu) set bong, 2 (dua) batang pireks, (satu) pipet sendok, 2 (dua) HP dan 3 (tiga) korek api gas ditemukan di atas

akan menguntungkannya dalampembelaan perkaranyasebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan EMIL SALIM yang menyatakanmengetahui pembicaraan AMBO UPE kepada jetti dengan mengingat pertimbangan diatas dan penyangkalan AMBO UPE bahwa pembicaraan tersebut tidak mungkindilakukan karena mereka berada dekat dengan petugas maka majelis berpendapat bahwapenyangkalan AMBO UPE beralasan sehingga dengan mengingat pula faktadipersidangan tidak ada bukti yang lain mengenai adanya penyerahan sabu dari AMBOUPE

padaKantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon telah melengkapi berkas nikah serta telah menyerahkansejumlah uang kepada petugas Pembantu PPN Desa Lelean Nono,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, namun sampai sekarang tidak adabuku nikah yang terbit;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonberstatus perawan;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Lelean Nono yang bernama AmboUpe

keterangan di bawahsumpah yang untuk mempersingkat penetapan ini, pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah saudara sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Juli 1996 di Desa Lelean Nono, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli, seSuai syariat Islam;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis/perawan;Bahwa setahu saksi Imam Masjid Desa Lelean Nono yang bernama AmboUpe

hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan.Bahwa Pemohon telah dinasihati agar menunda dulu penikahananak Pemohon sampai anak tersebut telah mencapai usia yang telahdiperbolehkan oleh UndangUndang Perkawinan, namun tidak berhasil.Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.PareBahwa surat permohonan Pemohon telah dibacakan danPemohon menyatakan mempertahankan isi dan maksud permohonannyadengan tambahan keterangan bahwa ayah kandung Hardillah binti AmboUpe

Sapri bin Muhammadongdengan dalildalil selengkapnya sebagaimana terurai dalam suratpermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan anakkandung Pemohon yang dimohonkan dispensasi (Hardillah binti AmboUpe) dan calon suami anak Pemohon (Muh.

St.Saenab (Penggugat I) dan nenek Ambo Upe (Tergugat I);Setahu saksi tanah sengketa tersebut dikuasai La Semmaming, karena AmboUpe menggadaikan tanah sengketa kepada La Semmaming;Bahwa awalnya La Pangka yang pertama menguasai dan mengelola tanahsengketa sekitar tahun 1965, dimana saat itu saksi adalah Kepala DusunTomporeng, kemudian dilanjutkan oleh anak dari La Pangka bernama Sittiara,tetapi karena Sittiara tidak bisa mengelola sawah itu, maka disuruh Ahmad Sideuntuk mengelolanya dan setelah Ahmad

AMBOUPE, diberi tanda T117, sesuai dengan aslinya;Foto Kopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB tahun 2007, a.n.

AMBOUPE, diberi tanda T125, sesuai dengan aslinya;Foto Kopi Tanda Terima Sementara Pembayaran PBB tahun 1997, a. n.PANGKA, diberi tanda T126, sesuai dengan aslinya;Foto Kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 1997, a. n. AMBOUPE, diberi tanda T127, sesuai dengan aslinya;Foto Kopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB tahun 1997, a. n. AMBOUPE, diberi tanda T128, sesuai dengan aslinya;Foto Kopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB tahun 1995, a. n.

AMBOUPE, diberi tanda T132, sesuai dengan aslinya;Foto Kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 1993, a. n. AMBOUPE, diberi tanda T133, sesuai dengan aslinya;Foto Kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 1994, a.n. PANGKA,diberi tanda T134, sesuai dengan aslinya;Foto Kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 1993, a. n. AB. UPE/SALEKO, diberi tanda T135, sesuai dengan aslinya;Foto Kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 1993, a.n.

AMBOUPE, diberi tanda T153, sesuai dengan aslinya;Foto Kopi Tanda Terima Sementara Pembayaran PBB tahun 2009, a. n.LATAKING, diberi tanda T154, sesuai dengan aslinya;Foto Kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2011, a. n.

Tolitoli, namun tidaktercatat di dalam buku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yang menikahkanPemohon I dan Pemohon II adalah Imam Desa bajugan yang bernama AmboUpe wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Mamingsedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Lasman dan Abd.

Penetapan No.8/Padt.P/2020/PA.WtpTelah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa dengan surat permohonan tertanggal 02 Januari 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor8/Pdt.P/2020/PA.Wtp, Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dengan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa Pemohon adalah suami Almarhumah Mona, S.Pd. binti AmboUpe yang meninggal dunia pada tanggal 2 September 2019 berdasarkanSurat Keterangan Kematian

Muhabbareng).Menimbang bahwa bukti surat yang bertanda P.1 yang merupakan aktaautentik, membuktikan Pemohon dengan Almarhumah Mona, S.Pd. binti AmboUpe adalah suami istri, menikah pada tanggal 16 November 1994 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng.Menimbang bahwa fotokopi surat yang bertanda P.2 sampai dengan P.5yang merupakan akta autentik, membuktikan Para Pemohon beragama Islamdan berdimisili di Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang

harta milikTergugat , baik bergerak maupun tidak bergerak untuk diletakan Sitajaminan (SB);Bahwa Tergugat X di tarik dalam perkara ini karena Tergugat X telahmembuat dan menerbitkan surat penyerahan hak atas Tanah sengketa daripara Tergugat Il sampai dengan Tergugat IX kepada Tergugat dengantanpa sepengetahuan dan seizin dengan para Penggugat sebagai pemiliksah atas Tanah empang / objek sengketa pada tahun 2004 masingmasingyaitu :1) Surat Penyerahan No. 320 /SP/VII/2004 tanggal 20 Juli 2004 dari AmboUpe

Bahwa perbuatan dan penerbitan sebanyak delapan buah suratpenyerahan oleh Tergugat X dari Tergugat Il sampai dengan Tergugat IXkepada Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum, makaSurat Penyerahan sebanyak 8 ( delapan ) buah atas Tanah empang/ objeksengketa masingmasing :1Surat Penyerahan No. 320 /SP/VII/2004 tanggal 20 Juli 2004 dari AmboUpe ( Tergugat Il) kepada Hi. Ladapi (Tergugat I!)

Utara dengan: saluran air; Sebelah Timur dengan :Jalur Hijau / laut; Sebelah Selatan dengan: Mujwin; Sebelah Barat dengan : Sahrudin;Adalah Milik Sah Para Penggugat;Menyatakan pula cacat yuridis / batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat semua surat penyerahan atas Tanah empang /objek sengketa yang di buat dan diterbitkan oleh terguagat X dari TergugatIl sampi dengan Tergugat IX kepada Tergugat masingmasing yaitu :1Surat Penyerahan No. 320 /SP/VII/2004 tanggal 20 Juli 2004 dari AmboUpe

ANGGI YUSIKA ANGRIANI Alias ANGGI Binti AMBO UPE(istri sah terdakwa) dengan menggunakan parang panjang yangmasih bersama sarungnya (tidak terhnunus) pada bagian kepala, pipisebela kiri, lengan sebelah kiri dan kana, kemudian terdakwa AGUSSALIM Alias AGUS Bin MURSALIM mencabut parang panjangtersebut dari sarungnya kemudian memarangi terdakwa padabbagian lutut sebela kiri sebanyak 1 (satu) kali.Akibat perbuatan terdakwa AGUS SALIM Alias AGUS BinMURSALIM, saksi ANGGI YUSIKA ANGRIANI Alias ANGGI Binti AMBOUPE

ANGGIYUSIKA ANGRIANI Alias ANGGI Binti AMBO UPE (istri sah terdakwa)dengan menggunakan parang panjang yang masih bersamasarungnya (tidak terhunus) pada bagian kepala, pipi sebela kiri,lengan sebelah kiri dan kana, kemudian terdakwa AGUS SALIMAlias AGUS Bin MURSALIM mencabut parang panjang tersebutdari sarungnya kemudian memarangi terdakwa pada bbagian lututsebela kiri sebanyak 1 (satu) kali.Akibat perbuatan terdakwa AGUS SALIM Alias AGUS BinMURSALIM, saksi ANGGI YUSIKA ANGRIANI Alias ANGGI Binti AMBOUPE

PALIMBONG Bin RUBEN K. dan Saksi SALAM Bin MULIYADI yangsedang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di Wilayah Bolabakka Kelurahan BuleteKecamatan Pitumpanua karena terdakwa ILHAM SETIAWAN Alias ILHAM Bin AMBOUPE membawa suatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa (satu) bilah senjatatajam (badik) lengkap dengan sarungnya dengan panjang besi 12,5 (dua belas koma lima)cm dan lebar tengah besi 1,5 (satu koma lima) centimeter dan gagang terbuat dari sarunghitam serta sarungnya terbuat dari kayu

biasa berwarna coklat yang dibungkus denganisolasi berwarna hitam yang terdakwa ILHAM SETIAWAN Alias ILHAM Bin AMBOUPE selipkan di pinggang sebclah kiri.

Photo copy Kartu Keluarga Atas nama Kepala Keluarga AMBOUPE, NIK 7302013008100006 yang diterbitkan pada tanggal2402211, diberi tanda P2;3. Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama FAHMI,Nik 730201 1202920005 diberi tanda P3;4. Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 195/14/V/2013 yangmenerangkan bahwa pada tanggal 1112013 telahdilangsungkan akad nikah antara PUTRA Bin PABO denganPIRAWATI Binti ZULFIKAR, diberi tanda P4;5. Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh NIAN, diberi tanda P5;6.

selain itu gambar atau photo yang termuatdalam KTP (Bukti P3) dan Kutipan Akta Nikah (Bukti P4) juga menunjukanadanya kesamaan terhadap orang yaitu Pemohon, fakta tersebut jugadikuatkan dengan Bukti P7 yaitu Surat Keterangan Pindah Nama yangditandatangani oleh Kepala Desa Bontomasila bahwa nama FAHMI yangdilahirkan di Bulukumba pada tanggal 12021992 telah berubah menjadiPUTRA, sehingga Hakim berkeyakinan bahwa nama FAHMI yang tercatatpada nomor urut 5 dalam Bukti P2 berupa Kartu Keluarga atas nama AMBOUPE

Begitu pulatelah menghadirkan orang tua dan atau keluarga dekat dari calon suamitersebut;Menimbang, bahwa hakim telah melaksanakan penasihatan dengansungguhsungguh, terhadap Pemohon serta kedua calon mempelai, yaitu anakPemohon, Ramatang binti Siraje dan calon suaminya, bernama Sabri bin AmboUpe tentang kehidupan perkawinan, yang memerlukan kesiapan mental danfisik serta tanggung jawab, baik sebagai seorang istri maupun bagi seorangsuami.

Sehingga apabila pernikahan tersebut sampalgagal, maka tentu akan memberi efek negatif dan mudarat atau risikomembahayakan bagi kedua keluarga calon pengantin yang dalam istilah adatbugis dikenal dengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah anak Pemohonbernama Ramatang binti Siraje dan calon suaminya bernama Sabri bin AmboUpe samasama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpa sesuatupaksaan dari siapapun, lagi pula kedua calon pengantin ini sudah salingmengenal selama 2 bulan.

NGASIH
Terbanding/Tergugat VII : SAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat V : ERWIN IBRAHIM
Terbanding/Tergugat III : SAMSU
Terbanding/Tergugat I : GUSTAN ARMA
Terbanding/Tergugat VIII : RUSNAENI
Terbanding/Tergugat VI : BASRI YASIN
Terbanding/Tergugat IV : ERNA AMBOUPE
Terbanding/Tergugat II : JOHANSA

ERNA AMBOUPE, bertempat tinggal dilingkungan Wiringtasi, Kelurahan Mangkoso,Kecamatan Soppeng riaja, Kabupaten Barru,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV;5. ERWIN IBRAHIM, bertempat tinggal dilingkungan Wiringtasi, Kelurahan Mangkoso,Kecamatan Soppeng riaja, Kabupaten Barru,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Vsemula TERGUGAT V ;6.

RahmanMade;Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat/ DisewaH.Arsyad.C;Johansa, seluas + 4 are, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah Sengketa/ Tergugat IV ;Sebelah Barat dengan Laut ;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat ;Sebelah Selatan dengan tanah Sengketa/ Tergugat III ;Samsu, seluas + 2 are, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah Sengketa/ Tergugat II ;Sebelah Barat dengan Laut ;Sebelah Timur dengan tanah Sengketa/ Tergugat ;Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat/ Disewa Iseha ;Erna/ AmboUpe

VTergugat VISebelah Selatan dengan tanah Penggugat/ DisewaH.Arsyad.C;Johansa, seluas + 4 are, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah Sengketa/ Tergugat IV ;Sebelah Barat dengan Laut ;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat ;Sebelah Selatan dengan tanah Sengketa/ Tergugat III ;Samsu, seluas + 2 are, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah Sengketa/ Tergugat II ;Sebelah Barat dengan Laut ;Sebelah Timur dengan tanah Sengketa/ Tergugat ;Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat/ Disewa Iseha ;Erna/ AmboUpe

P.20 (Surat pernyataan atas nama BaharuddinAlmarhum bapak Agus salim dan fitrinandayani yang di tampati Erna/Amboupe Tergugat IV, P12 (surat pernyataan atas nama NormanAlmarhum yang di tempati Johansya tergugat II). P.22 (Surat pernyataanatas nama Paulle), P.23 (Surat pernyataan atas nama H. Alimuddin), P.24 (Surat pernyataan atas nama Hj. Salamang Ibu Erwin IbrahimTergugat V. Dan Yang di tempati Tergugat VI).