Ditemukan 54 data
32 — 6
berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekitar jam 09.30WITA ketika Terdaka menelepon Saksi Anak AHMAD RIZKI RAMADANIalias RIZKI bin RAYSUDIN untuk mengajak kerja atau mengambil sepedamotor kemudian Terdakwa langsung menjemput Saksi Anak AHMAD RIZKIRAMADANI alias RIZKI kerumahnya dengan mengendarai sepeda motorYamah Mio warna hijau DA 6788 BBQ milik Terdakwa, kemudian Terdakwamembonceng Saksi Anak AHMAD RIZKI RAMADANI alias RIZKI danberjalan menuju Jalan Pahlawan Kecamatan ambut
10 — 7
TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:te pat dan tanggal lahir Loa Duri,21 Juni 1987, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Jalan Gerbang Dayaku (depan Jalan Taruna, RumahMamak Juni/ Ambut), Rt.05, Desa Loa Duri Ilir,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai
34 — 17
Sebelah Timur Berbatasan dengan Edi Sulaiman;Bahwa,Suratsurat tanah (Alm) Badarudin bins ambut, pernah dipinjam olehsdr sepupunya lobnu Hasan untuk diusahakan dengan Sutama Suyanto,tetapitanpa spengetahuan dan tanpa diberikan kuasa tertulis atau lisan oleh (alm)Badarudin bin sambut kepada Sdr lonu Hasan untuk dijual kepada siapapun,tetapi tanah tersebut kemudian Hasan secara tanoa hak dan melawan hokummembuat Surat Kuasa Menjual yang dalam fakta dipersidangan tahun 1988diketahui bahwa Pembelitanah
25 — 11
dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,para terdakwa anak menyatakan telah mengerti akan isi dan maksud suratdakwaan dan selanjutnya menyatakan bahwa Terdakwa perlu didampingiPenasehat hukum dalam menghadapi perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupae 1 (satu) perhiasan imitasi berupa cincin, kalung, gelang, liontin ;e 1 (satu) buah jam tangan beserta dus nya ;. 1 (satu) buah kacamataSRE eege am1 Gotu) buh pasta ghSway nee yep ambut
12 — 4
Supriadi beserta dua orangtidak Terdakwa kenal kemudian Kusnaidi Als Nedit masuk kedalam poskosetelah Terdakwa bersama Pariono Als Not, Aryanto Als Togat dan KusnaidiAls Nedit dan Suprianto berada didalam posko, tibtiba Pariono Als Notberkata kepada Suprianto matamu kok serius kali menengok Terdakwa laludijawab oleh Suprianto jadi tidak senang kalian, kalau tidak senang keluarkalian berempat setelah itu Kusnaidi menjawab kau tidak boleh seperti itu,maka Terdakwa pun keluar dari posko dan langsung dis ambut
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
FENDI HARYADI Als FENDI Bin UJANG RIFAI ,Alm
42 — 48
inibermasalah dijawab sopir belum pacak saya mau antar saudara dulu terdakwajawab idak bisa, mobi ini harus kami bawa kemudian salah satu pelaku yang lainyang saya tidak ketahul namanya langsung mengambil kunci kontak mobil yangtanpa izin dan tanpa sepegetahuan sopirnya;Bahwa pelaku yang pertama badan kurus sedang tinggi lebin kurang 160 cm, kullitputih, rambut ikal pendek logat bahasa selatan, mata biasa;Bahwa Pelaku yang kedua badan kurus sedang tinggi kurang lbeih 160 cm, kulitsawo matang, r ambut
Pembanding/Penggugat II : MARIA LIUNG Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat III : DANIEL MASYURANI Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat IV : ROBERTUS RAMBUNG Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat V : BENIDIKTUS RANI Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat VI : ANTHONIUS TORI Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat VII : SABINA NALO Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Terbanding/Tergugat I : ANASTASIA NONA Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat II : MARIA GORETI YUDIT Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat III : FRANSISKUS XAVERIUS JEBARUK Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat IV : GREGORIUS TABUR Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat V : KATARINA MURNI Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat VI : MARIA MELANIA ENDA Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat VII : PILIPUS NERIUS LIBER Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat VIII : HERIBERTUS JENA JELATU Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat IX : ANTONIUS P. YUPLI FERNANDEZ Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI TIMUR
Terbanding/Tergugat XI : PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANK NTT Cq BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANK NTT KANTOR CABANG MANGAGARAI TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat : HENDRIKUS RAMBING
48 — 26
Tergugat yaitumengenai ahli waris dan ahli waris Pengganti dari Paulus Rani almdan Bibiana Jena almh. sebagaimana dipertimbangkan dalamPutusan Halaman 58 menimbang yang ketiga Majelis Hakimberpendapat jika para Penggugat tidak dapat membuktikan dalilHalaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 62/PDT/2021/PT KPGgugatannya terkait dengan keturunan atau ahli waris dari PaulusRani, meskipun saksi Yoseph David Bidik dan saksi Yohanes Hakimmenerangkan jika Paulus Rani dan Bibiana Jena memiliki anakyaitu Petrus Ambut
158 — 109
masalahsengketa tanah kering, yang terletak di Kota Ndora, dengan luas tanah+ 5.000, m2;Bahwa saksi mengetahui dari orang tua saksi yang bernama KaraengSong, sekitar tahun 1960 an, yang pada waktu itu menceritakan jikatanah sengketa merupakan tanah milik Benediktus Bagung alias RajaMbelek dan sudah dibagi pada tahun 1939 ;Halaman 41 dari 64 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN RtgBahwa Paulus Rani mempunyai 1 (satu) orang istri yang bernamaBibiana Jena dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu Petrus Ambut
Bahwa berdasarkan saksi Yoseph David Bidik dan saksiYohanes Hakim yang pada pokoknya menerangkan jika Paulus Rani danBibiana Jena memiliki anak yaitu Petrus Ambut, Sisilia Muju, Maria Liung,Aleks, Ignasius Rani Nabit (Alm) dan Hendrikus Rambing ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugatdihubungkan dengan keterangan saksi Yoseph David Bidik dan saksiYohanes Hakim, Majelis Hakim berpendapat jika Para Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya terkait dengan keturunan atau ahli
Terbanding/Penggugat : PT. KAPUAS MAJU JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : ENGOK B. SAHIDAR
134 — 52
Gara, saksiBentol dan saksi Ambut dimana para saksi tersebut menguatkan daliTerbanding/Penggugat karena para saksi tidak pernah memeriksa luastanah milik Pembanding II/Turut Tergugat;Bahwa, para Pembanding terbukti tidak mampu membuktikan dalilnyasendiri, justru buktibukti yang diajukan telah memperkuat dalil Terbanding;Bahwa, Majelis Hakim judex Factie telah benar dan tepat dalammenentukan para pihak dalam perkara a quo karena letak tanah sengketasudah benar yaitu tanah milik Pembanding seluas +
25 — 1
Bahwa selama Termohon menjadi istri Pernohon, Pemohon seringmenyakiti badan Termohon dengan cara Menjambak rambut Termohon daribelakang sampai ambut Termohon rontok, menyeret kedua lengan tanganTermohon sampai Termohon jatuh kemudian, membenturkan bibir14Termohon ke sova sampai bibir Termohon be"darah, menampar pipiTermohon sampai bengkak/memar karena pada saat Peynohon menamparpipi Termohon Pernohon dijari tangganya memakai cicin5.
127 — 40
Saksi tidak tahu Tergugatperoleh tanah dari warisan atau tidak;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat TPR.15/TT.15;Bahwa sejak Tahun 2009, sudah ada pemberian ganti rugi dariPenggugat kepada masyarakat;Atas keterangan saksi, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat danTurut Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Saksi Ambut, di bawah janji;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugatnamun tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa Saksi menjabat ketua RT 5 sejak
tertentu fotocopy dari fotocopy dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, Tergugat danTurut Tergugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda Bukti TPR.1/TT.1 sampai dengan TPR.16/TT.16 yang telah dibubuhi meterai yangcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti TPR.9/TT.9, TPR.15/TT.15 berupa fotocopy dari fotocopy, dan juga mengajukan 6 (enam)orang saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpahijanji, yaituDwiyanto, Suburadi, Ambut
84 — 18
berikut : Bahwa antara Alde Gonda Stip dan Lorensius Joto yang saksi ketahui adamasalah tanah di Lingko Rai Waso, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai; Bahwa jarak antara tanah milik saksi dan tanah sengketa + 100 m (seratusmeter);Putusan No.7/PDT.G/2015/PN.RUT, Hal.47 dari 108 hal.Bahwa saksi mengetahui luas tanah sengketa adalah 18 m (delapan belasmeter);Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa, yaitu :Bagian Timur berbatasan dengan Bartelomeus Naok;Bagian Barat berbatasan dengan Mateus Ambut
148 — 28
(enam puluh satu juta rupiah)yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kesehatan KabupatenBuru Selatan HEHAMONY E, SH.MH.d. 1 (satu) lembar asli Daftar Uji kelengkapan Dokumen SPPNomor : 56/SPPTU/X1V/2011, tanggal 13 Desember 2011, yangDitandatangani oleh Bendahara Pengeluaran Dinas KesehatanKabupaten Buru Selatan ALBERTH HANOCH RANANMASSE.e. 1 (Satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran TambahanUang (SPPTU) Surat Pengantar Nomor : 56/SPPHalaman 113 dari 137 Putusan Nomor 23/PID.SUS TPK/2017/PT AMBUT
146 — 35
tunai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e (satu) buah HP Nokia tipe E71 warna merah ;e (satu) buah HP Nokia tipe 1208 warna hitam ;e (satu) buah motor merek Yamaha Mio warna putih No.Pol.B6095FYG ;(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Linda Susana) ; (satu) buah motor merek Kawasaki Ninja RR warna hijau No.Pol.B3695FFF ; (satu) buah helm warna hitam motif putih merek Yohe ; (satu) buah helm warna hitam motif merah putih merek Mars ;(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ayim bin Ambut
tunai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e (satu) buah HP Nokia tipe E71 warna merah ;e (satu) buah HP Nokia tipe 1208 warna hitam ;e (satu) buah motor merek Yamaha Mio warna putih No.Pol.B6095FYG ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Linda Susana ;133 (satu) buah motor merek Kawasaki Ninja RR warna hijau No.Pol.B3695FFF ; (satu) buah helm warna hitam motif putih merek Yohe ; (satu) buah helm warna hitam motif merah putih merek Mars ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Ayim bin Ambut