Ditemukan 85 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 130/PID/2018/PT.PLG Tanggal 1 Nopember 2018 — Ahmad Faqih Bin Saifuddin
110 — 39
110 — 39
18 halaman putusan No. 130/PID/2018/PT.PLGBahwa mengenai putusan Pengadilan Tinggi yang di buktikan JPU dalamtuntutannya, dalam Pledoi/pembelaan ini kami buktikan bahwa perkara tersebuttelah mendapatkan putusan dari Mahkamah Agung yang mengabulkanPermohonan Terdakwa sesuai No.registrasi 1929 K/PID/2009 dan No.registrasi1631 K/PID/2009, perkara tersebut terjadi akibat kesalafaman mengenaipembayaran dalam bisnis oleh sebab itu tidak terbukti jika Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penipuan (fe/ampir
Register : 27-02-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 219/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 2 September 2009 — perdata
69 — 20
69 — 20
Terlebih lagi didalam petitum gugatanpara penggugat sama sekali tidak ada tuntutan apapunterhadap para tergugat.Dengan demikian gugatan para penggugat' tidak jelas,kabur.16Gugatan Para penggugat PrematureDalam gugatannya para penggugat mendalilkan PutusanPengadilan Tinggi Agama Surabaya No.118/Pdt.G/2007/PTA.Sby tanggal 12 Juli 2007 tidak dapatdieksekusi.Dalam Berita Acara Melaksanakan Putusan / Eksekusitanggal 29 Januari 2009 (photo copy ter/ampir) yangditanda tangani oleh Panitera/Jurusita Pengadilan
Ibarat orangmengigaulnglindur di siang bolong.Bahwa terhadap tanah obyek sengketa dalam Putusan PengadilanTinggi Agama Surabaya tanggal 12 Juli 2007 No.118/Pdt.G/2007/PTA.Sby telah muncul Putusan PengadilanNegeri Magetan tanggal 27 Januari 2009No.15/Pdt.G/2008/PN.Met ( Photo Copy Ikhtisar Putuanter/ampir) yang dalam amar putusannya menyatakan sah jualbeli dan tanah sengketa adalah hak = milik sah dariSumi/Penggugat I dan Pardi/Penggugat II (tergugat II danIII dalam perkara ini).Dengan demikian telah
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 42/Pid.B/2017/PN Btg Tanggal 5 Juni 2017 — Ahmad Ayik Alias Otik Bin Sutarno
58 — 10
58 — 10
Kandeman, Batang. kemudian saya diberitahu olehpenyiidik Kepolisian bahwa identitas lengkap dari OTIK ialah AHMADAYIK als OTIK;Bahwa Berawal saat saya sedang ampir di Rumah GARIN ARSADAMyang berada di rumah Johosari, Desa Kandeman, Kab. Batang.
Register : 26-11-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 502/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 47
91 — 47
transparan (open management) serta (Ayat 2d) Kewajiban pihak keduamembuat pembukuan keuangan prihal keluar masuknya uang proyek secara baikdan benar dan Pihak Pertama berhak untuk menerima laporan keuangan tersebut;benar dilakukan dan tidak lalai dalam pelaksanaanya oleh kedua belah pihak, makasaya selaku konsumen tidak akan menjadi korban.Halaman 25 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 502/Pdt.G/2019/PN Bdg6.PERBUATAN MELAWAN HUKUM OLEH PENGGUGAT (ONRECHTMATIGEDAAD).Saat Tergugat kabur (sekitar ampir
PERBUATAN MELAWAN HUKUM OLEH PENGGUGAT (ONRECHTMATIGEDAAD).Saat Tergugat kabur (Sekitar ampir 6 tahun) semua dokumendokumen yangterkait kasus ini tertinggal di Kantor pemasaran, di mana kantor tersebut merupakanmasih aset milik Penggugat.
PERBUATAN MELAWAN HUKUM OLEH PENGGUGAT (ON RECHTMATIGEDAAD).Bahwa,Saat Tergugat kabur (Sekitar ampir 6 tahun) semua dokumendokumenyang terkait kasus ini tertinggal di Kantor pemasaran, di mana kantor tersebutmerupakan masih aset milik Penggugat.
Putus : 18-12-2006 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 132/Pid.B/2006/PN. Psr Tanggal 18 Desember 2006 — MOCHAMMAD SOFYAN BIN H. MARJUKI SARIEF
59 — 6
59 — 6
saksibersama dengan rekan mendapat perintah untuk menindak lanjuti kebenaraninformasi tersebut ;Bahwa sesampai di TKP di lapangan Tegal pongo saksi melihat dua orang yangsetelah tertangkap baru saksi ketahui bernama JOKO dan ANDRIANTO,kemudian saksi secara bersamasama melakukan penggeledahan terhadap keduaorang tersebut dan menemukan 2 (dua) bungkus plastik kecil / poketbubuk putih yang diduga psikotropika jenis sabusabu ;Bahwa pada saat ditanya kedua pelaku mengaku memperoleh barang tersebutdariS AMPIR
Register : 07-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.KP Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 27
74 — 27
bersama keduaanaknya yang bernama Eka dan Nanda;Bahwa Pemohon' bersama kedua anaknya sempat tinggal di koskosan di Keluarhan Kuanino kemudian pindah ke Perumnas danterakhir tinggal di Kelapa Lima, sementara Termohon bersama anaknyayang ketiga tetap tinggal di Komplek SMA Negeri 5 Kupang;Bahwa setahu Saksi penyebab Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal karena Termohon selalu marahmarah kepada anakanaknya bahkan sampai mencaci maki dengan bahasa yang kasar danmelakukan kekerasan fisik;Bahwa saksi ampir
Register : 14-12-2011 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 68-K/PM.I-07/AD/XII/2011 Tanggal 20 Januari 2012 — Terdakwa I :
Susiswoyo Kopka / 570521 Ta Provost Denzibang I/VI
Terdakwa II :
Rubiyanto Koptu / 3910682690471 Paktir Pok Tuud Kodim 0901/Smd
31 — 21
31 — 21
Menetapkan barang buktiberupa surat suratMenimbang3 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor04/VII/VER/2011 tanggal 6 Juli 2011 atas namaBasri. 1(satu) lembar Visum Et Repertum Nomor05/VII/VER/2011 tanggal 6 Juli 2011 atas namaChau.Tetap dil ampir kan dalam berkas perkara.Mewajib kan para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).2.
Register : 15-02-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Faktanya sebelum anak lahir bahkan setelah pernikahan antaraPemohon dan Termohon sudah terjadi percekcokan, dimana Pemohonsering melontarkan katakata kasar, seperti saat Termohon mengandungPemohon mengatakan "seng ngandut awakmu kuw /ampir" dansebagainya.
Register : 18-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 18/G/PILKADA/2015/PTTUN-MDN Tanggal 19 Januari 2016 — MARGANTI MANULLANG, Dkk VS Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Humbang HasundutaN
145 — 64
145 — 64
Oktober 2015 Tentang Perubahan KetigaAtas Keputusan KPU Kabupaten Humbang Hasundutan Nomor: 02/Kpts/002.434857/1V/2015 Tentang Tahapan, Program dan Jadwal Penyelenggaraan Pemilihan Bupatidan Wakil Keputusan tersebut dinyatakan bahwa PENGAJUAN PERMOHONANSENGKETA DI PANWAS KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN adalah tanggal 24Agustus 2015 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2015 dan PENGAJUAN GUGATANATAS SENGKETA TATA USAHA NEGARA adalah tanggal 11 September 2015 sampaidengan tanggal 13 September 2015.( 7er/ampir
telah mengabulkan perlawanan/gugatan tersebut dan selanjutnyaTERGUGAT/KPU Humbang Hasundutan mendiskualifikasi Paslon PALBET SIBORO HENRI SIHOMBING.(7erlampir Copy Putusan, Bukti IV)Bahwa Penetapan TERGUGAT/KPU Humbang Hasundutan itupun mendapatperlawanan hukum dari Paslon PALBET SIBORO HENRI SIHOMBING yang namanyadicoret tersebut, dimana PANWASLIH setempat kemudian memutuskan danmemerintahkan TERGUGAT/KPU Humbang Hasundutan agar tidak mencoret Paslom PALBET SIBORO HENRI SIHOMBING tersebut.(7er/ampir
Register : 08-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN Swl Tanggal 20 Januari 2016 — MAINA RISA Panggilan. RISA BIN AMRI
108 — 23
108 — 23
Simpang tiga TanjaungHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN Swi.ampalu karena saksi ikut mendampingi petugas kepolisian saatmelakukan olah TKP dan saksi melihat di jalan sebelah kiri ada bekasgoresan di duga dari sepeda motor honda beat BA 3429 KE dikendarai MAINARISA, Bahwa di lokasi kecelakaan lalulintas jalanberaspal baik dan lurus serta turunan selayang dari arah simancungmenuju arah simpang tiga tanjung ampalu, arus lalulintas sepi danpada lokasi pemukiman penduduk, cuaca cerah dan ampir
Register : 24-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 196/PDT/2021/PT BTN Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : PT AngkasaPura II Persero Diwakili Oleh : PT AngkasaPura II Persero
Terbanding/Tergugat I : EKA JUNIASIH BADRIATI
Terbanding/Tergugat II : TOTONG HARTONO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
77 — 39
Terbanding/Tergugat I : EKA JUNIASIH BADRIATI
Terbanding/Tergugat II : TOTONG HARTONO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
77 — 39
ampir Bukti T.I5) sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor 183/Benda (copy terlampir Bukti T.I6) tersebut cacat administrasi dan batal demi hukum.Bahwa kepemilikan tanah Tergugat seluas kurang lebih 2.290 M2 (dua ribu dua ratus sembilan puluh meter persegi) terletak di Desa Benda, Kecamatan Benda, Kota Tangerang dengan identitas tanah milik adat Persil No. 32.29, Kohir Girik C.
Register : 14-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 24/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 7 Maret 2013 — Terdakwa HERI GIANTO alias Gapung Bin Samino
28 — 2
28 — 2
Saksi VIL: L AMPIR Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 sekira jam 05.00 Wib di jalan Desa Bogem dekatrumahnya Rt. 03/Rw. 01 Kec. Kawedanan, kab.
Putus : 10-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1431/Pid.B/2013/PN.SBY Tanggal 10 September 2013 —
32 — 5
32 — 5
Jepara kec bubutan Surabaya, MUHAMMAD BAGER bin ABDULRAHMAN yang beralamat di Jl Ampel Lonceng No 55 RT 01 RW 04 Kelurahan AmpelKecamatan Se,ampir SurabayaMenimbang bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis berpendapat bahwaunsur setiap orang telah terpenuhi ;Menimbang bahwa tentang unsur ke 2 Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah seseorang yang melakukanperbuatan dimana dalam melakukan perbuatannya itu tidak memiliki hak subyektif maupunhak
Putus : 22-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 142/PID.B/2014/PN.JKT.UT Tanggal 22 April 2014 — IWAN BAHRUDIN Bin (alm) SYEH ABDUL HAG
34 — 22
34 — 22
Tanggal 18 Juli2013 (terl;ampir dalam berkas perkara ) ;e Terdakwa membeli mobilmobil tersebut deangan harga tidak wajar dan tidakdilengkapi dengan suratsurat atau bukti kepemilikan kendaraan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ARIS SUKMOADINUGRAHA mengalami kerugian sebesar Rp. 136.552.000.00, dan saksiArzikin mengalami kerugian Rp. 125.000.000.
Putus : 12-01-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2168 K/Pdt/2010 Tanggal 12 Januari 2012 — DEWAN PIMPINAN DAERAH KOMITE NASIONAL PEMUDA INDONESIA (DPD-KNPI) PROVINSI RIAU,dk vs TENGKU ZULMIZAN FARINJA ASSAGAFF, dkk
39 — 313 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 313 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Kep.03/DPD AMPIR/III/2006, (terlampir) ;Bahwa Penggugat VII adalah Ketua Pemuda Panca Marga (PPM)Kabupaten Pelalawan berdasarkan Surat Keputusan Markas Daerah PemudaPanca Marga (PPM) Provinsi Riau No. Skep : 84C/PD PPM/R/VIII/2007,(terlampir) ;Bahwa Penggugat VIIl adalah Ketua Ikatan Pelajar Nahdlatul Ulama(IPNU) Kabupaten Pelalawan berdasarkan Surat Keputusan Pimpinan PusatIkatan Pelajar Nahdlatul Ulama (IPNU) No. : 529/PP/SP/IV/7354/V/06, (terlampir) ;Hal. 3 dari 24 hal. Put.
Register : 23-06-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN Mukomuko Nomor 42/Pid.B/2022/PN Mkm Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, S.H.
Terdakwa:
RIDHO GEA KASYFIL AZIS alias RIDHO bin HERMANTO
80 — 25
LISDA HARYANTI, S.H.
Terdakwa:
RIDHO GEA KASYFIL AZIS alias RIDHO bin HERMANTO
80 — 25
perjanjian kerja waktu tertentu BAMBANG IRAWAN nomor : 0584/PKWT_L/HR/SSI/II/2021 tanggal 01 Februari 2021;
- Surat perjanjian kerja waktu tertentu BAMBANG IRAWAN nomor : 172/PKWT_L/HR/SSI/I/2022 tanggal 01 Januari 2022;
- Surat perjanjian kerja waktu tertentu WARDIANTO nomor : 0594/PKWT_L/HR/SSI/II/2021 tanggal 01 Februari 2021;
- Surat perjanjian kerja waktu tertentu WARDIANTO nomor : 119/PKWT_L/HR/SSI/I/2022 tanggal 01 Januari 2022
Tetap terlampir
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 160/Pid.B/2019/PN Mak Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
BURHAM PALALLO alias BURRANG
64 — 23
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
BURHAM PALALLO alias BURRANG
64 — 23
Terdakwa keluar denganmembawa kopi tersebut menuju kejalan tempatTerdakwa meninggalkan kopiyang sebelumnya Terdakwa bawah dari rumah nenek, di pinggir jalan.Sesampai ditempat kopi tersebut Terdakwa memindahkan kopi yangTerdakwa ambil dari rumah korban kedalam karung kuning yang memangsudah berisi kopi dan hampir penuh, setelah itu Terdakwa kembali lagikerumah korban dengan membawa karung plastic ukuran 50 Kg, kemudianTerdakwa masuk lagi kKerumah dan mengambil lagi kopi sampai karung yangTerdakwa bawah ampir
Register : 03-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 16/PDT/2017/PT KPG Tanggal 14 Maret 2017 — - MUHAMAD ALWANI BIN ABDUL HAMID, Cs. Vs - H. HASANUDDIN BIN H. NURDIN A. CHALIQ, Cs.
44 — 22
44 — 22
.+50 pohon jang berboeah dan +190 pohon jang beloem berboeah,saja serahkan pada MALOE SERANG dari pasar Geliting.Saja poenja kebon kelapa di poelau besar di kampong pandan gemeente Maoemere dan berdekatan dengan kebon kelapa senidan berisi +800 pohon jang berboeah dan +100 pohon jang beloemberboeah dan lagi saja poenja kebon kelapa di poelau besar djoegadi kampong teboek, dan jang terletak di Wai Lago, isinja +80 pohonjang berboeah dan +20 pohon jang ampir berboeah saja serahkanpada WAHE bin MAKAWAROE
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 22
84 — 22
terbuktiTergugat telah mendapatkan Pemberitahuan Laporan Perkembangan HasilPenelitian Laporan tanggal 9 Juni 2016 dari Kepolisian Negara RepublikIndonesia, Resort Cirebon Kota, berkenaan dengan objek gugatan perkaraaquo, maka bukti P.7 harus dipertimbangakan;Menimbang, bahwa 1 (satu) orang saksi yang dihadapkan olehPenggugat, bernama Saksi Penggugat dan keterangannya tidak diakuiseluruhnya oleh Tergugat, saksi tidak mengetahui dengan pasti berkenaandengan objek gugatan Penggugat perkara aquo tersebut, ampir
Register : 13-06-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
HARCO PUTRAPERDANA darl Kalimantan ( Pemohon ) terakhir bekerja di Kalimantantahun 2014 Habis kontrak bukti ter/ampir surat keterarigan kerja.ketidakcocokan kami yang sekarang ml dl mulal bulan maret 2019sekarang;e Untuk masalah tidak menghargai Pemohon (Ssuami) karena saya padasaat itu sampal sekarang se$ama menjadi istn juga selalu di kesampingkandan juga tidak di hargai, disepelekan dalam berbagam hal yangberhubungan dengan pemohon(suami) tiap ada masalah yang timbul balkdalarn hal pekerjaan maupun