Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan tunggal Penuntut Umum;
3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kaus oblong warna putih ;
Dikembalikan kepada saksi korban Joana Daniella Anakotta

dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di JalanKlademak SUPM tepatnya di ruang kesiswaan SUPM (Sekolah UsahaPerikanan Menengah) Kota Sorong, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini melakukan Kekerasanatau) ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu musilihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak atas namaHalaman 4 dari 64 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN SonJoanna Daniella Anakotta

keluar selanjutnya terdakwa kembali memanggil anakkorban untuk mendekat kepada terdakwa mendengar hak tersebutdengan perasaan takut anak korban langsung berlari ke luar ruanganmeninggalkan terdakwa dan bertemu dengan anak saksi marwa danmenceritakan kejadian didalam ruangan kesiswaan selanjutnya anakkorban dan anak saksi marwa melaporkan kepada pihak sekolah.Bahwa berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor:474.1/1875tanggal 06 Juli 2007 pada tanggal 29 Juli 2002 di Jakarta telah lahirJoanna Daniella Anakotta

Saksi Joanna Daniella Anakotta Katipana, memberikan keterangandibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Anak Korban mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara Percabulan yang dilakukan oleh terdakwa RIVANDYNUGRO PRASETYO PUTRA Alias IVAN terhadap saksi selakukorban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Maret2018 sekitar pukul 16.30 WIT di Jalan Klademak SUPM tepatnya diruang kesiswaan SUPM (Sekolah Usaha Perikanan Menengah) KotaSorong

SAKSI Ronaldo Katipana, memberikan keterngan dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara Percabulan yang dilakukan oleh terdakwa RIVANDY NUGROPRASETYO PUTRA Alias IVAN terhadap anak korban JoannaDaniella Anakotta Katipana yang adalah anak kandung saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Maret2018 sekitar pukul 16.30 WIT di Jalan Klademak SUPM tepatnya diHalaman 11 dari 64 Putusan

Saksi Dian Nursalam Aliasi Dian, memberikan keterangan dibawahsumpah didepan persidangan pada pokoknya sebagaimana berikut :Bahwa Anak Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara Percabulan yang dilakukan oleh terdakwa RIVANDYterhadap anak korban Joanna Daniella Anakotta Katipana;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Maret2018 sekitar pukul 16.30 WIT di Jalan Klademak SUPM tepatnya diruang kesiswaan SUPM (Sekolah Usaha Perikanan Menengah) KotaSorong;Bahwa

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.Pieter A Anakotta, STH di Gereja Injil Indonesia pada tanggal 11 Juli2002 yang selanjutnya perkawinan tersebut telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timursesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 920/JT/2006 tanggal 13Oktober 2006 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;.

PIETER A ANAKOTTA, STH di Gereja Injil Indonesia padatanggal 11 Juli 2002 yang selanjutnya perkawinan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 920/JT/2006 tanggal 13 Oktober 2006 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Pieter Anakotta, STH di Gereja Injil Indonesia pada tanggal 11Juli 2002 selanjutnya perkawinan tersebut telah di daftarkan dikantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timursesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.920/JT/2006 tangal 13Oktober 2006 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

dengan hukum; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan dalam penetapan initelah didengar keterangan dari Para Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon di MALANG pada tanggal 25 SEPTEMBER 1963telah melangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari KutipanAkta Perkawinan No. 58/1963 tanggal 14 APRIL 1990 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama DJAJOESMAN AL.HENTJE ANAKOTTA

HENTJE ANAKOTTA dengan CHRISTINAMOLLE diubah/diganti menjadi DJAJOESMAN AL.

HENTJE ANAKOTTA denganCHRISTINA MOLLE diubah/diganti menjadi DJAJOESMAN AL.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I YOSEPHUS ANAKOTTA Alias HEZRON Alias CEPU dan Terdakwa II NIMROD TIPAWAEL Alias BAPA BERE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;

Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
1.YOSEPHUS ANAKOTTA Alias HEZRON Alias CEPU
2.NIMROD TIPAWAEL Alias BAPA BERE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan melakukan kegiatan Pertambangan Tanpa Izin
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MUHAMMAD ALZAN USEMAHU alias ALZAN dan Terdakwa II HENDRA YUSUF ANAKOTTA alias HENDRA dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (

Penuntut Umum:
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ALZAN USEMAHU Alias AI
2.HENDRA YUSUF ANAKOTTA Alias HENDRA

NIN ANAKOTTA, M,Si selaku KepalaKependudukan dan pencatatan Sipil Maluku Tengah menerangkan bahwaCantika Dewi Ali telah lahir pada tanggal 03 januari 2005 dari pasanganayah Usman Ali dan Ibu Stti Kayatun. Sehingga pada saat kejadian korbanbaru berusia 13 tahun."Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum yang di buat dan ditandatangani oleh dr. Selvi Leasa, dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraAmbon dengan No.

NIN ANAKOTTA, M,Siselaku Kepala Kependudukan dan pencatatan Sipil Maluku Tengahmenerangkan bahwa Cantika Dewi Ali telah lahir pada tanggal 03januari 2005 dari pasangan ayah Usman Ali dan Ibu Stti Kayatun.Sehingga pada saat kejadian korban baru berusia 13 tahun. Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum yang di buat dan ditandatangani oleh dr. Selvi Leasa, dokter pada Rumah SakitHal. 10 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid. Sus/2019/PN AmbBhayangkara Ambon dengan No.

terdakwa dansetelah terdakwa menerima shabushabu dari saksi ACUI terdakwa mengangkatshabushabu tersebut dan menunjukan kepada saksi ISWAN KAMARMIR dansaksi JEFRIN TITUS RUMAKETTY dengan mengatakan batubatu banyakyang pada saat itu saksi ISWAN dan saksi JEFRIN sementara bermain dam didapur kostkostan terdakwa, kemudian pada hari Senin tanggal 15 September2014 sekira pukul 10.00 wit terdakwa menyerahkan shabushabu yang disimpandalam plastik transparan ukuran kecil kepada saksi JOHAN WILLEMMARTHEN ANAKOTTA

JOHAN WILLEM MARTHEN ANAKOTTA alias JON; Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar pukul 21.30wit di dalam rumah Amir Mahmud alias Amir, tepatnya di dalam ruang kerjaAmir Mahmud alias Amir yang terletak di Jalan Pattimura Desa Tual Kota Tual;17 Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untuk memberikan keteranganterkait dengan masalah penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwaIkrom Anisa alias Ikrom; Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 September 2014, terdakwa

yang dibeli oleh saudara Andika Wang padatanggal 14 September 2014 tersebut, terdakwa tunjukan kepada Bapak JohanAnakotta untuk membuktikan bahwa saudara Jusman sebagai Anggota Polisimenjual narkotika jenis shabushabu;e Bahwa benar barangbarang bukti ditemukan di rumah kost terdakwa;e Bahwa benar barang bukti berupa bong atau alat untuk menghisap narkotika jenisshabushabu merupakan milik terdakwa;e Bahwa benar barang bukti berupa narkotika jenis shabushabu yang terdakwatunjukan kepada Bapak Johan Anakotta

saksi Andika Wang membeli narkotika jenis shabushabutersebut untuk membuktikan bahwa saudara Jusman sebagai Anggota Polisi menjualnarkotika; bahwa selanjutya setelah memperoleh narkotika jenis shabushabu tersebut,terdakwa langsung menemui saudara Jusman untuk menanyakan apakah benar saudaraJusman menjual shabushabu namun saudara Jusman menyangkalnya, lalu terdakwamenyampaikanperihal saudara Jusman yang telah menjual narkotika jenis shabushabu,terdakwa laporkan kepada saksi Johan Willem Marthen Anakotta

dan pada hari senintanggal 15 September 2014 sekitar pukul 10.00 wit, terdakwa membawa narkotika jenis25shabushabu tersebut menunjukan kepada saksi Johan Willem Marthen Anakotta danmengatakan bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut milk saudara Jusman;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 September 2014sekitar pukul 15.00 wit, saksi Daniel Donyuan, S.

milik saudara terdakwa yang tepat berada dibelakang rumah saksi ;Bahwa beberapa saat kemudian ibu saksipun langsung pergi menuju ke arahterdakwa tepatnya dirumah saudara terdakwa yang berada dibelakang rumah saksi,guna menasehati terdakwa ;Bahwa setelah itu ibu saksi bersamasama dengan korbanpun langsung pergimelaporkan peristiwa penganiayaan tersebut ke pihak Kepolisian ;Bahwa selain saksi dan ibu saksi yang datang melerai penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap korban, ada juga saksi Ricky Anakotta

Saksi RICKY ANAKOTTA Als IKI :> Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ;> Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidikan dan keterangan saksi padatingkat penyidikan tersebut adalah benar ;>>Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Mingegu tanggal 19 Juni 2016 sekitarpukul 20.30 wit, bertempat di samping rumah korban di Desa MKCM, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Alfons Lapasai Als Alsedangkan

korban danadik korban keluar dan hendak memukul terdakwa, kemudian terdakwapun langsungmendorong ibu korban hingga terjatuh keatas tanah ;> Bahwa kemudian terdakwa kembali memukul korban dari arah wajah dan dari arahbelakang kepala kemudian ibu korbanpun mengabil sepotong bambu dan hendakmemukul terdakwa, namun terdakwapun ikut mengambil sepotong bambu sehinggaterdakwa dan ibu korban saling memukul dengan mengunakan bambu sampaiakhirnya terdakwa dan ibu korban dilerai dan dipisahkan oleh saksi Ricky Anakotta

dan memisahkan terdakwa dankorban, kemudian terdakwapun langsung mendorong ibu korban hingga terjatuhkeatas tanah ;Bahwa benar kemudian terdakwa kembali memukul korban dari arah wajah dan dariarah belakang kepala kemudian ibu korbanpun mengambil sepotong bambu danhendak memukul terdakwa, dan disaat itu pula terdakwapun ikut mengambilsepotong bambu sehingga terdakwa dan ibu korban saling memukul denganmengunakan bambu sampai akhirnya terdakwa dan ibu korban dilerai dan dipisahkanoleh saksi Ricky Anakotta

hendak melerai serta memisahkan terdakwa dan korban,terdakwapun langsung mendorong ibu korban hingga terjatuh keatas tanah, dan terdakwakembali memukul korban dari arah wajah serta dari arah belakang kepala, dan disaat itulahibu korban langsung berdiri dan mengambil sepotong bambu hendak memukul terdakwa,namun terdakwapun ikut mengambil sepotong bambu sehingga terdakwa dan ibu korbansaling memukul dengan mengunakan bambu sampai akhirnya terdakwa dan ibu korbandilerai dan dipisahkan oleh saksi Ricky Anakotta

Dan berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 01/VER/VIII/2020, tertanggal 25 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter pemeriksa atas nama dr JOHN PATRICK ANAKOTTA, dokterpada Rumah Sakit Karitas Waitabula, dengan kesimpulan pemeriksaanyang pada pokoknya menyebutkan:dari faktafakta yang ditemukan, bahwa telah diperiksa seorang lakilakiberusia lima belas tahun, berdasarkanhasil pemeriksaandidapatkanluka tusuk pada perut kanan yang menembus rongga perut kanan.

Dan berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 01/VER/VIII/2020, tertanggal 25 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter pemeriksa atas nama dr JOHN PATRICK ANAKOTTA, dokterpada Rumah Sakit Karitas Waitabula, dengan kesimpulan pemeriksaanyang pada pokoknya menyebutkan:dari faktafakta yang ditemukan, bahwa telah diperiksa seorang lakilakiberusia lima belas tahun, berdasarkanhasil pemeriksaandidapatkanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN Wkb.luka tusuk pada perut kanan yang

John Patrick Anakotta, Dokter pada Rumah SakitKaritas Weetabula, Kabupaten Sumba Barat Daya pada korban atasHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN Wkb.nama Anton Liota Mete diperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulansebagai berikut :dani faktafakta yang ditemukan, bahwa telah diperiksa seoranglakilaki berusia lima belas tahun, berdasarkan hasil pemeriksaandidapatkan luka tusuk pada perut kanan yang menembus ronggaperut kanan.

John Patrick Anakotta, Dokter pada Rumah Sakit Karitas Weetabula,Kabupaten Sumba Barat Daya pada korban atas nama Anton Liota Metediperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut :dani faktafakta yang ditemukan, bahwa telah diperiksa seorang lakilakiberusia lima belas tahun, berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkanluka tusuk pada perut kanan yang menembus rongga perut kanan.

ANAKOTTA, M.Si yang menerangkan anak korban lahir diWayame, pada tanggal 18 Juli 2012 anak dari Muaji Yahehet danmasih berusia 06 (enam) tahun.

ANAKOTTA,M.Si yang menerangkan anak korban lahir di Wayame, pada tanggal 18Juli 2012 anak dari Muaji Yahehet dan masih berusia 06 (enam) tahun. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi / keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut dipersidangan dan dibawasumpah/janji sebagai berikut:1.

ANAKOTTA, M.Siyang menerangkan anak korban lahir di Wayame, pada tanggal 18 Juli 2012anak dari Muaji Yahehet dan masih berusia 6 (enam) tahunMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi didalam persidangandan yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, menjadi satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dapatmenyatakan Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan

ANAKOTTA,M.Si yang menerangkan anak korban lahir di Wayame, pada tanggal 18Juli 2012 anak dari Muaji Yahehet dan masih berusia 06 (enam) tahun.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2018/PN.MSHMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat Unsur Melakukan Perbuatan Cabul telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa semua unsur dari dakwaan kesatu PU telahterpenuhi dilakukan oleh Terdakwa, maka Terdakwa

Saksi GRESTY LUSYAN ANAKOTTA, dibawah sumpahj/janjimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang sah dan tidak mempunyai hubungan keluarga, yaitu Tergugatadalah adik ipar Saksi serta tidak ada hubungan pekerjaan denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan perkara perceraian antara Penggugat dan Tergugat, serta saksibersedia bersumpah/berjanji menurut cara agamanya

Foto copy AktaKelahiran atas nama CHRISTY FRIDA JUEN Nomor : 315/CS/20052012tanggal 20 Januari 2012; bukti P5 yaitu Foto copy Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga PIETER LOPPIES Nomor : 8171012105100023, tanggal 04Juni 2010 dan bukti P7 yaitu Foto copy Surat Keterangan Nomor470/26/Disduk Capil/V/2020 tanggal 12 Mei 2020, serta keterangan saksiMARIA PUTTIHERUW dan GRESTY LUSYAN ANAKOTTA yang menyatakankalau Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Hal. 8 dari 13 hal.

bahwa sesuai dengan bukti surat yang di ajukanPenggugat bertanda bukti P3 yaitu Foto copy Akta Kelahiran atas namaLORENZO PIERE JEKSON LOPPIES Nomor : 129/lst/2012 tanggal 20 Januari2012; bukti P4 yaitu Foto copy Akta Kelahiran atas nama CHRISTY FRIDAJUEN Nomor : 315/CS/20052012 tanggal 20 Januari 2012; bukti P5 yaitu Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PIETER LOPPIES Nomor :8171012105100023, tanggal 04 Juni 2010 dan didukung oleh keterangan saksiMARIA PUTTIHERUW dan GRESTY LUSYAN ANAKOTTA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Nurdiansyah bin Matalih) terhadap Penggugat (Virginia binti Andriana Kotta alias Andrian Anakotta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Jhon Anakotta warga Negeri Amahai;Sebelah Selatan berbatas dengan areal tanah perusahaanHak Adat dari Christian Wattimury warga Negeri Amahai;Sebelah Timur berbatas dengan areal tanah perusahaan HakAdat dari Buce Sopacua warga Negeri Amahai;Sebelah Barat berbatas dengan areal tanah perusahaan HakAdat dari masingmasing Maruf Wattimena/ warga NegeriRutah dan Petrus Wattimena/warga Negeri Amahai;2.2 Bidang Tanah Perusahaan Hak Adat yang bernama NAMA seluas 5HA ( kurang lebih lima hektar ), sama dengan

Jhon Anakotta. Dusun milik Christian Wattimury. Dusun milik Buce Sopacua. Dusun milik Maruf Wattimena> oO QQ 0 0 Dusun Milik Petrus Wattimena. Dusun milik Lukas HallatuKoh. Dusun milik Charlis Sopacuai. Dusun milik Hobortina Halattuj. Dusun NAMA Milik Moyang KoraH Lokollok. Dusun milik Jonas Lasamahu.

Jhon Anakotta Warga Desa Amahai; Sebelah Selatan dengan areal tanah perusahaan Hak Adat dariChristian Wattimury warga Desa Amahai; Sebelah timur dengan Perusahaan hak adat dari Buce Sopacuawarga Desa Amahai; Sebelah Barat dengan Perusahaan Hak Adat dari masingmasing Maruf Wattimena warga Desa Rutah dan PetrusWattimena warga Desa Amahai;b.

John Anakotta warga Desa Amahai. Sebelah Selatan dengan areal tanah perusahaan hak adatdari Kristian Wattimury warga Desa Amahai. Sebelah Timur dengan areal tanah perusahaan hak adat dariBuce Sopacua warga Desa Amahai. Sebelah Barat dengan areal tanah perusahaan hak adat darimasingmasing Maruf Wattimena/ warga Desa Rutah dan PetrusWattimena/ warga Desa Amahai.3.2.Bidang tanah perusahaan hak adat Nama seluas + 5 ha (kuranglebih lima hektar), sama dengan 50.000 m?

Memberi izin kepada Pemohon (Safri bin Johar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlisa Gustriana Anakotta binti Cristian Anakotta Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah)

3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);

4.

/PA.Tpi.PEMOHON (Pemohon) dengan Herlisa Gustiana Anakotta binti CristianAnakotta Idris (Termohon) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19Februari 2010, telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya, oleh karenaitu Majelis berpendapat bahwa bukti P.2 tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, hal ini Sesuai dengan ketentuan yang dimuat dalamPasal 285 RBg. dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut telah terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah

Termohonadalah orangorang yang berkepentingan dan patut menjadi pihakpihakdalam perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tanjungpinang (pejabat yang berwenang), telah dinazegele, sesuaidengan aslinya yang isinya menyatakan bahwa pada tanggal 26 Februari2012 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama Raihan Khairul Efendi,anak kedua dari Safri dan Herlisa Gustriana Anakotta

, serta pada tanggal 16Januari 2016 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama AlishaKhaira Wilda, anak ketiga dari Safri dan Herlisa Gustriana Anakotta, telahdinazegelen serta sesuai dengan aslinya, oleh karena itu Majelisberpendapat bahwa bukti P. 3 dan P. 4 tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, hal ini Sesuai dengan ketentuan yang dimuat dalamPasal 285 RBg.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEFEN ANAKOTTA ALS TEPO Diwakili Oleh : Josua P Hutabarat, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MAT YASIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NURHAYATI ULFIA, SH.,MH

Anakotta Msi yang menerangkan bahwadi Suli pada tanggal satu Februari tahun dua ribu sembilan telah lahir Evlindewi Selfianti Bayu Putri Haliwela anak kedua perempuan dari ayah Otto PetriHaliwela dan ibu bayu Agustin.Undang.melaluieksepsi;Perbuatan tersebut oleh terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 82ayat (1) UU No.17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndang Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan

Anakotta Msi yang menerangkan bahwa di Suli padatanggal satu Februari tahun dua ribu sembilan telah lahir Evlin dewi Selfianti BayuHalaman 16 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2019/PN AmbPutri Haliwela anak kedua perempuan dari ayah Otto Petri Haliwela dan ibu bayuAgustin.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah disita secara sah menuruthukum karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadihubungakan dengan Visum Et Repertum

Anakotta Msi yang menerangkan bahwadi Suli pada tanggal satu Februari tahun dua ribu sembilan telah lahir Evlindewi Selfianti Bayu Putri Haliwela anak kedua perempuan dari ayah Otto PetriHaliwela dan ibu bayu Agustin.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUumum dengan dakwaan yang berbentuk Tunggal yaitu: Melanggar Pasal 82 ayat(1) UU No.17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndang Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang

Anakotta Msi yang menerangkan bahwa di Sullpada tanggal satu Februari tahun dua ribu sembilan telah lahir Evlin dewiSelfianti Bayu Putri Haliwela anak kedua perempuan dari ayah Otto PetriHaliwela dan ibu bayu Agustin.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas, menurutMajelis Hakim terbukti bahwa Terdakwa telah mencabuli anak (saksi korban)dengan tipu muslihat untuk meremas buah dada dan memasukan jari kedalamkemaluan saksi korban, dengan perbuatan sedemikian rupa sehingga saksi

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah seluas 290, 50 m (dua ratus sembilan puluh koma lima puluh meter persegi)yang terletak di Negeri Saparua Kecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengah dengan batas-batas sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara dengan Kintal Anakotta;---------------------------------------- Sebelah Timur dengan Kintal Anakotta;---------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Zeth Deveshar Anakotta Bin Vesvesianus Aterhadap Penggugat Nur Avni Choyriyah Binti Slamet;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 751000

Martina Anakotta, Sdr.

Martina Anakotta(ibu dari Saksi2) dan Sdr.

Mari Anakotta, anakTerdakwa dengan Saksi2 Sdr. Bagas Irsahara dananak bawaan Saksi2 yaitu Sdr. Bilmiller, Sdri. DevenAndrea dan keponakan Saksi2 diantaranya Sdri.Ghaby Simran Tahalea (Saksi3), Sdr.

Martina) Anakotta, Sdr. MelkiasTahalea.6. Bahwa benar Saksi3 pernah melihat Terdakwa danSaksi2 bermesraan di ruang tamu dengan caraTerdakwa tidur di pangkuan Saksi2 danberpegangan tangan sambil ketawa dan perbuatanTerdakwa dan Saksi2 tersebut dilihat juga oleh Sdri.Martina Anakotta dan Sdr. Melkias Tahalea.7. Bahwa benar perbuatan Terdakwa dan Saksi2 yangmelakukan persetubuhan layaknya suami istri dikamar perumahan pengungsian SPK tempat tinggalSaksi2 di Kelurahan Kudamati Kec.

Bahwa benar Saksi3 pernah melihat Terdakwa danSaksi2 bermesraan di ruang tamu dengan caraTerdakwa tidur di pangkuan Saksi2 danberpegangan tangan sambil ketawa dan perbuatanTerdakwa dan Saksi2 tersebut dilihat juga oleh Sdri.Martina Anakotta dan Sdr. Melkias Tahalea.11.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya korban sementara berdiri ditempat kejadian sambil menonton saksi Edi Anakotta dan saksi Oba sementarabermain kartu.

Nusaniwe, Kota Ambon;Bahwa awalnya saksi sementara berdiri menonton saksi Edi Anakotta, saksiLeo dan saksi Obat yang sementara bermain kartu tibatiba terdakwadatang dari arah samping korban kemudian tanpa berbicara terdakwalangsung memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali mengenai dahi kanan saksisehingga kemudian saksi terjatuh dan saksi ditolong oleh saksi Edi dan saksiObat, ketika saksi berdiri saksi melinat terdakwa sudah berjalan menjauhdengan membawa sepotong pipa besi;Bahwa sebelumnya ada terjadi