Ditemukan 98 data
30 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAUZI BIN SUAIB) terhadapPenggugat (ANESA BINTI WAHIDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah
Terbanding/Tergugat : Dr. H. Asyikin Noor,Sp.KJ.,M.AP
162 — 53
SAKSI ZENTIA ANESA AULIDA dibawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut: Kenal dengan PENGGUGAT; Kenal dengan TERGUGAT; Saksi bekerja dengan PENGGUGAT sudah mulai sejaktahun 2018 sekarang; Apotek Perdana ada 2 yakni Apotek Perdana 1 danApotek Perdana 2; Apotek Perdana 2 ada kerjasama antara PENGGUGATdengan TERGUGAT; TERGUGAT ada menanam modal di Apotek Perdana 2; Mengetahui TERGUGAT ada punya Apotik Lain yakniApotek Dua Dara yang dikelola oleh menantunya TERGUGAT; Apotek Perdana 2 yang lebih dahulu
TERGUGAT tidak puasdengan keuntungan yang telah diserahkan.;56) Bahwa munculnya bukti T4 dibuat PENGGUGAT karenaberdasarkan persepsi PENGGUGAT didapat setelah dihitunghitungsetelah menyerahkan keuntungan tiap bulannya kepada TERGUGAT,dan akibat bukti T4 itulah yang menimbulkan salah Persepsi olehTERGUGAT.;57) Bahwa Pasien yang biasa membeli obat di Apotek Perdana 2ternyata diarahkan oleh TERGUGAT ke Apotek Dua Dara (Vide buktiP2, P3, P4 dan berkorelasi dengan kesaksian WENNY RINA EMAWATIdan ZENTIA ANESA
AULIDA.;58) Bahwa ternyata Apotek Dua Dara adalah milik menantunyaTERGUGAT yang bernama ASTIKA (Vide bukti bukti P2, P3, P4 danHalaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 103/PDT/2020/PT.BJIMberkorelasi dengan kesaksian WENNY RINA EMAWATI, ZENTIAANESA AULIDA, dan AHMAD RIFKI KURNIA).;59) Bahwa nilai omzet Penjualan Apotek Perdana 2 mengalamipenurunan setelah lahirnya Apotik Dua Dara (Vide kesaksian HASNANberkorelasi dengan WENNY RINA EMAWATI, ZENTIA ANESA AULIDA,dan AHMAD RIFKI KURNIA).;60) Bahwa pada
11 — 0
tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 2222 nono nnn nnn n nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibuktisebagai berikut;Suratsurat;0020e nnn ne nen n nee en anne en nnn en nen nee een nneeen anesa
15 — 7
Anesa Urani Hasibuan, (Pr) Lahir di Padang Matinggi KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, pada Tanggal 26 Januari2007;Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.76/Pat.P/2021/PA.Sbhb. Baginda Riski Hasibuan, (Lk), Lahir di Padang Matinggi,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, pada Tanggal05 Desember 2009;c. Ridwan Dwi Putra Hasibuan, (Lk), Lahir di Padang Matinggi,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, pada Tanggal8 September 2015;5.
Pemohon Il yang bernama Ahmad Harahap, mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh Ruslan Siregardan Abdurrahim Siregar; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang pemohon dan pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunan 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama Anesa
20 — 4
Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Anesa Saputri, Melani Alya Putri, dan Wahyudin Febriyansah, pada Penggugat ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
9 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (SINTA WIJAYANTI BINTI KUSNO SUWONDO) sebagai wali dari anak yang bernama (ANESA MAULIA BINTI KUSNO SUWONDO, UMUR 15 TAHUN 4 BULAN);
- Menetapkan bahwa perwalian ini digunakan untuk jual-beli sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan untuk rumah hunian sesuai dengan sertipikat hak milik nomor 03142 atas nama Sumarlik;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
22 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Domi Syahputra bin Salim)terhadap Penggugat (Anesa Ratna Nengsi binti Janur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H.M. MUNJADI H.M. NOOR Bin H.M. NOOR MAHJUDIN.
57 — 36
ANESA RESKINDO UTAMAPT. BENGKALIS KUDA LAUTPT. YOGURA TEKHINDOCV. KIKI PRATAMAPT. SEMOGA REJEKI ABADI.CV. CAHAYA ABADI.CV. PRATAMA ABADI.CV. DWI CAHAYA ABADI.CV. MADU KISMO14. CV.
ANESA RESKINDO UTAMA14. CV. KIKI PRATAMA15. PT. SENAPELAN PETRO JASA16. PT. RIAU SUMBER SEJAHTERA17.PT. MAHLIGAI MELAYU RAYA18. CV. SIAK BANGKIT19. PT. YOGURA TEKINDO20. PT.
Esweli, mewakili 2 (dua) perusahaan yaitu PT Anesa RezkindoUtama dan CV Kiki Pratama;e. Sdr. Bambang, mewakili 2 (dua) perusahaan yaitu PT Yogura Tekindodan PT Bengkalis Kuda Laut;Bahwa perbuatan terdakwa yang memerintahkan JOLLY PRANOLO untukmemasukan penawaran atas nama 3 (tiga) perusahaan yaitu: PT SemogaRejeki Abadi, CV. Rejeki Pratama Abadi, dan CV.
Esweli, mewakili 2 (dua) perusahaan yaitu PT Anesa RezkindoUtama dan CV Kiki Pratama;e. Sdr. Bambang, mewakili 2 (dua) perusahaan yaitu PT Yogura Tekindodan PT Bengkalis Kuda Laut;Bahwa perbuatan terdakwa yang memerintahkan JOLLY PRANOLOuntuk memasukan penawaran atas nama 3 (tiga) perusahaan yaitu:PT Semoga Rejeki Abadi, CV. Rejeki Pratama Abadi, dan CV.
8 — 5
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Dedi Kusnedi Bin Taripin) bernama (Anesa Isma Yanti Binti Dedi Kusnedi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Wildan Hariyansah Bin Sobari);
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan
17 — 4
Anesa, 7. Sri Mahara, dan 8. SahrilMursalin;5. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga ataumasyarakat yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut;7.
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
YULIUS EKO NOVIANTO, SE Alias EKO
80 — 42
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 22 (dua puluh dua) lembar asli faktur penjualan dengan rincian sebagai berikut :
- Faktur penjualan nomor K05628, tertanggal 15 Juni 2016 dengan tujuan toko Tiara Pasar Kasipute Bombana;
- Faktur penjualan nomor K05633, tertanggal 15 Juni 2016 dengan tujuan Al-Aqsa Desa Anesa
Menyatakan Barang Bukti Berupa :a. 22 (dua puluh dua) lembar asli faktur penjualan dengan rinciansebagai berikut :Faktur penjualan nomor K05628, tertanggal 15 Juni 2016dengan tujuan toko Tiara Pasar Kasipute Bombana;Faktur penjualan nomor K05633, tertanggal 15 Juni 2016dengan tujuan AlAqsa Desa Anesa Kec. Andoolo Konsel;Faktur penjualan nomor K05933, tertanggal 27 Juni 2016dengan tujuan toko Latanete Samping toko Hj.
Faktur penjualan nomor K05633, tertanggal 15 Juni 2016dengan tujuan AlAqsa Desa Anesa Kec. Andoolo Konsel;3. Faktur penjualan nomor K05933, tertanggal 27 Juni 2016dengan tujuan toko Latanete Samping toko Hj. Ani Wawotobi;A. Faktur penjualan nomor K06074, tertanggal 29 Juni 2016dengan tujuan toko Rahman Pasar Tinanggea;5. Faktur penjualan nomor KO06068, tertanggal 29 Juni 2016dengan tujuan kios Tia Desa Oepudu Konsel;6.
alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :a. 22 (dua puluh dua) lembar asli faktur penjualan dengan rincian sebagaiberikut : Faktur penjualan nomor K05628, tertanggal 15 Juni 2016 dengan tujuantoko Tiara Pasar Kasipute Bombana; Faktur penjualan nomor K05633, tertanggal 15 Juni 2016 dengan tujuanAlAqsa Desa Anesa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.5,Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena ituMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani22 (dua puluh dua) lembar asli faktur penjualan dengan rinciansebagai berikut :Faktur penjualan nomor K05628, tertanggal 15 Junidengan tujuan toko Tiara Pasar Kasipute Bombana;Faktur penjualan nomor K05633, tertanggal 15 Junidengan tujuan AlAqsa Desa Anesa
7 — 3
ANESA MIKAYLA, (P), Umur 3 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun kurang lebih sejak Maret tahun 2018 kehidupan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:Termohon berselingkuh dengan pria lain;Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa terjalin komunikasiyang baik lagi;.
45 — 7
222 nn nnn nnn nn nnn cen nee n ener nen n renee nnn nen neeenen nee ceennee anesa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : 3309114107769069 ,tanggal 14112017 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;b.
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
CASA ANESA REALINDO, berkantor di GedungInterasia Lantai 1, Jalan KH. Wahid Hasyim Nomor 96, Jakarta;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTAUTARA;5. WALIKOTA JAKARTA UTARA, keduanya berkantor di Jalan YosSoedarso Nomor 2729, Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya: R.D.
Casa Anesa Realindo,padahal seharusnya yang digugat adalah badan hukumnya yaitu ketiga PerusahaanTerbatas tersebut dan bukan para Direksinya, karena para Direksi hanyalah sebagaipihak yang bekerja untuk mengelola PT serta menjalankan kergiatankegiatan,pertimbangan tersebut sangat keliru dan bertentangan dengan hukum, sebagaimanadiisyaratkan dalam Pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPT.
17 — 7
Putusan No. 0401/Pdt.G/2015/PA AGM.sebagaimana juga yang dikehendaki firman Allah surat Ar Ruum ayat 21yang berbunyi :a Sri ooo 9% ~ 3) VScas Bei (SCT 3 Ge Neat N 85oe= ae He ee ee agobs SOT INS 3 380555 anesa 5s aewy)wa,AtArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
16 — 7
Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Dull;5.Bahwa, para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya, dan ternyata tidak pernahtercatat, setelan ditanya kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasi pernikahanPemohon dan Pemohon II hilang dan belum sempat diantarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya;6.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak bernama : pertama Anesa
18 — 1
YORI YOLANDA, perempuan berumur 11 tahun;3.3.MUHAMMAD YUHENDRI, lakilaki berumu 10 tahun;3.4.GUSNELI PIZA, lakilaki berumur 9 tahun;3.5.M.HAIKAL ANJESKI, lakilaki berumur 5 tahun;3.6.ANESA FEBRIANI, perempuan berumur 3tahun;3.7.ENJELIA PUTRI, permpuan berumur 9 bulan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak larangan hokum adat, hokum Islam danmenurut
10 — 0
Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkurang lebih sejak bulan Februari tahun 2009, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan: 220 nn nnn nn nonce nn nnn nce nnn nc cence ncn cscs na anesa. Tergugat sering berselisih pendapat dan tidak akur dengan anakPERQQUGAL 5 ssaKseersmmenssnseeermmmsee Rennie naR RRR HR MSHSb. Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat tanpa sebab yang jelas;.
17 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggi Syaputra bin Yusnan alias Yusnan Setir) terhadap Penggugat (Anesa binti Sadrin);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anak bernama Muhammad Faqih Ramadhan bin Anggi Syaputra, setiap bulan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus
11 — 2
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhamad Akbar bin Dirot) terhadap Penggugat (Anesa Fitri binti Tasam) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam register yang disediakan untuk
5.