Ditemukan 98 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aneka anisa aneta anes ansa aneksa anesta angsa alesa
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 16-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA AMUNTAI Nomor 164/Pdt.G/2024/PA.Amt
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAUZI BIN SUAIB) terhadapPenggugat (ANESA BINTI WAHIDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 103/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMAD FADHLY KURNIAWAN ZEIN Diwakili Oleh : MUHAMAD PAZRI, S.H., M.H, DKK
Terbanding/Tergugat : Dr. H. Asyikin Noor,Sp.KJ.,M.AP
162 — 53
  • SAKSI ZENTIA ANESA AULIDA dibawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut: Kenal dengan PENGGUGAT; Kenal dengan TERGUGAT; Saksi bekerja dengan PENGGUGAT sudah mulai sejaktahun 2018 sekarang; Apotek Perdana ada 2 yakni Apotek Perdana 1 danApotek Perdana 2; Apotek Perdana 2 ada kerjasama antara PENGGUGATdengan TERGUGAT; TERGUGAT ada menanam modal di Apotek Perdana 2; Mengetahui TERGUGAT ada punya Apotik Lain yakniApotek Dua Dara yang dikelola oleh menantunya TERGUGAT; Apotek Perdana 2 yang lebih dahulu
    TERGUGAT tidak puasdengan keuntungan yang telah diserahkan.;56) Bahwa munculnya bukti T4 dibuat PENGGUGAT karenaberdasarkan persepsi PENGGUGAT didapat setelah dihitunghitungsetelah menyerahkan keuntungan tiap bulannya kepada TERGUGAT,dan akibat bukti T4 itulah yang menimbulkan salah Persepsi olehTERGUGAT.;57) Bahwa Pasien yang biasa membeli obat di Apotek Perdana 2ternyata diarahkan oleh TERGUGAT ke Apotek Dua Dara (Vide buktiP2, P3, P4 dan berkorelasi dengan kesaksian WENNY RINA EMAWATIdan ZENTIA ANESA
    AULIDA.;58) Bahwa ternyata Apotek Dua Dara adalah milik menantunyaTERGUGAT yang bernama ASTIKA (Vide bukti bukti P2, P3, P4 danHalaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 103/PDT/2020/PT.BJIMberkorelasi dengan kesaksian WENNY RINA EMAWATI, ZENTIAANESA AULIDA, dan AHMAD RIFKI KURNIA).;59) Bahwa nilai omzet Penjualan Apotek Perdana 2 mengalamipenurunan setelah lahirnya Apotik Dua Dara (Vide kesaksian HASNANberkorelasi dengan WENNY RINA EMAWATI, ZENTIA ANESA AULIDA,dan AHMAD RIFKI KURNIA).;60) Bahwa pada
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0217/Pdt.G/2012/PA.Sr
Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
  • tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 2222 nono nnn nnn n nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibuktisebagai berikut;Suratsurat;0020e nnn ne nen n nee en anne en nnn en nen nee een nneeen anesa
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Anesa Urani Hasibuan, (Pr) Lahir di Padang Matinggi KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, pada Tanggal 26 Januari2007;Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.76/Pat.P/2021/PA.Sbhb. Baginda Riski Hasibuan, (Lk), Lahir di Padang Matinggi,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, pada Tanggal05 Desember 2009;c. Ridwan Dwi Putra Hasibuan, (Lk), Lahir di Padang Matinggi,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, pada Tanggal8 September 2015;5.
    Pemohon Il yang bernama Ahmad Harahap, mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh Ruslan Siregardan Abdurrahim Siregar; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang pemohon dan pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunan 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama Anesa
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2374/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Anesa Saputri, Melani Alya Putri, dan Wahyudin Febriyansah, pada Penggugat ;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-08-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 501/Pdt.P/2024/PA.Sda
Tanggal 12 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (SINTA WIJAYANTI BINTI KUSNO SUWONDO) sebagai wali dari anak yang bernama (ANESA MAULIA BINTI KUSNO SUWONDO, UMUR 15 TAHUN 4 BULAN);
    3. Menetapkan bahwa perwalian ini digunakan untuk jual-beli sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan untuk rumah hunian sesuai dengan sertipikat hak milik nomor 03142 atas nama Sumarlik;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 25-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA PAINAN Nomor 301/Pdt.G/2022/PA.Pn
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Domi Syahputra bin Salim)terhadap Penggugat (Anesa Ratna Nengsi binti Janur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 24-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 20/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : ARJUNA MEGHANADA. SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H.M. MUNJADI H.M. NOOR Bin H.M. NOOR MAHJUDIN.
57 — 36
  • ANESA RESKINDO UTAMAPT. BENGKALIS KUDA LAUTPT. YOGURA TEKHINDOCV. KIKI PRATAMAPT. SEMOGA REJEKI ABADI.CV. CAHAYA ABADI.CV. PRATAMA ABADI.CV. DWI CAHAYA ABADI.CV. MADU KISMO14. CV.
    ANESA RESKINDO UTAMA14. CV. KIKI PRATAMA15. PT. SENAPELAN PETRO JASA16. PT. RIAU SUMBER SEJAHTERA17.PT. MAHLIGAI MELAYU RAYA18. CV. SIAK BANGKIT19. PT. YOGURA TEKINDO20. PT.
    Esweli, mewakili 2 (dua) perusahaan yaitu PT Anesa RezkindoUtama dan CV Kiki Pratama;e. Sdr. Bambang, mewakili 2 (dua) perusahaan yaitu PT Yogura Tekindodan PT Bengkalis Kuda Laut;Bahwa perbuatan terdakwa yang memerintahkan JOLLY PRANOLO untukmemasukan penawaran atas nama 3 (tiga) perusahaan yaitu: PT SemogaRejeki Abadi, CV. Rejeki Pratama Abadi, dan CV.
    Esweli, mewakili 2 (dua) perusahaan yaitu PT Anesa RezkindoUtama dan CV Kiki Pratama;e. Sdr. Bambang, mewakili 2 (dua) perusahaan yaitu PT Yogura Tekindodan PT Bengkalis Kuda Laut;Bahwa perbuatan terdakwa yang memerintahkan JOLLY PRANOLOuntuk memasukan penawaran atas nama 3 (tiga) perusahaan yaitu:PT Semoga Rejeki Abadi, CV. Rejeki Pratama Abadi, dan CV.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 591/Pdt.P/2022/PA.IM
Tanggal 5 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Dedi Kusnedi Bin Taripin) bernama (Anesa Isma Yanti Binti Dedi Kusnedi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Wildan Hariyansah Bin Sobari);
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 469/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • Anesa, 7. Sri Mahara, dan 8. SahrilMursalin;5. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga ataumasyarakat yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut;7.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 628/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
YULIUS EKO NOVIANTO, SE Alias EKO
80 — 42
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 22 (dua puluh dua) lembar asli faktur penjualan dengan rincian sebagai berikut :
    • Faktur penjualan nomor K05628, tertanggal 15 Juni 2016 dengan tujuan toko Tiara Pasar Kasipute Bombana;
    • Faktur penjualan nomor K05633, tertanggal 15 Juni 2016 dengan tujuan Al-Aqsa Desa Anesa
      Menyatakan Barang Bukti Berupa :a. 22 (dua puluh dua) lembar asli faktur penjualan dengan rinciansebagai berikut :Faktur penjualan nomor K05628, tertanggal 15 Juni 2016dengan tujuan toko Tiara Pasar Kasipute Bombana;Faktur penjualan nomor K05633, tertanggal 15 Juni 2016dengan tujuan AlAqsa Desa Anesa Kec. Andoolo Konsel;Faktur penjualan nomor K05933, tertanggal 27 Juni 2016dengan tujuan toko Latanete Samping toko Hj.
      Faktur penjualan nomor K05633, tertanggal 15 Juni 2016dengan tujuan AlAqsa Desa Anesa Kec. Andoolo Konsel;3. Faktur penjualan nomor K05933, tertanggal 27 Juni 2016dengan tujuan toko Latanete Samping toko Hj. Ani Wawotobi;A. Faktur penjualan nomor K06074, tertanggal 29 Juni 2016dengan tujuan toko Rahman Pasar Tinanggea;5. Faktur penjualan nomor KO06068, tertanggal 29 Juni 2016dengan tujuan kios Tia Desa Oepudu Konsel;6.
      alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :a. 22 (dua puluh dua) lembar asli faktur penjualan dengan rincian sebagaiberikut : Faktur penjualan nomor K05628, tertanggal 15 Juni 2016 dengan tujuantoko Tiara Pasar Kasipute Bombana; Faktur penjualan nomor K05633, tertanggal 15 Juni 2016 dengan tujuanAlAqsa Desa Anesa
      dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.5,Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena ituMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani22 (dua puluh dua) lembar asli faktur penjualan dengan rinciansebagai berikut :Faktur penjualan nomor K05628, tertanggal 15 Junidengan tujuan toko Tiara Pasar Kasipute Bombana;Faktur penjualan nomor K05633, tertanggal 15 Junidengan tujuan AlAqsa Desa Anesa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1478/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • ANESA MIKAYLA, (P), Umur 3 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun kurang lebih sejak Maret tahun 2018 kehidupan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:Termohon berselingkuh dengan pria lain;Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa terjalin komunikasiyang baik lagi;.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.Bi
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
45 — 7
  • 222 nn nnn nnn nn nnn cen nee n ener nen n renee nnn nen neeenen nee ceennee anesa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : 3309114107769069 ,tanggal 14112017 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Agustus 2014 — HAMIDAH, dan kawan-kawan melawan DIREKSI PT. HOTEL INDONESIA INTERNASIONAL, dan kawan-kawan dan KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DKI JAKARTA
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CASA ANESA REALINDO, berkantor di GedungInterasia Lantai 1, Jalan KH. Wahid Hasyim Nomor 96, Jakarta;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTAUTARA;5. WALIKOTA JAKARTA UTARA, keduanya berkantor di Jalan YosSoedarso Nomor 2729, Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya: R.D.
    Casa Anesa Realindo,padahal seharusnya yang digugat adalah badan hukumnya yaitu ketiga PerusahaanTerbatas tersebut dan bukan para Direksinya, karena para Direksi hanyalah sebagaipihak yang bekerja untuk mengelola PT serta menjalankan kergiatankegiatan,pertimbangan tersebut sangat keliru dan bertentangan dengan hukum, sebagaimanadiisyaratkan dalam Pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPT.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0401/Pdt.G/2015/PA AGM
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 7
  • Putusan No. 0401/Pdt.G/2015/PA AGM.sebagaimana juga yang dikehendaki firman Allah surat Ar Ruum ayat 21yang berbunyi :a Sri ooo 9% ~ 3) VScas Bei (SCT 3 Ge Neat N 85oe= ae He ee ee agobs SOT INS 3 380555 anesa 5s aewy)wa,AtArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Dull;5.Bahwa, para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya, dan ternyata tidak pernahtercatat, setelan ditanya kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasi pernikahanPemohon dan Pemohon II hilang dan belum sempat diantarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya;6.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak bernama : pertama Anesa
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 07-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 26/Pdt.P/2013/PA.LB
Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 1
  • YORI YOLANDA, perempuan berumur 11 tahun;3.3.MUHAMMAD YUHENDRI, lakilaki berumu 10 tahun;3.4.GUSNELI PIZA, lakilaki berumur 9 tahun;3.5.M.HAIKAL ANJESKI, lakilaki berumur 5 tahun;3.6.ANESA FEBRIANI, perempuan berumur 3tahun;3.7.ENJELIA PUTRI, permpuan berumur 9 bulan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak larangan hokum adat, hokum Islam danmenurut
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat da Tergugat
10 — 0
  • Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkurang lebih sejak bulan Februari tahun 2009, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan: 220 nn nnn nn nonce nn nnn nce nnn nc cence ncn cscs na anesa. Tergugat sering berselisih pendapat dan tidak akur dengan anakPERQQUGAL 5 ssaKseersmmenssnseeermmmsee Rennie naR RRR HR MSHSb. Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat tanpa sebab yang jelas;.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA MANNA Nomor 140/Pdt.G/2024/PA.Mna
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggi Syaputra bin Yusnan alias Yusnan Setir) terhadap Penggugat (Anesa binti Sadrin);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anak bernama Muhammad Faqih Ramadhan bin Anggi Syaputra, setiap bulan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1944/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhamad Akbar bin Dirot) terhadap Penggugat (Anesa Fitri binti Tasam) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam register yang disediakan untuk

    5.