Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk KANCA SAMPIT, Sampit
Tergugat:
1.DINO LANGKAI ANGGEN
2.RUSDIANA

ANGGEN
2.Camat Jekan Raya Cq. Lurah Palangka

KruingLestari Jaya dengan Anggen Heriah tanggal 27 Juli 2013 No : /TAL/SBAE/VII/2013, diberi tanda T91; Surat pernyataan atas nama Anggen Heriah tanggal 27 Juli 2013, diberitanda T92;Surat Keterangan Pengolahan Lahan atas nama Anggen Heriah tanggal 27Juli 2013, diberi tanda T93; Sket Lokasi Lahan Garapan atas nama Anggen Heriah tanggal 27 Juli2013, diberi tanda T94;Kwitansi pembayaran tanggal 27 Juli 2013 dari PT.

KruingLestari Jaya dengan Anggen Heriah tanggal 27 Juli 2013 No : /TAL/SBAE/VII/2013, diberi tanda T96; Surat pernyataan atas nama Anggen Heriah tanggal 27 Juli 2013, diberitanda T97;Surat Keterangan Pengolahan Lahan atas nama Anggen Heriah tanggal 27Juli 2013, diberi tanda T98; 99 Sket Lokasi Lahan Garapan atas nama Anggen Heriah tanggal 27 Juli2013, diberi tanda T99;100 Kwitansi pembayaran tanggal 27 Juli 2013 dari PT.

Kruing LestariJaya atas nama Anggen Heriah dengan nilai pembayaran Rp 8.310.000.

,diberi tanda T100;101 Kesepakatan Bersama dan Serah Terima Dana Tali Asih antara PT.Kruing Lestari Jaya dengan Anggen Heriah tanggal 27 Juli 2013 No: /TAL/SBAE/VII/2013, diberi tanda T101;102 Surat pernyataan atas nama Anggen Heriah tanggal 27 Juli 2013,diberi tanda T102;103 Surat Keterangan Pengolahan Lahan atas nama Anggen Heriahtanggal 27 Juli 2013, diberi tanda T103;104 Sket Lokasi Lahan Garapan atas nama Anggen Heriah tanggal 27Juli 2013, diberi tanda T104;105 Kwitansi pembayaran tanggal 27

Kruing LestariJaya atas nama Anggen Heriah dengan nilai pembayaran Rp 14.662.500.

BAII sekarang ini sudah meninggal dunia karena Sakitpada bulan September 2019;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tarantang Kecamatan Mantangai KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah sejak kecil;Bahwa sampai sekarang ini Pemohon masih tinggal di Desa TarantangKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Saksi Il : DULA ANGGEN;Bahwa Saksi tidak ingat tanggal dan bulan Pemohon dengan Sadr. BAIImelangsungkan permikahannya, namun tahun 1995;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sadr.

BAII pada saat itu adalah Sdr.DULA ANGGEN; Bahwa Sdr. KACUNG PUSI hadir pada saat acara pernikahan Pemohondengan Sadr. BAII tersebut; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Sadr. BAII dikaruniai 5 (lima)orang anak, yaitu yang pertama bernama Niko, yang kedua bernama Raju,yang ketiga bernama Epa, yang keempat bernama Radi, dan yang kelimabernama Reno; Bahwa keberadaan Sdr.

Administrasi Kependudukan disebutkan dalam halperkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Perkawinan, pencatatanperkawinan dilakukan setelah adanya Penetapan Pengadilan, untuk itu Hakimhal 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN KIkterlebin dahulu akan mempertimbangkan apakah antara Pemohon dengan Sadr.BAII pernah melangsungkan perkawinan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, bukti P7, dan bukti P8 yangbersesuaian dengan keterangan Saksi KACUNG PUSI, Saksi DULA ANGGEN

Sekretaris : Harapan Anggen;c. Bendahara : Darminto Jabung;Untuk Pengawas:a. Drs Yohanes Kalvin Anggen;b. Ir.

Sekretaris : Harapan Anggen;c.

Harapan Anggen(sekretaris) dan Sdr. Darminto (bendahara) karena Terdakwa merasa uangtersebut adalah milik Terdakwa pribadi;Halaman 23 dari 39 Putusan Nomor 280/Pid.B/2017/PN PikBahwa benar Terdakwa ada meminta Sdri. Nisa Arlini selaku sekretaris untukmenghubungi Sdr. Mardianto selaku Ketua Koperasi Indo Frima HutanLestari pertelepon untuk menarik dana DP sebesar Rp. 250.000.000,(duaratus lima puluh juta rupiah) dan Sdr.

dan Bendahara : Darminto Jabung sedangkan untukPengawas: Drs Yohanes Kalvin Anggen dan Ir.

surat kuasa tersebut yang isinya menyebutkanbahwa Terdakwa sebagai bendahara dari Koperasi Indo Frima Hutan Lestariadalah tidak benar karena Terdakwa bukan merupakan salah satu Pengurusdari Koperasi Indo Frima Hutan Lestari dalam hal ini sesuai dengan buktiberupa akte nomor 43 tentang pendirian koperasi produksi Indo Frima HutanLestari yang dibuat oleh Notaris Devina Oktalina SH,M.Kn diketahui bahwasusunan pengurus koperasi Indo Frima Hutan Lestari adalah Ketua : Mardianto,Sekretaris : Harapan Anggen

Anggen, S.H.,Advokat pada Kantor Hukum Sitmar Heinly . Anggen, S.H.,& Rekan, beralamat di Jalan Damang Pijar, Nomor 33 C,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Februari 2019;Para Termohon Kasasi:Dan:1. KECAMATAN KATINGAN HILIR) cq CAMATKATINGAN HILIR, berkedudukan di Jalan Katunen,Nomor 50, Kelurahan Kasongan Baru, KecamatanHalaman 1 dari 7 hal. Put.

ANGGEN
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Jekan Raya Cq. Lurah Palangka

., MT. alsPAK BENDI Bin RABAN ANGGEN, Kabid Tata Bangunan yaitu saksiTEDDY BAHAN, ST serta Kepala Dinas yaitu terdakwa Drs.

,MT. als PAK BENDI Bin RABAN ANGGEN memuatnya dalam Buku AgendaRekomendasi IMB yang diparaf oleh Saksi BENDI, ST., MT. als PAKBENDI Bin RABAN ANGGEN dan saksi Drs.

LOMBENG atau Saksi BENDI, ST., MT.als PAK BENDI Bin RABAN ANGGEN dituangkan oleh saksi BENDI, ST.,MT. als PAK BENDI Bin RABAN ANGGEN ke dalam Buku AgendaRekomendasi IMB selanjutnya dituangkan dalam Rekomendasi Teknis yangditandatangani oleh terdakwa Drs.

,MT. als PAK BENDI Bin RABAN ANGGEN memuatnya dalam Buku AgendaRekomendasi IMB yang diparaf oleh Saksi BENDI, ST., MT. als PAKBENDI Bin RABAN ANGGEN dan terdakwa Drs. ADIRAMA BAHAN, MT,sedangkan saksi PERRY L. RIWEY als PERRY Bin LIONHARD RIWEY dansaksi AGUSTINUS Alias PAK AGUS Bin ETHELBERT F.

LOMBENG atau Saksi BENDI, ST., MT.als PAK BENDI Bin RABAN ANGGEN dituangkan oleh saksi BENDI, ST.

Sesuai Jual beli Akta PPATNomor.5/2004, tanggal 24082004 yang dibuat XXXX Anggen SarjanaHukum Selaku PPAT.. Bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris darialmarhumah XXXX untuk mengurus harta peninggalan AlmarhumahXXXX.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranyaPengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.2.

(P17) ;18.Fotocopy Akta Jual Beli No.5/2004 dari Notaris XXXX ANGGEN atasnama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (P18) ;ll Saksisaksi:1.

Anggen pada tanggal 6 Mei 1998;

Anggen pada tanggal 6 Mei 1998;

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2019/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MEDOE, bertempat tinggal di Jalan Veteran RT 7/RW 26,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sitmar Heinly Anggen, S.H. dan Fridkinglrawan, S.H., Para Advokat dari Kantor Hukum SitmarHeinly Anggen, S.H. and Rekan, beralamat di JalanTamahas

Anggen, S.H., guna mencari penyelesaian secarakekeluargaan, tetapi upaya ini pun tidak mendapat respon positif olehTERGUGAT dan TERGUGAT II kepada PENGGUGAT;. Bahwa karena penasaran atas perbuatan ingkar janji TERGUGAT makaPENGGUGAT pada Tanggal 6 Januari 2018 mengecek ke lokasi rumahyang menjadi jaminan yang diserahkan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT yakni surat berharga berupa Sertifikat Hak Milik ( SHM )Nomor : 15457 luas tanah 194 m2 An.

Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar biaya yangtimbul atas perkara ini.Demikian gugatan ini disampaikan dan apabila Mejelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat menghadap Kuasanya bernama Sitmar Heinly Anggen, S.H.

Anggen,S.H. & Fridking Irawan,S.H. advokat/Pengacaradari Kantor Hukum Sitmar Heinly I. Anggen,S.H. & Rekan beralamat diJl. Tamahas No.10 Rt.3 Rw.1 Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Pelawan/Pembantah;lawan:1. Drs. Eteri Hirano, bertempat tinggal di JI.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Abdurahim alias Pikul Anggen dan Kumala adalah sebagai berikut:

3. 2.2 Ahmad Awli Bahtiar bin Abdurahim alias Pikul Anggen;

   2.3 Hj.

Loriyanti binti Abdurahim alias Pikul Anggen

1. Objek 3.1 Berupa 1 (satu) bidang tanah yang terletak di jalan A.Yani KM.21, RT.004/RW.002, Kelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, ukuran tanah lebar 12 meter dan panjang 76 meter dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

- Sebelah Utara dengan Jalan A.

dengan batas-batas sebagai berikut:

4.1 Efendi bin Abdurahim alias Pikul Anggen

(Tergugat I), 2/5 bagian atau 40%;

4.2 Ahmad Alwi Bahtiar bin Abdurahim alias Pikul Anggen (Tergugat II), 2/5 bagian atau 40%;

4.3 Hj.

Loriyanti binti Abdurahim alias Pikul Anggen (Penggugat), 1/5 bagian atau 20%;

Agustian Jagau Siren, MT
2.Dra. mariani Camar Anggen
Tergugat:
2.Agau Hasanudin Makmur
3.IPDA ABRIBADDA, SH

ANGGEN, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Kusnadi bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Rizqi Anggen Nurani binti Kastolani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Heri Setiawan bin Mursid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggen Eka Sari binti Eko Adi Purnomo) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Anggen dan sekarang dengan Jalan(Jalan menuju gereja);2 Bagian Utara 17 Meter berbatasan dahulu dengan BUKIT dan sekarang dengan TanahGereja;3 Bagian Selatan 23 Meter berbatasan dengan Jalan G.

Anggen dan sekarang dengan Jalan adalah tidak benar. Sebab faktualnya daridahulu hingga sekarang pada bagian timur obyek terperkara batasnya adalah berbatasandengan jalan. Bukan dengan Mariani C. Anggen atau dengan kata lain bagian barat tanahMariani C. Anggen berbatasan dengan jalan.

ANGGEN dibawah sumpah, pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah mempunyai tanah di Jl. GObos yang terletak di Depan GKE(Gereja Kristen Evangelis), dan sebelah barat berbatasan dengan tanah Tergugat pada tahun1980an, tetapi tanah milik saksi tersebut sudah saksi hibahkan kepada anak saksi yaitu Ir.AGUSTIAN J.

ANGGEN dan diketahui olehLurah Menteng, dimana dalam Surat tersebut Mariane C.

Dirinyatertanggal 20 Pebruari 2002 dengan isi pernyataan yang tidak benar bahwa tanah tersebutberukuran panjang 40 M dan Lebar 20 M = 800 m2, dengan batas Utara Bukit, TimurMariani Anggen, Barat Kusmini dan Jalan G.

Pekepuran RayaBanjarmasin Kalimantan Selatan;2.7 Sebidang tanah terletak di Jalan Tjilik Riwut km 12 SHMnomor.14879, luas tanah 2390 M2 Atas nama Sugeng Juniansyahdan Km. 14 Kota Palangka Raya peta bidang nomor.49.253164.Atas nama Drs.H.M.O.Hasibuan;2.8 Sebidang tanah terletak di JI Tingang ujung/Tampung Penyang yangmenjadi tempat usaha meubel antara Penggugat dan Tergugat SKTno.596/1.330/PemIl.Atas nama Anggen;2.9 Sebidang Tanah di Jalan Menteng 10 SHM nomor.12892.

Sebidang tanah terletak di Jalan Tjilik Riwut km 12 SHMnomor.14879, luas tanah 2390 M2 Atas nama xxxxx (Hartanomor 2.7);te Sebidang tanah terletak di JI Tingang ujung/Tampung Penyangyang menjadi tempat usaha meubel antara Penggugat danTergugat SKT no.596/1.330/PemlIl.Atas nama Anggen (Hartanomor 2.8);8. Seluruh hutanghutang baik yang ada di toko bahan bangunanmaupun yang ada di Bank Muamalat dan Bank BNI Syariah ;Yang dihibahkan kepada Kedua anak yang bernama :Halaman 4 dari 8 hal.

1945dalam pasal 28 B ayat (1) telah terganggu ;Bahwa disamping itu, berdasarkan pada ketentuan AwigAwig BanjarKaja Desa Pekraman Sesetan, tempat dimana Pemohon sebagaikrama Banjar Adat tidak ada larangan untuk melakukan proses angkatsentana dalam hal pasangan suami istri tersebut tidak mempunyaiketurunan dengan alasan yang dibenarkan; hal ini dapat dilihat dariPawos 72 awigawig Banjar Kaja Sesetan Desa Pekaraman Sesetan,Tanggal 29 Januari 2001, yang menyebutkan sebagai berikut Sane kepatutan kaperas anggen