Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00;( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Rini Angreni,b. Rismayani danc. Rifky Afrisal;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahannya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan ibadah haji dan kepentingan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Rini Angreni,b. Rismayani danc. Rifky Afrisal;Hal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukibadah haji dan kepentingan lainnya.2.

Rini Angreni,b. Rismayani danc.

PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2018/PA Prgi.eis Gab ail alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, memutus' danmenyelesaikan perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Rini Angreni alias Rini Anggriani binti Pawe, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP , pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggaldi Maoti, Desa Tindaki, Kecamatan Parigi Selatan, KabupatenParigi Moutong, sebagai Penggugat

Menjatuhkan Talak Satu) Bain Sugra Tergugat (AHMAD AFANDI binHASAN) Kepada Penggugat (RINI ANGRENI alias RIN ANGGRIANI BINTIPAWE);3. Membebankan Biaya Perkara Menurut Hukum;SUBSIDAIR: Apabila Pengadilan Agama Parigi Cq.

antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Parigi, serta berdasarkan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI Nomor154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitum primair gugatan Penggugat,oleh Majelis Hakim dalam rapat permusyawaratannya harus menjatuhkan TalakSatu Ba'in Shugra Tergugat (Ahmad Afandi bin Hasankepada Penggugat(Rini Angreni

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShughraTergugat (Ahmad Afandi binHasan) kepada Penggugat (Rini Angreni alias Rini Anggriani bintiPawe);Page 14 of 16Putusan Nomor 238/Pat.G/2018/PA Prgi.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : a.Leni Angreni Ismail, Umur 12 Tahun (dalam asuhan Tergugat), b. Muh.Luthfi, Umur 6 Tahun (dalam asuhan Tergugat), c. Dava Irsya, Umur 4Tahun(dalam asuhan Penggugat);4.

Leni Angreni Ismail, Umur 12Tahun (dalam asuhan Tergugat), b. Muh. Luthfi, Umur 6 Tahun (dalamasuhan Tergugat), c. Dava Irsya, Umur 4 Tahun(dalam asuhanPenggugat); Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak Tahun 2009 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No.XXXXX/Pdt.G/2020 /PA. Tli.

Leni Angreni Ismail, Umur 12Tahun (dalam asuhan Tergugat), b. Muh. Luthfi, Umur 6 Tahun (dalamHal. 5 dari 13 hal. Put. No.XXXXX/Pdt.G/2020 /PA. Tli.asuhan Tergugat), c.

Leni Angreni Ismail, Umur 12 Tahun (dalamHal. 9 dari 13 hal. Put. No.XXXXX/Pdt.G/2020 /PA. Tli.asuhan Tergugat), b. Muh. Luthfi, Umur 6 Tahun (dalam asuhan Tergugat),c.

Mema alias Nelis dan adiknyatersebut di depan rumahnya, lalu Terdakwa memanggul Terdakwa I,Terdakwa II dan Terdakwa III untuk pulang ke rumah;Bahwa tidak benar Terdakwa ikut melakukan pelemparan dan melakukanpenyerangan;Terdakwa IIHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Wkb.Bahwa pada awalnya, pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020 di rumahTerdakwa di kampung Korokangali, Desa Ramadana, Kecamatan Loura,Kabupaten Sumba Barat Daya sekitar pukul 17.30 WITA, datanglahErnesta Elu Dewa dan Angreni

bersembunyi disamping rumah, kemudian datanglah terdakwa menyuruh kami pulangdan kami langsung pulang ke rumah;Bahwa yang terlebin dahulu mencabut parang dan ronggeng di depankami adalah Saksi Kornelis Bali Mema alias Nelis dan juga adiknya yangbernama Dominggus Seingo alias Domi;Terdakwa IIIBahwa pada awalnya, pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020 di rumahTerdakwa di kampung Korokangali, Desa Ramadana, Kecamatan Loura,Kabupaten Sumba Barat Daya sekitar pukul 17.30 WITA, datanglahErnesta Elu Dewa dan Angreni

bersembunyidi samping rumah, kemudian datanglah terdakwa menyuruh kami pulangdan kami langsung pulang ke rumah;Bahwa yang terlebin dahulu mencabut parang dan ronggeng di depankami adalah Saksi Kornelis Bali Mema alias Nelis dan juga adiknya yangbernama Dominggus Seingo alias Domi;Terdakwa IVBahwa pada awalnya, pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020 di rumahTerdakwa IV di kampung Korokangali, Desa Ramadana, KecamatanLoura, Kabupaten Sumba Barat Daya sekitar pukul 17.30 WITA, datanglahErnesta Elu Dewa dan Angreni

bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020 sekitar pukul17.00 WITA, bertempat di kampung Korokangali, Desa Ramadana,Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya, Saksi Kornelis BaliMema alias Nelis dan Saksi Dominggus Seingo alias Domi sedangmembersihkan kebun dan pada sekitar pukul 17.30 WITA, Para TerdakwaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Wkb.mendapatkan kabar dari Ernesta Elu Dewa dan Angreni

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah;Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020 sekitarpukul 17.00 WITA, bertempat di kampung Korokangali, Desa Ramadana,Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya, Saksi Kornelis Bali Memaalias Nelis dan Saksi Dominggus Seingo alias Domi sedang membersihkankebun dan pada sekitar pukul 17.30 WITA, Para Terdakwa mendapatkan kabardari Ernesta Elu Dewa dan Angreni

dunia;

NADIA ANGRENI Binti RUDI DARMA;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidurdikamar depan dan pada saat terdengar suaragaduh saksi keluar dari kamar dan mendapati didalam rumah sudah banyak orang;Bahwa sebelumnya saksi diminta oleh suami dariSari. NADIA ANGRENTI Binti BUDI DARMA untukmenemaninya dirumah, dikarenakan suami darisdri. NADIA ANGRENTI Binti BUDI DARMA tidakberada dirumah, kemudian sekitar jam 09.00 witasaksi datang kerumah dari sdri.

NADIA ANGRENI Binti BUDI DARMA danseperankat alat isap sabusabu beserta denganpipet kaca yang masih ada sisa sabusabunya;Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapaseperangkat alat isap sabu dan pipet yang masihada sisa sabunya tersebut karena pada saat itusaksi berada dikamar sedang tidur;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yangikut mengkonsumsi sabusabu dirumah sdri.NADIAANGRENI Binti BUDI DARMA yang saksi ketahui yangberada dirumah tersebut adalah = saksi, Sari.NADIA ANGRENI Binti BUDI DARMA,

NADIA ANGRENI Binti BUDI DARMA yangtidak saksi kenal;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti barang buktiberupa 1 (satu) botol minuman larutan cap KakiTiga (bong/alat hisap), 2 (dua) buah sedotanwarna putih dan 1 (satu) buah pipet yang masihada sisa sabunya serta 1 (satu) buah korek apigas bewarna merah tersebut digunakan para pelakuuntuk mengkonsumsi dirumah sdri.NADIA ANGRENIBinti BUDI DARMA karenakan pada saat para pelakumengkonsumsi sabusabu tersebut saksi sedangtidur dikamar;keterangan saksi, terdakwa

O09 KecamatanAlalak Kabupaten Batola, di rumah kediaman dari sdri.NADIA ANGRENI Binti RUDI DARMA;e Bahwa pada hari Selasa malam sekitar pukul 23.45 witatanggal 13 Agustus 2013, sdra. RISKY JULIANDA, sdra.RISKY MAULANA dan sdra. RINALDI datang kerumah sdriNADIA, tidak beberapa lama kemudian sdra. RISKYJULIANDA dan sdra. RISKY MAULANA mengajak saksi HARTATIdan sdri.

O09 KecamatanAlalak Kabupaten Batola, di rumah kediaman dari saksiNADIA ANGRENI Binti RUDI DARMA;e Bahwa pada hari Selasa malam sekitar pukul 23.45 witatanggal 13 Agustus 2013, sdra. RISKY JULIANDA, sdra.RISKY MAULANA dan sdra. RINALDI datang ke rumah saksiNADIA, tidak beberapa lama kemudian sdra. RISKYJULIANDA dan sdra.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Harnanto Wiedodo bin Raden Kusen Widodo Iramanto) kepada Penggugat (Suksmastuti Dyah Angreni binti Djumingan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu Rupiah).

.= rie WF =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suksmastuti Dyah Angreni Binti Djumingan, tempat dan tanggal lahirBantul, 24 Oktober 1984, agama Islam, pekerjaanPerawat, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diRumah Kontaran A.N Bapak DL. Sitorus, Perum GandaAsri, Jl.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus HarnantoWiedodo bin Raden Kusen Widodo Iramanto) terhadap Penggugat(Suksmastuti Dyah Angreni binti Djumingan);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 15 hal.

tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak memberikan tanggapanapapun karena Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan dua kaliberturutturut pada persidangan tanggal 9 November 2021 dan tanggal 30November 2021 meskipun Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0313/019/1X/2013 atas namaRaden Kusen Widodo Iramanto dengan Suksmastuti Dyah Angreni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lailal Bajral bin Patuan Alamsah ) dengan Pemohon II (Eria Angreni binti Erwansyah ) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2009 di rumah orang tua Pemohon I di Jorong Aek Nabirong, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

0200/Pdt.P/2016/PA TALUBa Nos aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lailal Bajral bin Patuan Alamsah, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, alamat di Jorong Tambang Padang, NagariParit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Eria Angreni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lailal Bajral bin PatuanAlamsah ) dengan Pemohon Il (Eria Angreni binti Erwansyah ) yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2009, di rumahorang tua Pemohon di Jorong Aek Nabirong, Nagari Parit, KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lailal Bajral bin PatuanAlamsah ) dengan Pemohon Il (Eria Angreni binti Erwansyah ) yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2009 di rumah orangtua Pemohon di Jorong Aek Nabirong, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Andi Rina Angreni,S.Ked dokter pada Puskesmas Sappa Kec. Belawa Kab.

Andi Rina Angreni, S.Ked dokter padaPuskesmas Sappa Kec. Belawa Kab.

Susanti binti Tudding, umur 18 tahunAmbo Tuo bin Tudding (meninggal dunia)Sardi bin Tudding, umur 14 tahunSanra binti Tudding, umur 10 tahun029 5Syifa Angreni binti Tudding, umur 6 tahunf.

Susanti binti Tudding, umur 18 tahunAmbo Tuo bin Tudding (meninggal dunia)Sardi bin Tudding, umur 14 tahunSanra binti Tudding, umur 10 tahunSyifa Angreni binti Tudding, umur 6 tahun~o a0 5Salsa binti Tudding (meninggal dunia)Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon

Susanti binti Tudding, umur 18 tahunAmbo Tuo bin Tudding (meninggal dunia)Sardi bin Tudding, umur 14 tahunSanra binti Tudding, umur 10 tahunSyifa Angreni binti Tudding, umur 6 tahun~o a9 5Salsa binti Tudding (meninggal dunia) Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa

Wajo tertanggal 24 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ANDIRINA ANGRENI, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Bengkak pada kepala sebelah kanan.e Luka memar pada kelopak mata kanan bagian atase Tampak kemerahan pada bola mata kanan.Menilik pendapatan dalam pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwaBengkak pada kepala dan Iluka memar pada kelopak mata kanan tersebut didugaakibat persentuhan dengan benda tumpulPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

Wajo tertanggal 24 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ANDIRINA ANGRENI, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Bengkak pada kepala sebelah kanan.e Luka memar pada kelopak mata kanan bagian atase Tampak kemerahan pada bola mata kanan.Menilik pendapatan dalam pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa :Bengkak pada kepala dan luka memar pada kelopak mata kanan tersebutdiduga akibat persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Ferisnah Angreni Putri binti Alimuddin K) untuk menikah dengan (Setiya Yudha bin Sitrisno).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)

NADIA ANGRENI Binti RUDI DARMA;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidurdikamar depan dan pada saat terdengar suaragaduh saksi keluar dari kamar dan mendapati didalam rumah sudah banyak orang;Bahwa sebelumnya saksi diminta oleh suami dariSari. NADIA ANGRENTI Binti BUDI DARMA untukmenemaninya dirumah, dikarenakan suami darisdri. NADIA ANGRENTI Binti BUDI DARMA tidakberada dirumah, kemudian sekitar jam 09.00 witasaksi datang kerumah dari sdri.

NADIA ANGRENI Binti BUDI DARMA danseperankat alat isap sabusabu beserta denganpipet kaca yang masih ada sisa sabusabunya;Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapaseperangkat alat isap sabu dan pipet yang masihada sisa sabunya tersebut karena pada saat itusaksi berada dikamar sedang tidur;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yangikut mengkonsumsi sabusabu dirumah sdri.NADIAANGRENI Binti BUDI DARMA yang saksi ketahui yangberada dirumah tersebut adalah saksi, Sari.NADIA ANGRENI Binti BUDI DARMA, sdri

NADIA ANGRENI Binti BUDI DARMA yangtidak saksi kenal;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti barang buktiberupa 1 (satu) botol minuman larutan cap KakiTiga (bong/alat hisap), 2 (dua) buah sedotanwarna putih dan 1 (satu) buah pipet yang masihada sisa sabunya serta 1 (satu) buah korek apigas bewarna merah tersebut digunakan para pelakuuntuk mengkonsumsi dirumah sdri.NADIA ANGRENIBinti BUDI DARMA karenakan pada saat para pelakumengkonsumsi sabusabu tersebut saksi sedangtidur dikamar;keterangan saksi, terdakwa

O09 KecamatanAlalak Kabupaten Batola, di rumah kediaman dari sdri.NADIA ANGRENI Binti RUDI DARMA;Bahwa pada hari Selasa malam sekitar pukul 23.45 witatanggal 13 Agustus 2013, sdra. RISKY JULIANDA, sdra.RISKY MAULANA dan sdra. RINALDI datang ke rumah sdriNADIA, tidak beberapa lama kemudian sdra. RISKYJULIANDA dan sdra. RISKY MAULANA mengajak saksi HARTATIdan sdri.

O09 KecamatanAlalak Kabupaten Batola, di rumah kediaman dari saksiNADIA ANGRENI Binti RUDI DARMA;e Bahwa pada hari Selasa malam sekitar pukul 23.45 witatanggal 13 Agustus 2013, sdra. RISKY JULIANDA, sdra.RISKY MAULANA dan sdra. RINALDI datang ke rumah saksiNADIA, tidak beberapa lama kemudian sdra. RISKYJULIANDA dan sdra.

RINA ANGRENI, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : luka tampak kemerahan pada leher sebelah kiri, nyeri tekan pada telapak tangan kiri,nyeri tekan pada ibu jari tangan kiri dan Bengkak pada lutut kiri.sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan :Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut maka penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi guna

RINA ANGRENI, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e luka tampak kemerahan pada leher sebelah kiri, nyeri tekan pada telapak tangan kiri, nyeritekan pada ibu jari tangan kiri dan Bengkak pada lutut kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum tersebut perbuatan Terdakwatelah menimbulkan rasa sakit bagi korban, serta korban tidak dapat beraktifitas dan terganggupekerjaanya selama 4 (empat) hari ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas menurut majelis unsur ad.2telah terpenuhi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jefri Aritonang bin Demar Aritonang) terhadap Penggugat (Junita Angreni Nasution binti Syahrial Nasution);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jefri Aritonang bin Demar Aritonang) terhadap Penggugat (Junita Angreni Nasution binti Syahrial Nasution);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTRI REZTU ANGRENI J., S.H.

Ms bin Miledan Reni Angreni binti Abdullahyang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2014 di Jl. M. Ali Gassing Kelurahan Pabiringa Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto ;

Ms bin Mileuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon,Reni Angreni binti Abdullahdi depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;

Angreni umur 15 tahunb. Andika umur 10 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon..

Angreni umur 15 tahunb.