Ditemukan 378 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 777/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • terpenuhisemuanya. pemohon adalah calon isteri, wali nikahnya adalah xxxxx (ayah kandung pemohon), dihadiri setidaknya dua orang saksi nikah (xxxx) maskawin berupaseperangkat alat sholat serta ijab kabulnya dipimpin oleh bapak xxxxxMenimbang, termohon dalam jawabannya pada prinsipnya tidak keberatanatas adanya pernikahan yang dilakukan Pemohon dengan Asliansyah binMuhammad Akif yang terjadi pada tanggal 15 November 1987 di Balikpapan;Menimbang, bahwa selain itu, antara pemohon dan xxxxxx tidak terdapat arangan
Register : 10-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Yk
Tanggal 3 Agustus 2017 — PEMOHON (WALI ADHAL)
10028
  • maupun hubungan lain, maka terbukti antaraPemohon dengan calon suaminya tidak ada yang menghalangi untuk melakukanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas telahdiperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwaperkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama Yogyakarta; Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah bertekat bulat dan bersepakat untukmelangsungkan pernikahan, karena sudah saling cinta mencintai, sudahsamasama berpikir matang, tak ada halangan/arangan
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0245/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
155
  • telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 28 September 1998 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Taa yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDesa bernama La Ode Samudu, dengan maskawin berupa 15 boka adatMuna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaLa Ode Bilahi dan La ode Harun; Bahwa sebelum menika atus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pen arangan
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 368/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Ngalle, dan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Sukiman dan Sakri; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah statusperjaka, sedang istrinya Pemohon II adalah berstatus janda), tetapi masihterikat dengan perkawinannya atau masih ada suaminya yang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II terdapat arangan untuk melaksanakanpernikahannya tersebut karena belum bercerai dengan suaminya yangpertama;Bahwa, Para Pemohon tidak mengajukan lagi sesuatu alat bukti danmemohon Penetapan.Bahwa
Register : 30-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Yk
Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
141
  • Bahwa calon mempelai tersebut, yaitu bernama ANAK KANDUNG PEMOHONdengan CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON tidak memiliki hubungansanad/keluarga/muhrim dan tidak ada halangan/arangan untuk menikah baiklarangan yang disebabkan karena nasab, sesusuan ataupun larangan lainnya sertatidak ada yang keberatan dengan pihak ketiga (ke3) / pihak manapun terhadappernikahan tersebut ;.
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0255/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Hernan dan Elfi Sayuti, dengan mahar berupa uang sejumiahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan tidak ada perjanjian perkawinan;sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada arangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum isiam maupunperaturan perundangundangan yang beriaku,4.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iitinggal diDusun Betaet Selatan, Desa Simalogi, Kecamatan Siberut Barat, KabupatenKepulauan Mentawai
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 326/Pdt.P/2018/PA.Im.
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon
293
  • suaminyatersebut sudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yangdilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan CUSMIYATI BINTI CARSAM, apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama apabilatidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara CUSMIYATI BINT CARSAMdengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/arangan
Register : 14-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 96/Pdt.P/2016/PA.Im.
Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON
86
  • suaminyatersebut sudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yangdilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan Anak kandung Pemohon, apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama apabilatidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Anak kandung Pemohondengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/arangan
Register : 21-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.Brb
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
165
  • arangan kawin baik menuruthukum Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat pada KUA setempat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas dapat dianalisissebagaimana pertimbangan berikut :Menimbang, bahwa fakta hukum perkawinan antara Pemohon !
Register : 22-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 332/Pdt.P/2017/PA.Brb
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
184
  • arangan kawin baik menurutIslam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat pada KUA setempat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas dapat dianalisissebagaimana pertimbangan berikut :Menimbang, bahwa fakta hukum perkawinan antara Pemohon I dengandengan Pemohon il telah memenuhi rukun perkawinan ( Pasal 14 KompilasiHukum Islam ) dan tidak melanggar larangan kawin yang diatur dalam Pasa!
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Bahwaco xen Saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 angkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 23 tahun;ual cae Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/arangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon beragamaIslam dan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan menggugat pernikahanPemohon dan Pemohon II : Bahwa Pemohon dan Pemohon II hanya sekali menikah
Register : 02-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0260/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON
125
  • Pasal 4 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon danPemohon II tidak ada halangan atau larangan pernikahan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 70huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena pernikahan para Pemohon telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan/arangan pernikahan dan permohonan pengesahannikah yang diajukan oleh para Pemohon tersebut tidak bertentangan denganhukum
Register : 13-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1215/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
121
  • menikahkan anaknya bernama XXXX denganseorang perempuan yang bernama XXXX, umur 18 tahun sedangkan usiaanak Pemohon baru berumur 18 tahun, 4 bulan;bahwa anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tersebut telahsaling mencintai dan khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusperawan;bahwa kedua orang tua calon suami dan calon isteri merestui ataspernikahan tersebut;bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan/arangan
Register : 04-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 352/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak adal arangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian;6.
Register : 25-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0719/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Babun Alfani danMadkacung dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Sellat (Ayahkandung Pemohon Il) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/arangan untukmenikah;. bahwa setelah menikah, Pemohon Idan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak;. bahwa
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1160/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON
110
  • XXXX denganseorang perempuan yang bernama XXXX, umur 17 tahun sedangkanusia anak Pemohon baru berumur 18 tahun, 5 bulan;bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tersebut telah salingmencintai dan khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan;bahwa kedua orang tua calon istri telah merestui atas pernikahantersebut;Hal 5 dari 9 Put No 1160/Pdt.P/2015/PA.Sby bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan/arangan
Register : 26-09-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0525/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 4 Nopember 2016 — PEMOHON
140
  • Pemohon danPemohon Il;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXX (Saudara Ayah kandungPemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXXdenganmahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Mutari (SaudaraAyah kandung Pemohon Il) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada wakitu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/arangan
Register : 23-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 461/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON
100
  • No 461/Pdt.P/2015/PA.Sby bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah salingmencintai dan Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang berakibat dosa; bahwa kedua orang tua masingmasing calon mempelai sudah salingmerestui; bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan/arangan kawin sebagaimana telah ditentukan oleh Syari sertaperundanganundangan yang berlaku, kecuali anak Pemohon baruberumur 14 tahun, 8 bulan; bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja Swasta
Register : 07-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0558/Pdt.P/2017/PA.Bwi
Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON
80
  • berstatus perawan;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Samad dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/arangan
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0247/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il menikah dengan wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Doami; Bahwa dalam perikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Poniman dan Suhardin E, dan disertaidengan penyerahan maskawin / mahar berupa uang sebesar 88 Real tunai; Bahwa ketika dilangsungkan perikahannya, Pemohon I dan Pemohon Itidak terdapat adanya halangan/arangan untuk menikah, Pemohon I adalahperjaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa selama