Kemudian yangbertindak sebagai saksi nikah saat itu adalah Biduri Pomalango(P3N) dan Baharudin Arapa (Pegawai Syari);3. Bahwa setelah akad nikah tersebut. Pemohon iuga telahmemberikan mahar kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp.60, (enam puluh rupiah) secara tunai ;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jeiakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa selama perikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniaiempat orang anak masingmasing bernama:a.

Baharudin Arapa bin Rajak Arapa, umur 60 Tahun, agama Islam,pekerjaan Imam Kecamatan, tempat kediaman di Desa Bubaa,Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Ha) oS Pease saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikahifa #yfp Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05April 1994 di Desa Bubaa, dahulu Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara, sekarangKecamatan Paguyaman Pantai, kabupaten Boalemo; Bahwa vang meniadi

Halik Arapa bin Abd. Rahman Arapa, umur 48 Tahun, agama Islam,pekerjaan Pengusaha Mebel, bertempat tinggal di Desa Bubaa,Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo.

Padawaktu menikah, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandunaPemohon Il yang bernama Talue Musa yang memberikan kuasa kepadaImam Desa yang bernama Nani Pontoh untuk mewakili ayah kandungPemohon II untuk mengucapkan ijab, Para Pemohon menikah dihadiriPenetapan Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Tlm Page 9 of 16pula oleh dua orang saksi yakni Baharudin Arapa sebagai PegawaiSyar! dan Biduri Pomalango sebagai Pembantu PPN dan kedua saksiberagama Islam dengan mahar berupa uang sebesar Rp.60.

(seratus sepuluh ribu rupiah),saksi Dedi Arapa dansaksi Febriyanto Mahmud mendapat pembagian masingmasing sebesar Rp. 75.000.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Desember 2012 Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal disebabkan Termohon mengaku telahberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Kade arapa yang tidak lainadalah sepupu Pemohon, dan saat ini Pemohon tinggal di rumah kediamanPemohon di Dusun Timbuale, Desa Bualemo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, sedangkan Termohon saat ini tinggal di rumahkediaman Termohon di Dusun Timbuale, Desa

Bahwa saat ini Termohon telah menikah siri dengan lakilaki lain yangbenama Kade Arapa yang diketahui Pemohon dari keluarga Termohon;8. Bahwa Pemohon merasa sudah tidak mungkin lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan memilih untuk menceraikan Termohon;9. Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kwandang c.q.

Saat ini ketiga anak tersebut diasuh oleh Pemohon; bahwa menurut sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun pada tahun2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon; bahwa penyebab Termohon pergi adalah Termohon mengaku telahberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Kade Arapa sehari haridipanggil Dade yang tidak lain adalah sepupu Pemohon, dan saat iniPemohon tinggal di rumah kediaman Pemohon, sedangkan Termohonsaat ini tinggal di rumah kediaman

Saat ini ketiga anak tersebut diasuh oleh Pemohon; bahwa menurut sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sudahpisah rumah selama 9 (sembilan) tahun;bahwa penyebab Termohon pergi adalah Termohon mengaku telahberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Kade arapa yang tidaklain adalah sepupu Pemohon, dan saat ini Pemohon tinggal di rumahkediaman Pemohon, sedangkan Termohon saat ini tinggal di rumahkediaman Termohon; Bahwa setelah Termohon

telahberusaha menasehati Pemohon agar bersabar menunggu kedatanganTermohon dan mengurungkan niatnya menceraikan Termohon, namun tidakberhasil, oleh karena itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan pokok diajukannyapermohonan talak oleh Pemohon adalah Termohon telah pergi meninggalkanPemohon pada bulan Desember 2012 sehingga Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal yang disebabkan Termohon mengaku telahberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Kade Arapa

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Nursalim bin Masdiya Endang)terhadap Penggugat (Suwarni Arapa alias Sumarni Arafa binti Ismail Arapa);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Arapa umur 21 tahunb. Musdalifa umur 19 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Arapa umur 21 tahunb. Musdalifa umur 19 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon..

Arapa umur 21 tahunb.

Arapa umur 21 tahunb. Musdalifa umur 19 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2012/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :Arapa bin Salim, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan rental mobil,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Pelita Utara,RT.001, RW. 004, Kelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya disebut

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dimuka maka permohonan pemohon untuk mengikrarkan talak terhadaptermohon telah beralasan hukum sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sehinggapermohonan pemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkan pemohon(Arapa bin Salim) mengikrarkan talak satu terhadap termohon (Kasmawatibinti Kamiruddin) di depan Pengadilan Agama Parepare pada waktu akanditetapkan

Mengizinkan pemohon Arapa bin Salim untuk mengikrarkan talak satuterhadap termohon Kasmawati binti Kamiruddin di hadapan sidangPengadilan Agama Parepare.Dalam Rekonvensi Menolak gugatan penggugat rekonvensi.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Parepare, pada hari Rabu, 1 Agustus 2012 M.bertepatan dengan tanggal

Setelah bersepakat,terdakwa , terdakwa II dan Saksi Novel Ruly Alnando Bin Rudi Harmison, Sdr.Deby Robian Pratama, Saksi Reski Riansyah Bin Arapa, menuju pinggir jalanumum Desa Lubuk Raman Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten MuaraEnim dan bersembunyi di semaksemak pinggir jalan.

Reski Riansyah Bin Arapa berjalan ke tengah jalan untukmenghadang mobil truck tersebut. Setelah mobil truck berhenti, terdakwa. Ilbersamasama Sdr. Deby Robian Pratama menuju samping kanan mobil ataumenuju supir truck yakni Saksi Usman Gunawan Bin Amak Ali. Terdakwa II yangsedang memegang kayu membuka pintu kanan mobil dan mematikan kuncikontak mobil sementara Sdr.

ReskiRiansyah Bin Arapa menuju ke sebelah kiri mobil yakni menuju Sdr. Edi,terdakwa kemudian mengeluarkan pisau dan mengarahkan kearah leher Sdr.Edi. Dan Sdr. Deby Robian Pratama menghampiri Sdr. Edi dan mengambil 1(Satu) unit merk Nokia warna putih milik Sdr. Edi. Setelah mengambil seluruhbenda berharga korban, terdakwa DETRA DIANTARA BIN HERMAN SUGAN ,terdakwa Il RONIKE OKTORA BIN RUDI HARTONO, Sdr. Reski Riansyah BinArapa, Sdr. Novel Ruly Alnando Bin Rudi Harmison, dan Sdr.

Reski Riansyah Bin Arapa berjalan ke tengah jalanuntuk menghadang mobil truck tersebut. Setelah mobil truck berhenti, terdakwall bersamasama Sdr. Deby Robian Pratama menuju Samping kanan mobil ataumenuju supir truck yakni Saksi Usman Gunawan Bin Amak Ali. Terdakwa II yangsedang memegang kayu membuka pintu kanan mobil dan mematikan kuncikontak mobil sementara Sdr.

ReskiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 288/Pid.B/2019/PN MreRiansyah Bin Arapa menuju ke sebelah kiri mobil yakni menuju Sdr. Edi,terdakwa kemudian mengeluarkan pisau dan mengarahkan kearah leher Sdr.Edi. Dan Sdr. Deby Robian Pratama menghampiri Sdr. Edi dan mengambil 1(Satu) unit merk Nokia warna putih milik Sdr. Edi. Setelah mengambil seluruhbenda berharga korban, terdakwa DETRA DIANTARA BIN HERMAN SUGAN ,terdakwa Il RONIKE OKTORA BIN RUDI HARTONO, Sdr. Reski Riansyah BinArapa, Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamzah Rianto Arapa bin Rusman Arapa) kepada Penggugat (Wahyuni Nento binti Andi Nento);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah<