• Memberikan izin kepada Pemohon mewakili anak yang bernama ARDHA INDRA SAPUTRA untuk menjual tanah seluas 12.215 m2 yang terletak di Desa Parangjoro, Kec. Grogol. Kab. Sukoharjo, Prop. Jawa Tengah sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 252 ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

  Ardha Indra, Saputra lahir di Sukoharjo tanggal 05 Juni 2001, umur 15tahun.Hal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 83/Pat.P/2016/PN SkhBahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut selain dikaruniai tiga orang anaksebagaimana tersebut di atas, dalam masa perkawinan Pemohon denganSUYAMTI mempunyai sebidang tanah seluas 12.215 m* yang berlokasi diDesa Parangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah.

  Sertifikat Hak Milik No. 252.Bahwa Pemohon adalah Suami dari SUYAMTI dan karena SUYAMTI telahmeninggal pada tanggal 14 April 2013 karena sakit, maka tentunya sebagaiwalinya adalah Pemohon karena Pemohon adalah orang tua kandung darihasil perkawinan tersebut.Bahwa ahli waris SUYAMTI akan menjual tanah tersebut, salah satu anaktersebut masih di bawah umur atas nama Ardha Indra Saputra tentunya walijatuh pada Pemohon.

  Menyatakan bahwa anak bernama Ardha Indra Saputra lahir di Sukoharjotanggal 05 Juni 2001 (umur 15 tahun) adalah anak kandung Pemohondengan SUYAMTI.3. Menetapkan Pemohon diberikan ijin untuk melakukan pembuatan hukummewakili anak yang bernama Ardha Indra Saputra dalam menjual tanahseluas 12.215 m* yang berlokasi di Desa Parangjoro, Kec. Grogol. Kab.Sukoharjo, Prop. Jawa Tengah sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik No. 252.Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 83/Pat.P/2016/PN Skh4.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3001/2001 tertanggal 09 Juni 2001 atasnama ARDHA INDRA SAPUTRA, diberi tanda bukti P5.b;7. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 252 Desa parangjoro, Kec. Grogol, Kab.Sukoharjo, atas nama pemegang hak 1. PARJO WIYONO, 2. WALUYOSUMITRO, 3. SUROSO, 4. SUWARNI, 5. SUGIYEM, 6. SUTIMAN, 7.SUYAMTO, 8. SULASTRI, 9. FITRI HARYANTI, 10. DEW! CAHYAQNI, 11.ARDHA INDRA SAPUTRA, diberitanda bukti P6;8.

  ARDHA INDRA SAPUTRA ; Bahwa isteri Pemohon yang bernama SUYAMTI tersebut sudah meninggaldunia pada tahun 2013 yang lalu karena kecelakaan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk mewakilianaknya untuk menjual tanah warisan dari orang tua isterinya ; Bahwa warisan dari orang tua isterinya tersebut berupa tanah sawah yangterletak di Desa Parangjoro, Kec. Grogol, Kab.

• ARDHA DIAN PERMANA BIN SIGIT WIDODO, kelahiran Bojonegoro, 16 Agustus 2006, 2.MUHAMMAD ADITYA DWI WIDODO BIN SIGIT WIDODO,Kelahiran Bojonegoro, 21 Nopember 2007);

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

ARDHA DIAN PERMANABIN SIGIT WIDODO umur 14 tahun 10 bulan, kelahiran Bojonegoro, 16Agustus 2006, 2.MUHAMMAD ADITYA DWI WIDODO BIN SIGITWIDODO umur 13 tahun 7 bulan Kelahiran Bojonegoro, 21 Nopember2007 belum dewasa, dan belum cakap untuk bertindak hukum;6.

ARDHA DIAN PERMANA BIN SIGIT WIDODO umur 14 tahun 10 bulan,kelahiran Bojonegoro, 16 Agustus 2006, 2.MUHAMMAD ADITYA DWI. Penetapan No.410/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 HalWIDODO BIN SIGIT WIDODO umur 13 tahun 7 bulan KelahiranBojonegoro, 21 Nopember 2007;3.

ARDHA DIAN PERMANA BIN SIGITWIDODO umur 14 tahun 10 bulan, kelahiran Bojonegoro, 16 Agustus 2006,.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama sudah ARDHA DIAN PERMANA danMUHAMMAD ADITYA DWI WIDODO, dan fotokopi Kartu Keluarga atas namaSIGIT WIDODO, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganalmarhum SIGIT WIDODO sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.

ARDHA DIANPERMANA BIN SIGIT WIDODO umur 14 tahun 10 bulan, kelahiran Bojonegoro,16 Agustus 2006, 2. MUHAMMAD ADITYA DWI WIDODO BIN SIGIT WIDODOumur 13 tahun 7 bulan Kelahiran Bojonegoro, 21 Nopember 2007, maka hakhak dan kewajibankewajiban keperdataan anak tersebut sampai anak.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DIKI DWI ARDHA HAKIM, SE Alias DIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa

  
  Terdakwa:
  DIKI DWI ARDHA HAKIM, SE ALIAS DIKI

• dan sekita itu Mahmudmdemukul saksi Ayodya Ardha Neswara dengan menggunakan keduatanggannya dan mengenai wajah saksi ayodya Ardha Neswara.Selanjutnya terdakwa juga melakukan pemukulan juga kepada saksiAyodya Ardha Neswara dengan menggunakan tangan kananterdakwa dan mengenai pipi terdakwa;e Akibat perbutan terdakwa saksi koroban Ayodya Ardha Neswaramengalami luka robek belakang kepala bagian tengah, luka robekpunggung kanan di bawah tulang belikat kiri, luka robek tangan kiridengan kesimpulan luka

  Kedungkandang Kota malangatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang sebagai orang yang melakukan, turut sertamelakukan penganiayaan perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut;e Berawal terdakwa selesai melihat pertunjukan kuda lumping kemudianterdakwa diajak Mahmud (DPO) untuk melakukan pengeroyokanterhadap saksi Ayodya Ardha Neswara.

  Kemudian terdakwamengikuti Mahmud yang menghampiri Ayodya Ardha Neswara dansekita itu Mahmud memukul saksi Ayodya Ardha Neswara denganmenggunakan kedua tangannya dan mengenai wajah saksi AyodyaArdha Neswara.

  Selanjutnya terdakwa juga melakukan pemukulankepada saksi Ayodya Ardha Neswara dengan menggunakan tangankanan terdakwa dan mengenai pipi terdakwa;e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Ayodya Ardha Neswaramengalami Iluka robek belakang kepala bagian tengah, luka robekpunggung dibawah tulang belikat kiri, luka robek tangan kiri dengankesimpulan Luka tusuk multiple punggung dan kepala sesuai tandakekerasan tajam kerusakan tersebut di atas disebabkan olehpersentuhan dengan benda bermata tajam mengakibatkan

  AYODYA ARDHA NESWARA:Bahwa saksi mengalami pengeroyokan yang kejadiannya pada hariMinggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekitar jam 02.00 WIB di Jl.Anusopati, kel. Tlogowaru, Kec.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARDHA DWI PRASETYO Bin SISMULYADI untuk menikah dengan seorang wanita bernama DELLA YULIANA LESTARI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

  Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama ARDHA DWI PRASETYO BinSISMULYADI untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama DELLAYULIANA LESTARI:3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ardha Dwi Prasetyo Nomor3507LT070320170119 tanggal 7 Maret 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.4);5. Surat Keterangan Pernah Sekolah atas nama Ardha Dwi Prasetyo yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SDN 4 Sitiarjo KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang tanggal 6 Agustus 2020 (P.5);6.

  Asli Surat Keterangan Sehat dari dokter untuk Ardha Dwi Prasetyo tanggal6 Juli 2020 (P.7);8.

  Bahwa sejak 4 bulan yang lalu anak Pemohon yang bernama Ardha DwiPrasetyo telah menjalin hubungan asmara dengan seorang wanita bernamaDella Yuliana Lestari;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1387/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan sekarang Della YulianaLestari telah hamil 2 bulan;4.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARDHA DWIPRASETYO Bin SISMULYADI untuk menikah dengan seorang wanitabernama DELLA YULIANA LESTARI;3.

• Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon (WENNY MAGDALENA Binti T.MARTINUS D.V.) sebagai wali dari kedua anak yang bernama : (1) WILDAN NANDA OCTAVIA, lahir tanggal 9 Oktober 1997 dan (2) ARDHA BILLY, lahir tanggal 11 April 2002, dan berhak mewakili kedua anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan diluar Pengadilan sampai anak tersebut dewasa;--------------------------------------3.

  Soekarno Bin Soekarno dan Ardha Billybin Thomas Mintarno alias Thomas M. Soekarno Bin Soekarno;P.1,5. Bahwa untuk menguatkan permohonn ini bersama ini Pemohonlampirkan alat bukti surat Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK3509200105610005, atas nama Thomas M.

  Soekarno, dan (4) Ardha Billy BinThomas Mintarno alias Thomas M. Soekarno adalah anak sah darihasil perkawinan Pemohon dan Thomas Mintarno alias Thomas M.SOCKAINO nnn n nnn nnn nnn nnn remem enn enn enennnn nnn ne ncnane6. Menetapkan sebagai hukum bahwa anak yang masingmasingbernama : Wildan Nanda Octavia Binti Thomas Mintarno aliasThomas M. Soekarno, dan Ardha Billy Bin Thomas Mintarno aliasThomas M. Soekarno umurnya belum7.

  Soekarno, dan Ardha Billy BinThomas Mintarno alias Thomas M. Soekarno umurnya belum8.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ardha Billy, Nomor :3509/AL/2006/RAL.4360 tanggal 3 Oktober 2006 yang dikeluarkanoleh Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Jember, fotokopi surat tersebut bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Thomas M.

  Soekarno aliasThomas Mintarno bin Soekarno dan selama dalam perkawinannyatelah dikaruniai empat orang anak bernama : (1) Metalia DesyPradana, umur 24 tahun, (2) Wina Rahma Rockzelia, umur 20tahun, (3) Wildan Nanda Octavia, umur 16 tahun, (4) Ardha Billy,umur 11 tahun 2052 c2eo nono enee Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2013 suami Pemohon yaituThomas M.

• ADJI DATUHAMIDCs RIEFHAY ARDHA, SH bin H. ADJI DATU HAMIDd. IR. SOEKARNO DATU, MM bin H. ADJI DATU HAMIDe. IR.DRS. HAMDHANIE DATU HAMID, MSC bin H. ADJI DATUHAMIDf. HJ. SABBIHA DATU binti H. ADJ DATU HAMIDPenetapan Nomor 222/Pdt.P/2017/PA.SM. .....cccccccaccsseeseeeeeeeceececeeceaaeeeceeeeeeseeeeeeeseesaeuaesseeeeeseeseeseaaeaaeeees 2g. HJ. MIMI MARIANI DATU HAMID binti H. ADJI DATU HAMIDh. LIANY FATMAWATI, ARDHA binti H. ADJ! DATU HAMIDF YULIANA binti H. ADJI DATU HAMIDj.

  RIEFHAY ARDHA, SH bin H. ADJI DATU HAMIDe. IR. SOEKARNO DATU, MM bin H. ADJI DATU HAMIDf. IR.DRS. HAMDHANIE DATU HAMID, MSC bin H. ADJIDATU HAMIDg. HJ. SABBIHA DATU binti H. ADJ DATU HAMIDPenetapan Nomor 222/Pdt.P/2017/PA.SM. .....cccccccaccsseeseeeeeeeceececeeceaaeeeceeeeeeseeeeeeeseesaeuaesseeeeeseeseeseaaeaaeeees 15h. HJ. MIMI MARIANI DATU HAMID binti H. ADJI DATUHAMIDF LIANY FATMAWATI, ARDHA binti H. ADJ! DATU HAMIDj. YULIANA binti H. ADJI DATU HAMIDk. KARTINI ARDHA binti H. ADJ!

  RIEFHAY ARDHA, SH bin H. ADJI DATU HAMIDd. IR. SOEKARNO DATU, MM bin H. ADJI DATU HAMIDe. IR.DRS. HAMDHANIE DATU HAMID, MSC bin H. ADJIDATU HAMIDf. HJ. SABBIHA DATU binti H. ADJI DATU HAMIDg. HJ. MIMI MARIANI DATU HAMID binti H. ADJ DATU HAMIDh. LIANY FATMAWATI, ARDHA binti H. ADJI DATU HAMIDF YULIANA binti H. ADJI DATU HAMIDj. KARTINI ARDHA binti H. ADJ! DATU HAMIDk. DRS. RUSLIANSYAH bin H.

  ADJI DATU HAMID, RIEFHAY ARDHA,SH bin H. ADJI DATU HAMID, IR. SOEKARNO DATU, MM bin H. ADJI DATUHAMID, IR.DRS. HAMDHANIE DATU HAMID, MSC bin H. ADJI DATU HAMID,HJ. SABBIHA DATU binti H. ADJ! DATU HAMID, HJ. MIMI MARIANI DATUHAMID binti H. ADJ! DATU HAMID, LIANY FATMAWATI, ARDHA binti H. ADJIDATU HAMID, YULIANA binti H. ADJI DATU HAMID, KARTINI ARDHA binti H.ADJI DATU HAMID dan DRS. RUSLIANSYAH bin H.

  ADJI DATU HAMID,RIEFHAY ARDHA, SH bin H. ADJ! DATU HAMID, IR. SOEKARNO DATU, MMbin H. ADJ! DATU HAMID, IR.DRS. HAMDHANIE DATU HAMID, MSC bin H.ADJI DATU HAMID, HJ. SABBIHA DATU binti H. ADJI DATU HAMID, HJ. MIMIMARIANI DATU HAMID binti H. ADJI DATU HAMID, LIANY FATMAWATI,ARDHA binti H. ADJ! DATU HAMID, YULIANA binti H. ADJ! DATU HAMID,KARTINI ARDHA binti H. ADJI DATU HAMID dan DRS.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Pemohon (Wilda Purnamasari binti Lamase) adalah ibu kandung dari anak yang bernama Asyhila Ardha binti Andri yang lahir pada tanggal 22 Desember 2014 dan Aisyah Aila Ardha binti Andri yang lahir pada tanggal 23 Maret 2016;
  3. Menyatakan Pemohon dalam kedudukannya sebagai ibu kandung berwenang mewakili anak yang bernama Asyhila Ardha binti Andri dan Aisyah Aila Ardha binti Andri untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam

• FADLI ARDHA mengalami lukaluka dimatasebelah kiri, luka lebamlebam, kemudian dihidung mengeluarkandarah, lalu dibibir dan siku sebelah kiri dan kanan serta punggung; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSdr. FADLI ARDHA, waktu itu Sdr. FADLI ARDHA ada melakukanperlawanan; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSdr. FADLI ARDHA karena Terdakwa TENSEN NOVAL SIHALOHOmerasa tersinggung karena Sdr.

  FADLI ARDHA ngomong, babi, babi,babi, sambil menunduk dan memegangi handphonenya, danHalaman 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor : 80/Pid.B/ 2019/PN. Mtwsepengetahuan saksi antara Terdakwa TENSEN NOVAL SIHALOHOdan Sdr FADLI ARDHA sebelumnya tidak ada permasalahan; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut, Sdr. FADLI ARDHA tidak masuk kerja selama 2 (dua) hari; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa pemukulan tersebut, kamibersama dengan Terdakwa dan Sdr.

  Teweh Tengah, Kab.Barito Utara. yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah Sdr.FADLI ARDHA dan yang melakukan penganiayaan tersebut adalahTerdakwa TENSEN NOVAL SIHALOHO; Bahwa Terdakwa TENSEN NOVAL SIHALOHO melakukanpemukulan terhadap Sdr. FADLI ARDHA yaitu dengan menggunakantangan dengan posisi tangan mengepal dan langsung memukuldibagian muka Sdr. FADLI ARDHA dan waktu itu tidak adamenggunakan alat dan hanya menggunakan tangan itu saja; Bahwa Terdakwa memukul dibagian muka Sdr.

  FADLI ARDHA,yaitu dibagian pipi, mata sebelah kiri, hidung dan bibir, sehinggamengakibatkan Sdr. FADLI ARDHA mengalami luka memar dibagianmata sebelah kiri, hidung mengeluarkan darah, bibir mengalami pecah,siku kanan dan siku kiri mengalami luka lecet karena luka kena aspalakibat jatun setelah dipukul oleh Terdakwa TENSEN NOVALSIHALOHO; Bahwa posisi Sdr. FADLI ARDHA dan Terdakwa saat itu salingberhadapan, dan pada saat Sdr. FADLI ARDHA dipukul dalam posisisamasama duduk, namun setelah Sdr.

  FADLI ARDHA,karena Terdakwa merasa tersinggung dengan ucapan Sdr. FADLI ARDHAyang mengatakan babi kau nopal sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa akibat pemukulan yang Terdakwa lakukan terhadap Sdr. FADLIARDHA tersebut, Sdr. FADLI ARDHA tidak bisa bekerja lagi karena setelahkejadian tersebut Terdakwa tidak melihat Sdr.

• Agistha Ardha Sulistyo Putra, laki-laki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 25 Agustus 2003 dan 2.

  ., telah dikaruniai 4 (empat) orang anak :KUSUMA ANDREY SOELISTYO POETRA, Laki laki, Lahir di Bontang13 Oktober 1993;PERMANA AUDRA SOELISTYO POETRA, Laki laki, Lahir di Bontang02 September 1998;AGISTHA ARDHA SULISTYO PUTRA, Laki laki, Lahir di Sidoarjo 25Agustus 2003;VIRATHA AUDRIYA SULISTYO PUTRI, Perempuan, Lahir di Sidoarjo 18November 2006;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 354/Padt.P/2019/PN Sda3.

  AGISTHA ARDHA SULISTYOPUTRA, 2. VIRATHA AUDRIYA SULISTYO PUTRI, untuk melakukantindakan hukum yaitu menjual sebidang tanah tersebut diatas.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo melalui Yang Mulia Majelis Hakim untuk memeriksapermohonan pemohon selanjutnya menjatuhkan putusan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

  Agistha Ardha Sulistyo Putra lahir di Sidoarjo 25 Agustus 2003;4.

  Agistha Ardha Sulistyo Putra lahir di Sidoarjo 25 Agustus 2003;4. Viratha Audriya Sulistyo Putri lahir di Sidoarjo 25 Agustus 2003; Bahwa pada tahun 2010 suami Pemohon telah meninggal dunia diSidoarjo karena menderita sakit; Bahwa selama Pemohon menikah dengan alm.

  Agistha Ardha Sulistyo Putra lahir di Sidoarjo,pada tanggal 25 Agustus 20038, 4.

• , (enam puluh sembilan ribu rupiah), sedangkan 2(dua) plastic berisikan putauw disimpan oleh Terdakwa untukpersediaan.Setelah Terdakwa mengkonsumsi putauw bersama denganTOMMY, serta menyerahkan 2 paket putauw masing masing: 1paket diserahkan kepada TOMMYuntuk dijual kepada ROJIB dan 1paket dijual dan diserahkan kepada JACKY dan ARDHA, Terdakwabersama dengan JACKY dan ARDHA dudukduduk didepan gudangpenyimpanan kayu, namun beberapa saat kemudian datang petugasPoltabes Surakarta melakukan penggrebekan

  dengan hargaRp.69.000, (enam puluh sembilan~ ribu rupiah), sedangkan2(dua) plastic berisikan putauw disimpan oleh Terdakwa untukpersediaan.Setelah Terdakwa mengkonsumsi putauw bersama denganTOMMY, serta menyerahkan 2 paket putauw masing masing: 1paket diserahkan kepada TOMMYuntuk dijual kepada ROJIB dan 1paket dijual dan diserahkan kepada JACKY dan ARDHA, Terdakwabersama dengan JACKY dan ARDHA dudukduduk didepan gudangpenyimpanan kayu, namun beberapa saat kemudian datang petugasPoltabes Surakarta

  Kestalan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta. dengan harga Rp.69.000,(enam puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa saat saksi membe li dan menerima putauw daritersangka, diketahui oleh ARDHA dan TOMMY.Bahwa putauw yang dibeli dari tersangka tidak dilengkapidengan surat ijin atau dokumen yang sah dari pihak yangberwenang.Saksi 4 : ARDHA CANDRA ANDHIKABahwa saksi di tangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 29September 2009 sekitar pukul 15.10 WIB. Didepan gudangpeyimpanan kayu yang terletak di Kp.

  Setelah mendapatkan 1paket kecil putauw, akhirnya JACKY dan ARDHA jugamengkomsumsinya .

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DELA YULIANA LESTARI untuk menikah dengan seorang pria bernama ARDHA DWI PRASETYA Bin SISMULYADI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : DELA YULIANA LESTARI;Tanggal lahir > 15 Juni 2004 (umur 16 tahun 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Sendangbiru RT.021 RW. 003 DesaTambakrejo Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : ARDHA DWI PRASETYA Bin SISMULYADI;Tanggal lahir : 24 September 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat kediaman di : Dusun Sitiarjo RT.049 RW.

  baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DELA YULIANALESTARI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama ARDHA

  Dwi Prasetya;Bahwa ia telah hamil dengan Ardha Dwi Prasetya dengan usia kehamilan 2bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi ibu rumah tanggakarena telah belajar kepada orang tuanya dalam mengurus rumah tangga;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah banyak belajarkepada orang tuanya serta pada masyarakat sekitar;Bahwa ia juga sudah

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ardha Dwi Prasetya Nomor3507LT070320170119 tanggal 7 Maret 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.6);7. Asli Surat penolakan pernikahan Nomor B.318/Kua.13.35.13/Pw.01/7/2020tanggal 29 Juli 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang (P.7);8.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DELA YULIANALESTARI untuk menikah dengan seorang pria bernama ARDHA DWI PRASETYABin SISMULYADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1442 Hijriyah, olen saya SUTAJI, S.H.

• PUTUSANNomor : 40/PID/2012/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tesebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARDHA YOGA PRATAMA Als UCOK BinARSUD DARMAWAN.Tempat Lahir : SamarindaUmur/ Tanggal Lahir : 13 Tahun/ 26 Maret 1998Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia/ BugisTempat Tinggal : JI.

  PDM /SAMAR/12/2011 yang dibacakan dipersidangan yangselengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Primer :Bahwa terdakwa ARDHA YOGA PRATAMA Als UCOK Bin ARSUDDARMAWAN pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011 sekitar pukul 14.00 witabertempat di Jl. Basuki Rahmat Gg.

  Menyatakan terdakwa ARDHA YOGA PRATAMA Als UCOK BinARSUD DARMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (1) UU RINo.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDHA YOGA PRATAMA AlsUCOK Bin ARSUD DARMAWAN dengan pidana penjara selama 3( tiga ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 60.000.000, ( enampuluh juta rupiah ) subsidair 2 ( dua ) bulan kurungan.3. Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1(satu ) lembar celana panjang warna pink dikembalikan kepada saksikorban FIRDA.4.

  Menyatakan terdakwa ARDHA YOGA PRATAMA Als UCOK BinARSUD DARMAWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana pada dakwaan kesatuprimair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu primair.3. Menyatakan terdakwaARDHA YOGA PRATAMA Als UCOK BinARSUD DARMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhandengannya 4.

• Pratu Frestiyan Ardha Pranata NRP. 31100576800389 Ta Walmor Yonwalprotneg Paspampres.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Labfor Cabang Medan Nomor : 630/NNF/2016 tanggal 25 Januari 2016 a.n. Pratu Frestiyan Ardha Pranata NRP. 31100576800389 Ta Walmor Yonwalprotneg Paspampres.3) 1 (satu) lembar Boarding Pass dengan nomor penerbangan GA 181 a.n. Frestyan/Ardha PR.

  Pratu Frestiyan Ardha Pranata NRP.31100576800389 Ta Walmor Yonwalprotneg Paspampres.(6) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri LabforCabang Medan Nomor : 630/NNF/2016 tanggal 25 Januari2016 a.n. Pratu Frestiyan Ardha Pranata NRP.31100576800389 Ta Walmor Yonwalprotneg Paspampres.(c) 1 (satu) lembar Boarding Pass dengan nomorpenerbangan GA 181 a.n.

  Frestyan/Ardha PR.Mohon tetap melekat dalam berkas perkara2) Barangbarang :(a) 1 (satu) buah Topi pet warna hitam bertuliskan 5.11+.(6) satu lembar plastik bening berisi Kristal putih denganberat 0,15 (nol koma lima belas) gram dan setengah butir pilberwarna biru.Mohon agar dirampas untuk dimusnahkan.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Membaca : 1.

  Pratu Frestivan Ardha Pranata NRP.31100576800389 Ta Walmor Yonwalprotneg Paspampres.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri LabforCabang Medan Nomor : 630/NNF/2016 tanggal 25 Januari2016 a.n. Pratu Frestivan Ardha Pranata NRP.31100576800389 Ta Walmor Yonwalprotneg Paspampres.3) 1 (satu) lembar Boarding Pass dengan nomorpenerbangan GA 181 a.n. Frestyan/Ardha PR.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

  Pratu Frestiyan Ardha Pranata NRP.31100576800389 Ta Walmor Yonwalprotneg Paspampres.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri LabforCabang Medan Nomor : 630/NNF/2016 tanggal 25 Januari2016 a.n. Pratu Frestiyan Ardha Pranata NRP.31100576800389 Ta Walmor Yonwalprotneg Paspampres.3) 1 (satu) lembar Boarding Pass dengan nomorpenerbangan GA 181 a.n.

  Frestyan/Ardha PR.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraBarangbarang :1) 1 (satu) buah Topi pet warna hitam bertuliskan 5.11+.2) satu lembar plastik bening berisi Kristal putih dengan12berat 0,15 (nol koma lima belas) gram dan setengah butir pilberwarna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara pada Tingkat Bandingsebesar Rp 15.000. (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.6.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernama Bagus Made Raka Daneshwara sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 06 Desember 2017 , Nomor : 5102-LU-29112017-0002 menjadi Bagus Made Ardha Wiguna adalah sah menurut hukum ;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pergantian nama anak kedua Para Pemohon tersebut

  Bahwa para pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak kedua parapemohon dengan alasan setelah para pemohon menanyakan ke orang pintar,ternyata anak kedua para pemohon sudah membawa nama dari lahir, agarkelangsungan kehidupan anak tersebut ke depannya biar lebin baik, maka parapemohon ingin mengganti nama anak tersebut yang semula bernama BagusMade Raka Daneshwara agar di ganti menjadi Bagus Made Ardha Wiguna.4.

  Menyatakan pegantian nama anak kedua para pemohon yang semula bernamaBagus Made Raka Daneshwara sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor5102LU291120170002 menjadi bernama Bagus Made Ardha Wiguna adalahsah menurut hukum.3. Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan pergantian nama anak keduapara pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,untuk di daftarkan / di catatkan pada register untuk itu.4.

  Bagus Made Raka Daneshwara, lakilaki, lahir pada tanggal 11 November2017 ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya yangnomor 2 (dua) karena dia sudah membawa nama dari lahir ; Bahwa setelah tanya ke orang pintar, katanya namanya tersebut harus diganti ; Bahwa tujuan mengganti nama anak tersebut biar dikehidupan anak tersebutmembawa kebaikan ; Bahwa nama anak tersebut yang bernama Bagus Made Raka Daneshwaradiganti menjadi Bagus Made Ardha Wiguna ; Bahwa saksi tidak keberatan bila

  Menetapkan bahwa perubahan nama anak kedua Para Pemohon yang semulabernama Bagus Made Raka Daneshwara sebagaimana tertulis pada KutipanAkta Kelahiran tanggal 06 Desember 2017 , Nomor : 5102LU291120170002menjadi Bagus Made Ardha Wiguna adalah sah menurut hukum ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pergantian nama anakkedua Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabanan, untuk didaftarkan / di catatkan pada registeruntuk itu ;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggi Pirman Dani bin Dani Sopian) terhadap Penggugat (Fachriany Ardha Listianty Alias Fachriany Ardha Listanty binti Ikhasan Sitorus PAne);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama anak dalam akta kelahiran anak Pemohon semula tertulis LATISYA AURA ARDHA NARESWARI menjadi LATISYA AURA ARDHANARESWARI sesuai dengan Kartu Keluarga;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusan perkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;

  PatrangKecamatan Patrang Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti serta mendengarkanketerangan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember tanggal 30 Oktober 2018 dalam register perkara Nomor316/Pdt.P/2018/PN.Jmr telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa LATISYA AURA ARDHA

  NARESWARI dilahirkan di Jemberpada tanggal 15 Januari 2017 anak ke dua (2) dari pasangan suami isterbernama HENDY SETIAWAN (PEMOHON) dan IVA FITRIA NINGRUM; Bahwa kelahiran LATISYA AURA ARDHA NARESWARI didaftar dandicatatkan dalam akta kelahiran di Kantor Catatan Sipil Jember yangditerbitkan dengan No. 3509LU020320170001 tertanggal 02 Maret 2017; Bahwa terdapat kesalahan nama anak dalam Akta Kelahiran AnakPemohon tercantum LATISYA AURA ARDHA NARESWARI yang seharusnyaLATISYA AURA ARDHANARESWARI;

  Bahwa untuk kebutuhan administrasi pendidikan anak pemohon danperbaikan identitas anak Pemohon, Pemohon ingin memperbaiki nama di aktakelahiran anak Pemohon LATISYA AURA ARDHA NARESWARI tersebut;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor :316/Pdt.P/2018/PN.Jmr Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk merubah ataumerevisi Akta kelahiran LATISYA AURA ARDHA NARESWARI dengan No.3509LU020320170001 tertanggal 02 Maret 2017 oleh Kantor Catatan Sipildiberi petunjuk untuk dibuatkan Penetapan tentang revisi akte

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3509LU020320170001 atas namaLATISYA AURA ARDHA NARESWARI, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor :316/Pdt.P/2018/PN.Jmr4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 031/05/II/2012 tanggal 03 Februari 2012,selanjutnya diberi tanda P4;5.

  Jember memberikanPenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam surat Permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon mengajukan permohonan memperbaiki nama anak dalam akta kelahirananak Pemohon semula tertulis LATISYA AURA ARDHA

• Ardha Wardhana untuk mencari Terdakwaketempattempat yang biasa Terdakwa kunjungi sertamenanyakan kepada istri Terdakwa yang tinggal di JI. S.Parman Kel. Gunung Guntur Kota Balikpapan namunberdasarkan keterangan isterinya, Terdakwa sudah lamatidak pulang kerumahnyae. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari komandan satuan atau atasanlain yang berwenang, Terdakwa tinggal dirumah kos diPerum Pemadas,Kec. Samboja Kab.

  Bahwa Saksi1 Sertu Ardha Wardhana kenal denganTerdakwa sejak tahun 2010 di Denkav 1/MTC dalamhubungan kedinasan antara atasan dan bawahan sertatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi Ardha Wardhana mengetahui Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanHal. 6 dari 23 hal Putusan Nomor 59K/PM.1I07/AD/XI/2018Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 31 Mei 2018 sampai dengan ditangkap olehpetugas Lidpam Pomdam VI/Mlw tanggal 30 Juli 2018.3.

  Bahwa pada tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 18.22wita Saksi Ardha Wardhana mendapat telepon dari SertuAndri Agasi anggota Pomdam VI/Mlw kalau Terdakwasudah ditangkap oleh anggota Lidpam Pomdam VI/Mlw.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaiin yang sah dari komandan Kesatuan, Terdakwa tidakmembawa barangbarang inventaris Kesatuan.7. Bahwa satuan telah berupaya mencari Terdakwakeseluruh Wilayah Kec.

  Ardha Wardhana untuk mencari Terdakwaketempattempat yang biasa Terdakwa kunjungi,serta menanyakan kepada istri Terdakwa yang tinggal diJl. S. Parman Kel. Gunung Guntur Kota Balikpapannamun berdasarkan keterangan isterinya, Terdakwasudah lama tidak pulang kerumahnya.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkandinas tanpa jijin yang sah dari komandan satuan atauatasan lain yang berwenang, Terdakwa tinggal dirumahkos di Perum Pemadas, Kec. Samboja Kab.

  Ardha Wardhana untuk mencari Terdakwaketempattempat yang biasa Terdakwa kunjungi sertaHal. 19 dari 23 hal Putusan Nomor 59K/PM.107/AD/XI/2018menanyakan kepada istri Terdakwa yang tinggal di JI. S.Parman Kel. Gunung Guntur Kota Balikpapan namunberdasarkan keterangan isterinya, Terdakwa sudah lamatidak pulang kerumahnya.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari komandan satuan atauatasan lain yang berwenang, Terdakwa tinggal dirumahkos di Perum Pemadas, Kec.

• REZKY ARDHA SUPRIADI >< HARRY SUGANDA (Dalam Pailit) ; LINDA ; PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk ; INDRASARI KRESNADJAJA, SH, Mkn. ; YANA SUPRIATNA, SH. ; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV

  Cik Ditiro No. 3;Perjanjian Sewa Menyewa Rumah tanggal 02 Oktober2014 antara Rezky Ardha Supriadi dengan HarrySuganda, atas rumah di JI. Cik Ditiro No. 3;Surat Permohonan Perpanjangan Masa Sewa tanggal5 Agustus 2015 dari Rezky Ardha Supriadi kepadaHarry Suganda yang dibuat dengan tulis tanganPENGGUGAT;Perjanian Sewa Menyewa Rumah tanggal 23September 2015 antara Rezky Ardha Supriadi denganHarry Suganda, atas objek rumah di JI.

  Antara Rezky Ardha Supriyadi dan VannyKurniarahmadhani Sugoto selaku Penjual dengan HarrySuganda penerima kuasa;Akta Perjanjian Pengosongan No. 38 tanggal 19Februari 2014 dibuat oleh Notaris Indrasari KresnadjajaSH.MKN. antara Rezky Ardha Supriyadi dan VannyKurniarahmadhani Sugoto selaku selaku Pihak Pertamadengan Harry Suganda selaku Pihak Kedua;Hal 84 dari 98 halaman. Putusan Nomor: 08/PDTSUSGugatan LainLain/2016/PN.NIAGA.JKT.PST.Jo.

  Nomor: 106/PDTSUSPKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST.10.11.12.13.BuktiTIV6 : Berita Acara Serah Terima Rumah tanggal 19 Agustus2014 antara Rezky Ardha Supriadi dengan HarrySuganda, atas rumah di J . Cik Ditiro No. 3;Bukti TV 7 : Perjanjian Sewa Menyewa Rumah tanggal 02 Oktober2014 antara Rezky Ardha Supriadi dengan HarrySuganda, atas rumah di J .

  Cik Ditiro INo. 3;Bukti TIV 8 : Surat Permohonan Perpanjangan Masa Sewa tanggal 5Agustus 2015 dari Rezky Ardha Supriadi kepada HarrySuganda yang dibuat dengan tulis tanganPENGGUGAT;Bukti TIV 9 : Perjanjian Sewa Menyewa Rumah tanggal 23September 2015 antara Rezky Ardha Supriadi denganHarry Suganda, atas objek rumah di JI.

  Karya Teknik Multifinanceakandialinkan kepada siapa;Bahwa saksi tidak ingat apakah utang saudara Rezki Ardha Supriadi dansaudara Widya Ambara Supriadi dibebani hak tanggugan atau tidak;Bahwa penandatanganan akta perjanjian pengikatan jual beli antarabapakHarry Suganda dan saudara Rezki Ardha Supriadi dan saudara WidyaAmbara Supriadi;Bahwa pada waktu penandatanganan akta perjanjian pengikatan jualbeli,bapak Harry Suganda tidak hadir, saudara Rezki Ardha Supriadi dansaudara Widya Ambara Supriadi hadir

• Kecamatan MoncongloeKabupaten Maros atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan serta mempergunakan senjata penikam atau senjata penusukyang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi ISMAIL dan saksi JOHN ARDHA

  bersamaanggota Polsek Moncongloe lainnya melakukan razia di sekitar Jalan DusunBallapati Desa Moncongloe Lappara Kecamatan Moncongloe KabupatenMaros, pada saat itu terdakwa DIKI YADIYATI SYAM Bin SAMAD bersamasaksi ARYA SAPUTRA Bin MUH.SYAHRIL (berkasnya diajukan dalampenuntutan terpisah) sedang mendorong sepeda motornya dan melintasdidaerah tersebut, lalu saksi ISMAIL dan Saksi JOHN ARDHA menghentikanterdakwa DIKI YADIYATI dan saksi ARYA SAPUTRA ( berkasnya diajukandalam penuntutan terpisah) kemudian

  petugas kepolisisan menanyakansuratsurat kendaraan namun terdakwa DIKI YADIYATI dan saksi ARYASAPUTRA (berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah) tidak dapatmenunjukkan suratsurat kKendaraan yang dimaksud, kemudian oleh karenamerasa curiga dengan gerakgerik terdakwa DIK YADIYATI dan saksi ARYASAPUTRA (berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah) maka saksiISMAIL bersama saksi JOHN ARDHA langsung melakukan penggeledahanterhadap terdakwa DIKI YADIYATI dan saksi ARYA SAPUTRA ( berkasnyadiajukan

  Saksi JOHN ARDHA, dibawah sumpah menurut agama Kristen padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan terdakwa telah membawa senjatatajam jenis busur;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitar jam 03.00wita di Dusun Ballapati Desa Moncongloe Lappara, KecamatanMoncongloe Kabupaten Maros, saksi bersama dengan anggota polisilainnya melakukan patroli dengan menggunakan sebuah mobil merkAvanza warna hitam

  tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud senjata penikam atau penusukadalah senjata yang berujung runcing/tajam yang dapat dipergunakan untukmenusuk dan/atau melukai orang lain yang terkena olehnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis tanggal Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal14 Desember 2014 sekitar jam 03.30 wita di Dusun Ballapati, DesaMoncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, dimanasaksi ISMAIL Bin SYARIFUDDIN dan saksi JOHN ARDHA