Ditemukan 75 data
11 — 0
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ardio Afrian bin Mohammad Nurdin) terhadap Penggugat (Dwi Mardiningsih binti Jumadi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
54 — 5
Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 20 September 2003 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan No. 61/Pdt.G/2016/PA.Bgr.XXXXXX XXXXXX, tertanggal 22 September 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Ardio
XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Jalan Ardio, danterakhir bersama di Xxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXx Kota Bogor, dan telahdikaruniai seorang anak;Halaman 9 dari 19 halaman, Putusan No. 61/Pdt.G/2016/PA.Bgr.
90 — 27
agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon;bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah dilaksanakan akad nikah padatanggal 06 Januari 2013, saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon nikahdi Mesjid Nurul Iman Kementerian Pertanian;bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim (Kepala KUAKecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan), dengan mahar 31,9 gram emas,saksi adalah paman Pemohon bernama Anwar dan Ardio
sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon;bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah dilaksanakan akad nikah padatanggal 06 Januari 2013, saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon nikahdi Mesjid Nurul Iman Kementerian Pertanian;bahwa, yang bertindak sebagai wali adalh wali hakim (Kepala KUA KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan), mahar 31,9 gram emas, saksi adalah pamanPemohon bernama Anwar dan Ardio
MOCH SOLICHON
35 — 20
Ardio Hartanto sah menurut hukum yang semula nama MOCHAMAD SHOLICHON dirubah menjadi MOCH. SHOLICHON.
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon agar mencatat perubahan pada Akta Kelahiran anak Pemohon dalam Register yang telah disediakan untuk itu.
- Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 105.000,00 (seratus lima ribu Rupiah).
15 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Silip Bintang Pamungkas bin Dewi) terhadap Penggugat (Meykatea binti Ardio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.320.000,00
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.DIAN ANJARI, SH, MH
Terdakwa:
BENI HIDAYAT Bin Alm EDY SYAHPUTRA.
59 — 7
Tempat tinggal : Jalan Ardio 05 Rt. 04/Rw. 05, Kelurahan Cibogor,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WirawastaTerdakwa Beni Hidayat Bin Alm Edy Syahputra. ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 21September 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 September2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15November 20204.
Ardio 05 Rt. 04/05 No. 26 Kel. Cibogor Kec. Bogor TengahKota Bogor Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) Buku Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No.: K00245240, an. MARNI.2. 2 (dua) lembar surat pernyataan penyerahan uang.3. 1 (Satu) unit kendaraan R2 Merk : Honda Vario, No. Pol : F6538CK,Tahun : 2013, Warna : Putih silver, Noka : MH1JFB11XDK686333, Nosin :JFB1E1641001, STNK an : MARNI d/a Pondok Rumput Gg.
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
AL HALAT bin NAJID
46 — 3
Fristo bin Ardio Norkimmemergoki dan langsung mengamankan terdakwa. Bahwa terdakwa mengambilbarang berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan1 (satu) buah tas warna biru malam merk Posil. Bahwa terdakwa mengambilbarang tersebut dengan cara masuk kerumah saksi HJ.
Fristo bin Ardio Norkim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa dan keterangan yang saksi berikan adalah dengansebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan, dan dalam BAP tersebutsaksi memberikantandatangan; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidana karena Terdakwa diketahui telah mengambil barangbarangmilik saksi dari dalam rumah saksi tanpa izin dari saksi sebagai
31 — 2
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 April 1950 yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon, waktu itu di Kelurahan Ciwaringin Ardio,sekarang termasuk wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor;Bahwa status waktu pernikahan dilangsungkan Tb.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX jejaka dan Pemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan secara syariat Islam dan yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon bernama: R.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Saat
10 — 2
Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XxxxxxxXxXXXXXXXXXXxxx, RT.001, RW.007,Kelurahan Kedunghalang, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Ardio
9 — 4
sebagai isteri , sehingga alasan perceraian telah terpenuhisebagaimana maksud pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan muatan dan kriteriaperselisihan yang terjadi dan prediksi mudharat yang akan ditimbulkankemudian, maka majelis hakim berkeyakinan perceraian sudah merupakanalternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak, hal mana sejalandengan maksud kaidah Fighiyyah;10.0) wa NE ardio
114 — 51
- Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi :
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;
- Mutah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah) ;
- Kekurangan nafkah lampau selama 12 bulan sesuai dengan kesanggupan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);
- Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Atharasya Ardio
Rekonvensi untuk bertemu, mengajak dan ikut mendidik, membimbing anak tersebut selama tidak mengganggun kesehatan, keselamatan dan pendidikan anak tersebut jika Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi dihalangi akses untuk bertemu anak, maka Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dapat mengajukan pencabutan Hak Asuh Anak dari Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi ;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi :
- Menghukum kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah untuk kedua anaknya bernama Atharasya Ardio
27 — 8
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasiyanto bin San Muklis) terhadap Penggugat (Nita Tri Yuli Lestari binti Sarjo);
- Menetapkan anak bernama bernama Ardio Agus Ramadani Laki-laki, umur 11 tahun berada di bawah hadhanah Tergugat selaku ayah kandung, dengan kewajiban kepada Tergugat memberikan akses kepada Penggugat untuk
202 — 17
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 April 1950 yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon, waktu itu di Kelurahan Ciwaringin Ardio,sekarang termasuk wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor;Bahwa status waktu pernikahan dilangsungkan Tb.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX jejaka dan Pemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan secara syariat Islam dan yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon bernama: R.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Saat
10 — 2
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Ardio Fahrianto bin AgusSupriyanto, umur 9 tahun dan Muhammad Zuna Rizki Hardianto binAgus Supriyanto, umur 3 tahun 6 bulan, Anak 32. Bahwa sejak bulan Januari Tahun 2017 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;3.
31 — 6
PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2020/PA.Bor.o @ oOg Oour JI yer Jl all > IUDEMI KEADICLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Miqdan Syabani Wardhana bin Eka Wardhana, Umur 21 tahun, AgamaIslam, Pekerjaaan Mahasiswa, Tempat tinggal di Jalan Ardio, Gang1 Nomor 34, RT.002 RW.006, Kelurahan Cibogor
33 — 15
p>M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iskandarsyah bin Sapitra) terhadap Penggugat (Litta Yusmi Audina binti Ruslani);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan pernyataan bersama yang dibuat di hadapan Mediator pada saat proses mediasi tanggal 30 Mei 2023 terkait hak asuh anak;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Ardio
40 — 8
dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki terbukti bahwa Kantor Urusan Agama KecamatanSuliki menolak melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya, karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun sehinggabelum memenuhi ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan yang bernama Nilkem Ardio
12 — 9
Penggugat selama ini Lebih seringmenginap di rumah orang tua Penggugat di Gg Ardio No.7;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bermusyawarah baik dengan ibuTergugat dan saudarasaudara penggugat, namun persoalan inidikembalikan kepada Penggugat untuk memutuskan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat jauh dari harapan untukmembentuk serta mewujudkan rumah tangga yang Sakinah Ma WaddahWa Rahmah;Bahwa apabila keputusan talak ini sudah mempunyai kekuatan hukummaka mohon
7 — 4
ADITYA ARDIO DAMARA, umur 19 tahun;b. MUTIARA RISKI, umur 13 tahun;c. MUHAMMAD HAVID RAMADHAN, umur 12 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
10 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (ee 3h ardio)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon iBE ci depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupaMut'ah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 hal.