Bogor, dengan total luas tanah 5.307 M2,yang dibuat di kantor notaris/ PPAT arfiana purbohadi, SH.

Bogor, dengan total luas tanah 5.307 M2, yang dibuatdi Kantor Notaris/ PPAT ARFIANA PURBOHADI,SH.

Bogor,Halaman 34 dari 79 Putusan Nomor 290 / PID/ 2020/PT.BDG.dengan total luas tanah 5.307 M2, yang dibuat di kantor notaris/PPAT arfiana purbohadi, SH.;10.

, yang dibuat di kantornotaris/ PPAT arfiana purbohadi, SH.;Dipergunakan dalam perkara lain an. FIKRI SALIM7.

Bogor, dengan total luas tanah 5.307 M2,yang dibuat di Kantor Notaris/ PPAT ARFIANA PURBOHADI,SH. 2.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa I EMI CANDRA Als EMI Bin EDI WARMAN(Alm), Terdakewa II BERI Bin UEN (Alm) dan Terdakwa III CEP SAHELI ARFIANA Als WILY Bin ASEP KAMAL , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. EMI CANDRA Als EMI Bin EDI WARMAN(Alm), Terdakewa II. BERI Bin UEN (Alm) dan Terdakwa III.

CEP SAHELI ARFIANA Als WILY Bin ASEP KAMAL, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 ( lima ) Bulan ;- Menetapkan masa Tahanan selama Terdakwa-terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ; - Menetapkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan ..................

Nama Lengkap : CEP SAHELI ARFIANA Als WILY Bin ASEPKAMAL.Tempat Lahi : Bandung.Umur atau tanggal Lahir : 19 Tahun /12 April 1994Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia..Tempat tinggal : Rumah Kost Pak Alim Perumahan Taman Harapan IndahJl.Baru Batu 8 Tanjung Pinang Timur.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh bangunan.

Penuntut Umum berkeyakinan kesalahan terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan, oleh karena itu menuntut : 1.MENUNTUTMenyatakan terdakwa EMI CANDRA Bin EDI WARMAN (Alm), terdakwa BERI BinUEN (Alm), terdakwa CEP SAHELI ARFIANA Als WILY Bin ASEP KAMAL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EMI CANDRA Bin EDI WARMAN (Alm),terdakwa BERI Bin UEN (Alm), terdakwa CEP SAHELI ARFIANA Als WILY BinASEP KAMAL masingmasing selama 8 (delapan) bulan, untuk terdakwa EMICANDRA Bin EDI WARMAN (Alm) dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3. Menetapkan supaya terdakwa EMI CANDRA Bin EDI WARMAN (Alm) tetap beradadalam tahanan.4.

terus terang.11 Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan diatas, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat : Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini ; MENGADILIe Menyatakan Terdakwa I EMI CANDRA Als EMI Bin EDI WARMAN(AIm),Terdakewa II BERI Bin UEN (Alm) dan Terdakwa IIT CEP SAHELI ARFIANA

CEPSAHELI ARFIANA Als WILY Bin ASEP KAMAL, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 5 ( lima ) Bulan ; Menetapkan masa Tahanan selama Terdakwaterdakwa berada dalam Tahanandikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ;e Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan ..................e Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit televise merk Polytron ukuran 29 inc warna hitam dikembalikan kepadaSMPN 15 Bintane Menetapkan kepada

TandaPenduduk) di Jalan Asem Bagus III/57 RT.08 RW.002Kelurahan Tembok Dukuh Kecamatan Bubutan KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHONVil;WENDI ARFIANA binti WIDI ARIFIANTO PRAMUDIARTO (Alm), (Sidoarjo, 26April 1989), umur 31 tahun, agama islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat (Sesuai dengan Kartu TandaPenduduk) di Jalan Plemahan Besar O08 RT.04RW.010 Kelurahan Kedungdoro Kecamatan TegalsariPenetapan Nomor 1890/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 13 him.Kota Surabaya, Selanjutnya disebut

Wendi Arfiana binti Widi Arifianto Pramudiarto (Alm) ,lahir di Sidoarjo, 26 April 1989, umur 31 tahun ;16. Bahwa GINA MINA WATI binti TEDJO CIPTA NEGARAmendiang dari almarhum WIDI ARIFIANTO PRAMUDIARTO binPRAMUDJO alias H. ABD. AZIZ PRAMUDJO sampai saat ini tidakmenikah lagi dengan berstatus Janda , dan tidak pernah mengangkatanak ;17. Bahwa dengan demikian Ahliwaris almarhumWIDIARIFIANTO PRAMUDIARTO bin PRAMUDJO alias H. ABD. AZIZPRAMUDJO adalah :17.1.

Wendi Arfiana binti Widi Arifianto Pramudiarto (Alm), selakuanak kandung Almarhum Widi Arifianto Pramudiarto binPramudjo alias H.Abd. Aziz Pramudjo ;18. Bahwa seiring perjalanan waktu, PRAMUDJO alias H. ABD. AZIZPRAMUDJO Suami dari Almarhumah SUNIK alias SOENIEKPenetapan Nomor 1890/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 13 him.PRAMOEDJO binti MULDI MULYO SUDIRDJO (Alm), jugatelahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal. 28 Juni 2017 karena sakit :19. Bahwa Almarhum PRAMUDJO alias H. ABD.

Wendi Arfiana binti Widi Arifianto Pramudiarto (Alm), selakuanak kandung Almarhum Widi Arifianto Pramudiarto binPramudjo alias H.Abd. Aziz Pramudjo ;22.5. Menetapkan Ahli waris almarhum PRAMUDJO alias H.ABD. AZIZ PRAMUDJO bin HADI PRAWIRO (Alm), yangmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal. 28 Juni 2017adalah :5.1. Nieke Pramudiastuti binti Pramudjo alias H. Abd.Aziz Pramudjo (Alm), selaku) anak kandung AlmarhumPramudjo alias H. Abd. Aziz Pramudjo (Alm) ;5.2. O.M.

karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Rajuni Kecamatan Takabonerate KabupatenKepulauan Selayar, tepatnya di pinggir pantai bagian timur atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSelayar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021 sekitar pukul 17.30Wita berawal ketika Anak korban Nurpa Arfiana

Dzulfadhil Syamsir telah melakukanpemerikasaan atas nama Nurpa Arfiana dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Hasil Pemeriksaan : Labium mayora : Tidak ada kelainanHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2021/PN.SLRLabium minoraClitorisVestibulum vaginaeHymenVaginaPerineumAnusTidak ada kelainanTidak ada kelainanTidak ada kelainanSudah tidak adaTidak ada kelainanTidak ada kelainanTidak ada kelainan Perlukaan bagian Tidak ada kelainantubuh lainKesimpulan :Tidak ditemukan Kelainan pada area

Kabupaten KepulauanSelayar, tepatnya di pinggir pantai bagian timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Selayaryang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021 sekitar pukul 17.30Wita berawal ketika Anak korban Nurpa Arfiana

Dzulfadhil Syamsir telah melakukanpemerikasaan atas nama Nurpa Arfiana dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Labium mayora : Tidak ada kelainan Labium minora : Tidak ada kelainan Clitoris : Tidak ada kelainan Vestibulum vaginae : Tidak ada kelainan Hymen : Sudah tidak ada Vagina : Tidak ada kelainan Perineum : Tidak ada kelainan Anus : Tidak ada kelainan Perlukaan bagian Tidak ada kelainantubuh lainKesimpulan :Tidak ditemukan Kelainan pada area genitalia.Perbuatan Anak Ilis bin

Anak Korban Nurpa Arfiana binti Haspar, tidak disumpah dandidampingi oleh Orang Tuanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi Korban menjelaskan peristiwa pemerkosaanyang dilakukan oleh Anak Ilis terhadap diri Anak Saksi Korban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Jull2021 sekitar pukul 17.30 Wita di pinggir pantai bagian timur Desa RajuniKecamatan Takabonerate Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Anak Saksi Korbanbersama

PUTUSANNomor : 1105/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Etik Wahyu Arfiana binti Mujiono, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta (Resto), tempat tinggal di JalanSemula di jalan Candi Ill RT.06 RW. 03 No. 136Kelurahan Karangbesuki Kecamatan Sukun KotaMalang, namun sekarang bertempat tinggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Sulistyo binSuharmaji) terhadap Penggugat (Etik Wahyu Arfiana binti Mujiono);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Etik Wahyu Arfiana bintiMujiono Nomor : 3579036005910002 tanggal 18 Desember 2013,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Eko Sulistyo bin Suharmaji)terhadap Penggugat (Etik Wahyu Arfiana binti Mujiono);4.

IKA PUTRI ARFIANA umur 10 tahun2. AKIP SUSANTO umur 2 tahunBahwa semenjak menikah hingga saat sebelum berpisah, Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah Orang tua Termohon yaitu di Ds.Brumbung, Kec. Mranggen Kab. Demak selama 2 tahun, selanjutnyakeduanya kembali ke Tegowanu Kulon Rt 09 Rw O01, Kec. Tegowanu,Kab.

sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanJuli 2000 ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 2 tahun, lalu pindahmenempatri rumah sendiri pemberian orangtua Pemohon selama kuranglebih 8 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak bernama : IKA PUTRI ARFIANA

sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon ; Nomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.Pwd 8e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanJuli 2000 ; e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 2 tahun, lalu pindahmenempatri rumah sendiri pemberian orangtua Pemohon selama kuranglebih 8 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak bernama : IKA PUTRI ARFIANA

PUTUSANNomor 0367/Pdt.G/2016/PA Pareas ll ee ll a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Arfiana Arifin, S.Pd. binti Arifin Abbas, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan pemilik optik FadilaParepare, bertempat kediaman di Jalan Andi Makkasau Nomor158, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Ujung Baru, KecamatanSoreang, Kota

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra TergugatSaharuddin bin Abu Bakar terhadap Penggugat Arfiana Arifin, S.Pd bintiArifin Abbas.3: Memohon, Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Parepare untuk mengirimkan salinan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatatan Nikah danKantor Urusan Agama Kecamatan tempat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2012/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Arfiana A.

Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat, Syukur bin Lauggu terhadappenggugat, Arfiana A. A binti Arifin Abbas.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki Kota Parepare setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

ARFIANA PURBOHADI ,SH. m e l a w a n Y U W O N O.

ARFIANA PURBOHADL ,SH, Pekerjaan Notaris & PPAT, alamat Ruko Lampu Merah Cikaret No 75 Jalan Raya Cikaret Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, Pembanding, dahulu: TURUT TERGUGAT II;Para Pembanding diwakili oleh kuasanya: Yoseph Haerudin, SH, dkk.Adovokat/konsultan dari Kantor: Law Firm Haerudin, Ruky&Partners, berkantordi Jl.

ROMAPERNA ABDINA mengenai perubahan komposisipemegang saham dan susunan direksi dan komisaris yang baruberdasarkan Akta Notaris No. 66 tahun 2009 ke Dirjen AHU KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia;Bahwa Tergugat malah membuat Akta No. 49 tertanggal 29 Agustus2012, yang dibuat dihadapan ARFIANA PURBOHADI, S.H. / TURUTTERGUGAT II, Notaris di Cibinong Bogor, dengan tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat;Bahwa berdasarkan Akta No.49 tertanggal 29 Agustus 2012 tersebutTergugat Sampai sekarang telah

ROMAPERNAABDINA Nomor : 66, tanggal 27 Februari 2009, dibuat dihadapanMuhammad Isyah, S.H., Notaris di Cilegon, ADALAH SAH MENURUTHUKUM.Menyatakan secara hukum Akta Nomor No. 49 tertanggal 29 Agustus2012, yang dibuat oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II TERGUGAT III, danTERGUGAT IV dihadapan ARFIANA PURBOHADI, S.H. / TURUTTERGUGAT Il, Notaris di CibinongBogor, TIDAK MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM MENGIKAT;Menyatakan bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT Il,TERGUGAT IV dan TURUT TERGUGAT II yang telah membuat

Menyatakan secara hukum Akta Nomor No. 49 tertanggal 29 Agustus 2012,yang dibuat oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II TERGUGAT Ill, danTERGUGAT IV dihadapan ARFIANA PURBOHADI, S.H. / TURUTTERGUGAT II, Notaris di CibinongBogor, TIDAK MEMPUNYAI KEKUATANHUKUM MENGIKAT;4.

Menyatakan bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Il,TERGUGAT IV dan TURUT TERGUGAT II yang telah membuat Akta NomorNo. 49 tertanggal 29 Agustus 2012, dihadapan ARFIANA PURBOHADI,S.H. / TURUT TERGUGAT Il, Notaris di CibinongBogor, dengan tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat adalah PERBUATAN MELAWANHUKUM;5.

Notaris ARFIANA PURBOHADI, SH, bertempat tinggal di Jalan Raya CikaretPabuaran Cibinong Bogor (16915), dalam hal inimemberikan kuasa kepada ARWAN CIKWAN, SH.,NEMBANG SARAGIH, SH., BURMAWI KOHAR, SH.

dan bangunan milik Penggugat adalah sebagaiberikut: Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kepunyaan TopikHidayat; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah kepunyaan Rahmat; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan; Selatan : berbatasan dengan tanah kepunyaanHermanus;Bahwa Penggugat memiliki hubungan hukum dengan Para Tergugatkhususnya Tergugat II dan III selaku suami istri sebagai Pembeli objek tanahdan bangunan milik Penggugat melalui pengikatan untuk jual beli yangdilakukan di hadapan Notaris Arfiana

Dan kesepakatan ini selanjutnya pada bulan September2018 dibuatlah pengikatan untuk jual beli yang dituangkan didalam AktaPengikatan untuk jual beli dinadapan Notaris Arfiana Purbohadi, SarjanaHukum Tergugat I...;Bahwa Tergugat II dan Tergugat III menolak dengan tegas posita Penggugatposita poin 5, sebab tidak jelas minuta pengikatan jual bell yang dimaksudoleh Penggugat, oleh karena Tergugat II dan Penggugat datang menghadapNotaris Arfiana Purbohadi Sarjana Hukum (Tergugat 1!)

Menyatakan sah dan berharga Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No. 54 tanggal31 Agustus 2016 yang dibuat oleh Notaris Arfiana Purbohadi, Sarjana Hukum;4. Menyatakan sah dan berharga Sertifikat No. 9827/Sukahati tanggal 16Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bogor;5. Membebankan biaya yang timbul kepada Penggugat;Dalam Rekonvensi1. Menerima Rekonvensi Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;2.

Menyatakan sah dan berharga Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No. 54tanggal 31 Agustus 2016 yang dibuat oleh Notaris Arfiana Purbohadi,Sarjana Hukum;4. Menyatakan sah dan berharga Sertifikat No. 9827/Sukahati tanggal 16Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bogor;5. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat;DALAM REKONVENSIDALAM EKSEPSI:1. Menolak eksepsi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;2.

Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon bernama Dina Maya Arfiana dibawah asuhan Termohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

perceraian ini atas kehendak Pemohon, maka Pemohonwajib untuk memberi mutah dan nafkah idah kepada Termohon;Menimbang, bahwa atas kemampuan dan kesanggupan Pemohon dalampersidangan, Pemohon memberi mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.3.500.000, (tig juta liam ratus ribu rupiah), dan nafkah iddah selama 3 (tiag) builansebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima rtaus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikarunia 1 (satu) oarang anak bernama Dina Maya Arfiana

lahir 2 Agustus 2006masih dibawah umur, maka berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamhak asuhnya ada pada ibunya;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan Termohon dibawah asuhanTermohon selaku ibu kandungnya, maka nafkah anak tersebut menjadi bebankewajiban Pemohon selaku ayah kandungnya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan bersedia dansanggup untuk memberi nafkah kepada anak Pemohon dan Termohon bernama DinaMaya Arfiana setiap bulannya sbesar Rp. 300.000, (tiga ratus

Arfiana Dewi binti Idris, umur 8 tahun, dan anakanak tersebut sekarangikut bersama, Penggugat ;~~ mmm nnn. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, namun sejak bulan Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi ;. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh :a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Gunawan Guntur bin Guntur terhadap Penggugat, Arfiana Alias Erviana binti Karnain.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Gunawan Guntur binGuntur terhadap Penggugat, Arfiana alias Ervina binti Karnain3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Gunawan Guntur binGuntur terhadap Penggugat, Arfiana Alias Erviana binti Karnain.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppenguntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mei Arfiana Bin Charisun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancaam dengan pidana pokok sejenis sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

   
   4.BIBIT, SH
   Terdakwa:
   MEI ARFIANA bin CHARISUN

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ardiansah Rusda bin Ladalle B, S.Pd) terhadap Penggugat (Suci Arfiana Putri binti Andi Arifin).

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2017/PA Sidraps 34 x 3S25) (3 i 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Suci Arfiana Putri binti Andi Arifin, umur 22 tahun, agama Islam, PendidikanS1 Perawat, pekerjaan Mahawasiswi, bertempat tinggal di jalanDr.

Menceraikan perkawinan penggugat (Rusda bin LadalleB, S.Pd) terhadap Penggugat (Suci Arfiana Putri binti Andi Arifin)3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ardiansah Rusda bin LadalleB, S.Pd) terhadap Penggugat (Suci Arfiana Putri binti Andi Arifin).4.

Mappuji adalah Ridwan bin Daud, Arfiana Ridwan binti Ridwan, Sulfiana Ridwan binti Ridwan, Sofyan Saputra Ridwan bin Ridwan, dan Sri Yulia Lestari Ridwan binti Ridwan ;

Arfiana Bachdar dengan Nomor :B/07/V1V2016/ Reskrim, pada tanggal 26 Juli 2016 dengan hasil Pemeriksaan1.

Arfiana Bachdar dengan Nomor :B/07/V1V2016/ Reskrim, pada tanggal 26 Juli 2016 dengan hasil PemeriksaanKeadaan Umum : Masih hidupPemeriksaan Luar :Luka robek dikepala kiri ujung kedua luka runcing ukuran luka panjangkurang lebih 16 cm, lebar kurang lebih 3.5 dalam luka kurang lebih 0,3cm, jarak ujung luka dari kelopak mata kiri kurang lebih 1 cm, jarakujung luka Il dari daun telinga kiri kurang lebih 4 cm.Luka robek pada bahu kiri ukuran panjang kurang lebih 8 cm, lebarkurang lebih 4 cm dalam luka

Arfiana Bachdar dengan Nomor :B/07/V1V2016/ Reskrim, pada tanggal 26 Juli 2016 dengan hasil Pemeriksaan :Keadaan Umum : Masih hidupPemeriksaan Luar : Luka robek dikepala kiri ujung kedua luka runcing ukuran luka panjangkurang lebih 16 cm, lebar kurang lebih 3.5 dalam luka kurang lebih 0,3 cm,jarak ujung luka dari kelopak mata kiri kurang lebih 1 cm, jarak ujung luka Ildari daun telinga kiri kurang lebih 4 cm.Halaman 12 dari 15 halaman Putusan No. 245 /Pid.B/ 2016 / PN.Sgm Luka robek pada bahu kiri

Arfiana, umur 2 tahun;5. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu puta Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Fitri Arfiana binti Arifin untuk menikah dengan calon mempelai pria bernama Rasmin bin Saharuddin;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima riburupiah);