Sekretariat Daerah Kabupaten Teluk Bintuni Tahun2015 tanggal 21 Januari 2015; Bahwa kemudian GRANDY selaku Pelaksana Kegiatan membuat DokumenPelelangan berupa :1) Pengumuman Pelelangan Umum Nomor : 01/PPBJKONS/SETDA/KTB /2015;2) Berita Acara Pemberian Penjelasan (BAPP) Nomor : 01/BAPP/PANASRM/11/2015 tanggal 9 Maret 2015;3) Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor : 03/BA.BUKA/PANASRM/III/2015 tanggal 13 Maret 2015;4) Daftar Hadir Pembukaan Penawaran tanggal 16 Maret 2015;5) Daftar Hasil Koreksi Aritmatika

Terhadap Penawaran tanggal 16 Maret2015;6) Daftar Urutan Penawaran Terendah Hasil Koreksi Aritmatika Penawaran;7) Daftar Simak Evaluasi Administrasi Penawaran;8) Daftar Evaluasi Harga tanggal 16 Maret 2015;9) Daftar Hasil Evaluasi Kualifikasi tanggal 16 Maret 2015;Halaman 7 dari 116 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PT JAP10) Daftar Hasil Pembuktian Kualifikasi tanggal 16 Maret 2015;11) Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 04/BAHP/PANASRMIIII/2015tanggal 13 Oktober 2014;12) Usulan Penunjukan

Kerja Sekretariat Daerah Kabupaten Teluk Bintuni Tahun2015 tanggal 21 Januari 2015; Bahwa kemudian GRANDY selaku Pelaksana Kegiatan membuat DokumenPelelangan berupa :1) Pengumuman Pelelangan Umum Nomor : 01/PPBJKONS/SETDA/KTB/2015;2) Berita Acara Pemberian Penjelasan (BAPP) Nomor : 01/BAPP/PANASRM/11/2015 tanggal 9 Maret 2015;3) Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor : 03/BA.BUKA/PANASRM/11/2015 tanggal 13 Maret 2015;4) Daftar Hadir Pembukaan Penawaran tanggal 16 Maret 2015;5) Daftar Hasil Koreksi Aritmatika

Terhadap Penawaran tanggal 16 Maret2015;6) Daftar Urutan Penawaran Terendah Hasil Koreksi Aritmatika Penawaran;7) Daftar Simak Evaluasi Administrasi Penawaran;8) Daftar Evaluasi Harga tanggal 16 Maret 2015;9) Daftar Hasil Evaluasi Kualifikasi tanggal 16 Maret 2015;10) Daftar Hasil Pembuktian Kualifikasi tanggal 16 Maret 2015;11) Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 04/BAHP/PANASRMIIII/2015tanggal 13 Oktober 2014;12) Usulan Penunjukan Calon Pemenang Lelalgn Nomor : 05/US.CLN/PANASRMIIII/2015 tanggal

Terhadap Penawaran tanggal 16 Maret 2015;6) Daftar Urutan Penawaran Terendah Hasil Koreksi Aritmatika Penawaran;7) Daftar Simak Evaluasi Administrasi Penawaran;8) Daftar Evaluasi Harga tanggal 16 Maret 2015;9) Daftar Hasil Evaluasi Kualifikasi tanggal 16 Maret 2015;10) Daftar Hasil Pembuktian Kualifikasi tanggal 16 Maret 2015;Halaman 69 dari 116 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PT JAP11) Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 04/BAHP/PANASRM/III/2015 tanggal 13Oktober 2014;12) Usulan Penunjukan

JOLA ;1 (satu) eksemplar rekapitulasi Koreksi Aritmatika PT. JOLA ;1 (satu) eksemplar rekapitulasi Koreksi Aritmatika PT. MANGUNCOY;1 (satu) eksemplar rekapitulasi Koreksi Aritmatika PT. HASTON ;. 1 (satu) lembar Berita Acara Pembuktian Kualifikasi nomor :VIII/PEMBUKTIAN/ULPKONSTRUKSI/2013, tanggal 18 Oktober2013 ;Hal. 3 dari 113 hal.

JOLA ;1 (satu) eksemplar rekapitulasi Koreksi Aritmatika PT. JOLA ;1 (satu) eksemplar rekapitulasi Koreksi Aritmatika PT. MANGUNCOY;9. 1 (satu) eksemplar rekapitulasi Koreksi Aritmatika PT. HASTON ;Hal. 54 dari 113 hal.

2013 tanggal 09 Juli 2013;6) Daftar Hadir Panitia Pengadaan tanggal 09 Juli 2013;7) Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (aanwijzing) Nomor : 03/BA.ANWJ/PANPEMB.ASRMSRG/2013 tanggal 10 Juli 2013;8) Daftar Hadir Rapat Penjelasan Pekerjaan;9) Berita ACara Penerimaan Dokumen Penawaran dan Kualifikasi Nomor :03/TERDOK/PANPEMB.ASRMSRG/2013 tanggal 12 Juli 2013;10)Pembukaan Penawaran (BAPP) Nomor : 03/BAPP/PANPEMB.ASRMSRG/2013 tanggal 15 Juli 2013;11)Daftar Hadir Pembukaan Penawaran;12)Daftar Hasil Koreksi Aritmatika

tanggal 21 Januari 2015;Bahwa kemudian GRANDY selaku Pelaksana Kegiatan membuat DokumenPelelangan berupa :1) Pengumuman Pelelangan Umum Nomor : 01/PPBJKONS/SETDA/KTB/2015;Halaman 22 dari Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT JAP232) Berita Acara Pemberian Penjelasan (BAPP) Nomor : 01/BAPP/PANASRMIIII/2015 tanggal 9 Maret 2015;3) Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor : 03/BA.BUKA/PANASRMIIII/2015 tanggal 13 Maret 2015;4) Daftar Hadir Pembukaan Penawaran tanggal 16 Maret 2015;5) Daftar Hasil Koreksi Aritmatika

Terhadap Penawaran tanggal 16 Maret 2015;6) Daftar Urutan Penawaran Terendah Hasil Koreksi Aritmatika Penawaran;7) Daftar Simak Evaluasi Administrasi Penawaran;8) Daftar Evaluasi Harga tanggal 16 Maret 2015;9) Daftar Hasil Evaluasi Kualifikasi tanggal 16 Maret 2015;10) Daftar Hasil Pembuktian Kualifikasi tanggal 16 Maret 2015;11) Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 04/BAHP/PANASRM/III/2015 tanggal13 Oktober 2014;12)Usulan Penunjukan Calon Pemenang Lelalgn Nomor : 05/US.CLN/PANASRMIIII/2015 tanggal

Daftar Hasil Koreksi Aritmatika Terhadap Penawaran13.Berita Acara Hasil Pengadaan Nomor : 03/BAHP/PANPEMB.ASRMSRG/2013 tanggal 15 Juli 2013;14.Penetapan Pemenang Pekerjaan Pengadaan No : 03/TTP/PANPEMB.ASRMSRG/2013 tanggal 22 Juli 2013;15.Pengumuman Pemenang Lelang Nomor : 03.a/BUMUM/PAN.PEMB.ASRMSRG/2013 tanggal 23 Juli 2013;16.Berita Acara Akhir Masa Sanggah Nomor : 03/BAAMS/PANPEMBASRMSRG/2013 tanggal 30 Juli 2013;Halaman 36 dari Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT JAP3717.Penunjukan Penyedia Barang

Daftar Hasil Koreksi Aritmatika Terhadap Penawaran tanggal 16 Maret 2015;6. Daftar Urutan Penawaran Terendah Hasil Koreksi Aritmatika Penawaran;Halaman 45 dari Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT JAP467. Daftar Simak Evaluasi Administrasi Penawaran;8. Daftar Evaluasi Harga tanggal 16 Maret 2015;9. Daftar Hasil Evaluasi Kualifikasi tanggal 16 Maret 2015;10. Daftar Hasil Pembuktian Kualifikasi tanggal 16 Maret 2015;11.

kewenangan mengaudit dan mengeluarkansertifikat keandalan dalam Transaksi Elektronik.Tanda Tangan Elektronik adalah tanda tangan yangterdiri atas Informasi Elektronik yang dilekatkan,terasosiasi atau terkait dengan Informasi Elektroniklainnya yang digunakan sebagai alat verifikasi danautentikasi.Penanda Tangan adalah subjek hukum yangterasosiasikan atau terkait dengan Tanda TanganElektronik.Komputer adalah alat untuk memproses dataelektronik, magnetik, optik, atau sistem yangmelaksanakan fungsi logika, aritmatika

Oleh karena jelasjelas bahwa dalampelaksanaan lelang/tender yang dilakukan oleh Turut Termohon dan Ilterdapat sanggahan yang disampaikan oleh PT Akas melalui Surat NomorAKAS/ME/17.01/III/2012 tanggal 17 Maret 2012 perihal SanggahanPengumuman Lelang Paket Pelebaran Jalan Kaluku Salubatu 1;Mengenai Koreksi Aritmatika;Bahwa putusan Termohon mengenai koreksi aritmatik ini, jelasjelas telahdibuat secara subJektif dan sematamata hanya prasangka yang tidakberdasarkan buktibukti dan dasar hukum apapun, dimana

Dugaan itudidasarkan atas:Evaluasi Aritmatika (vide halaman 26);Hubungan Antar Perusahaan (vide halaman 29);Adanya Penggunaan Personil Lain Dalam Proses Tender (vide halaman 30);Konflik Kepentingan (vide halaman 32);Adanya Kesamaan Format Metode Pelaksanaan (vide halaman 35);Kesamaan Dokumen Softcopy (vide halaman 46);NQoark WN =Uraian Pasal 22 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999 (vide halaman 48);Sehingga atas LDP tersebut Para Terlapor kemudian menanggapinya/mengajukan Pembelaan atas Kesimpulan dalam

Nomor 4380 K/Pdt.SusKPPU/2015Tentang Koreksi Aritmatika;17.Bahwa Terlapor dan Terlapor Il menolak pendapat KPPU dalamPutusan Nomor 0O9/KPPUL/2013 tentang Koreksi Aritmatikkhususnya angka 5.2.2.11, angka 5.2.2.12, angka 5.2.2.13, angka5.2.2.14 dan angka 5.2.2.15 halaman 276 sampai dengan 278 karenahanya berdasarkan prasangka tanpa bukti konkrit dan dasar hukum;18.Bahwa pendapat KPPU pada angka 5.2.2.11, angka 5.2.2.12, angka5.2.2.18, angka 5.2.2.14 dan angka 5.2.2.15 sama sekali tidakmerujuk pada

KeteranganKPPU SebagaiHal 281 Ada hubungan Telah terjadi Tidak diuraikan(6.4.3.1) keluarga, hubungan komunikasi dan bagaimana carakerja, kesamaan kerjasama dalam menyalahgunakanpemegang saham tender hubunganhubunganantara Terlapor Ill, IV, (persekongkolan dan kesamaanV, VI horizontal) tersebut.Hal 281 Ada kesamaan format Dokumen Tidak diuraikan(6.4.3.2) dan informasi soft copy penawaran siapa yangdokumen penawaran disusun oleh pihak membuat dan untukyang sama siapa, serta untuktujuan apa.Hal 281) Ada aritmatika

Bahwa senyatanya Putusan Judex Facti Tingkat Pertama yang menyatakanPemohon Kasasi bersalah melanggar Pasal 22 Undang Undang Nomor 5Tahun 1999 adalah berdasarkan pertimbangannya berupa: Tentang Transparansi Proses Tender (vide angka 5.2.1 halaman 263sampai dengan 2.6.5 Putusan Nomor 09/KPPUL/2013); Tentang Koreksi Aritmatika (vide angka 5.2.2 halaman 265 sampaidengan 2.7.8 Putusan Nomor 09/KPPUL/2013); Tentang Adanya Komunikasi Di Luar Prosedur Tender (vide angka5.4.2 halaman 278 dan 279 Putusan

ANUGRAH AFTHASULAWESI dengan nilai penawaran setelah koreksi aritmatika adalahsebesar Rp. 111.815.000,; 154Bahwa cara Panitia Pengadaan melakukan koreksi aritmatika terhadappenawaran Rekanan yaitu melakukan perkalian antara volume dengan hargasatuan yang ditawarkan oleh Rekanan dan apabila terjadi kesalahan hasilpengalian antara volume dengan harga satuan pekerjaan, maka dilakukanpembetulan, dengan ketentuan harga satuan yang ditawarkan tidak boleh diubah,Jenis pekerjaan yang tidak diberi harga satuan

WIJAYA KARYA SEMESTA dengan nilai penawaran setelahkoreksi aritmatika sebesar Rp. 2.988.000.000,; B. Pekerjaan Pengawasan Renovasi Gedung Dharma Wanita Tahap III yaitu: 1.DePT. ANUGRAH AFTHA SULAWESI dengan nilai penawaran sebesarCV.ARSINDO dengan nilai penawaran sebesar Rp. 99.275.000,; 1563. CV.PARUJA dengan nilai penawaran sebesar Rp. 99.352.000,; Dan yang menjadi pemenang lelang adalah PT. ANUGRAH AFTHASULAWESI dengan nilai penawaran setelah koreksi aritmatika sebesar Rp.

Indikasi adanya perubahan harga dan penggantian Dokumen Penawaran(Rencana Anggaran Biaya, Harga Satuan Pekerjaan dan Harga SatuanBahan/Upah) pada saat Evaluasi Lelang (Koreksi Aritmatika) oleh PanitiaLelang, yaitu dari harga penawaran sebesar Rp. 2.745.007.000, menjadiRp. 2.988.000.000,.

Hal ini terindikasi dari nilai biaya penawaran padakoreksi aritmatika tidak sama dengan nilai biaya pada RABPenawaran,pada koreksi aritmatika seolaholah terjadi kesalahan perkalian, sedangpada RABPenawaran terjadi kesalahan penjumlahan.

WIJAYA KARYA SEMESTA denganDirektur Cabang saksi HAERUDDIN, SE., dengan nilai penawaran setelahdikoreksi aritmatika sebesar Rp. 2.988.000.000, (dua milyar sembilan ratusdelapan puluh delapan juta Rupiah); + Bahwa PT. WIJAYA KARYA SEMESTA ditetapkan sebagai Pemenang lelangberdasarkan surat penetapan Nomor: 510.2/0377/Bag.

Tapian Sumber Hidup- Evaluasi Teknis- Kesimpulan Hasil Koreksi Aritmatika- Hasil Koreksi Aritmatika- Koreksi Aritmatika CV Sang Timur Jaya- Koreksi Aritmatika PT Kurnia Pharma Sejati- Koreksi Aritmatika PT Indo Takwa Sarana- Koreksi CV Adhita Pratama- CV. Cahaya- CV Mira Husada Mulia- PT.

Tapian Sumber HidupEvaluasi TeknisKesimpulan Hasil Koreksi AritmatikaHasil Koreksi AritmatikaKoreksi Aritmatika CV Sang Timur JayaKoreksi Aritmatika PT Kurnia Pharma SejatiKoreksi Aritmatika PT Indo Takwa SaranaKoreksi CV Adhita PratamaCV. CahayaCV Mira Husada MuliaPT.

Koreksi Aritmatika 23/09/2010 602.1/07/PPBJSDA/2010i. Pengumuman koreksi 24/09/2010 602.1/07.a/PPBJaritmatika SDA/20108. Evaluasi Administrasi 27/09/2010 602.1/08/PPBJSDA/20109. Evaluasi Teknis 27/09/2010 602.1/09/PPBuSDA/201010. Evaluasi harga satuan 28/09/2010 602.1/11/PPBUJTimpang dan Evaluasi SDA/2010Harga11. Evaluasi Kualifikasi 28/09/2010 602.1/12/PPBJAdministrasi SDA/2010 Hal. 5 dari 114 hal. Put. No. 2702 K/Pid.Sus/2016 12.

Galin Medan Persada 14.470.094.000,00 Bahwa selanjutnya Panitia Pengadaan melakukan pembukaan penawaransesuai dengan Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor 602.1/06/PPBuSDA/2010 tanggal 23 September 2010 selanjutnya dilakukan koreksiaritmatika terhadap penawaran yang masuk yang dituangkan dalam BeritaAcara Koreksi Aritmatika Nomor 602.1/07.a/PPBJSDA/2010 tanggal 24September 2010 dengan hasil:Hal. 8 dari 114 hal. Put. No. 2702 K/Pid.Sus/2016 NomorNama PerusahaanHarga penawaran (Rp) PT.

Koreksi Aritmatika 23/09/2010 602.1/07/PPBJSDA/20107. Pengumuman koreksi aritmatika 24/09/2010 602. 1/07.a/PPBJSDA/20108. Evaluasi Administrasi 27/09/2010 602. 1/08/PPBJSDA/20109. Evaluasi teknis 27/09/2010 602.1/09/PPBISDA/201010. Klarifikasi Harga Satuan Timpang 28/09/2010 602. 1/11/PPBJSDA/2010dan Evaluasi Harga11. Evaluasi Kualifikasi Administra 28/09/2010 602. 1/12/PPBJSDA/201012. Evaluasi Kualifikasi Keuangan 28/09/2010 602. 1/13/PPBJSDA/201013.

Galin Medan Persada 14.470.094.000,00 Bahwa selanjutnya panitia pengadaan melakukan Pembukaan Penawaransesuai dengan Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor602.1/06/PPBJSDA/2010 tanggal 23 September 2010 selanjutnyadilakukan koreksi Aritmatika terhadap penawaran yang masuk yangdituangkan dalam berita acara koreksi Aritmatika Nomor 602.1/07.a/PPBuJSDA/2010 tanggal 24 September 2010 dengan hasil: Nomor Nama Perusahaan Nilai/Hargaurut Penawaran (RP)peringkat1. PT.

,krim, tanggal 21. 1 (satu) Lembar Fotocopy Berita Acara tanggal 1623 Juni 2010 Pendaftaran dan Pengambilan Dokumen SeptemberNomor: 025/PANDISHUB/IX/2009, tanggal 23 2010September 2009;22. 1 (satu) Lembar Asli Berita Acara PembukaanPenawaran Nomor : 009/PANDISHUB/X/2009, tanggal 7 Oktober 2009;23. 1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita AcaraPembukaan Penawaran Nomor: 009/PANDISHUB/X/2009, tanggal 7 Oktober 2009;24. 1 (satu) Lembar Asli Berita Acara EvaluasiKoreksi Aritmatika Nomor : 010/PANDISHUB/X

YangBersumber Dari Anggaran Pendapatan DanBelanja Daerah Tahun Anggaran 2009 yangdikelola Dinas Perhubungan Kabupaten NiasSelatan;1 (satu) Lembar Asli Berita Acara AanweizjingNomor: 06/PANDISHUB/IX/2009, tanggal 23September 2009;1 (satu) Lembar Asli Berita Acara PembukaanPenawaran Nomor ; 009/PANDISHUB/X/2009, tanggal 7 Oktober 2009;1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita AcaraPembukaan Penawaran Nomor : 009/PANDISHUB/X/2009, tanggal 7 Oktober 2009;1 (satu) Lembar Asli Berita Acara EvaluasiKoreksi Aritmatika

(satu) Lembar Asli Berita Acara Aanweizjing Nomor: 06/PANDISHUB/IX/2009, tanggal 23 September 2009;1 (satu) Lembar Fotocopy Berita Acara Pendaftaran dan PengambilanDokumen Nomor: 025/PANDISHUB/IX/2009, tanggal 23 September2009;1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor :009/PANDISHUB/X/2009, tanggal 7 Oktober 2009;1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Pembukaan PenawaranNomor: 009/PANDISHUB/X/2009, tanggal 7 Oktober 2009;1 (satu ) Lembar Asli Berita Acara Evaluasi Koreksi Aritmatika

Bersumber DariAnggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2009yang dikelola Dinas Perhubungan Kabupaten Nias Selatan;1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Aanweizjing Nomor: 06/PANDISHUB/IX/2009, tanggal 23 September 2009;1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor :009/PANDISHUB/X/2009, tanggal 7 Oktober 2009;1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Pembukaan PenawaranNomor : 009/PANDISHUB/X/2009, tanggal 7 Oktober 2009;1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Evaluasi Koreksi Aritmatika

(satu) Lembar Asli Berita Acara Aanweizjing Nomor: 06/PANDISHUB/IX/2009, tanggal 23 September 2009;1 (satu) Lembar Fotocopy Berita Acara Pendaftaran danPengambilan Dokumen Nomor: 025/PANDISHUB/IX/2009, tanggal23 September 2009;1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor :009/PANDISHUB/X/2009, tanggal 7 Oktober 2009;1 (satu) Lembar Asli Lampiran Berita Acara Pembukaan PenawaranNomor: 009/PANDISHUB/X/2009, tanggal 7 Oktober 2009;1 (satu ) Lembar Asli Berita Acara Evaluasi Koreksi Aritmatika

sejenisnya, huruf, tanda, angka,kode akses, simbol, atau ferporasiyang memiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orang yangmampu memahaminya.Bahwa sistem elektronik adalah serangkaian perangkat dan prosedurelektronik yang berfungsi mempersiapkan, mengumpulkan, mengolah,menganalisis, menyimpan, menampilkan, mengumumkan, mengirimkan,dan/atau menyebarkan informasi elektronik.Bahwa komputer adalah alat untuk memproses data elektronik, magnetik,optik atau sistem yang melaksanakan fungsi logika, aritmatika

atausejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses, simbol atau perforasi yangmemiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampumemahaminya.d Sistem elektronik adalah serangkaian perangkat dan prosedur elektronikyang berfungsi mempersiapkan, mengumpulkan, mengolah, menganalisis,menyimpan, menampilkan, mengumumkan, mengirimkan, dan/ataumenyebarkan informasi elektronik.e Komputer adalah alat untuk memproses data elektronik, magnetik, optik,atau sistem yang melaksanakan fungsi logika, aritmatika

perforasiyang memiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orang yangmampu memahaminya.Bahwa sistem elektronik adalah serangkaian perangkat dan prosedurelektronik yang berfungsi mempersiapkan, mengumpulkan, mengolah,menganalisis, menyimpan, menampilkan, mengumumkan, mengirimkan,dan/atau menyebarkan informasi elektronik, baik informasi berupa suara,video, gambar maupun data teks.e Bahwa komputer adalah alat untuk memproses data elektronik, magnetik,optik, atau sistem yang melaksanakan fungsi logika, aritmatika

hukumnya yaitu Perpres Nomor 70 tahun 2012 tentangPengadaan Barang/Jasa;Bahwa yang datang pada saat pembuktian kualifikasi dari kontraktoradalah MASHURI selaku Wakil Direktur CV Devasindo Utama,terhadap klarifikasi dimaksud tidak dibuat Berita Acara Klarifikasi hargatimpang, tidak dibuat Berita Acara Klarifikasi Karena sudah ada suratpernyataan kesanggupan menyelesaikan pekerjaan dari Mashuriselaku Direktur CV Devasindo Utama tanggal 21 September 2015;Bahwa yang membuat bentuk produk dari koreksi aritmatika

Devasindo Utama dengan ~penawaran = hargaRp.2.158.155.000, hasil koreksi aritmatika sebesar Rp.2.158.145.000,e Cv. Maharani Konstruksi dengan penawaran hargaRp.1.983.800.000, hasil koreksi aritmatika Rp. 1.983.797.000,e CV. NKN Lestari dengan penawaran harga Rp. 2.089.674.000,hasil koreksi aritmatika Rp. 2.089.665.000,3. Evaluasi Administrasi.Jumlah penawar yang evaluasi administrasi ada 3 peserta yaituCV. Devasindo Utama, CV. Maharani Konstruksi dan CV.

melakukan evaluasi koreksiaritmatik dengan cara mengecek harga satuan penawaran denganvolume pekerjaan sehingga tergambar total hasil perkaliannya, lalumengevaluasi kewajaran harga penawaran dengan melihat harga persatuan, harga dimaksud tidak boleh lebih dari 110% berdasarkanPerpres Nomor 70 tahun 2012 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah;Bahwa Harga Perkiraan Sendiri pekerjaan pembangunan irigasi Desatersebut dan Evaluasi Kewajaran Harga dari CV Devasindo Utamasebagai bentuk produk dari koreksi aritmatika

PID.SUSTPK/2021/PT JAP6) Daftar Hadir Panitia Pengadaan tanggal 09 Juli 2013;7) Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (aanwijzing) Nomor : 03/BA.ANWJ/PANPEMB.ASRMSRG/2013 tanggal 10 Juli 2013;8) Daftar Hadir Rapat Penjelasan Pekerjaan;9) Berita ACara Penerimaan Dokumen Penawaran dan Kualifikasi Nomor :03/TERDOK/PANPEMB.ASRMSRG/2013 tanggal 12 Juli 2013;10)Pembukaan Penawaran (BAPP) Nomor : 03/BAPP/PANPEMB.ASRMSRG /2013 tanggal 15 Juli 2013;11) Daftar Hadir Pembukaan Penawaran;12) Daftar Hasil Koreksi Aritmatika

SekretariatDaerah Kabupaten Teluk Bintuni Tahun 2015 tanggal 21 Januari 2015;Bahwa kemudian TERDAKWA selaku Pelaksana Kegiatan membuat DokumenPelelangan berupa :1)2)3)4)5)6)28)9)Pengumuman Pelelangan Umum Nomor : 01/PPBJKONS/SETDA/KTB/2015;Berita Acara Pemberian Penjelasan (BAPP) Nomor : 01/BAPP/PANASRM/I1I/2015 tanggal 9 Maret 2015;Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor : 03/BA.BUKA/PANASRMIIII /2015 tanggal 13 Maret 2015;Daftar Hadir Pembukaan Penawaran tanggal 16 Maret 2015;Daftar Hasil Koreksi Aritmatika

Terhadap Penawaran tanggal 16 Maret 2015;Daftar Urutan Penawaran Terendah Hasil Koreksi Aritmatika Penawaran;Daftar Simak Evaluasi Administrasi Penawaran;Daftar Evaluasi Harga tanggal 16 Maret 2015;Daftar Hasil Evaluasi Kualifikasi tanggal 16 Maret 2015;10) Daftar Hasil Pembuktian Kualifikasi tanggal 16 Maret 2015;11)Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 04/BAHP/PANASRM/III/2015tanggal 13 Oktober 2014;12)Usulan Penunjukan Calon Pemenang Lelalgn Nomor : 05/US.CLN/PANASRMI/III/2015 tanggal 18 Maret

tanggal 09 Juli 2013;6) Daftar Hadir Panitia Pengadaan tanggal 09 Juli 2013;7) Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (aanwijzing) Nomor : 03/BA.ANWJ/PANPEMB.ASRMSRG/2013 tanggal 10 Juli 2013;8) Daftar Hadir Rapat Penjelasan Pekerjaan;9) Berita ACara Penerimaan Dokumen Penawaran dan Kualifikasi Nomor :03/TERDOK/PANPEMB.ASRMSRG/2013 tanggal 12 Juli 2013;10)Pembukaan Penawaran (BAPP) Nomor : 03/BAPP/PANPEMB.ASRMSRG/2013 tanggal 15 Juli 2013;11) Daftar Hadir Pembukaan Penawaran;12) Daftar Hasil Koreksi Aritmatika

Terhadap Penawaran tanggal 16 Maret 2015;6) Daftar Urutan Penawaran Terendah Hasil Koreksi Aritmatika Penawaran;7) Daftar Simak Evaluasi Administrasi Penawaran;8) Daftar Evaluasi Harga tanggal 16 Maret 2015;9) Daftar Hasil Evaluasi Kualifikasi tanggal 16 Maret 2015;10) Daftar Hasil Pembuktian Kualifikasi tanggal 16 Maret 2015;11)Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 04/BAHP/PANASRM/III/2015tanggal 13 Oktober 2014;12)Usulan Penunjukan Calon Pemenang Lelalgn Nomor : 05/US.CLN/PANASRMIIII/2015 tanggal

16/G/2013/PTUN.SMD1.Surat Usulan Penetapan Pemenang Lelang No. 195/DKP/PANPEL/2010tanggal 31 Mei 2010 ;Berita Acara Hasil Pelelangan No. 194/DK//PANPEL/V/2010 tanggal 27 MeiBerita Acara Penilaian Kualifikasi No. 193/DKP//PANPEL/V/2010 tanggal 26Mei 2010 ; 222222 ono ona nnn nnn nnn nnn n nnnBerita Acara Evaluasi Harga No. 192/DKP//PANPEL/V/2010 tanggal 26 MeiBerita Acara Evaluasi Administrasi No. 190/DKP//PANPEL/V/2010 tanggal 24Mei 2010 ; 22292 = 2222522 n nnn nnn nnn n nsecBerita Acara Koreksi Aritmatika

Aulia Agro Bersaudara ;Foto copy dari foto copy Tanda Terima Undangan Pemasukan Penawarantertanggal 24 Mei 2010 ;Foto copy dari foto copy Daftar Hadir Pemasukan dan Pembukaan DokumenPenawaran tertanggal 10 Mei 2010 ;Foto copy dari foto copy Berita Acara Pembukaan Penawaran Teknis Nomor :112/DKP/PANLEL/V/2010 tertanggal 24 Mei 2010 ;Foto copy dari foto copy Berita Acara Koreksi Aritmatika Nomor : 189/DKP/PANLEL/V/2010 tertanggal 24 Mei 2010 ;Foto copy dari foto copy Berita Acara Evaluasi Administrasi

ANUGRAH NUSANTARA Rp. 39.009.000.000,00 ** Bahwa setelah dilakukan penghitungan aritmatika diperoleh hasilsebagaimana tabel berikutdi bawah ini: Pakei! Rp. 32.900.000.000,No Nama Nilai Penawaran Nilai Koreksi KesimpulanPerusahaan Aritmatika1. PT. TARUNA Rp. 32.598.000.000, Rp. 32.653.539.000, CalonBAKTI pemenangPERKASA2. PT. DIGO Rp. 32.700.800.000, Rp. 32.700.800.000, CalonMITRA pemenangSLOGAN cadangan 13. PT.

Rp. 32.890.560.000, Rp. 32.890.560.000, CalonARAKHISIND pemenangO ABADI cadangan 2Paketll Rp. 31.900.000.000,No Nama Nilai Penawaran Nilai Koreksi Aritmatika KesimpulanPerusahaan1. PT. ALFINDO Rp. 31.594.500.000, Rp. 31.590.954.000. CalonNURATAMA pemenangPERKASA2. PT. BUANA Rp. 31.688.880.000, Rp. 31.688.880.000, CalonRAMOSARI pemenangGEMILANG cadangan 1Paketill Rp. 38.500.000.000,No Nama Nilai Penawaran Nilai Koreksi Aritmatika KesimpulanPerusahaan1: PT.

MEGA Rp. 38.241 .308.000, Rp. 38.241.308.000, CalonNIAGA pemeangcadangan2PaketIV Rp. 39.400.000.000,No Nama Nilai Penawaran Nilai Koreksi Aritmatika Kesimpulan 204 PerusahaanTez PT. ANUGRAH Rp.

Rp. 32.890.560.000, Rp. 32.890.560.000, CalonARAKHISIND pemenangO ABADI cadangan 2Paketll Rp. 31.900.000.000,No Nama Nilai Penawaran Nilai Koreksi Aritmatika KesimpulanPerusahaan1. PT. ALFINDO Rp. 31.594.500.000, Rp. 31.590.954.000. CalonNURATAMA pemenangPERKASA2. PT. BUANA Rp. 31.688.880.000, Rp. 31.688.880.000., CalonRAMOSARI pemenangGEMILANG cadangan 1Paketlll Rp. 38.500.000.000,No Nama Nilai Penawaran Nilai Koreksi Aritmatika KesimpulanPerusahaan1. PT.

MEGA Rp. 38.241.308.000, Rp. 38.241.308.000, CalonNIAGA pemeangcadangan 2PaketIV Rp. 39.400.000.000,No Nama Nilai Penawaran Nilai Koreksi Aritmatika KesimpulanPerusahaan1. PT. ANUGRAH Rp. Rp. 39.009.000.000. CalonNUSANTARA 39.009.000.000. pemenang Selain itu Panitia Pengadaan tidak melakukan pembuktian Kualifikasi dengancara melakukan peninjauan ke lapangan, namun hanya mendasarkan terh adapdokumen asli dari penyedia barang.

sekolah anak Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/PenggugatRekonpensi Alifia Zahra Putri Sutanto sebesar Rp. 400.000, perbulan, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan T/PR.17;Foto copy Kwitansi biaya antar jemput les yang memberi petunjuk biaya antarjemput les anak Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/PenggugatRekonpensi Alifia Zahra Putri Sutanto sebesar Rp. 100.000, per bulan, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan T/PR.18;Foto copy Kartu pembayaran kursus aritmatika

Rekonpensi: Alifia Zah1Sutanto sebesar Rp. 100.000, per Bukti T/PR17berupa kwitansi biaya antar jemput sekolah yang memberi petunjuk biaya antarsekolah anak Pemohor/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/Pengugat Rekonpens.Zahra Putri Sutanto sebesar Rp. 400.000, per Bukti T/PR18berupa kwitansi biaya antar jemput les yang memberi petunjuk biaya antar jemput Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/Penggugat Rekonpensi Alifia ZahSutanto sebesar Rp. 100.000, per Bukti T/PR19berupa kartu pembayaran kursus aritmatika

JOLA ;1 (satu) eksemplar rekapitulasi Koreksi Aritmatika PT. JOLA ;1 (satu) eksemplar rekapitulasi Koreksi Aritmatika PT. MANGUNCOY;1 (satu) eksemplar rekapitulasi Koreksi Aritmatika PT.

rancangan, foto atau sejenisnya,huruf, tanda, angka, kode akses, simbol, atau perforasi yang telah diolah yangmemiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang = mampumemahaminya;O Sistem Elektronik adalah serangkaian perangkat dan prosedur elektronika yangberfungsi mepersiapkan, mengumpulkan, menyimpan, menampilkan,mengumumkan, mengirimkan dan/atau menyebarkan Informasi Elektronika; oO Komputer adalah alat untuk memproses data elektronika, magnetik, optik atausistem yang melaksanakan fungsi logika, aritmatika

Tegar Arta Kencana Dokumen lengkap> Dilakukan koreksi aritmatika terhadap penarawan yang masuk denganhasil sesuai peringkat penawaran terkoreksi sebagai berikut :Harga Penawaran Harga Penawaran(Rp) Terkoreksi (Rp)1 PT. Tegar Arta Kencana 5.887.700.000,00 5.887.700.000,00No Peserta> Evaluasi penawaran : 2930 Agustus 2012. Evaluasi penawarandilakukan terhadap peserta yang telah dikoreksi aritmatika dengan hasilsebagai berikut :Hasil Evaluasi Hasil EvaluasiNo Peserta Ket.Administrasi Teknis1 PT.

Tegar Arta Kencana Dokumen lengkapDilakukan koreksi aritmatika terhadap penarawan yang masuk denganhasil sesuai peringkat penawaran terkoreksi sebagai berikut:Harga Penawaran Harga PenawaranPesertaNo (Rp) Terkoreksi (Rp)PT. Tegar Arta Kencana 5.887. 700.000,00 5.887. 700.000, 00 126 > Evaluasi penawaran : 2930 Agustus 2012.

Tegar Arta Kencana Dokumen lengkapDilakukan koreksi aritmatika terhadap penarawan yang masuk denganhasil sesuai peringkat penawaran terkoreksi sebagai berikut :Harga Penawaran Harga Penawaran(Rp) Terkoreksi (Rp)1 PT. Tegar Arta Kencana 5.887.700.000,00 5.887.700.000,00No PesertaEvaluasi penawaran : 2930 Agustus 2012. Evaluasi penawarandilakukan terhadap peserta yang telah dikoreksi aritmatika dengan hasilsebagai berikut :Hasil Evaluasi Hasil EvaluasiNo Peserta , Ket.Administrasi Teknis1 PT.

Tegar Arta Kencana Dokumen lengkap> Dilakukan koreksi aritmatika terhadap penarawan yang masuk denganhasil sesuai peringkat penawaran terkoreksi sebagai berikut :Harga Penawaran Harga Penawaran(Rp) Terkoreksi (Rp)1 PT. Tegar Arta Kencana 5.887.700.000,00 5.887.700.000,00No Peserta 133 > Evaluasi penawaran : 2930 Agustus 2012.

Chandramengakibatkan kerugian negara sebesar Rp.272.735.163,53, dan diwilayah Il yang dikerjakan oleh Terdakwa II Charles Dima sebesarRp.215.268.384,42 ;Adanya kesalahan pembebanan pajak yang seharusnya bukan bebannegara menjadi beban negara untuk membayar pajak menggunakanuang negara sebesar Rp.3.075.638,48 ;Adanya kesalahan menghitung aritmatika atau kesalahanpenjumlahan sebesar Rp.123.716,17 ;Masih ada dana yang diblokir bendaharawan sebesarRp.21.664.000,00 ;Alat bukti keterangan ahli ANTONIUS

saksisaksi PAULINUS NONGBADJO, EMILIA MARGARETHA dan alat bukti surat berupa Laporankerugian negara dari BPKP diperoleh petunjuk bahwa berdasarkanhasil audit umum dari BPKP terhadap proyek tersebut adanya danayang diblokir sebesar Rp.21.000.000. karena kekurangan volumeproyek yang dikerjakan Terdakwa dan II setelah terjadi FHO, yangkemudian ditindak lanjuti dengan Audit Khusus atas permintaanpenyidik ternyata kerugian negara sebesar Rp.469.540.102,55. yangdisebabkan karena kekurangan volume, kesalahan aritmatika

Bahwa untuk melengkapi seluruh administrasi dalam proses pelelangan, kemudiansepengetahuan terdakwa Ir ZULKARNAIN MUIN dan terdakwa II ASYARI, terdakwa IVSUMARNO dan panitia pelelangan membuat dan menandatangani seluruh administrasiproses pelelangan tersebut sehingga seolaholah proses pelelangan dan penetapanpemenang lelang telah dilaksanakan sebagaimana mestinya, padahal Panitia Pelelangan ttidak melaksanakan proses pelelangan sesuai ketentuan yang berlaku, diantaranya tidakmelakukan evaluasi aritmatika

Bahwa untuk melengkapi seluruh administrasi dalam proses pelelangan, kemudiansepengetahuan terdakwa Ir ZULKARNAIN MUIN dan terdakwa II ASYARI, terdakwa IVSUMARNO dan panitia pelelangan membuat dan menandatangani seluruh administrasiproses pelelangan tersebut sehingga seolaholah proses pelelangan dan penetapanpemenang lelang telah dilaksanakan sebagaimana mestinya, padahal Panitia Pelelangan tidaktidak melaksanakan proses pelelangan sesuai ketentuan yang berlaku, diantaranya tidakmelakukan evaluasi aritmatika

Perencana dan EE( Enginerring Estimate) belum selesai dikerjakan serta panitia pengadaan tidak membuat OE( Owner Estimate) dan Harga Perkiraaan Sendiri yang dijadikan pedoman dalam pelaksanaanpelelangan, karena gambar perencanaan pembangunan Jembatan Gantung Muara dan IIdiserahkan kepada terdakwa IV SUMARNO selaku PPTK Perencanaan pada bulan Juni 2007setelah proses pelelangan dilaksanakan.Bahwa terdakwa IV SUMARNO selaku Ketua Panitia Pelelangan dananggota Panitia Pelelangan tidak melakukan evaluasi aritmatika

selaku Ketua Panitia Pengadaanbersamasama dengan Panitia Pengadaan menandatangani seluruh administrasi pelelangan,setelah proses pelelangan selesai dan telah diumumkan pemenang lelang, yang dalamadministrasi pelelangan tersebut seakanakan dibuat pada saat proses pelelangan dan telahdilakukan tahapan sebagaimana mestinya, padahal tahapantahapan pelelangan sebagaimanaketentuan tidak dilaksanakan karena pada saat proses pelelangan tidak ada acuan OE danHPS serta tidak dilakukan evaluasi harga dan aritmatika