Ila Armila dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sinjai terhadap Korban dengan hasilpemeriksaan berkesimpulan bahwa hasil pemeriksaan luar ditemukan dahisebelah kanan tampak luka robek,dahi sebelah kiri tampak luka robek, pipikiri tampak luka robek, hidung tampakluka robek, pipi kanan tampak lukalecet dan pundak kiri tampak luka lecet.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, ditemukan 4 buah luka robek dan 2buah luka lecet akibat persentuhan benda tumpul.Surat Keterangan Kematian

Ila Armila dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sinjai terhadap Korban dengan hasilpemeriksaan berkesimpulan bahwa hasil pemeriksaan luar ditemukan dahisebelah kanan tampak luka robek,dahi sebelah kiri tampak luka robek, pipikiri tampak luka robek, hidung tampak luka robek, pipi Kanan tampak lukalecet dan pundak kiri tampak luka lecet.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, ditemukan 4 buah luka robek dan 2buah luka lecet akibat persentuhan benda tumpul.Surat Keterangan Kematian

Ila Armila dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Sinjai terhadap Korban dengan hasilpemeriksaan berkesimpulan bahwa hasil pemeriksaan luar ditemukandahi sebelah kanan tampak luka robek,dahi sebelah kiri tampak lukarobek, pipi kiri tampak luka robek, hidung tampak luka robek, pipikanan tampak luka lecet dan pundak kiri tampak luka lecet.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, ditemukan 4 buah luka robekdan 2 buah luka lecet akibat persentuhan benda tumpul.Surat Keterangan Kematian

mengakibatkan Terdakwa yang mengendaraimobil menabrak korban.Menimbang, bahwa sebelum kejadian kecelakaan tersebut terjadiTerdakwa yang mengemudikan mobil tersebut kondisi jalan pada saatkejadian cuaca cerah dan jalan di tempat kejadian beraspal hotmix dan aruslalu lintas di tempat kejadian sepi.Menimbang, bahwa akibat peristiwa kecelakaan tersebut korban ARNIBinti MUH.ARAS meninggal dunia sebagaiman diterangkan dalam Visum ETRepertum Nomor 99 021023/VER/RSUDSJ/IX/2018 yang diperiksa oleh dr.lla Armila

ARMILA & RAKO, tersebut;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Saing bin Beddu) dengan Pemohon II (Armila binti Dohmi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2000 di Tawau, Malaysia;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2020/PA.NnkeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanitsbat nikah yang diajukan oleh :Andi Saing bin Beddu, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 01 Februari 1963,NIK 6405060102630001, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di Jalan Tabason, RT.2,Desa Lulu, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon ;Armila

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Andi Saing bin Beddu)dengan Pemohon II (Armila binti Dohmi) yang dilaksanakan pada tanggal10 November 2000 di Tawau, Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Saing bin Beddu)dengan Pemohon II (Armila binti Dohmi) yang dilaksanakan pada tanggal10 November 2000 di Tawau, Malaysia;3.

TRANS POWER INDONESIA DIWAKILI OLEH HENDRI GUNTARA Diwakili Oleh : EVA ARMILA JAUHARI, SH

barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar faktur No 017-00149872 pada Toko Agusman tanggal 02 Januari 2017 ;- 1 (satu) lembar faktur No. 017-00149883 pada Toko MAR tanggal 04 Januari 2017 ;- 1 (satu) lembar faktur No. 017-00149836 pada Toko Maju Jaya Rizki tanggal 28 Desember 2016 ;- 1 (satu) lembar fakturNo. 017-00149804 pada toko Fajri 2 tanggal 19 Desember 2016 ;- 1 (satu) lembar faktur No. 017-00149805 pada Toko Dori tanggal 19 Desember 2016 ;- 1 (satu) lembar faktur No 017-00149828 pada Toko Armila

satu) lembar faktur No. 017-00149880 pada Toko Fajri tanggal 01 Januari 2017 ;- 1 (satu) lembar surat konfirmasi No 0149872 pada Toko Agusman tanggal 12 Januari 2017 ;- 1 (satu) lembar surat konfirmasi No 0149883 pada Toko Nimar tanggal 12 Januari 2017 ;- 1 (satu) lembar surat konfirmasi No 0149883 pada Toko Maju Jaya Rizky tanggal 13 Januari 2017 ;- 1 (satu) lembar surat konfirmasi No 0149804 pada Toko Fajri 2 tanggal 12 Januari 2017 ;- 1 (satu) lembar surat konfirmasi No 0149828 pada Toko Armila

(empat juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Toko Armila, sesuai dengan Faktur Nomor 01700149828 tangal 27Desember 2016 dengan perincian barang yakni Apache 12 K sebanyak 600(enam ratus) bungkus, Apache 20 K sebanyak 100 (seratus) bungkus,dengan total uang sebesar Rp. 5.630.000.

(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Toko Armila, sesuai dengan Faktur Nomor 01700149828 tangal 27Desember 2016 dengan perincian barang yakni Apache 12 K sebanyak 600(enam ratus) bungkus, Apache 20 K sebanyak 100 (seratus) bungkus,dengan total uang sebesar Rp. 5.630.000.

(empat juta seratus sembilan puluh limaribu rupiah).Toko Armila, sesuai dengan Faktur Nomor 01700149828 tangal 27Desember 2016 dengan perincian barang yakni Apache 12 K sebanyak600 (enam ratus) bungkus, Apache 20 K sebanyak 100 (seratus)bungkus, dengan total uang sebesar Rp. 5.630.000.

neoy Nile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , NIK xxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 April 1999,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Tambun Selatan, Kab.Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNia Armila

SH, Moh Tamrin SH Pengacara Pada KantorAdvokat Nia Armila SH & Patners Yang Beralamat kantor dijl Laskar RT 04 RW O02 Pekayon jaya Bekasi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desembe 2021yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Cikarang Nomor41/Adv/l/2022/PA.Ckrsebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK xxxxxxx, lahir di Bekasi 24 April 1999, umur 22 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA , pekerjaan ibu rumahtangga , tempat tinggal di Kecamatan Tambun SelatanKabupaten

pada tingkat banding dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pembanding, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 April 1982, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan Strata , tempatkediaman di Kota Bekasi, dahulu sebagai Penggugat sekarangPembanding,melawanTerbanding, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 November 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Nia Armila

, SH., dan Erwin Martin, SH., Advokat padaKantor Hukum NIA ARMILA & REKAN berkantor di jalanLaskar No. 63 RT.04 RW. 02, Pekayon Jaya, Bekasi Selatan,Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni2021, dahulu sebagai Tergugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Bekasi Nomor /Pdt.G/2021/PA.Bks tanggal16 September 2021 Masehi, bertepatan

dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal Pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekira pukul 20.00WIB saat saksi Tahrir Simatupang dan saksu Cici Armila

sedang berjalan jalandengan menggunakan sepeda motor dan kemudian saat itu saksisaksi berniatmencari teman saksi tahrir simatupang, kemudian dikarenakan tidak ketemuakhirnya saksi tahrir dan saksi CIC ARMILA berhenti di pinggir jalan besar yangberada di Kawasan Pelabuhan Gate 3 Belawan Kel.

setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medanyang bersidang di Belawan, dengan maksud menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum, memaksa orang lain dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk menyerahkan sesuatu benda, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lajn, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal Pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekira pukul 20.00WIB saat saksi tahrir simatupang dan saksu CICI ARMILA

sedang berjalan jalandengan menggunakan sepeda motor dan kemudian saat itu saksisaksi berniatmencari teman saksi tahrir simatupang, kemudian dikarenakan tidak ketemuHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 1017/Pid.B/2021/PN Mdnakhirnya saksi tahrir dan saksi CIC ARMILA berhenti di pinggir jalan besar yangberada di Kawasan Pelabuhan Gate 3 Belawan Kel.

Armila binti Yunan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman Jalan Meranti Raya, KelurahanHal. 6 dari 17 hal.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenurut hukum sesuai dengan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat adalahpihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona Standi InJudicio);Menimbang, bahwa Saksi Roslaini binti Sutan Parimpunan adalah ibukandung Penggugat dan Saksi Armila

saksisaksi Penggugat dipersidangan yang telah memberikan keterangan dari penglihatan danpengetahuan Saksi, Saksi Roslaini binti Sutan Parimpunan mengetahuilangsung telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Saksipernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, Saksi a quo jugamengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebih dari 10bulan lamanya, dan Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Saksi Armila

Put.No.0200/Pdt.G/2017/PA.Pspkpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sudah lebih dari 9 bulan lamanya, Penggugat danTergugat juga sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil damai:;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Armila binti Yunan mengetahuipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanya tahu dari cerita danketerangan Penggugat kepada Saksi (testimonium de

Saksi Armila, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Februari 2018, sekitar pukul 04.00 Wita.,bertempat di Jalan Poros PolmanMajene, tepatnya di depan JembatanPoppole, yang terletak di Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, telah terjadi kecelakaan tunggal yaitu sebuah mobilminibus Honda Mobilio, warna abuabu metalik, dengan no. reg. DD 296 XX,Halaman 12 dari 28 halaman.

Firdaus (Almarhum)bersama dengan saksi Armila dan anaknya mendatangi pernikahan saksi,yang dilangsungkan di Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selangberapa lama kemudian saksi Armila bersama dengan anaknya pulangsendiri kembali ke rumahnya, sedangkan H. Firdaus (Almarhum) masihberada di tempat acara tersebut;Bahwa pada saat itu terdakwa juga datang menghadiri pernikahan saksi,sesaat sebelumnya terdakwa dengan mengendarai mobil minibus HondaMobilio, warna abuabu metalik, dengan no. reg.

Firdaus (Almarhum) bersamaisterinya yaitu saksi Armila dan anaknya, beberapa waktu kemudian H.Firdaus (Almarhum) menghampiri terdakwa dan menyampaikaninginmeminjam mengendarai mobil yang terdakwa kendarai sebelumnya untukdibawa H. Firdaus (Almarhum) ke Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,atas hal tersebut terdakwa awalnya menolaknya namun H.

Firdaus(Almarhum) sebagai tanda ikut berduka cita atas terjadinya peristiwatersebut, kedua pihak telah sepakat melakukan perdamaian denganmembuat surat perdamaian; Bahwa atas terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut keluarga H.Firdaus (Almarhum) telah memaafkan terdakwa, telah mengikhlaskannyadan peristiwa tersebut adalah merupakan musibah; Bahwa saksi Armila yang merupakan isteri dari H.

Firdaus (Almarhum) bersama isterinyayaitu. saksi Armila dan anaknya, beberapa waktu kemudian H. Firdaus(Almarhum) menghampiri terdakwa dan menyampaikan ingin meminjammengendarai mobil yang terdakwa kendarai sebelumnya untuk dibawa H.Firdaus (Almarhum) ke Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, atas haltersebut terdakwa awalnya menolaknya namun H.