Pafal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta AlQur'an surah ArRu~mayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:1Arti~~a: "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia mencipta~anuntf mu isteriisteri den jenismu sendiri, supayakamu cenderung dan merasatentiem kepadanya, dan dijadikanNyaSesf diantaramu rasa kasih sayabg.ngguhnya pa~a yang demikian itu benarbenarterdapat tandat~~dabag kaum yang berfikir~J Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbangan tersebut di atas, MajilisHakiJ berpendapat permohonan Pemohon

PONNO KARAENG Alias PAPA ARRU LEMPAN Bahwa, pada hari rabu tanggal 12 Januari 2012 sekitar jam14.30 Wita di Tatale Desa Tawalian Timur KecamatanTawalian Kabupaten Mamasa, tepatnya di pematangsawah milik saksi DEMMA TARRA, saksi menyaksikanterdakwa terlibat perkelahian dengan korban;Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas awalnya saksi hendak mengantarkan undangan rapatdi Desa namun saat itu saksi melihat suami korbanmenghunus dan mengayunayunkan parang serta berteriakteriak namun

perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga harus dipahami lebih luas sebagai gejala retaknyahubungan rumah tangga antara pasangan suami isteri, sehingga tidak ada rasa salingPutusan Nomor: 327/Pdt.G/2014/PA Sgt hal. 13 dari 19 hal.mencintai lagi dan sebagai akibatnya tidak mungkin lagi akan dapat melanjutkanhubungan rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan kelangsungan ikatan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim merasa perlu untuk mengutipsebuah ayat Alquran surat arRu

Oleh karena itu tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki oleh firman Allah SWT. dalam Al Quran surat ArRu&mayat 21 di atas dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo. ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak mungkin akantercapai, sehingga perceraian diantara mereka jauh lebih besar dampak positifnyadari pada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab alAshbah waeNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kKemudian diambilalih menjadi pendapat Majelis

., bin Arru, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Penyuluh Agama Islam), bertempatkediaman di Desa Rano, Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman dari Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkan; Bahwa perkawinan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 15Februari 2012 di rumah orang tua Pemohon

Termohon (Dwi Liana Noviati binti Darmo Ubirochmin) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

1. Mutah berupa uang 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
2. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

Adnan Maja, S.Pd. bin Arru, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Penyuluh Agama Islam), bertempatHal 4 dari 14 hal Pen.

ketika memeluk agama Islam Pemohon mengganti namanya menjadiNuraeni dan nama tersebut yang dipakai oleh Pemohon sampai saat ini;Bahwa di tempat kelahiran dan di lingkungan keluarga Pemohon masih dikenaldengan nama Arruan Manaman;Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan Pemohon pada bulan Februari 2018ketika kakak saksi akan melangsungkan pernikahan dan Pemohon hadir;Bahwa saat ini Pemohon berdomisili di Polewali karena mengikuti Suaminya;Bahwa saksi selalu memanggil Pemohon dengan panggilan tante Arru

pada saat dilewati mobil, Minggualias Ambe Roppon; Bahwa Minggu alias Ambe Roppon sudah meninggal; Bahwa saksi masih dapat Ambe Roppon; Bahwa saksi hadir saat Ambe Roppon meninggal; Bahwa saksi tahu Turun karena tetangga saksi; Bahwa Turun dengan Pong Paya ada hubungan keluarga; Bahwa saksi kenal dengan Tadung karena bertetangga dengan saksi; Bahwa ada hubungan Tadung dengan Pong Paya; Bahwa tidak kenal Basse; Bahwa tanah sengketa tidak pernah dikuasai Turun; Bahwa saksi tidak kenal Akun; Bahwa Arru

saksi kenal; Bahwa saksi tidak tahu apa jabatan dari Arru; Bahwa Pong Paya yang beritahu saksi kalau tanah sengketa itu digadai; Bahwa Pong Paya memberitahukan saksi kalau tanah sengketa itu digadaiantara tahun 1958/1959; Bahwa jabatan Pong Paya pada saat itu Parengnge; Bahwa Ambe Roppon jabatannya apa Juru tulis; Bahwa tidak ada surat yang diperlihatakan ke saksi pada saat itu; Bahwa saksi tidak tahu Ambe Roppon menikah berapa kali; Bahwa istri Ambe Roppon yang saksi tahu Martha Limbong dengan

Pembanding/Tergugat III : Udin Alias Pua Arru' Bin Usman Diwakili Oleh : RUSTAM TIMBONGA, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : H Masriadi Nadi Atjo

dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota POLRI;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini karena terkait peristiwapermainan judi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hariSabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar pukul 17.00 Wita di pangkalanojek di depan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kecamatan MalinauUtara, Kabupaten Malinau, dan Saksi melakukan penangkapan tersebutbersama rekan Saksi bernama BRIPKA Sri Sayoko, BRIGPOL SimeonRante Arru

Arru EnergieResourches yang diperuntukan kepada 1.644 KK sebesarRp3.217.060.000,00 walaupun Para Terdakwa sudah mendapatkan uangoperasional dari Saksi Anes, namun Para Terdakwa tetap melakukanpemotongan sebesar Rp500.000,00 yang diambil dari dana KompensasiPembebasan Lahan Desa Sungai Pelang dari PT Arrtu EnergieResourches yang diperuntukan kepada 1.644 KK dengan alasan untukdana operasional Para Terdakwa tanpa disetujui oleh seluruh wargamasyarakat Desa Sungai Pelang; Bahwa berdasarkan uraian tersebut

Arru EnergieResourches sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)per hektar terhadap tanah seluas 919,16 Ha, dikarenakan belum jelasperuntukannya karena Saksi Suandi MS tidak mau menerima uangtersebut, lalu anggota SATLAK yang menerima uang sedangkan SaksiSuandi hanya sebagai saksi dan bukan orang yang menerima; Bahwa setelah uang tersebut seluruhnya diterima kemudian demikeamanan uang tersebut disimpan di rumah Saksi Setiawan, namun ataskesepakatan antara Terdakwa SYAHMINAN Alias

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa: wa nn ne nn ae a ne ene ne nen enn nnennNama lengkap : BUDI SETIAWAN Alias WAWAN Bin BASO ALI.Tempat lahir > Parep are ;= wenaUmur /Tgl.lahir =: 24 Tahun / 14 Mei 1990;Jenis kelamin : Lakilaki; oa naan na ee eeKebangsaan : Indonesia ; a a aTempat tinggal : Lapakka, Kel.Bojo Baru, Kec.Mallusetasi, Kab.B arru

Dullah bin Mas'ud;Sumariah binti Mas'ud;Rahmatia binti Mas'ud;Arru bin Mas'ud;Cica binti Mas'ud;Bahwa Muis bin PN. Rabi (wafat tahun 1994), semasa hidupnyaao fF satu kali beristri yaitu dengan perempuan Nuruman dengan melahirkantiga orang anak yaitu :1. Murada binti Muis;2. Labai bin Muis;3. Yamma binti Muis;Bahwa Sanjata PN. Bua Sabu DN. Yura atas perkawinan denganCinan, dengan melahirkan satu orang anak lalilaki yaitu PN. Amma Ali binSanjata PN. Bua Sabu DN.

Kadiran) untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap Termohon (Arru Puspita Sarri binti Mariyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.

Arru dan Herman yangmeninggal dunia, serta digunakan pula untuk merawat Akbar yangmengalami kecelakaan dan Emmank yang mengalami kecelakaan saatbekerja;. Bahwa tergugat rekonvensi membenarkan 1 (satu) unit motor merekYamaha Jupiter MX 135 cc warna merah tahun pembuatan 2007dengan nomor polisi DD 2660 CC atas nama Nasruddin adalah hartabersama penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi, namun motortersebut digunakan sebagai alat transportasi tergugat rekonvensimenuju tempat kerja;.

Saksi PONNO KARAENG ALIAS PAPA ARRU, yang setelah berjanji didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik padaKepolisian Resor Mamasa, dan saksi membenarkan seluruh keterangannyapada Berita Acara Pemeriksaan Saksi tersebut;Bahwa benar Sdri. SOVIA SAMBOMALILLIN pernah menjual tanah kepadaSdr.

saksisebanyak 5 (lima) orang yakni Yachoba Pabendon, Tamsir Sesa Seno Bua,Yance Buntu Payuk, Willy Palalangan, Yulius Tangke Tasik serta seorangahli Benyamin Rante Allo ;Menimbang, bahwa Tergugat , IV, V, VI, VII, IX, X, XI, XII untukmembuktikan dalil sangkalannya telah menghadirkan 18 (delapan belas)alat bukti surat yang diberi tanda Bukti T.1 sampai dengan T.18 dan jugamenghadirkan alat bukti saksi sebanyak 7 (tujuh) orang yakni YacobusSimpan, Dorkas Tanga Layuk, Yohanis Sattu Biu, David Juni Tandi Arru

Yacobus Simpan menerangkan : ada tanahnya Luter Patasik didalam lokasi objek sengketa yaitu di dekat Gereja dan bagian atas;Halaman 80 dari 83 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PN.MakMenimbang, bahwa selanjutnya saksisaksi dari Tergugat I, IV, V, VI,VII, VIII, IX, X, XI, XI yakni :Saksi Dorkas Tanga Layuk menerangkan : Bahwa sengketa II (dua)itu dikuasal oleh Ne Ganna atau Luter Patasik;Saksi Yohanis Sattu Biu menerangkan : ada tanahnya Luter Patasikdi dalam lokasi objek sengketa;Saksi David Juni Tandi Arru

Selanjutnya Terdakwa II, TerdakwaIll bersama saudara ADIT dan saudara AHMAD GUNTUR als UTOI alsPAK UNING bin H MARZUKI (alm) pergi ke Kantor Estate Kemuning PTArtu Plantation; Bahwa Pada pukul 21.00 WIB, rombongan tiba di PT Arru PlantationEstate Kemuning dan masuk ke Pos Keamanan PT Arrtu Plantationkemudian bertemu Saksi AHMAD GUNTUR als UTOI als PAK UNING binH MARZUKI (alm) berbicara dengan BKO Brimob yang berjaga.Kemudian sekitar setengah jam kemudian tiba rombongan warga daridari Dusun Mabuk,