Ditemukan 66 data
69 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artijo Alkotsar, SH.LLM. tetap membenarkan tanahterperkara sebagai tanah PenggugatPenggugat;Alasan pertimbangan hukum yang pokok karena Penggugat tidak mengajukanbukti asli Surat Hibah H.
50 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARTIJO ALKOSTAR,S.H. L.L.M., Ketua Kamar Pidana Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, PROF. DR. MOHAMAD ASIKIN, S.H.dan MS. LUMME S.H.
ARTIJO ALKOSTAR, S.H. L.L.M.TTDMS. LUMME S.H.Panitera Pengganti,TTDRETNO MURNI SUSANTI, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUS(ROKI PANJAITAN, S.H.)NIP. 195904301985121001
43 — 8
Artijo Alkostar menyatakan :Kualitas putusan Pengadilan berkolerasi dengan profesionalisme,27kecerdasan moral dan kepekaan nurani hakim.
115 — 20
Soebekti dkkyang berani menunjukkan dan menemukan kebenaran, bukankah sosok seperti yang muliaHakim Agung Artijo Alkotsar maupun hakim agung lainnya yang sudah menunjukkankredibilitasnya dan tetap menjunjung hukum walaupun langit runtuh sehingga akhirnyaterpilih menjadi hakim agung. Bahwa dengan ini kami titipkan dan harapkan sebuahkeadilan dari terdawa kepada majelis hakim pemeriksa perkara ;c.
59 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artijo Alkostar, SH.
96 — 18
Artijo Alkostar menyatakan : Kualitas putusan Pengadilan berkolerasi dengan profesionalisme, kecerdasan moraldan kepekaan nurani hakim.
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARTIJO ALKOSTAR,S.H., L.L.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, MS. LUMME, S.H., dan Dr.
88 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARTIJO ALKOSTAR, S.H., L.L.M.TTDProf. Dr. KRISNA HARAHAP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDRETNO MURNI SUSANTI, S.H., M.H.,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUS(ROKI PANJAITAN, S.H.)NIP.195904301985121001Hal. 36 dari 36 hal Putusan Nomor 460 K/Pid.Sus/2015
54 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artijo Alkostar, SH.
58 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Artijo Alkautsar, S.H., M.H., dan HakimHakim lainnya yang tidaksempat kami sebutkan satupersatu, untuk itu kami mempersilahkan kepadaMajelis Hakim MARI yang kelak memeriksa dan mengadili perkara ini agarsupaya dapat memeriksa dan mengadili perkara ini secara seksama, teliti,dengan menggunakan hati nurani dan akal sehat, tentunya dengan tidakmengabaikan ketentuan hukum yang berlaku, dengan demikian kelak insyaAllah kita kelak akan mendapatkan putusan yang baik dan benar, objektif, adildan bijaksana
372 — 31
Artijo Alkostar menyatakan : Kualitas putusan Pengadilan berkolerasi dengan profesionalisme, kecerdasan moraldan kepekaan nurani hakim.
353 — 16
Artijo Alkostar menyatakan : Kualitas putusan Pengadilan berkolerasi dengan profesionalisme, kecerdasan moraldan kepekaan nurani hakim.
101 — 25
surat lamaran yang melamar padaperusahaan Ousorsing bekerja pada Tergugat, Penggugat tidakmelamar lagi;bahwa, pengumuman ditujukan pada semua karyawan kontrak;Bahwa Saksi tidak tahu jumlah karyawan yang masuk kembali;Bahwa yang masuk lagi kerja diantaranya Kartika dan Herdianto;Bahwa Saksi tidak tahu alasan mereka masuk kerja lagi dan saksitermasuk yang tidak bekerja lagi karena tidak mengajukanlamaran;Bahwa pengumuman habis kontrak pada tahun 2013;Bahwa perwakilan dari pekerja adalah Roni dan Artijo
189 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artijo Alkostar, S.H. LLM, namun hanya Pemohon PK IR. BAKRIMAKKA yang dinyatakan terbukti Dakwaan Primair sedangkan Terdakwa Ir.Daddy Hermadi dinyatakan tidak terbukti Dakwaan Primair sebagaimana dalamPutusan Mahkamah Agung a quo (vide bukti PK3 atas nama IR. BAKRI MAKKAdan bukti PK6 atas nama Ir.
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARTIJO ALKOSTAR,S.H. L.L.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, PROF. Dr. MOHAMAD ASKIN, S.H. dan MS. LUMMES.H. HakimHakim Ad Hoc tindak pidana korupsi pada Mahkamah Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh RETNO MURNI SUSANTI, S.H., M.H.
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
berlangsung tidak adafakta yang menyatakan Terdakwa menikmati uang Negara (dana sharingsebesar Rp. 766.000.000,)Bahwa kerugian Negara didasarkan padahal yang relevan denganpihak perkara yang secara yuridis terungkap dalam persidangan (VidePembuktian Hakim dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi Angkatan V diCiawi Bogor tanggal 14 Oktober 1 November 2008 oleh ARTIJOALKOSTAR dan Prof KOMARIAH dalam catatan ALBERT HUSADA);dan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2017K/Pid/2008 (Vide ARTIJO
1.FERRY DARMAWAN BIN H.ANWAR
2.VERA DHARMAWAT BINTI H.ANWAR
3.CHAIRIL BIN H.ANWAR
4.MANFALUTHI BIN H.ANWAR
5.CITRA BINTI H.ANWAR
Tergugat:
1.Drs. M.SULTAN SALIM ALIAS MUHAMAD SULTAN SALIM
2.H.ABDARAB M.SALEH
3.H.GAZALI
4.H.ANWAR H.A.KARIM
5.BANK NEGARA INDONESIA CABANG BIMA
6.MASRIL
92 — 103
Raba Bima tertanggal 28 Maret 1977 No.4/PN.RBI/Pdt/1977; TI.1I14tentang Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Jual Beli BangunanTanggal 5 Juni 1978; TI.II15 tentang Fotocopy sesuai dengan aslinya TurunanPutusan Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara di Dempasar tanggal 22September 1977 No.98/P.T.D/1977/Pdt; TI.ll16 tentang Fotocopy sesualdengan aslinya Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba BimaNo.4/PN.RBI/Pdt/1977 tanggal 11 Juli 1998; TI.II17 tentang Fotocopy dariFotocopy surat dari Artijo
188 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
2016menjatuhkan pidana tambahan membayar uang pengganti kepadapemohon Peninjauan Kembali: Pendapat Majelis Hakim Kasasi dalam perkara lain, yaitu Putusanyang memberatkan Abadi Budi Susanto Direktur PT Citra MandiriMetalindo dari Putusan Peradilan Judex Facti pidana 8 tahun dalamPutusan Kasasi menjadi pidana 14 tahun, yang mana pendapatHakim Kasasi tersebut , berbunyi Seharusnya pertimbangan yangmemberatkan itu menunjuk pada perbuatan terdakwa yang specificdan berdampak pada masyarakat luas (kata Artijo
Artijo Alkostar adalah Ketua Majelis Hakim Kasasidalam Putusan Kasasi No.1412/Pid.Sus/2010 tanggal 20 Juli 2010; Namun Pendapat tersebut tidak mampu diterapkan Majelis HakimKasasi dalam membuat Putusan Kasasi kepada PemohonPeninjauan Kembali.
108 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artijo Alkostar, SH., LLM., hanya mengambil alihpertimbangan hukum yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, tanpabersedia memeriksa secara cermat faktafakta hukum yang muncul dipersidangan.
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd, M.Pd
134 — 39
Artijo Alkostar, Dr, SH,LLM2. Prof. Dr. Mohamad Askin, SH,MH3.