• LondonSumatera (Lonsum), atas hal tersebut kemudian Terdakwa bersamasama dengan Ir.KOMARUDIN Bin ABDUL ROHMAN (Berkas Perkara terpisah) bertemu denganYUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI (Berkas Perkara terpisah) selaku Kepala DesaPanai di kantor Desa Panai Kec. Sanga Desa Kan. Musi Banyasin Prop. SumateraSelatan dimana Terdakwa meminta kepada YUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI untukdicarikan lahan.Bahwa selanjutnya Ir.

  London Sumatera (Lonsum) memberikan cek BankMandiri senilai Rp. 277.340.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh juta tiga ratus empatpuluh ribu rupiah) kepada YUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI dan YUDITRIKARYA, SE Bin ARUJI mencairkannya di Bank Mandiri Jl. Kapten A. RivaiPalembang dan kemudian YUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI memberikan uangsenilai Rp. 39.602.000, (tiga puluh sembilan juta enam ratus dua ribu rupiah) sesuaikesepakatan.Bahwa selanjutnya dilakukan pemerataan tanah oleh pihak PT.

  LondonSumatera (Lonsum), atas hal tersebut kemudian Terdakwa bersama sama dengan Ir.KOMARUDIN Bin ABDUL ROHMAN (Berkas Perkara terpisah) bertemu denganYUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI (Berkas Perkara terpisah) selaku Kepala DesaPanai di kantor Desa Panai Kec. Sanga Desa Kan. Musi Banyasin Prop. SumateraSelatan dimana Terdakwa meminta kepada YUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI untukdicarikan lahan.Bahwa selanjutnya Ir.

  London Sumatera (Lonsum) memberikan cek BankMandiri senilai Rp. 277.340.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh juta tiga ratus empatpuluh ribu rupiah) kepada YUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI dan YUDITRIKARYA, SE Bin ARUJI mencairkannya di Bank Mandiri JI. Kapten A. RivaiPalembang dan kemudian YUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI memberikan uangsenilai Rp. 39.602.000, (tiga puluh sembilan juta enam ratus dua ribu rupiah) sesuaikesepakatan.Bahwa selanjutnya dilakukan pemerataan tanah oleh pihak PT.

• yorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aruji bin Aripai, umur 44 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun IIl Desa Tanah Abang,Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten MusiBanyuasin, sebagai Pemohon I;danRika Binti Zainuri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan telah dikaruniai 4 orang anak : Arwika Sari Binti Aruji;. Natalia Binti Aruji; Mei Cyintia Binti Aruji;. Peringki IIham Bin Aruji;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aruji bin Aripa'i) denganPemohon II (Rika Binti Zainuri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli1998 di Desa Dusun III Desa Tanah Abang, Kecamatan Batang Hari leko,Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten MusiBanyuasin;3.

• Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari ARUJI DAMARJATI menjadi AHMAD NABIL ARRUJI;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut pada Dinas Dinas kependudukan dan Catatan sipil kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register akta pencatatan Sipil dan Kutipan akta kelahiran anak Para Pemohon nomor 02781/2009 tertanggal 28 juli 2009;4.

  dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 22 Juni 2015 dibawah nomor register seperti tersebut diatas, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah di Balikpapan padatanggal 6 Juni 2008 sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan balikpapan Utara No. 604/32/VII/2008 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anaklakilaki yang kami beri nama ARUJI

  IRIANSYAH IDRIS :e Bahwa setahu saksi para pemohon itu adalah pasangan suami istri yang telahmenikah di Balikpapan pada tanggal 6 Juni 2008;e Bahwa pernikahan tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan balikpapanUtara No. 604/32/VII/2008; Bahwa setahu saksi dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai (satu)orang anak lakilaki yang diberi nama ARUJI DAMARJATI lahir di Balikpapanpada tanggal 9 Juli 2009 dan telah dibuatkan akta Kelahiran;e Bahwa setahu saksi, anak para pemohon yang

  diberi nnna ARUJI DAMARJATIini sering sakitsakitan dan menurut Ustad bahwa nama tersebut tidak cocok bagianak tersebut sehingga Para Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaanaknya;e Bahwa anak yang bernama ARUJI DAMARJATI akan diganti dengan namaAHMAD NABIL ARRUJI;e Bahwa saksi mengetahui telah dilaksanakan selamatan atas pergantian nama anaktersebut yang dibagikan kepada tetangga kanan kiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan

  ;2 Saksi FEDRIKA ERNIE KOEN :e Bahwa saksi tahu Para Pemohon akan mengajukan permohonan ganti nama diPengadilan Negeri Balikpapan ;e Bahwa setahu saksi para pemohon itu adalah pasangan suami istri yang telahmenikah di Balikpapan pada tanggal 6 Juni 2008;e Bahwa pernikahan tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan balikpapanUtara No. 604/32/VII/2008;e Bahwa setahu saksi dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai (satu)orang anak lakilaki yang diberi nama ARUJI DAMARJATI lahir

  di Balikpapanpada tanggal 9 Juli 2009 dan telah dibuatkan akta Kelahiran;e Bahwa setahu saksi, anak para pemohon yang diberi nnna ARUJI DAMARJATIini sering sakitsakitan dan menurut Pak Ustad bahwa nama tersebut tidak cocokbagi anak tersebut sehingga Para Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaanaknya;e Bahwa anak yang bernama ARUJI DAMARJATI akan diganti dengan namaAHMAD NABIL ARRUJI;e Bahwa saksi mengetahui telah dilaksanakan selamatan atas pergantian nama anaktersebut yang dibagikan kepada tetangga

• RUJI.M.SALEH menjadi ARUJI. M. SALEH;

3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);

RUJI.M.SALEH yang seharusnya ARUJI. M.

SALEH; Bahwa didalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruandalam penulisan tempat lahir, yaitu di Gerantong, tahun lahir, 1995 dannama orang tua laki laki Pemohon tertulis ARUJI. M. SALEH.

M.SALEH; Bahwa didalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruandalam penulisan tempat lahir, yaitu di Gerantong, tahun lahir, 1995 dannama orang tua laki laki Pemohon tertulis ARUJI. M. SALEH.

RUJI.M.SALEHmenjadi ARUJI. M. SALEH;3.

• Pada saat korban dudukduduk tersebut, tibatiba datang terdakwaSatriawan alias Toha dari arah kios milik Aruji alias Baba Rejo dengan menyelipkansebilah pisau dibawak bajunya kemudian duduk bersama korban, tidak lama duduk,terdakwa langsung menusuk korban menggunakan pisau yang dibawanya menggunakantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai punggung sebelah kiri korban dansetelah pisau tersebut menancap terdakwa kemudian mencabutnya dan melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban

  Pada saat korban dudukduduk tersebut, tibatiba datang terdakwaSatriawan alias Toha dari arah kios milik Aruji alias Baba Rejo dengan menyelipkansebilah pisau dibalik bajunya kemudian duduk bersama korban, tidak lama duduk,terdakwa langsung menusuk korban menggunakan pisau yang dibawanya menggunakantangan Kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai punggung sebelah kiri korban dansetelah pisau tersebut menancap terdakwa kemudian mencabutnya dan melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban

  (1) KUHP. ;9 22222 n nnn n nnn nMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ABDUL AJIZ Alias AJIMANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah menganiaya saksi pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari2016 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di pinggir jalan Dusun Perumahan, DesaMatua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;e Bahwa awalnya korban bersama dengan terdakwa Satriawan alas Toha, Dahlanalias Bete dan Aruji

  Aruji aliasBaba Rejo dan saksi diberikan minuman bir sebanyak (satu) gelas kemudiansaksi meminumnya;e Bahwa setelah itu terdakwa memberikan saksi uang sebesar Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) dan disuruh untuk membeli bir didepan kantorpertanahan dan saksi langsung pergi membeli bir tersebut;e Bahwa setelah membeli bir tersebut, terdakwa kembali memberikan saksisegelas bir dan saksi meminumnya;e Bahwa kemudian datang Sdr.

  Ruslan alias Can duduk di serangge dan saksilangsung pulang;e Bahwa bersama terdakwa minumminum waktu itu adalah Aruji alias BabaRejo, Abdul Ajiz alias Ajimanto dan saksi.

• LondonSumatera (Lonsum), atas hal tersebut kemudian Terdakwa bersamasama dengan Ir.KOMARUDIN Bin ABDUL ROHMAN (Berkas Perkara terpisah) bertemu denganYUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI (Berkas Perkara terpisah) selaku Kepala DesaPanai di kantor Desa Panai Kec. Sanga Desa Kan. Musi Banyasin Prop. SumateraSelatan dimana Terdakwa meminta kepada YUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI untukdicarikan lahan.Bahwa selanjutnya Ir.

  London Sumatera (Lonsum) memberikan cek BankMandiri senilai Rp. 277.340.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh juta tiga ratus empatpuluh ribu rupiah) kepada YUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI dan YUDITRIKARYA, SE Bin ARUJI mencairkannya di Bank Mandiri Jl. Kapten A. RivaiPalembang dan kemudian YUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI memberikan uangsenilai Rp. 39.602.000, (tiga puluh sembilan juta enam ratus dua ribu rupiah) sesuaikesepakatan.Bahwa selanjutnya dilakukan pemerataan tanah oleh pihak PT.

  LondonSumatera (Lonsum), atas hal tersebut kemudian Terdakwa bersama sama dengan Ir.KOMARUDIN Bin ABDUL ROHMAN (Berkas Perkara terpisah) bertemu denganYUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI (Berkas Perkara terpisah) selaku Kepala DesaPanai di kantor Desa Panai Kec. Sanga Desa Kan. Musi Banyasin Prop. SumateraSelatan dimana Terdakwa meminta kepada YUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI untukdicarikan lahan.Bahwa selanjutnya Ir.

  London Sumatera (Lonsum) memberikan cek BankMandiri senilai Rp. 277.340.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh juta tiga ratus empatpuluh ribu rupiah) kepada YUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI dan YUDITRIKARYA, SE Bin ARUJI mencairkannya di Bank Mandiri JI. Kapten A. RivaiPalembang dan kemudian YUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI memberikan uangsenilai Rp. 39.602.000, (tiga puluh sembilan juta enam ratus dua ribu rupiah) sesuaikesepakatan.Bahwa selanjutnya dilakukan pemerataan tanah oleh pihak PT.

• 1. Menyatakan Terdakwa Oka Chaniago bin Aruji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penggelapan karena ada hubungan kerja sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  4.SHANTY MERIANIE,SH
  Terdakwa:
  OKA CHANIAGO BIN ARUJI

• SALINANPENETAPANNomor 0162/Pdt.P/2015/PA.MsaIWS st 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapanyang diajukan oleh:Musa Talib bin Ram Talib, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan tani, bertempat kediaman di Dusun llohelumaBarat, Desa lloheluma, Kecamatan Patilanggio, KabupatenPohuwato sebagai pemohon I;Wini Huslan binti Aruji Huslan, umur 36 tahun,

  Nama : Aruji Huslanb. Status Hubungan Wali > ayah kandung pemohon IlDengan saksisaksi nikah, masingmasing bernamaa. Johan Manune, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman sekarang di Desa lloheluma, KecamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato;b. Musa Goi, sudah meninggal dunia pada tahun 2014;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150, (seratus limapuluh rupiah)3.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahundan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah: Ram Taliob,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Suka Makmur, KecamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato;Ibu: Oku Basiru,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Suka Makmur, KecamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 31 tahundan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah: Aruji

  Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Musa Talib bin RamTalib) dan Pemohon II (Wini Huslan binti Aruji Huslan) yangdilangsungkan pada tanggal 7 April 2010 di Desa Iloheluma,Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Musa Talib binRam Talib) dengan pemohon II (Wini Huslan binti Aruji Huslan) yangdilaksanakan pada tanggal 7 April 2010 di Desa lloheluma, KecamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato;3.

• Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Rukin Sutriadi, dinikahkan oleh Imam Suwani selaku Imam Desa,dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, serta disaksikan olehHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Msadua saksi nikah, yang masingmasing bernama Aruji Huslan dan CiptoYusuf;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, berusia 47 tahun,sementara Pemohon II berstatus Gadis, berusia 22 tahun;4.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, keduanya adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 1 Juni2013 di Desa Iloheluma, Kecamatan Patilanggio, KabupatenPohuwato; Bahwa, saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Rukin Sutriadi ayah kandungPemohon II dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa yang bernama Suwani, dan yang menjadi saksi nikahadalah Aruji

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, keduanya adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 1 Juni2013 di Desa lIloheluma, Kecamatan Patilanggio, KabupatenPohuwato;Bahwa, saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Rukin Sutriadi ayah kandungPemohon II dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa yang bernama Suwani, dan yang menjadi saksi nikahadalah Aruji

  bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi,Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebutmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 1 Juni 2013 di KUA Kecamatan Patilanggio, KabupatenPohuwato, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rukin Sutriadi, dan yang menikahkan pada saat itu Imam Desa pakSuwani, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Aruji

• ARUJI A. ZAMAN dan Ik. ASWANDIBAHAR sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah); .

  ZAMAN selaku Bendahara Desa Kalia pada tahun 2012 tidak pernahdifungsikan dalam pengelolaan dana Alokasi Dana Desa (ADD) Desa KaliaTahun Anggaran 2012 sehingga saksi ARUJI A. ZAMAN tidak mengetahuiberapa jumlah dan peruntukan dari dana Alokasi Dana Desa (ADD) Desa KaliaTahun Anggaran 2012. Dan saksi ARUJI A.

  ZAMAN pernah melaksanakanperjalanan dinas ke Ampana dalam rangka pengurusan pencairan dana AlokasiDana Desa (ADD) Desa Kalia Tahun Anggaran 2012 pada Dinas PPKADKabupaten Tojo UnaUna, namun sesampainya di Ampana Terdakwamenyampaikan kepada saksi ARUJI A. ZAMAN bahwa pencairan dana AlokasiDana Desa (ADD) tidak jadi dan pada waktu itu Terdakwa menyodorkan suratkuasa kepada saksi ARUJI A. ZAMAN agar ditanda tangani, kemudian saksiARUJI A.

  ZAMAN langsung menanda tangani surat kuasa tersebut dan setelahitu saksi ARUJI A. ZAMAN pulang ke Desa Kalia. Lebih jauh saksi ARUJI A.ZAMAN juga menerangkan bahwa terhadap pembelian atau pengadaanpakaian adat daerah, pembelian notebook, pengadaan stiker dan blangko pajakpada tahun 2012, saksi ARUJI A. ZAMAN tidak pernah melihat pakaian adatdaerah, notebook, pengadaan stiker dan blangko pajak dimaksud. Selain ituselama saksi ARUJI A. ZAMAN sebagai Bendahara Desa pada tahun 2012,saksi ARUJI A.

  Saksi ARUJI A. ZAMAN pernah menerima uang dariTerdakwa sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu Rupiah) pada saat atausetelahnya dari Ampana dan pernah menerima honor selaku Bendahara dariTerdakwa sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yangpembayarannya dilakukan 2 (dua) kali, pertama sebesar Rp. 1.000.000,00 (satujuta Rupiah) dan yang kedua sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah),namun saksi ARUJI A.

• Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan dimana Terdakwameminta kepada YUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI untuk dicarikan lahan.Bahwa selanjutnya Ir.

  KOMARUDIN' Bin ABDUL ROHMANmenyarankan kepada Terdakwa untuk mengakui lahan tanah yang bukanmiliknya dimana Terdakwa meyakinkan YUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI akanmendapatkan uang dengan jalan yang mudah atas pengakuan tanah danpenjualan tanah tersebut serta Terdakwa akan meminta uang hasil penjualantanah/hektarnya sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), atas hal tersebutkemudian Terdakwa, YUDI TRIKARYA, S.E. Bin ARUJI dan Ir.

  Bin ARUJI danYUDI TRIKARYA, S.E. Bin ARUJI mencairkannya di Bank Mandiri JI. Kapten A.Rivai Palembang dan kemudian YUDI TRIKARYA, S.E. Bin ARUJI memberikanuang senilai Ro39.602.000,00 (tiga puluh sembilan juta enam ratus dua riburupiah) sesuai kesepakatan.Bahwa selanjutnya dilakukan pemerataan tanah oleh pihak PT.

  London Sumatera (Lonsum) memberikan cekBank Mandiri senilai Ro277.340.000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh juta tigaratus empat puluh ribu rupiah) kepada YUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI danYUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI mencairkannya di Bank Mandiri Jl. Kapten A.Rivai Palembang dan kemudian YUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI memberikanuang senilai Ro39.602.000,00 (tiga puluh sembilan juta enam ratus dua riburupiah) sesuai kesepakatan.Bahwa selanjutnya dilakukan pemerataan tanah oleh pihak PT.

  London Sumatera (Lonsum) memberikan cekBank Mandiri senilai Ro277.340.000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh juta tigaratus empat puluh ribu rupiah) kepada YUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI danYUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI mencairkannya di Bank Mandiri JI. Kapten A.Rivai Palembang dan kemudian YUDI TRIKARYA, SE Bin ARUJI memberikanuang senilai Ro39.602.000,00 (tiga puluh sembilan juta enam ratus dua riburupiah) sesuai kesepakatan.Bahwa selanjutnya dilakukan pemerataan tanah oleh pihak PT.

• Menyatakan Terdakwa Arif Bibit Lestari alias Arif Sampun bin Sampun Aruji tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

• Frengky Yoe Ficer Bin Aruji tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;

• Mejatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar

  
  Terdakwa:
  1.Iryansah Bin Erwin
  2.Frengky Yoe Ficer Bin Aruji (Alm)

• Pembanding/Terdakwa : ARIF BIBIT LESTARI alias ARIF SAMPUN bin SAMPUN ARUJI
  Terbanding/Penuntut Umum : Z.K. BAGUS CATUR Y, S.H.,M.H.

  Untuk Dinas PUTUSANNomor 456/Pid.Sus/2021/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara pidana atas nama terdakwa:Nama lengkap : Arif Bibit Lestari alias Arif Sampun bin Sampun Aruji;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 8 Agustus 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Temanggeng RT.02 Rw.04

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 7 September2021, Nomor 456/Pid.Sus/2021/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa ArifBibit Lestari alias Arif Sampun bin Sampun Aruji tersebut di atas;2.

  Perkara : PDM05/M.3.28/ENZ.2/05/2021 tanggal 31 Mei 2021Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Primatr:Bahwa terdakwa Arif Bibit Lestari alias Arif Sampun bin Sampun Aruji,pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021sekira jam 16.15 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2021, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2021, bertempat ditepi Jalan Raya Blora Cepu Km 24 turut DukuhNgawenan, Desa Sambongrejo Kecamatan Sambong Kabupaten Blora atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk

  Kecamatan Jiken kemudian saksi BambangSuparto, S.H. dan saksi Tegar Ahmad Pambudi beserta petugassatresnarkoba membawa surat perintah tugas dan melakukanpenyelidikan dengan cara membagi anggota ke beberapa tempat yangakan dilalui Terdakwa untuk memudahkan penangkapan selanjutnya saksiBambang Suparto, S.H. dan saksi Tegar Anmad Pambudi beserta petugasHalaman 2 dari 12 putusan nomor 456/Pid.Sus/2021/PT SMG.satresnarkoba Polres Blora memberhentikan Terdakwa Arif Bibit Lestarialias Arif Sampun bin Sampun Aruji

  ARIF SAMPUNBin SAMPUN ARUJI;. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500 (dua ribu iima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Blora telah menjatuhkan putusanNomor 62/Pid.Sus/2021/PN Bla. tanggal 16 Agustus 2021, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Yosen Rizal Als Ogok Bin Alimun, Terdakwa II Herdianto Als Jonang Bin Aman, Terdakwa III Arwin Bin Aruji, Terdakwa IV Ferry Bin Alwi dan Terdakwa V Subandri Bin Kopri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan eksploitasi tanpa kontrak kerja sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  
  Terdakwa:
  1.Yosen Rizal Als Ogok Bin Alimun
  2.Herdianto Als Jonang Bin Aman
  3.Arwin Bin Aruji
  4.Ferry Bin Alwi
  5.Subandri Bin Kopri

  Nama lengkap : Arwin Bin Aruji;2. Tempatlahir : Epil (Muba);3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 23 Mei 2000;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 558/Pid.B/LH/2020/PN Sky6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Teluk Kecamatan LaisKabupatenMusi Banyuasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa IV1. Nama lengkap : Ferry Bin Alwi:;2. Tempatlahir +: Meranjat (Ol);3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 05 Juni 1971;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5.

  YOSEN RIZAL ALS OGOKBIN ALIMUN, TERDAKWA II, HERDIANTO ALS JONANG BIN AMAN,TERDAKWA III ARWIN BIN ARUJI, TERDAKWA IV FERY BIN ALWI DANTERDAKWA V SUBANDRI BIN KOPRI bersalah melakukan Tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, yang melakukan ekplorasi dan/ataueksploitasi tanpa mempunyai kontrak kerja sama sebagaimana diatur dandiancam pidana Melanggar Pasal 52 UU Republik Indonesia Nomor : 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal

  YOSENRIZAL ALS OGOK BIN ALIMUN, TERDAKWA Il, HERDIANTO ALSJONANG BIN AMAN, TERDAKWA III ARWIN BIN ARUJI, TERDAKWA IVHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 558/Pid.B/LH/2020/PN SkyFERY BIN ALWI DAN TERDAKWA V SUBANDRI BIN KOPRI denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamadalam masa tahanan sementara. Dan denda masingmasing sebesar Rp.10.000.000, Subsidiair 2 (dua) bulan kurungan.3.

  Bahwa terdakwa III ARWIN BIN ARUJI, terdakwa IV FERRY BIN ALWIdan terdakwa V SUBANDRI BIN KOPRI mendapatkan upah dari terdakwa YOSEN RIZAL ALS OGOK BIN ALIMUN masingmasing sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) permeter dan terdakwa IIl ARWIN BINARUJI, terdakwa IV FERRY BIN ALWI dan terdakwa V SUBANDRI BINKOPRI belum menerima upah dari pekerjaan tersebut.

  Menyatakan Terdakwa Yosen Rizal Als Ogok Bin Alimun, Terdakwa IIHerdianto Als Jonang Bin Aman, Terdakwa III Arwin Bin Aruji, Terdakwa IVFerry Bin Alwi dan Terdakwa V Subandri Bin Kopri tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan eksploitasi tanpa kontrak kerja samasebagaimana dalam dakwaan tunggal:2.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna Hitam tanpa Plat No Polisi depan belakang nomor mesin 3C1-150986 dan nomor rangka MH3C-10029K150299;Telah Dikembalikan Kepada Saksi Korban Aruji Bin Damiri dalam Perkara Adi Setia Putra Bin Abul Azwad;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa platnomor polisi depan belakang nomor mesin 3C1150986 dan nomorrangkaMH3C10029K150299;Telah dikembalikan kepada saksi korban Aruji Bin Damiri dalamperkara Adi Setia Putra Bin Abu! Azwad;4.

  Musi Banyuasin mengambil tanpa izin sebuah sepeda motorYamaha Vixion warna hitam BG 6484 BW milik saksi korban Aruji Bin H.Damiri, dengan cara saksi Rohadi dan saksi Adi menunggu di pinggir jalansambil mengawasi atau memantau keadaan sekitar dan orang atau wargayang sekitar, lalu saksi Anton mendekati sepeda motor milik saksi korban Aruji,lalu saksi Anton merusak kunci stang dengan menggunakan kunci T miliknya,lalu saksi Anton langsung menghidupkan sepeda motor tersebut, kemudiansaksi Anton menuju

  AkibatHalaman 3 dari 16 PutusanNomor 616/Pid.B/2016/PNSkyperbuatan terdakwa melakukan tanpa izin dari saksi koroan membuat saksikorban Aruji mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000, Sepuluh juta rupiah).a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo.

  Anton Purnama Bin Toher, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 02 Juni2016 sekitar pukul 02.00 WIB di rumah Aruji di Dusun Il Desa Ngulak IlKec. Sanga Desa Kab. Muba.Bahwa motor yang diambil saksi adalah Yamaha Vixion warna hitammilik Sdr.

  Anton (DPO) berjalan ke arah hulu, padasaat di depan rumah saksi Rosidi Bin Awi, Anak Adi Setia Putra BinAzwad dan rekanrekannya melihat ada motor 1 (satu) unit YamahaVixion warna hitam BG 6484 BW milik saksi korban Aruji Bin Damiriyang terparkir di teras rumah saksi Rosidi Bin Awi;Bahwa kemudian Sdr.

• memeriksa dan mengadili,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 16.30 Wib saksiKOSIM dan saksi DEDE NURSAMSI (keduanya anggota Resnarkoba PolresKuningan) melakukan Patroli di Wilayah Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan, dimana sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Aruji

  Kertawinata Kecamatan Kuningan terdakwa NANA KARYANA binSUPRIA dicurigai dan diduga membawa narkoba jenis ganja ;e Bahwa, sesampainya di Jalan Aruji Kertawinata Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 17.00 Wib saksiDEDE NURSAMSI bertemu dengan terdakwa NANA KARYANA bin SUPRIAselanjutnya saksi DEDE NURSAMSI dan= saksi KOSIM melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa NANA KARYANA bin SUPRIAditemukan narkotika jenis ganja sebanyak 6 (enam) paket

  Saksi KOSIM, SH ;e Bahwa, saksi anggota Polres Kuningan ;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 16.30 Wib saksi dansaksi Dede Nursamsi mendapatkan informasi di Jalan Aruji KertawinataKecamatan Kuningan ada seseorang yang membawa Narkotika ;e Bahwa, atas informasi tersebut saksi bersama saksi Dede Nursamsi datang ketempatyang diinformasikan sesampainya Jalan Aruji Kertawinata Kecamatan KuninganKab.

  Saksi DEDE NURSAMSI ;e Bahwa, saksi anggota Polres Kuningan ;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 16.30 Wib saksi dansaksi Dede Nursamsi mendapatkan informasi di Jalan Aruji KertawinataKecamatan Kuningan ada seseorang yang membawa Narkotika ;e Bahwa, atas informasi tersebut saksi bersama saksi Dede Nursamsi datang ketempatyang diinformasikan sesampainya Jalan Aruji Kertawinata Kecamatan KuninganKab.

  saksi ditangkap anggota PolresKuningan ; Bahwa benar Terdakwa memiliki dan menguasai daun ganja kering tanpa izin yangsah dari pihak yang berwenang ;e Bahwa, benar barang bukri yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas, pada hakekatnyadibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 17.00 Wib bertempatdi Jalan Aruji

• Arifin Syarif dan Aruji bin H. Arifin Syarif serta dua orang ahli waris pengganti yaitu Mike Yulia Sari binti Ali Ambran dan Rhavei Randa Prilanza bin Ali Ambran;

• Menetapkan ahli waris dari Fitriani binti H. Arifin Syarif saat meninggal dunia adalah sebagai berikut : Mulyadi (suami dari Fitriani) Ahmad Faisal bin Mulyadi, Ahmad Daffa bin Mulyadi, dan M.

  Arifin Syarif 2/9 x 12 = 24/108 bagian;

  1. Aruji bin H. Arifin Syarif 2/9 x 12 = 24/108 bagian ;
  2. Hj. Netti binti H. Arifin Syarif 1/9 x 12 = 12/108 bagian ;
  3. Irma Yuerni binti H. Arifin Syarif 1/9 x 12 = 12/108 bagian ;
  4. Fitriani binti H. Arifin Syarif 1/9 x 12 = 12/108 bagian ;
  5. Hj. Minarti binti H.

  Minarti
  Turut Terbanding/Tergugat VII : Aruji Bin H Arifin Syarif

  Aruji bin H.

  Arifin Syarif dan Aruji bin H. Arifin Syarif sertadua orang ahli waris pengganti yaitu Mike Yulia Sari binti Ali Ambran danRhavei Randa Prilanza bin Ali Ambran;4.

  Rukiah telah menikah lebih dulu dengan isteri pertamanyabernama Jamilah dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Aruji bin H.Arifin Syarif Sampai sekarang masih hidup ;Hal 11 dari 30 hal putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PTA.PdgMenimbang, bahwa H.

  Arifin Syarif 3/24, sedangkan Asrul Arifin bin H.Arifin Syarif bagiannya 6/24 dua kali bagian Aruji bin H. Arifin Syarif padahalAruji bin H. Arifin Syarif samasama anak kandung dan sama anak lakilaki dariAlm. H. Arifin Syarif, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bagian hartawaris dari Aruji bin H. Arifin Syarif harus sama dengan bagian Asrul Arifin bin H.Arifin Syarit ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menetapkanbagian untuk almh. Fitriani binti H.

  Aruji bin H. Arifin Syarif 2/9 x 12 = 24/108 bagian ;3. Hj. Netti binti H. Arifin Syarif 1/9 x 12 = 12/108 bagian ;4. Irma Yuerni binti H. Arifin Syarif 1/9 x 12 = 12/108 bagian ;5. Fitriani binti H. Arifin Syarif 1/9 x 12 = 12/108 bagian ;6. Hj. Minarti binti H. Arifin Syarif 1/9 x 12 = 12/108 bagian ;7. Mike Yulia Sari binti Ali AMbran 1/3 x 1/9 x 12 = 4/108 bagian;8.

• BG 6484 BW milk saksi Aruji Bin H. Damiri tanpa seijinpemiliknya menyebabkan saksi Aruji Bin H.

  Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasintempat acara pesta pernikahan; Bahwa Yang menjadi korban adalah Sri Maja Diana Binti Aruji dan pelakukanyaAntoni Purnama Bin Toher bersama saksi, Den Ari dan Rohadi; Bahwa cara awal dari niat terdakwa bersamasama dengan saksi ADI SETIAPUTRA Bin ABUL AZWAD dan saksi ROHADI Bin SYARIFUDIN untuk pergike pesta di balai desa Negulak II, kemudian pada sekitar pukul 01.15 pada saatHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 563/Pid.B/2016/PN.

  Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasintempat acara pesta pernikahan; Bahwa Yang menjadi korban adalah Sri Maja Diana Binti Aruji dan pelakukanyaAntoni Purnama Bin Toher bersama saksi, Den Ari dan Rohadi;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 563/Pid.B/2016/PN.

  Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasintempat acara pesta pernikahan; Bahwa Yang menjadi korban adalah Sri Maja Diana Binti Aruji dan terdakwabersama Adi Setia, Den Ari dan Rohadi;Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 563/Pid.B/2016/PN.

  Aruji Bn H.Damri;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan Ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf I dan Pasal 222 ayat (1)KUHAP terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ;Mengingat, pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP Jo Pasal 53 KUHP danUndangundang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangudangan lain yang bersangkutan:MENGADILI1.

• sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara atau setidaktidaknya ssebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa yang sedangmenonton TV di ruang tamu rumah kontrakan terdakwa sambil menunggu pembeli yanghendak memasang nomor togel melalui sms di HP milik terdakwa atau datang langsungke rumah terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi dari Polsek Sekayu yang manasebelumnya sudah menangkap kaki tangan terdakwa yaitu ARUJI

  ARUJI menyetorkan hasil penjualan togel.

  Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin;e Bahwa terdakwa ditangkap ketika sedang menonton TV di ruang tamu rumahkontrakan terdakwa sambil menunggu pembeli yang hendak memasangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 825/Pid.B/2015/PN.Skynomor togel melalui sms di HP milik terdakwa atau datang langsung kerumah terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi karena sebelumnya sudah menangkapkaki tangan terdakwa yaitu saksi Aruji Alias Lohek Bin Zainuri (dalampenuntutan terpisah) yang mengatakan bahwa terdakwa yang tinggal

  Mubaadalah tempat saksi Aruji Alias Lohek Bin Zainuri menyetorkan hasilpenjualan togel (bandar).Bahwa nomor atau angka yang terdakwa tawarkan untuk dipasang nomortogel adalah dari 00 (nol nol) sampai dengan 99 (sembilan puluh sembilan)dimana setiap pembeli bebas tanpa ada batasan untuk membeli angka ataunomor kepada terdakwa;Bahwa terdakwa mengetahui nomor togel yang keluar dari layanan internetdi HP terdakwa sekitar pukul 17.35 Wib untuk togel Singapore dan pukul23.05 Wib untuk togel Hongkong ;Bahwa

  tidak ada izin dari pihak berwajib menjual nomor togeltersebut;e Bahwa barang bukti berupa (satu) buah HP merk Nokia C3 warna putihadalah milik terdakwa yang saksi sita karena digunakan untuk menerima smsdari para pemasang togel;e Bahwa barang bukti uang sebesar Rp.285.000, (dua ratus delapan puluh limaribu rupiah) diakui terdakwa hasil penjualan nomor togel yang dilakukanterdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Aruji