ATHIRAH) dari Hp istrinya yang lain, OPO dan HP XIOMIhilang apakah Saksi yang membawanya dan dijawab oleh Saksi, ia tidakmembawanya dan tadi sebelum berangkat Saksi mengecaskan hp hptersebut di lemari dan meja kecil klinik; Bahwa yang memberitahukan Hj ATHIRAH bahwa Hp hilang yaitu SaksiMIRNA yang mana Saksi MIRNA adalah asisten pengasuh anak anakSaksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pkj Bahwa Saksi menderita kerugian sejumlah 10.000.000.00 (Sepuluh jutarupiah);Atas keterangan tersebut

ATHIRAH NANDA HAERIANY, Skg Binti HAERUDDIN;Saksi telah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Dr gigi sedangkan klinik gigi adalah miliknya danSaksi tidak kenal dengan tedakwa dan tidak ada hubungan kluargadengan Terdakwa;Bahwa kejadian saat itu pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019bertempat di Klinik gigi Fatimah Jl. Sultan Hasanuddin no 45 Kec.Pangkajene, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. MenetapkanPemohon (Ni Nyoman Sukerni binti I Made Luwih alias I Made Luwek) sebagai wali dari seoranganak bernamaAthirah Desriyaningsih binti Supriyadi(TTL: Situbondo, 15 Desember 2009)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp325.000,00( tiga ratus dua puluh limaribu rupiah);

Athirah Muchtar,S.H., M.H. dan Drs. Zainal Arifin, S.H. M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Ahlan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,penetapan tertsebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk Umum yang dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim KetuaDr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Zainal Arifin, S.H., M.HHal.2 dari 3 hal.

Athirah Muchtar, S.H.,M.H. dan Drs. M. Yamin Daulay,S.H, sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan olehMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu TaufikAhmad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dantanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Effendi Ramli, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 2999/Pdt.G/2019/PA.BadgDra. Hj. Athirah Muchtar, S.H.,M.H. Drs. M.

Penuntut Umum:
1.AINUL YASMIN, S.H
2.MUTHMAINNA, S.H
3.DEWI ATHIRAH AKSAN, S.H
Terdakwa:
MAHMUD, S.Pd Alias MAHMUD Bin LUMMA

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon pada akta kelahiran anak pemohon No. 1171-LU-24022017-0003 dari ESHAL ATHIRAH di ubah menjadi AISYAH ATHIRAH.

Kalla, Jalan Athirah Raya Nomor A9, KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapatlagi di damaikan;Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisinan dan pertengkaran ialahPenggugat tidak suka terhadap

Kalla, Jalan Athirah Raya Nomor AQ, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;> Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;> Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Penggugat tidaksuka terhadap Tergugat karena Tergugat kurang memenuhi nafkah ekonomiterhadap Penggugat selain itu Tergugat mempunyai kelainan

Sarailu), terhadapTermohon (Athirah Mawar binti Naswir)3.

Sarailu) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Athirah Mawar binti Naswir) di depansidang Pengadilan Agama Pinrang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 28 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440Hijriah, oleh kami Drs. H.

07072012yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermaterai cukup dansetelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.2);c fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3573051208071605 tanggal 07022013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.3);d fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Athirah

antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat petitum nomor dapatdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan maka petitumgugatan nomor 2 yang mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat juga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ATHIRAH

SYAHPUTRI INTANIA harus dinyatakan terbuktiselama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama ATHIRAH SYAHPUTRI INTANIA, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa secara garis besar prinsipprinsip dasar yang berhubungandengan pemeliharaan anak adalah sebagai berikut :e Pada dasarnya baik ibu maupun bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidikanaknya, karena itu pada prinsipnya hak pemeliharaan (hadhanah) adalah hakanak, sematamata didasarkan pada kepentingan anak

Hal ini sejalan juga dengan ketentuanPasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas Majelis Hakim menilai Penggugatadalah ibu yang layak memelihara anaknya, dihubungkan dengan prinsipprinsip dasarhalaman 21 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3108/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtentang hak hadhanah atas anak, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannyaberpendapat bahwa gugatan Penggugat agar hak hadhanah atas anak Penggugat danTergugat yang bernama ATHIRAH SYAHPUTRI INTANIA

(Seratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Athirah II B No.58, Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.yang diperoleh Pewaris dari Drs.

di jalan Athirah Il B No.58Kelurahan Karampuang Kecamatan Panakukkang Kota Makassarsedangkan dalam petitum Penggugat hanya memohon untuk membagitanah dan bangunan yang terletak di Kota Makassar dan di jalanMoncongloe Daya, Kota Makassar sebagaimana yang diuraikan dalamPetitum Angka 4 (empat).9.

Bahwa masuknya Objek Waris Tanah dan Bangunan yang terletak diPanakukkang Kota Makassar didasarkan atas Pengakuan Penggugat sendiridalam gugatannya mengakui secara tegas dan tertulis (letterlijk) memberikanpengakuan sebagaimana yang diuraikan dalam fundamentum petendi angka 1yang menegaskan Penggugat telah memiliki harta peninggalan/harta warisandari Pewaris berupa tanah dan bangunan rumah tempat tinggal yang terletakdi jalan Athirah Il B No.58 Kelurahan Karampuang Kecamatan PanakukkangKota Makassar

Bahwa dalam petitum Penggugat hanya memohon untuk membagi tanahdan bangunan yang terletak di Kota Makassar dan di jalan Moncongloe Daya,Kota Makassar sebagaimana yang diuraikan dalam Petitum Angka 4 (empat).Sedangkan objek waris yang terletak jalan Athirah Il B No.58 KelurahanKarampuang Kecamatan Panakukkang Kota Makassar belum pernahdilakukan pembagian waris ;7.

Bahwa gugatan penggugat tidak jelas (Obscur Libel) karena : Penggugat tidak menjadikan tanah dan bangunan yang dikuasainyasebagai bagian dari objek kewarisan untuk dibagi padahal Penggugatsendiri dalam gugatannya mengakui secara tegas dan tertulis (letterlijk)memberikan pengakuan sebagaimana yang diuraikan dalamfundamentum petendi angka 1 ; Baik obyek yang dikuasai Para Penggugat yaitu Rumah tempattinggal Para Penggugat yang terletak di Jalan Athirah Il B No.58Hal. 42 dari 51 hal. Putusan.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Athirah Syahas binti Suardi) untuk menikah dengan (Takwir Parawansa Muhammad bin Muhammad P).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp190.000,00 (seratus Sembilan puluh ribu rupiah)

Athirah Muchtar, S.H., M.H. dan Drs.Nurhafizal, S.H. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehAhlan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim KetuaTTDDra. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. Hakim Anggota, Hakim AnggotaTTD TTDDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs.

Athirah Saufi alias Athirah Binti Muhammad Sjamlan Mallo, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan hilangnyahandphone miliknya dengan merk Samsung A80 warna hitam denganIMEI:357107/10/031955/9 dan 357108/10/0319557 pada hari Selasa tanggal2 Februari 2021 sekira Pukul 20.00 WITA di rumah Saksi yang berada di JalanUrip Sumohardjo, Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Pasangkayu; Bahwa awalnya Saksi sedang berada

Athirah Saufi yang hilang pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021sekira Pukul 20.00 WITA di rumahnya yang beralamat di Jalan Urip Sumoharjo,Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa handphone merk Samsung A80 warna hitam disimpan di rumahTerdakwa dan digunakan oleh Terdakwa untuk menelpon, bermain game, danbermain social media; Bahwa sebelumnya Terdakwa telah memiliki handphone merk Oppo, namunhandphone tersebut Terdakwa jual dengan harga Rp1.300.000,00 (satu juta tigaHalaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Husna Athirah Marwa Hermawan binti Endang Hermawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Marzelino Adinugroho bin Sarijan Al Ahmad Mahmudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Athirah Mucthar SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota serta Eva Zulhaefah.SH. sebagaiPanitera Pengganti dan putusan tersebut pada hari itu juga telah diucapkandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Agus Yunih, S.H., M.HI Drs. Sohel, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. Hj. Athirah Mucthar SH., MH. Eva Zulhaefah.SH.Perincian Biaya:. Biaya Hak Pendaftaran : Rp. 75.000,2. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,3.

Lukman terhadap Penggugat Athira Nusrina Putri alias Athirah Nisrina Putri binti Muchlis Baco Lawa ;

Athirah Muchtar, S.H., M.Hdan Drs. Nurhafizal, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Ahlan,SH., sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua MajelisDrs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Athirah Muchtar, S.H.,M.H. Drs.

PUTUSANNomor 1602/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Guru Honor SMA Islam Athirah 1, tempatkediaman di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,

No.1602/Pdt.G/2017/PA Mksdan pertengkaran karena Tergugat melarang Penggugat untukmelanjutkan kuliah di Bogor, serta melarang membawa anaknya.e Bahwa setelah selesai kuliah Penggugat kembali ke Makassar danmengajar di SMA Athirah, namun Tergugat tidak mau tinggal diMakassar.e Bahwa sekitar awal tahun 2017 Penggugat menemui Tergugat diMorowali untuk menyelesaikan masalah rumah tangga, namuntidak berhasil sehingga Penggugat kembali ke Makassar.e Bahwa setelah itu Tergugat menemui Penggugat di Makassar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Risnandi Bin Udin) terhadap Penggugat (Noer Athirah Isnaini Hafsajayanti Binti Rufi`i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 195.000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Achmad Fadil binHasyim meninggal dunia, dan meninggalkan ahli waris yang terdiri dari :Chusnatul Chasanah (isteri);Muhammad Fajar Arifianto bin Fajrul Falach;Ziyadatur Rizqiyah binti Fajrul Falach;Daffa Dhiyaul Haq bin Fajrul Falach;Nayla Putri Athirah binti Fajrul Falach.ao pony >=dan kedudukannya diwakilkan kepada anak pertamanya yang bernamaMuhammad Fajar Arifianto bin Fajrul Falach;Menimbang, bahwa didalam surat gugatannya, para Penggugat tidakmengikutsertakan atau menjadikan kedua anak almarhum

NaylaPutri Athirah binti Fajrul Falach (anak perempuan) ;Menimbang, bahwa di dalam perkara gugatan waris semua abhli warisharus dilibatkan sebagai pihak, karena dengan dilibatkannya semua ahli warissebagai pihak baik sebagai Penggugat ataupun sebagai Tergugat, maka semuaahli waris tersebut akan terikat dengan putusan pengadilan, apabila tidakdilibatkan sebagai pihak, maka putusan pengadilan tidak dapat menjangkaudan tidak dapat mengikat terhadap orangorang yang tidak menjadi pihak dalamperkara waris