HENDARYANA, bertempat tinggal di Kampung Jati Waru,Blok A/59, RT.004/RW.005, Waru, Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat dalam hal ini memberi kuasakepada ADI ATMAKA, S.H., Advokat pada Kantor ADI ATMAKA,S.H., & PARTNERS, yang beralamat di Jalan Pemuda, Nomor26, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30April 2014Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan1.

Kabupaten Bogor, Yang dalam hal ini memberikankuasa kepada : ADI ATMAKA, SH, FAJAR HERDIANSYAH, SH danYENNY SAPUTRI, SH, Advokat dari Kantor Hukum ADI ATMAKA,SH & PARTNERS yang beralamat di Jalan Cempang Baru No.16Cilendek Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8April 2013, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :NIL ASA RI, Beralamat di Kp.Tanjakan Cinangneng Rt.001/Rw.006, DesaCibanteng, Kec.Ciampea, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberikankuasa kepada Lamro Harianja, SH

Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bogor untukdicatatkan dalam register perceraian;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum, banding dan kasasi;6 Menetapkan seluruh biaya perkara yang timbul;ATAU : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap Kuasanya : ADI ATMAKA

Richardo Atmaka Permana, anak laki-laki kandung;
2.3. Edwin candra kumara, anak laki-laki kandung;
2.4. Hendy Adhitama Nugraha, anak laki-laki kandung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumblah Rp Rp. 166.000-, ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1310 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HANS KARYOSE, bertempat tinggal di Duri Intan Raya BI/25,RT. 004, RW. 012, Kelurahan Duri Kepa, Kebon Jeruk, JakartaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adi Atmaka,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum AdiAtmaka & Partners berkantor di Bogor Center Point, NomorA12, Jalan Brigjen Saptadji

PUTUSANNomor: 455 / PDT / 2018/ PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara:LIANNIE ERLYNA FEBRICA , beralamat di Jalan Kranggan Permai Blok AS 15/13RT/RW 001/010 Kelurahan Jatisampurna KecamatanJatisampurna Kota Bekasi , dalam hal inimemberikan kuasa kepada ADI ATMAKA,SH danTOPAN ODDYE PRASATYO,S,SH para Advokatdan

PTBintang Aviasi Jaya, sebagai Terbanding semula Penggugat sesuai relaasPemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 2 Agustus 2018 Nomor635/Pdt.G/2017/PN.Bks Jo.No.54/Bdg/2018/PN.Bks ;Menimbang, bahwa ADI ATMAKA,SH, Dkk kuasa Pembanding semulaTergugat telah mengajukan Memori Banding tertanggal 12 September 2018 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 12 September 2018dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada : PT.Bintang Aviasi Jaya, sebagai Terbanding

dari judi togel Hongkongtersebut dan setiap harinya Terdakwa mendapat uang dari penjualan judi togelHongkong tersebut ratarata berkisar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan keuntungan yang Terdakwa terima untuk permainan judi tersebutsebesar 15 % dari pendapatan penjualan kupon togel setiap harinya dankeuntungan yang diperoleh Terdakwa digunakan untuk tambahan keperluanseharihari Terdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebutdiketahui oleh Saksi BHASKARA BUDI ATMAKA

183/Pid.B/2016/PN Smdtersebut dan setiap harinya Terdakwa mendapat uang dari penjualan judi togelHongkong tersebut ratarata berkisar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan keuntungan yang Terdakwa terima untuk permainan judi tersebutsebesar 15 % dari pendapatan penjualan kupon togel setiap harinya dankeuntungan yang diperoleh Terdakwa digunakan untuk tambahan keperluanseharihari Terdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebutdiketahui oleh Saksi BHASKARA BUDI ATMAKA

untuk membayar biaya perkara ini;A T A U, Jika pengadilan berpendapat lain mohon Pengadilan Negeri JakartaSelatan memberikan putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukPenggugat datang menghadap Kuasanya Palti Situngkir,SH & Associatesberkantor di Ciomas Hilis Cluster Pangrango A3 No.10 Jalan Raya Ciomas, Bogorberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2013, sedangkan untukTergugat dan Il datang menghadap Kuasanya Adi Atmaka

, SH, FirmansyahAdnan, SH dan Fajar Hendarsyah, SH Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorADI ATMAKA, SH & Partners berkantor Jalan Cemplang Baru No.16 CilendekKota Bogor berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2013;Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara melalui proses Mediasi sesuai Peraturan MahkamahAgung RI ( PERMA) Nomor 1 Tahun 2008, dengan menunjuk USMAN,SH sebagaiHakim Mediator sesuai Penetapan Nomor : 109/Pdt.G/2013/PN.JktSel

Tahun2016, Penerbit Cahaya Atmaka, hlm 174);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan perihal mengenai kesengajaan karena kesengajaan sangatmenentukan apakah suatu perbuatan itu merupakan penganiayaan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekitarpukul 06.30 wita di Lingkungan Padang Sessere Kelurahan HasanuddinKecamatan Mandai Kabupaten Maros dimana pada saat itu,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (1.Entis Sutisna Bin Kaya
2.Lilis Binti Atmaka) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL.

) dantelah berpisah sejak 1 tahun yang lalu (van tavel andbed/seperation from bad and board) dan tidak pernah bersamaserta tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah pecah akibat terjadinyapertengkaran dan perselisihan;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan denganfirman Allah surah AlBaqarah ayat 227 berbunyi :alArtinya : Dan jika mereka berketatapan hati untuk talak,atmaka

untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, karena perkawinan merupakan perjanjian yang kokoh (mitsaqanghalidza) sehingga mempertahankan keutuhan rumah tangga termasukperbuatan luhur, akan tetapi oleh karena dalam kenyataannya Penggugat tetapbersikeras tidak mau bersuamikan Tergugat dan sudah tidak lagi menaruh rasacinta kasih kepada Tergugat, maka atas dasar tersebut pula, Majelis Hakim berpendapat bahwabetapapun, gil aietdeeeePenggugat dan Tergugat tetapencintai Penggugat,sedangkan Penggug@t i atmaka

., M.Kes , sedangkan PEMOHON secara otomatis menjadiTERGUGAT REKONPENSI nya yaitu YUDI ATMAKA, SH., M.Si.Saat ini yang bekerja sebagai PNS pada Kantor Sekretariat DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Kab. Kebumen dengan Pangkat /Golongan Penata Tingkatl Ill / d dan menjabat sebagai KasubagHalaman 25 dari 52 halamanPerundangUndangan = dan Legislasi adalah TERGUGATREKONPENSI, bukan PENGGUGAT REKONPENSI.

Sebidang tanah seluas 284 M persegi dan bangunan yang terletakdi dukuh XXXXX Rt. 005 /Rw. 009 Kelurahan XXXXX, KabupatenKebumen Propinsi Jawa Tengah yang dibeli tahun 2000.b. 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga warna hitam, Nomor Polisi AA8694 KD atas nama YUDI ATMAKA, SH., M.Si yang dibeli secarakredit oleh TERGUGAT REKONPENSI.c. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X tahun pembuatan 2005,warna biru silver, Nomor Polisi AA 2107 VM atas nama IKAKUSUMA SISWANDARI, SE., M.Kes yang dibeli secara kredit.Mobil

Memberi ijin kepada Pemohon YUDI ATMAKA, SH., M.Si bin AGUSSUDARMAN untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon IKAKUSUMA SISWANDARI, SE., M.Kes binti Drs. SOEKARNO di hadapansidang Pengadilan Agama Kebumen;C. Dalam Rekonpensi1. Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat rekonpensi untukseluruhnya ;2.

AA 8694 KD atas nama YUDI ATMAKA, SH.

Petunjuk syari dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangkemudian oleh Majelis Hakim diambil sebagai pertimbangan hukum yangberbunyi :SOV s As 5ll GS seal Gas cle Ay Ld Gag atMaka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan dan kewarisannya itu 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

1. Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat, Joko Sutrisno bin Tugiman terhadap Penggugat, Yuwana Atmaka Juwita binti Sudarto dengan

Pabuaran RT 003 / RW 012, KelurahanCikeas Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,pemegang KITAS Nomor: 2 C 21 AB 3430 M, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya Adi Atmaka, S.H.,M.H., Topan Oddey Prasetyo S., S.H.

., Advokat pada kantor ADI ATMAKA &PARTNERS, beralamat di Cimanggu City, Cluster Cherwood Blok KD VIII No.12 A, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dalam hal ini bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus nomor 30/SK/Pdt/AA/VII/2019 tertanggal 10 Juli 2019 danuntuk selanjutnya disebut sebagai .........0......0.ceeeeeeeeesereeeeeees PENGGUGAT;Lawan:1. PT.

Warkat 936344atas nama Pemilik Rekening Bangun Global Fasifik (bukti P9);10.Foto copy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor kepada Sadr.Adi Atmaka, S.H., M.H. & Partners, Advocat dan Legal Consultans mewakiliPT. Fantasi Gunung Puteri No. 2203/SD600/V1/2019, tanggal 20 Juni 2019,tentang Permohonan Mediasi (bukti P10);11.Foto copy Putusan Perkara Perdata No. 264/Pdt.G/2017/PN Cbi, tanggal 28Juni 2018 (bukti P11);12.Foto copy Kesepakatan Pencairan Cek antara PT.

Transaksi T245714/2018,tanggal 11/12/2018 (bukti T28);Foto copy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor kepada Sar.Adi Atmaka, S.H., M.H. & Partners, Advocat dan Legal Consultans mewakiliPT. Fantasi Gunung Puteri No. 2203/SD600/V1/2019, tanggal 20 Juni 2019,tentang Permohonan Mediasi (bukti T29);Halaman 37 dari60 Putusan Perdata No. 191/Pdt.G/2019/PN Cbi30.

Foto copy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor kepada Sadr.Adi Atmaka, S.H., M.H. & Partners, Advocat dan Legal Consultans mewakiliPT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (1.Entis Sutisna Bin Kaya
2.Lilis Binti Atmaka) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL.

Saksi IRVAN INDRI ATMAKA Bin BAHRUDIN: Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Minggutanggal 17 Nopember 2013 sekira jam 15.30 Wib diLapangan Futsal di Desa Makartitama Kecamatan LahatKabupaten Lahat;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi di lapangan futsalpada waktu pertandingan futsal antara remaja umur 14tahun antara Club saksi melawan club Desa Makartitamapada saat itu antara saksi dan anak terdakwa bernamaOPA HIDAYAT terjadi benturan fisik (bertabrakan)sehingga anak terdakwa tersebut terjatuh

Jantje Kurnawidjaja alias Yance I alias Yance Kurnia Wijaya (anak laki-laki kandung);

SEWU MUTHIA BINTI ISAAC KUSUMAH ATMAKA telah meninggal dunia pada tanggal 2 April 2016;

3. Menetapkan Ahli Waris HJ. SEWU MUTHIA BINTI ISAAC KUSUMAH ATMAKA adalah :
3.1 H.R ISWARA NATANEGARA BIN ANWAR BEY NATANEGARA (suami)
3.2 R. ANDY ISKANDAR NATANEGARA BIN H.R ISWARA
NATANEGARA; (Anak Kandung laki-laki)
3.3 R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Irawan binti Atmaka) terhadap Penggugat (Suhaemi Maryati bin Uden Suganda);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap