Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu Rupiah ).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 8 Agustus 2016 olehKami BAHTRA YENNI WARITA, S.H.

BAHTRA YENNI WARITA, S.H..M.Hum Biaya Perkara : Biaya pendaftaran ........... Rp 30.000,. Biaya Pemberkasan .......... Rp. 50.000, Biaya Panggilan ............... Rp. 60.000, Meterai Licveessesseeeee RP. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu Rupiah ).4Turunan resmi Penetapan Pencabutan Pengadilan Negeri Kelas IAKhusus Surakarta tanggal 08 Agustus 2016, Nomor : 174 / Pdt.

berkaitandengan perkara inl ; 22 2o no nnn nn nc nnn nnnc nc neneMENETAPKAN:e Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh KuasaPenggugat ;e Menyatakan proses persidangan perkara Nomor : 156/Pdt.G/2012/PN.YKselesai karena dicabut :e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini ditaksir sebesar Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribuDemikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari ; RABU tanggal 15 Mei 2013, olehkami BAHTRA

BAHTRA YENNI WARITA,SH.M.Hum.SRI WIDIYASTUTI,SH.KN.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.4Perincian biaya :e Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara Rp. 99.000,e Pemanggilan : Rp. 870.000,e PNBP Pemanggilan Rp. 70.000,e Juru Sumpah : Rp. e Meterai :Rp. 6.000,e Redaksi :Rp. 5.000,e Leges Bukti siding : Rp. Jumlah : Rp. 1.080.000.( Satu juta delapan puluh ribu Rupiah)

ini ;n nn nomen nnn nnn nn ne nnn nnn ne nnn nn nnnsMENETAPKAN:e Menyatakan perkara gugatan No.137/Pdt.G/2013/PN.Yk.e Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut di dalamregisterPOSER, Gn m mann nm cn cnr mmae Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 855.000, (Delapan ratus lima puluh lima ribuDemikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari ; SELASA tanggal 18 Maret 2014, olehkami BAHTRA

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanpa dihadiri oleh pihakPenggugat dan dihadiri oleh pihak TERGUGAT , dan Kuasa Hukumnya ;Hakim Ketua,BAHTRA YENNI WARITA,SH.M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IlA.S.PALUMPUN, S.H.M.H.

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan di Surakarta pada hari : SELASA, tanggal20 SEPTEMBER 2016, oleh kami : BAHTRA YENNI WARITA, S.H.,M.Hum.

BAHTRA YENNI WARITA, S.H.,M.Hum.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran permohonan : Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 60.000,00 Biaya Meterai Penetapan :Rp. 6.000,00 Biaya Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.151.000,00( seratus lima puluh satu riburupiah ).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2016/PN Skt

permohonan Isbat Nikah secara CumaCuma(Prodeo) kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 25 Desember 2006 Masehi bertempat di rumahorang tua kandung Pemohon II yakni di Dusun II Ujung Lingga, Desa PekanSawah, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberwalikan orang tua kandung Pemohon II yang bernama Rejekinta BT dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Bahtra

Nama: Bahtra Sembiring bin Sungkenen Sembiring, umur 43 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun VI Gelegar, Desa Durian Lingga, Kecamaan Sei Bingai,Kabupaten Langkat dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2006; Bahwa pada saat acara pernikahan Pemohon

Bg., Majelis Hakim berpendapat duaorang saksi yang diajukan telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa saksi yang bernama Bahtra Sembiring binSungkenen Sembiring dan Dodi Prahmana Situngkir bin Kelleng Situngkir;menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahsecara Islam pada tanggal 25 Desember 2006 di Dusun II Ujung Lingga, DesaPekan Sawah, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah dan tidak ada

pihak lainyang keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut,adalah berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II yangbernama Bahtra Sembiring bin Sungkenen Sembiring dan Dodi PrahmanaSitungkir bin Kelleng Situngkir mengenal Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga dan saksi menyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Pemohon Il, kedua saksi adalah orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam pada tanggal 25 Desember 2006di Dusun II Ujung Lingga, Desa Pekan Sawah, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adalah wali nasab yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Rejekinta BT, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bahtra Sembiring dan Dodi Prahmana Situngkirdengan maharnya seperangkat alat sholat, dibayar tunai;2.

Mengingat ketentuan Perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkaraini; MENETAPKAN Menyatakan sah bahwa perkara Permohonan No.368/Pdt.P/2013/PN.YK dicabut oleh Pemohon ;e Memerintahkan untuk mencoret perkara Permohonantersebut dari daftar perkara yang tersedia untuk itu ;e Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 175.000 , (Seratus tujuh Puluh lima ribu rupiah);wanna nanan n Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : KAMIStanggal 19 September 2013 oleh kami BAHTRA

BAHTRA YENNIWARITA ,SH,MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,002. Pemanggilan :Rp 60.000,003. PNBP Pemanggilan : Rp 5.000,004. Biaya Proses PenyelesaianPerkara ( BAP2 ) :Rp 69.000,005. Meterai Pen.Pencbtan : Rp 6.000,006. Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah : Rp. 175.000,00( Seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah )Hal 3 dari 3 Hal. Penetapan Nomor : 368.Pdt.P/2013/PN.YK.

Skt. telah mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugatdengan mengemukakan halhal sebagaimana termuat dalam surat gugatantErS@DUt; nanan nnn nnn nc cence ce nce cc cece cece cece ee cen ne naanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan baik Penggugatmaupun Tergugat masingmasing telah datang menghadap sendiri di persidangan,dan selanjutnya telah diupayakan perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiamanatkan oleh PERMA No. 1 tahun 2016 dengan Mediator Bahtra Yeni WaritaPurba, S.H., M.Hum

.; 2227 on nnn noe on nnn nnn nen nnn nen en eeMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 21 September 2016 sesuaidengan laporan dari Mediator Bahtra Yenni Warita, S.H., M.Hum. tanggal 21September 2016 pada pokoknya melaporkan bahwa setelah dilakukan mediasi makakedua belah pihak telah sepakat menyelesaikan perkara ini dengan damai sertaPenggugat akan mencabut perkaranya, dan selanjutnya =Penggugatmemohon/menyatakan mencabut gugatannya tersebut dengan menyerahkan suratpencabutan secara tertulis tertanggal

undangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANe Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukanoleh Penggugat ;e Menyatakan proses persidangan perkara Nomor:121 /Pdt.G/2013/PN.Yk selesai karenadicabut ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara yang sampai saat ini ditaksir berjumlahRp. 315.000,( tiga ratus lima belas ribu RupiahDemikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hari : Rabu, tanggal 30Oktober 2013, oleh kami BAHTRA

BAHTRA YENNI WARITA,S.H.,M.Hum.Hal.4 dari 4 Hal. Putusan No. 121/Pdt.G/2013/PN.Yk,SRI PURNAMAWATI, S.H.Panitera Pengganti,MIRA PUSPITASARI, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran perkara :Rp. 30.000.e Biaya Admin.

Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara inisebesarRp.631.000, (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 03 Oktober 2016, oleh kami : BAHTRA YENNIWARITA PURBAS.H. M.Hum. selaku Hakim KetuaMajelis, WINARTO,S.H. danFREDRIK F.S.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surakarta, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Hakim Anggota : Hakim KetuaMajelis :WINARTO,SH BAHTRA YENNI WARITA,SH.M.HumFREDRIK F.S.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Budha di Vihara Bahtra Tanjungpinang pada tanggal 4 Oktober 2004 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kota Tanjungpinang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 077/YVBS/X/2004 adalah sah dan putus karena perceraian ;-----------------------------3.

register No.360/Hal 1 dari 11 Putusan Nomor : 360/Pdt/G/2015/PN.DpsPdt.G.2015/PN.DPS,tanggal 13 Mei 2015, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan berdasarkan hukum Agama Budha pada tanggal 4Oktober 2004 dengan surat keterangan Pernikahan Nomor : 077/YVBS/X/2004yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama UP.Dharma Kusuma, di Vihara Bahtra

Dharma Kusuma, di Vihara Bahtra Sasana Tanjungpinang dantelah tercatat pada Pejabat catatan Sipil Pemerintah Kota Tanjungpinang denganAkta Perkawinan No.

DharmaKusuma, di Vihara Bahtra Sasana Tanjungpinang dan telah tercatat pada Pejabatcatatan Sipil Pemerintah Kota Tanjungpinang dengan Akta PerkawinanNo. DUARATUS LIMA/AP/TPI/2004, tertanggal 9 Desember 2004 putus karenaPERCERAIAN, 722222 nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cence3.

KUHPerdatayang menyatakan Bahwa : setiap orang yang mendalilkan Bahwa ia mempunyai suatuhak guna menegakkan haknya sendiri maupun membantah sesuatu hak orang lain,menunjuk suatu peristiwa diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 1 berupa Kutipan Akta PerkawinanNomor 25/AP/TPI/2004, tertanggal 9 Desember 2004, ternyata benar antara Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telah melaksanakan perkawinanmenurut Agama Budha, di Vihara Bahtra

TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 6Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinangdibawah Register Nomor : 62/Pdt.P/2017/PN Tpg, Pemohon mengajukanpermohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk RI (KTP) Nomor : 217202050840006, tanggal 1 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tanjung Pinang; Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Budha di Vihara Bahtra

Buseri Dwi Prayitno, bertempat di Vihara Bahtra Sasana KotaTanjungpinang, pada tanggal 10 Februari 2007, berdasarkan SuratKeterangan Perkawinan Majelis Agama Buddha Theravada Indonesiadengan No. 007/0001/SKPMGBD/IV/2007 tanggal 10 Februari 2007; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sulinah telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :1.

BuseriDwi Prayitno, bertempat di Vihara Bahtra Sasana Kota Tanjungpinang, padatanggal 10 Februari 2007, namun perkawinan tersebut belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 butir 2 PERMA No. 1Tahun 2015 tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri, danPengadilan Agama / Mahkamah Syariah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran, dinyatakan bahwa PengesahanPerkawinan adalah

Buseri Dwi Prayitno,Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor : 62/Pdt.P/2017/PN Tpgbertempat di Vihara Bahtra Sasana Kota Tanjungpinang, pada tanggal 10 Februari2007, sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Perkawinan Majelis AgamaBuddha Theravada Indonesia dengan No. 007/0001/SKPMGBD/IV2007 tanggal10 Februari 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakanbahwa Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,(seratus enem puluh enam ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : SELASA tanggal 09 Mei 2017 olehKami BAHTRA YENNY WARITA, SH, M.Hum. sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh : GUSTIYAWATI, SH. PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,GUSTIYAWATI, SH. BAHTRA YENNY WARITA, SH, M.Hum.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah ).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember2016 oleh kami BAHTRA YENNI WARITA P, SH.M.Hum Sebagai Hakim KetuaMajelis, WINARTO, SH, dan ARINI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus tanpa dihadiri PENGGUGAT danTERGUGAT.Hakim Anggota I Hakim Ketua Majelis,WINARTO, SH BAHTRA YENNI WARITA P, SH.M.Hum.ARINL S.H.Panitera PenggantiUJI ASTUTI, SH. Perincian biaya : Biaya Pendaftaran ........... Rp. 30.000, Biaya Pemberkasa .............. Rp. 50.000, Panggilan .............00...0... Rp. 275.000, Meterai putusan .............. Rp. 6.000, Redaksi putusan............ Rp. 5.000,Jumlah ............0.......

perkara ini :MENETAPKAN:e Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan olehPenggugat;e Menyatakan proses persidangan perkara Nomor.20/Pdt.G/2014/PN.YK selesai karena dicabut ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu Rupiah) ;Hal 3 dari 5 Putusan No.20/Pdt.G/2014/PN.Yk.Demikianlah, ditetapkan dalam Rapat PermusyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari SENIN,tanggal 28 APRIL 2014 oleh Kami BAHTRA

BAHTRA YENNI WARITA,S.H.M.HumSRI WIDYASTUTI, S.H.KN.PANITERA PENGGANTI :YULITA SRI WIDAYATI, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran perkara : Rp. 30.000,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara(BAP2) : Rp.100.000,Pemanggilan Rp.315.000,e PNBP Pemangilan Rp.20.000,e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,Biaya kirim surat iE Rp.20.000, +Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribuRupiah).Hal 5 dari 5 Putusan No.20/Pdt.G/2014/PN.Yk.

,Hum. dan PUJI HENDRO SUROSO,SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangHal 3 dari 5 hal Akta Perdamaian Nomor: 76 Pdt.G/2017/PN.Sktterobuka untuk umum pada hari ini juga Selasa , tanggal 04 Juli 2017 oleholeh Ketua Majelis tersebut, didampingi YENNI BAHTRA W.SH.,M.Hum. danPUJI HENDRO SUROSO,SH.

YENNY BAHTRA SUPOMO,SH.,MH.2.PUJ HENDRO SUROSO,SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Setiawan bin Karim) terhadap Penggugat (Nyi Yayah binti Ujang Bahtra);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 516.000,, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal23 Juni 2016, oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas A Khusus Surakartaoleh kami BAHTRA YENNI WARITA PURBA, SH.

M.Hum. sebagai HakimKetua, FREDERIK FRANS SAMUAEL DANIEL, SH. dan DALYUSRA, SH..masing masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh SUWARNO, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Klas A Khusus Surakarta dan dihadiri oleh ParaPenggugat dan Tergugat tanpa hadirnya Tergugat Il ;Hakim Ketua Majelis,BAHTRA YENNI W PURBA, SH.M.Hum. Hakimhakim Anggota,DALYUSRA,.SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Erlambang Bahtra, Laki-Laki, yang Lahir di Sei Balai, pada Tanggal 12 Nopember 2010, di bawah perwalian Pemohon (Angga Pratama Putra bin Legiman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Menghukum kedua belah pihak, yaituPihak Pertama (RAHMAN SUWITO) danPihak Kedua (DIREKTUR UTAMAHOTEL MATAHARI GROUPYOGYAKARTA/ PRANOWO TANUTIJOSO, BSc.) untuk taat dan patuh padaSurat Perjanjian Damai yang telahHalaman 3 dari 5 Halaman Akta Perdamaian No.04/G/2013/PHL Ykdisepakati bersama oleh keduabelahpihak ;e Membebankan biaya perkara gugatan inikepada Negara ; Demikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari : Senin , 01 April 2013 oleh Kami :BAHTRA

Panitera Pengganti padaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengandihadiri oleh : PENGGUGAT/PIHAK PERTAMA, dan KUASA HUKUMTERGUGAT/ PIHAK KEDUA ;Ketua Majelis,BAHTRA YENNI WARITA,SH.M.Hum.Hakim Anggota I/ Hakim Anggota IIHakim AD Hoc Hakim AD HocDEDEN FINE LAKSANA, SH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan / pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 12 Oktober 2003 secara Agama Budha di Vihara Bahtra Sasana sesuai Surat Keterangan Pernikahan Nomor : 060/YVBS/X/2003, tertanggal

TpgVihara Bahtra Sasana sesuai Surat Keterangan Pernikahan Nomor :060/YVBS/X/2003, tertanggal 12 Oktober 2003 dan telah tercatat di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang sesuai AktePerkawinan Nomor : Enambelas/AP/TPI/2004/, tertanggal 05 Februari 2004;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdilangsungkan sesuai agama dan kepercayaan dari Penggugat denganTergugat, maka perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku

Menyatakan perkawinan / pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 12 Oktober 2003 secara AgamaBudha di Vihara Bahtra Sasana sesuai Surat Keterangan PernikahanNomor : 060/YVBS/X/2003, tertanggal 12 Oktober 2003 dan telah tercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang sesualAkte Perkawinan Nomor : Enambelas/AP/TPI/2004/, tertanggal 05 Februari2004 adalah sah menurut hukum ;3.

Dharma Kusuma pada tanggal 12Oktober 2003 di Vihara Bahtra Sasana Tanjungpinang;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang pada tanggal 5Februari 2004;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat merek dikaruniai dua oranganak yang bernama Erick Antonieta yang lahir pada tahun 2003 dan AngelFlorencia yang lahir pada tahun 2008;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan harmonis tetapi

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Oktober 2003 yang lalu, Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Agama Budha diVihara Bahtra Sasana sesuai Surat Keterangan Pernikahan Nomor :060/YVBS/X/2003, tertanggal 12 Oktober 2003 dan telah tercatat di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinang sesuai AkteHalaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2018/PN.

Menyatakan perkawinan / pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 12 Oktober 2003 secara AgamaBudha di Vihara Bahtra Sasana sesuai Surat Keterangan PernikahanNomor : 060/YVBS/X/2003, tertanggal 12 Oktober 2003 dan telah tercatatdi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinangsesuai Akte Perkawinan Nomor : Enambelas/AP/TPI/2004/, tertanggal 05Februari 2004 adalah sah menurut hokum;4.