Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama BAKTI MUBARAKtersebut sering mengalami sakit dan menurut keluarga Pemohon tersebutdikarenakan kesalahan nama pada anak Pemohon tersebut, makaPemohon selaku orang tua ingin mengganti nama anak Pemohontersebut dari BAKT MUBARAK menjadi MUHAMMAD ADI BAKTI.4.

Bahwa Abdul Rahman, Serma NRP 21000097410679 (Saksi1) kenaldengan Noval Praydha Bakt, Sertu NRP 21080667840688 (Terdakwa) sejaksama sama berdinas di Yonoom Puspomad kemudian pindah Kesatuan diPomdam Jaya dan tidak ada hubungan keluarga atau famili.Hal. 3 dari 13 hal. Putusan nomor : 188K/PM I08/AD/VIII/20152. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 24 Nopember 2014.o.

Bahwa Wasro, Peltu NRP 559171 (Saksi3) kenal dengan NovalPraydha Bakt, Sertu NRP 21080667840688 (Terdakwa) sejak lahir dan adahubungan keluarga sebagai orang tua Tesangka.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 24 Nopember 2014.3.

Jakarta yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa karena pihakpihak telah menentukan pilihan penyelesaianhukum dalam perjanjian pemberian Amanat Treasure Kontrak Derivatif Pasal22 ayat (3) apabila perselisihan dan perbedaan pendapat tidak dapatdiselesaikan melalui cara yang dimaksud pada angka 1 dan angka 2 makapara pihak sepakat menyelesaikan perselisinan melalui Badan ArbitrasePerdagangan Berjangka Komoditi (BAKT

BAKT PARAMUDA (EndraWati, ST), Kontraktor Pelaksana PT. RAFI LESTARI INDAH(Henzengho) dan KPA (Damris, SIP) ;Surat keterangan dari Camat Muara Sabak barat (M. TAFSIR, S.

BAKT PARAMUDA)yang menyatakan tingkat penyelesaian seluruh pekerjaan sebesar 100% telahditandatangani oleh Kontraktor Pelaksana PT. RAFI LESTARI INDAH(Henzengho), Konsultan Pengawas CV.

BAKT PARAMUDA (EndraWati, ST), Kontraktor Pelaksana PT. RAFI LESTARI INDAH(Henzengho) dan KPA (Damris, SIP).Surat keterangan dari Camat Muara Sabak barat (M. TAFSIR, S.

Tidak lama kemudian SaksiDIDIK HARYADI datang ke hotel dan terdakwa bersamasama Saksi DIDIKHARIYADI, Saksi BUDI BUSTOMI, dan Saksi BAKTI SULAIMAN naik kelantai 3 kamar 307 ketika terdakwa, saksi DIDIK HARIYADI, saksi BUDIBUSTOMI, dan saksi BAKT SULAIMAN sedang berbincang dikamar hotel,Saksi DIDIK HARYADI menyuruh terdakwa untuk membawa 1 (satu) kantongplastik hitam yang berisikan 20 (dua puluh ) paket kantong plastik sedangyang berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) paket kantong plastik sedangyang

Tidak lama kemudian SaksiDIDIK HARYADI datang ke hotel dan terdakwa bersamasama Saksi DIDIKHARIYADI, Saksi BUDI BUSTOMI, dan Saksi BAKTI SULAIMAN naik kelantai 3 kamar 307 ketika terdakwa, saksi DIDIK HARIYADI, saksi BUDIBUSTOMI, dan saksi BAKT SULAIMAN sedang berbincang dikamar hotel,Halaman 5 dari 15 hal. Put.

BAKT DUASAUDARAPT. WIRA SAKTILINDU ARTHAPT. BAKT DUASAUDARAPT. RAGA GADINGSAKTIPT. BUANA ARTATOOLINDOPT. BERKAT MAJUENERGIPT. BAKT DUASAUDARAPT.

BAKT DUA 960.8 14.18503 854.500. 85.450.13 08 SAUDARA 085.000 676 21/08/2014 000 00031.759. 010.003PT. BERKAT MAJU 226.9 14.18503 71.600.0 7.160.014 08 ENERGI 416.000 677 18/08/2014 00 0002.289. 010.003PT. BUANA ARTA 105.5 14.18503 148.647. 14.864.15 08 TOOLINDO 451.000 678 22/08/2014 500 75003.266. 010.003PT. BAKT DUA 960.8 14.18503 882.400. 88.240.16 08 SAUDARA 085.000 679 25/08/2014 000 00002.006. 010.003PT.

BAKT DUA 960.8 14.18503 735.150. 73.515.18 08 SAUDARA 085.000 681 27/08/2014 000 00021.065. 010.003PT. SAKA ARTHA 848.0 14.18503 141.150. 14.115.19 08 KENCANA 413.000 682 28/08/2014 000 00003.266. 010.003PT.

BAKT DUA 960.8 14.18503 754.500. 75.450.20 08 SAUDARA 085.000 683 29/08/2014 000 00051.186.991.0 5.118.673 99.108Bahwa Berdasarkan administrasi perpajakan yang ada pada KPP Pratama JakartaCengkareng, PT SURYA BUANA JASAsesuai surat Pengukuhan PKP NomorPEM00014/WPJ.05/KP.0603/2014 dan Berdasarkan data SPT Masa PPN danAplikasi Konfirmasi PKPM yang ada pada KPP Pratama Jakarta Cengkareng,rincian Faktur Pajak Keluaran yang telah diterbitkan dan dilaporkan dalam SPTMasa PPN oleh PT SURYA BUANA JASA NPWP

RAKHDIANSYAH (Direktur PTBAKTI WIRA ADI BUANA) setiap pencairan dana dari Dinas Kelautan dan PerikananTanah Bumbu selalu melalui rekening PT BAKT!

BAKT! WIRA ADIBUANA tanggal 30082016 senilai Rp. 106.920.000..1 (satu) lembar surat pesanan tiang pancang dari PT. BAKT! WIRA ADIBUANA tanggal 30082016 senilai Rp. 417.384.000,.1 (satu) lembar surat jalan No. 038/SJ/IX/13 tanggal 12092013 dari CVABBECON ALAM MAKMUR,, sebanyak 28 batang tiang pancang.1 (Satu) lembar surat jalan No. 041/SJ/IX/13 tanggal 30092013 dari CVABBECON ALAM MAKMUR,, sebanyak 92 batang tiang pancang.1 (satu) lembar surat keterangan penolakan (SKP) dari PT.

BAKT MEMBANGUN) uang sejumlahRp. 472.000.000, (Empat ratus tujun puluh dua juta rupiah) untuk pembayarankelengkapan 8 unit mesin Yuchai, tanggal 8 oktober 2011. PelaksanaAuthorized Signature;104)1 (Satu) lembar asli Surat Perjanjian antara H.

BAKT MEMBANGUN,tanggal Lapor 03 Nopember 2011;106)6 (Enam) lembar asli SSP (Surat Setor Pajak) dari CV. BAKTI MEMBANGUN,tanggal Lapor 08 Nopember 2011;107) 6 (Enam) lembar asli SSP (Surat Setor Pajak) dari CV. BAKT MEMBANGUN,tanggal Lapor 21 Desember 2011;108) Tahap 38 (Tiga puluh delapan) lembar. Diantaranya Surat Perintah PencairanDana. No SPM : 23/LSB&J/DISLAKAN/2011, tanggal 9 Agustus 2011, SKPD :Dinas Kelautan dan Perikanan;109) Tahap Il 31 (Tiga puluh satu) lembar.

BAKT MEMBANGUN dan Direkturnya dijabat oleh H.

BAKT MEMBANGUN) miliksaksi telah ditetapbkan sebagai pemenang dalam proses pembuatan kapal kayu10 GT beserta mesin di Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Tanah Laut TahunAnggaran 2011 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 3.098.000.000.Berdasarkan Akta pendirian Perseroan Komanditer CV. BAKT MEMBANGUNNomor : 125 tanggal 22 Pebruari 1983 yang dikeluarkan oleh BACHTIAR selakuNotaris / Pejabat Pembuat Akte Tanah di Banjarmasin bahwa CV.

BAKT MEMBANGUN)uang sejumlah Rp. 380.000.000, (Tiga ratus delapan puluh juta rupiah) untukpembayaran kelengkapan 8 unit mesin Yuchai, tanggal 5 Oktober 2011.Pelaksana H.A. RIFA! HUSIN;103. 1 (Satu) lembar asli kwitansi dari (CV. BAKT MEMBANGUN) uang sejumlahRp. 472.000.000, (Empat ratus tujuh puluh dua juta rupiah) untuk pembayarankelengkapan 8 unit mesin Yuchai, tanggal 8 oktober 2011. PelaksanaAuthorized Signature;104.1 (Satu) lembar asli Surat Perjanjian antara H.

BAKT MEMBANGUN)uang sejumlah Rp. 380.000.000, (Tiga ratus delapan puluh juta rupiah) untukpembayaran kelengkapan 8 unit mesin Yuchai, tanggal 5 Oktober 2011.Pelaksana H.A. RIFA! HUSIN;104)1 (Satu) lembar asli kwitansi dari (CV. BAKT MEMBANGUN) uang sejumlahRp. 472.000.000, (Empat ratus tujuh puluh dua juta rupiah) untuk pembayarankelengkapan 8 unit mesin Yuchai, tanggal 8 oktober 2011.

BAKT MEMBANGUN untukmembuatkan dokumen penawaran CV.

BAKT MEMBANGUN yang Direkturnya H. ZAITUN ditetapkansebagai pemenang.Bahwa CV. BAKT MEMBANGUN dalam memasukan dokumen penawaran telahmemberikan data palsu didalam data personil inti yang disyaratkan dalamdokumen pengadaan dimana personil inti yang diberikan oleh CV. BAKTIMEMBANGUN' bukan merupakan pegawai atau karyawan CV. BAKTIMEMBANGUN dan didalam pelaksaan pekerjaan tersebut CV. BAKTIMEMBANGUN telah mensubkontrakan pekerjaan utama (pembuatan kapal)kepada H.

BAKT MEMBANGUN) milikTerdakwa telah ditetapbkan sebagai pemenang dalam proses pembuatan kapalkayu 10 GT beserta mesin di Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Tanah LautTahun Anggaran 2011 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 3.098.000.000.Berdasarkan Akta pendirian Perseroan Komanditer CV. BAKT MEMBANGUNNomor : 125 tanggal 22 Pebruari 1983 yang dikeluarkan oleh BACHTIAR selakuNotaris / Pejabat Pembuat Akte Tanah di Banjarmasin bahwa CV.

BAKT MEMBANGUN) uang sejumlahRp. 472.000.000, (Empat ratus tujuh puluh dua juta rupiah) untuk pembayarankelengkapan 8 unit mesin Yuchai, tanggal 8 oktober 2011. Pelaksana AuthorizedSignature;Putusan Nomor 50/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 192 dari 250105. 1 (Satu) lembar asli Surat Perjanjian antara H.

Dimana dana yang ditarikTermohon sebesar 20 juta (dua puluh juta rupiah) dan 10 juta (sepuluh jutarupiah) dari bukti tersebut Majelis BAKT memperoleh keterangan bahwadana yang ditarik tersebut adalah dana marginnya sendiri Termohon. Sebabkalau Termohon menarik keuntungan, maka modal awal Termohonseharusnya tidak menjadi berkurang. Keterangan ini juga diakui oleh saksifakta Wakil Pialang Sdr.

Makassar, berdasarkan slipsetoran bukti tertulis Pemohon menuduh Termohon yang menyetor, padahalbukan tulisan tangan dan tandatangan Termohon.7) Bahwa Termohon Keberatan heran dengan sikap Pemohon Keberatan yangselalu mendalildalilkan tentang Transaksi akun nomor RMT30069 milikTermohon Keberatan adalah murni kekalahan dalam transaksi., padahaldalam persidangan arbitrase Pemohon Keberatan sudah jelas dikata olehMajelis BAKT!

selain mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan telah tertuang dalam Berita AcaraPersidangan haruslah dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUNM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon Keberatan dalampermohonan keberatannya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Keberatan terhadapputusan Arbitrase Nomor : 031/BAKT

diputuskan untuk mengabulkan tuntutanTermohon Keberatan tersebut menurut hemat Majelis Hakim telah terbuktisecara sah jika putusan tersebut diambildarihasil tipumuslihat yangdilakukan oleh salah satupihak dalam pemeriksaansengketasebagaimanayang dimaksudkan dalam pasal 70 huruf c UU Nomor 30 Tahun 1999 tentangArbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa (selanjutnya disebut UUArbitrase) oleh karena surat bukti PK10 jo bukti TK9 tersebut juga dijadikanbukti oleh para pihak ketika pemeriksaan di BAKT

K/Pid/2012sama dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebahagian milik orang lain, yang dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada tanggal 28 Mei 2010 sekira Pukul 08.30 WIB TerdakwaTerdakwamasuk ke dalam rumah di Jalan Bunga Ester No. 72, yang merupakan rumahyang ditempati olen saksi Teddy Tambunan dan dengan bertemu dengansaksi ROSMIANA BORU SILALHI, kemudian Terdakwa BAKT

Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2019/PN Jmb.21.30 wib sesampai di Bahar, tersangka menghubungi nomor telpon yang telahdikirimkan BAKT!I ARYADI als CACING dengan mengatakan Bang Terdakwasudah sampe di Bahar unit 10, abang dimana?? dan orang tersebutmengatakan Oh iya tunggu bentar, lalu Terdakwa menunggu orang tersebutorang datang dan bungkusan sangkek merah tersebut terdakwa taruh disemaksemak kebon sawit dan sekira 10 menit orang tersebut menghubung!

terdakwamenjawablya Lah bang, lalu saya langsung berangkat ke Bahar Unit 10,sesampai disana terdakwa menghubungi kembali orang yang mengambilbarang (Shabu) tersebut, dengan mengatakan Bang, kami mau ambil barang(shabu) yang disuruh BAKTI ARYADI als CACING dan orang tersebutmenjawab lya lah bang ketemu tempat kemarin bang, dan tak beberapa lamaoarang tersebut datang dan menyerahkan bungkusan sangkek hitam berisikanbungkusan shabu kepada terdakwa, lalu setelah itu terdakwa pulang kerumahsambil menunggu telpon dari BAKT

Maluku Tenggara yang diambil olehPerwira Kodim 1503/Tual Kapten Inf BAKT RENHOATdan dilakukan pengecekan personel ternyata Terdakwatidak hadir tanpa keterangan, kemudian Kapten InfBAKT RENHOAT memerintahkan Saksi1 untukmenghubungi handphone Terdakwa namun tidak aktifdan tidak diketahui keberadaannya.4.

Maluku Tenggara yang diambil olehPerwira Kodim 1503/Tual Kapten Inf BAKT RENHOATdan dilakukan pengecekan personel ternyata Terdakwatidak hadir tanpa keterangan, kemudian Kapten Inf BAKTRENHOAT memerintahkan Saksi1 untuk menghubungihandphone Terdakwa namun tidak aktif dan tidakdiketahui keberadaannya.Bahwa benar setelah Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Dansat, selanjutnya Saksi1melaporkan hal tersebut ke komando atas lalu pihaksatuan melakukan pencarian namun Terdakwa tidakberhasil

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (AGUS PURWOKObin GATOT RIYO PURWANTO) terhadap Penggugat (FITRI MEGAWULANDARI binti SEDAR BAKT)); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas; 5.

ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :MADIYAH BIN KARNAEN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Setambah, RT.14/RW.06,Desa Sungai Rambah, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, sebagai"Pemohon" ;MELAWANNIRMA BINTI SAPARI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Karya Bakt

BAKT SAPUTRA dan darihasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) paket kecil shabu yang ditemukandalam saku celana sebelah kanan yang digunakan oleh Terdakwa HARNOPIE AliasNOPI, selain itu juga ditemukan 1 (satu) paket 1 (setengah) shabu di lantai depan pintumasuk, 1 (Satu) bungkus besar shabu, 1 (Satu) bungkus sedang shabu, 5 (lima) paketshabu harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang ditemukan d dalam kotak rokokmerk Jarum Super Mild yang disimpan di atas almari di ruang dapur; Bahwa

BAKT SAPUTRA selakuKetua RT setempat, dimana saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketkecil shabu yang ditemukan dalam saku celana sebelah kanan yang digunakan olehTerdakwa HARNOPIE Alias NOPI, selain itu juga ditemukan 1 (satu) paket shabuukuran '% (setengah) gram di lantai depan pintu masuk, 1 (satu) bungkus besarshabu, 1 (satu) bungkus sedang shabu, 5 (lima) paket shabu harga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang ditemukan d dalam kotak rokok merk Jarum Super Mildyang disimpan di

BAKT SAPUTRAselaku Ketua RT setempat, dimana saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)25paket kecil shabu yang ditemukan dalam saku celana sebelah kanan yang digunakanoleh Terdakwa HARNOPIE Alias NOPI, selain itu juga ditemukan 1 (satu) paketshabu ukuran % (setengah) gram di lantai depan pintu masuk, 1 (satu) bungkusbesar shabu, 1 (satu) bungkus sedang shabu, 5 (lima) paket shabu hargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang ditemukan di dalam kotak rokok merkJarum Super Mild yang disimpan

Mamaku sama ayah ku mauceraiceraian, pada saat tersebut saksi MELDA NURMIA SIREGARberkata macam mana gak ceraiceraian, sementara mamakmu ajamerebut suami orang, marah Tuhan mendengarkan perkataan saksiMELDA NURMIA SIREGAR tersebut BUNGA RHIM IMANIYAH SEMBIRINGmarah dan berusaha menendang saksi MELDA NURMIA SIREGAR,akan tetapi saksi INDRA BAKT HARAHAP melerai keduanya ;Bahwa selanjutnya BUNGA RHIM IMANIYAH SEMBIRING keluar darirumah tersebut dan disusul oleh saksi MELDA NURMIA SIREGAR, padasaat saksi

Diponegoro Gang Bakt ABRI No. 27 D Kel. Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pembantu Rumah Tangga

Diponegoro Gang Bakt ABRI No. 27 D Kel.Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pembantu Rumah TanggaTerdakwa Nur Asiah Nasution ditahan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 2September 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2016sampai dengan tanggal 8 Oktober 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 31Oktober 2016.

BAKT SURBAKTI, SH., laki laki, lahir di Medan17 April 1995, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar,Tempat tinggal Kelurahan Titi Kuning, Kecamatan Medan Johor , KotaMedan;Selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris dengan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenanmenentukan hari/tanggal persidangan, serta memanggil para pihak untukmenghadap di persidangan, sekaligus dapat memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( BISMAR bin M BAKT)atas diri Penggugat ( NUR ILMI binti ALADDIN ).3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR Jika Majelis Hakim