HADI di Desa Balida Kecamatan ParinginKabupaten Balangan, kemudian terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki APV model Pick Up warna Hitam Nopol : DA 9301 EF datang kerumah saksi M. Yusuf untuk mengangkut kayukayu tersebut dan ketikadiperjalanan terdakwa diberhentikan oleh saksi M.

Hadi diDesa Balida Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan, tetapi sebelum sampaitujuan terdakwa diamankan oleh Anggota Polres Balangan karena membawa kayuhasil hutan tanopa adanya dokumen atau tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Bahwa atas perbuatan tersebut, terdakwa diamankan di Polres Balangan untukdiproses lebih lanjut beserta barang bukti berupa :1 (satu) unit unit mobil merk Suzuki APV model Pick Up warna Hitam Nopol : DA9301 EF;20 (dua puluh) batang kayu ulin

Hadi diDesa Balida Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan, tetapi sebelum sampaitujuan terdakwa diamankan oleh Anggota Polres Balangan karena membawa kayuhasil hutan tanopa adanya dokumen atau tidak dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa atas perbuatan tersebut, terdakwa diamankan di Polres Balangan untukdiproses lebih lanjut beserta barang bukti berupa :61 (satu) unit unit mobil merk Suzuki APV model Pick Up warna Hitam Nopol : DA9301 EF ;20 (dua puluh) batang kayu ulin

HADI di Desa Balida Kecamatan ParinginKabupaten Balangan ;Bahwa saksi menerangkan kemudian sekitar jam 21.00 wita terdakwamengangkut kayu milik saksi dengan menggunakan sarana 1 (satu) unitmobil merk Suzuki Jenis APV model pick up warna hitam dengan nomorPolisi DA 9301 EF ;Bahwa saksi menerangkan kayu yang diangkut oleh terdakwa yaitu 20 (duapuluh) batang kayu ulin dengan ukuran 3 x 10 Cm panjang 2 meter, 81(delapan puluh satu) batang kayu MC jenis kasau dengan ukuran 3,5 x 3,5Cm, 125 (seratus dua

Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga terakhir di rumahPenggugat di KABUPATEN MAJALENGKA pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, tinggal bersama, hidup rukun,harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumah tangga, namunsejak + Maret 2011 sampai dengan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,yang antara lain disebabkan oleh karena : Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama Meli daridesa Balida

rumahPenggugat di KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan bahagia tapi akhirakhir ini sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah 5bulan berpisah tempat tinggal;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakrukunan antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain bernama Meli dari Desa Balida

rumahPenggugat di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwasepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan bahagia tapi akhirakhir ini sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah 5bulan berpisah tempat tinggal; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakrukunan antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain bernama Meli dari Desa Balida

kepada Penggugat akantetapi tidak berhasil, sehingga persyaratan yang ditetapkan pasal 39ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi;Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama Melidari Desa Balida

Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Alek bin Bunawi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Blok Sabayu, RT.003, RW.003, DesaBaturuyuk, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanNeni binti Rosam, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Blok Selasa, RT.001,RW.005, Desa Balida

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami isteri yang harmonis di rumahTermohon di Blok Selasa, RT 001, RW 005, Desa Balida, KecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka ;3. Bahwa pada awalnya, kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon berjalan rukun dan harmonis layaknya orangberumah tangga namun hingga sekarang belum di karuniai keturunan ;4.

Mimin binti Resta, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Blok Selasa RT. 001 RW. 005 Desa Balida KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka;.

Saksi sebagai tetangga Termohon,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah Termohon di Blok Selasa, RT 001, RW 005, Desa Balida,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka ;; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Januari 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

DIDI RUSANDI, S.A. telah membeli sebidangtanah di Blok Lancar/Pasir Balida Persil Nomor : 41 D Ill, luas tanah 20.944M2. Kohir C. Desa Nomor : 793, Desa Kaungcaang, Kecamatan Cadasari,Kabupaten Pandeglang, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Perkampungan/Tanah H. Ahyar Sebelah Selatan : Jalan Otonom Sebelah Timur : Jalan Desa Sebelah Barat : Tanah Aliman dan H. AhyarDalam hal ini disebut tanah terperkara, dari Tergugat I/Ny. Hj.

UDJEN dan sampaidengan sekarang belum dibuatkan Akta Jual Beli;Bahwa Objek tanah terperkara di Blok Lancar/Pasir Balida Persil Nomor : 41D Ill, luas tanah 20.944 M2. Kohir C. Desa Nomor : 793. Desa Kaungcaang.Kecamatan Cadasari. Kabupaten Pandeglang, dengan batasbatas tanahsebagai berikut:* Sebelah Utara : Perkampungan/Tanah H. Ahyar.* Sebelah Selatan : Jalan OtonomHal. 3 dari 15 hal. Put. No. 2121 K/PDT/2009* Sebelah Timur : Jalan Desa* Sebelah Barat : Tanah Aliman dan H.

D, sangat beralasan menurut hukum Akta Jual beli tersebutdinyatakan sah menurut Hukum dan menghukum Turut Tergugat dan Il,untuk melayani Proses Pembuatan Akta Jual beli atas Objek tanahterperkara agar dapat diteruskan menjadi Sertifikat Hak Milik.Bahwa setelah kami meneliti dan mempelajari identitas Objek tanahterperkara di Blok Lancar/Pasir Balida Persil Nomor : 41 D Ill, luas tanah20.944 M2. Kohir C.

Bahwa sehubungan gugatan ini di ajukan atas data dan pakta yang sahberdasar menurut Hukum maka sangat beralasan agar PelaksanaanPutusan Perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahlu walaupun adaPerlawanan Banding maupun Kasasi.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Serang supaya memberikan putusan yang dapat dijalankanterlebin dahulu sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan Objek tanah terperkara di Blok Lancar/Pasir Balida

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pandeglang telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 13/Pdt.G/2007/PN.Pdg tanggal 26 Juni2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSIDalam EksepsiMenyatakan eksepsi Tergugat XI s/d XXII tidak dapat diterima.Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Menyatakan Objek tanah terperkara di Blok Pasir Balida, Persil Nomor :41 D Ill, luas tanah 20.944 M2 Kohir C.

PUTUSANNomor 0743/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Balida, RT. 003, RW.009, Desa Rangkasbitung Timur, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak.

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Balida, RT. 003, RW.009, Desa Rangkasbitung Timur, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kKediaman Penggugat di Kampung Balida RT. 003RW. 009 Desa Rangkasbitung Timur, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak.3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua oranganak.4.

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bermula petugas kepolisian dari Sat Narkoba Polres Balangan diantaranya saksi LUKASWAHYU AJI dan saksi SYAHRIADI sebelumnya melakukan penangkapan terhadapsaksi MAIDI Als IMING Bin YUSI (disidangkan dalam penuntutan terpisah) pada hariSenin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di sebuah gardu yangberalamat di Desa Balida

atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBermula petugas kepolisian dari Sat Narkoba Polres Balangan diantaranya saksi LUKASWAHYU AJI dan saksi SYAHRIADI sebelumnya melakukan penangkapan terhadapsaksi MAIDI Als IMING Bin YUSI (disidangkan dalam penuntutan terpisah) pada hariSenin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di sebuah gardu yangberalamat di Desa Balida

padapokoknya sebagai berikut.e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekitar jam 20.30 Witabertempat di lapangan Bola Martasura Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan,saksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi dan saksi LUKAS WAHYU AJI sebelumnya melakukanpenangkapan terhadap saksi MAIDI Als IMING Bin YUSI (disidangkan dalampenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar jam 18.30Wita bertempat di sebuah gardu yang beralamat di Desa Balida

sumpah, padapokoknya sebagai berikut. e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekitar jam 20.30 Witabertempat di lapangan Bola Martasura Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan,saksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi dan saksi SYAHRIADI sebelumnya melakukan penangkapanterhadap saksi MAIDI Als IMING Bin YUSI (disidangkan dalam penuntutan6terpisah) pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar jam 18.30 Witabertempat di sebuah gardu yang beralamat di Desa Balida

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar jam 18.30 Witabertempat di sebuah gardu yang beralamat di Desa Balida Rt. 04 Rw.

Wari) RT.011 Kelurahan Tanjung KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniKaret, tempat kediaman di RT.002 Desa Balida KecamatanParingin Kabupaten Balangan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Januari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Balida Kecamatan ParinginHalaman I dari 14 halaman Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA.TjgKabupaten Tabalong selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakandi Desa Seradang selama 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumahkediaman bersama di Desa Seradang Kecamatan Haruai KabupatenTabalong selama 2 tahun 9 bulan;.

surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang menikah pada tanggal 10Maret 2011;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA.Tjg Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat TaklikTalak terhadap Penggugat; Bahwa selama perkawinan tersebut Tergugat dan Penggugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Balida

Tergugat semulakelinatan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012 tidak rukun danharmonis lagi karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena kelakuan Tergugatyang sering mabuk dan bermain judi; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,hanya dari cerita Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat tinggal di tempat kerjanya di Tanjung, sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Balida

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT.012 Kelurahan TanjungKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah keponakan Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal diDesa Balida, kemudian tinggal di Desa Seradang;Bahwa keadaan rumah tangga

Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempattinggal di Desa Balida Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Termohon dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapisejak bulan Nopember tahun 2009 tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmenerima biaya rumah tangga menurut kemampuan usahaPemohon;4.

Saksi tersebut dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteridan saksi hadir pada pernikahannya; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi tempat Termohon di Desa Balida Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohondengan

Saksi tersebut dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya ~ sebagaiberikut Bahwa saksi sebagai kakak kandung Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteridan saksi hadir pada pernikahannya; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi tempat Termohon di Desa Balida Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga, Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsemula rukun dan harmonis, tetapi sekarang

Daini, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan petani,pekerjaan SLTP, tempat tinggal di RT.006, Desa Balida,Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut "PEMOHON I";Siti Hardianti binti Mahmudi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.006,Desa Balida, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka Persidangan

Fotokopi Ijazah yang dikeluarkan Kepala Sekolah Negeri Balida, tanggal30 Juni 2005 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi kode P.3;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mengajukankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonkepada Pengadilan Agama Amuntai untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tergodalagi oleh wanita lain bernama BUNGA orang Desa Balida; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

dimediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal01 November 2016, sejak bulan Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat tergoda lagi oleh wanita lain bernama BUNGAorang Desa Balida

pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Januari 2021 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat tergoda lagi oleh wanita lain bernamaBUNGA orang Desa Balida

PENETAPANNomor 0240/Pdt.P/2018/PA.Amt.Z, ) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Nama : MAHRITATempat / Tanggal lahir : Lampihong (Balangan) 15 April 1964Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Desa Balida RT. 001 Kecamtan ParinginKabupaten BalanganSekaligus bertindak untuk diri sendiri

dan atas nama anakkandung yang bernama:Nama : AHMAD BADAR REZKYTempat / Tanggal lahir : Kupang (Balangan) 20 Juni 2003 (14Tahun )Pekerjaan : Pelajar (SLTP)Alamat : Desa Balida RT. 001 KecamatanParinginKabupaten BalanganDalam hal ini memberikan Kuasa kepada Nupiar Rahman, S.H., Advokat /Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Nupiar Rahman, S.H. & Rekan, Advokat Konsultan Hukum yang beralamat kantor JI.

Fotokopi silsilan keluarga yang dibuat oleh Pemohon dandiketahui oleh Kepala Desa Balida, dibuat tanggal 19 Oktober 2017,telah bermeterai cukup dan berleges, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.2);Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0240/Pdt.P/2018/PA.Amt3. Fotokopi Surat Kematian a.n. M.

Urusan Agama KecamatanLampihong Kabupaten Balangan nomor: 134/03/I/2000 tanggal 30 Januari2018, yang telah diberi meterai secukupnya dan telah dinazegelen di KantorPos sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,maka bukti P.1 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon berupaFotokopi silsilah keluarga yang dibuat Pemohon dan diketahui oleh KepalaDesa Balida

dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :AMAN bin NALIM, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Sabtu RT. 02 RW. 01 Desa BalidaKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; melawanMIMIN DASMI NURHAYATI binti CARDA, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diBlo Selasa RT. 05 RW. 05 Desa Balida

untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka Nomor 28/28/I/2013 tanggal 29Januari 2013 disebut P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagaiberikut :1 Rasman bin Nartalim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diRT. 02 RW. 01 Desa Balida

O01 Desa Balida Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di DesaBalida Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, di rumah orang tuaPemohon; 92 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn n= Bahwa Pemohon dengan Termohon selama rumah tangga namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa

acara pemeriksaan perkara ini adalahmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, para Pemohon telah datang menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon sertadikuatkan dengan bukti P.1 dan bukti P.2, terbukti Pemohon I dan Pemohon IIbertempat tinggal di Kampung Balida

Pemohon I dan Pemohon II ini telah memenuhi syarat sebagai saksidan keterangan para saksi Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat diterimasebagai bukti dalam perkara inl;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon I dan PemohonII tersebut, dihubungkan dengan keterangan Pemohon I dan Pemohon II, makadapat disimpulkan halhal sebagai berikut : e Bahwa, telah terjadi perkawinan menurut hukum agama Islam antaraPemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari1975 di Kampung Balida

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam(murtad); e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan penetapan isbat nikahuntuk pengurusan akta kelahiran anak; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diakui oleh PemohonI dan Pemohon II serta didukung oleh keterangan dua orang saksi, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan, bahwa antara Pemohon danPemohon IJ telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal Januari 1975,yang dilaksanakan di Kampung Balida

PENETAPANNomor 0400/Padt.P/2018/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Perubahan Biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh :Sahridin bin Ardiansyah, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan KepalaDesa di Desa Balida, Pendidikan S1, Tempat tinggal JalanGunung Pandan, No. 025, RT. 002, Desa Balida, KecamatanParingin, Kabupaten

Balangan, selanjutnya disebut Pemohon ;danMalia binti Ahmad Yani, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan honorer,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal Jalan Gunung Pandan, No.025, RT. 002, Desa Balida, Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pemohon Il dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 11 Juli 2018 yang

Perkara: PDM97/Pargn/Ep.2/09/2016tanggal 21 September 2016 sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa HAMSANI Als SANI Bin BAHTIAR, pada hari Sabtutanggal 23 Juli 2016, sekitar pukul 17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Juli 2016, bertempat di rumah Terdakwadi Desa Balida Rt. 03 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan

tidak diedarkan lagi olehpihak distributor dan bagi yang mengedarkan atau menjualnya harus memiliki izindari Dinas Kesehatan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 TentangKesehatan.SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa HAMSANI Als SANI Bin BAHTIAR, pada hari Sabtutanggal 23 Juli 2016, sekitar pukul 17.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Juli 2016, bertempat di rumah Terdakwadi Desa Balida

JUNAIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekitar pukul 17.00 Wita,bertempat di rumah Terdakwa di Desa Balida Rt. 03 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan, saksi selaku anggota Polres Balangan bersama saksiAltrio Tedy yang sudah mendapatkan informasi sebelumnya langsungmenghampiri Terdakwa dan melakukan pemeriksaan serta penggeledahanterhadap Terdakwa, yang ternyata pada saat itu sedang melakukan transaksijual beli obat Carnophen

ALTRIO TEDY Bin NARIO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekitar pukul 17.00 Wita,bertempat di rumah Terdakwa di Desa Balida Rt. 03 Kecamatan ParinginKabupaten Balangan, saksi selaku anggota Polres Balangan bersama saksiMuhammad lkraam yang sudah mendapatkan informasi sebelumnyalangsung) menghampiri Terdakwa dan melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan terhadap Terdakwa, yang ternyata pada saat itu sedangmelakukan' transaksi jual beli

carnophen dandextro tersebut tidak memiliki izin dari pinak yang berwenang; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa HAMSANI Alias SANI Bin BAHTIAR dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016, sekitar pukul17.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa di Desa Balida

PUTUSANNomor 2001/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Wulan Nurdianti binti Herman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di BlokSenen RT 004 RW 004 Desa Balida Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanKaryono bin Karmin umur

Nining Sariningsih bin Didin Ahmad, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok Senen RT 004 RW004 Desa Balida Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.

Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Nining Sariningsih bin Didin Anmad, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok Senen RT 004 RW 004Desa Balida

Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka dan Enok Yeti binKasmid, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Blok Senen RT 004 RW 004 Desa Balida Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende

Put.No.837/Pid.B/2012/PN.Tngkeperluan pribadai Terdakwa termasuk membayar hutan dandibelikan sepasang sepatu merk Balida yang kemudian disitasebagai barang bukti dalam perkara ini, hingga kemudianterdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Kelapa Dua pada hariRabu tanggal 15 Februari 2012 di kantor Organda di Bekasisedangkan FIRMANSYAN melarikan diri.e Bahwa Terdakwa saat membawa kabur kendaraan korban tidakmengaktifkan handphonennya dikarenakan Terdakwa tidak biasmengembalikan kendaraan korban dan mersa

hukuman bagi perbuatan terdakwa tetapi juga putusan tersebutharus beisipelajaran bagi terdakwa tersebut agar tidak melakukanperbuatannya lagi dan menjadiperingatan kepada masyarakat bahwaperbuatan terdakwa tersebut adalah salahe 1 (satu) bendel surat perjanjian pembiayaan konsumen 1 (satu) unil Nissan GrandLivina Nomor Pol : B 1567 NFA tahun 2008 Silver metalik No.RangkaMHBG1F8J018322 No.Mesin HR15925538A an.STNK H.MAKID bin H.SAIBINPT.CLIPAN FINANCE INDONESIA ;e 1 (satu) pasang sepatu hitam merk Balida

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) bendel surat perjanjian pembiayaankonsumen (satu) unil Nissan Grand Livina Nomor Pol: B 1567 NFA tahun 2008Silver metalik No.Rangka MHBG1F8J018322 No.Mesin HR15925538A an.STNKH.MAKID bin H.SAIBIN PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA tetap terlampirdalam berkas perkara dan (satu) pasang sepatu hitam merk Balida

Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:MUHAMMAD RIPAI bin SUMADI, Balikpapan, 11 September 1998,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak bekerja,Tempat tinggal di Jalan Pasar Gunung Tembak, RT. 20 No.16, Kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanNOOR LIANA binti MURIANSYAH, Balida

, 19 Juli 2001, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diJalan Gunung Pandau RT. 001, Desa Balida, KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, Provinsi KalimantanSelatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada Juni 2020, di mana pada saat ituPemohon sedang Sholat tapi Termohon secara tibatiba pergi darirumah tanpa seizin Pemohon, yang akibatnya Pemohon denganTermohon pisah rumah di mana Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama ke rumah orang tua Termohon di Jalan GunungPandau , RT. 001, Desa Balida , Kecamatan Peringin, KabupatenBalangan, Provinsi Kalimantan Selatan; Putusan Nomor 1484/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari

,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Blok Senin,RT. 004 RW. 004, Desa Balida, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut "Penggugat;MelawanDidin Ahmad Samsudin bin Abdul Warsim, Umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD., pekerjaan buruh, bertempat tinggal diBlok Cibadak Sawah, RT. 008 RW. 011, Desa Burujul Kulon,Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut Tergugat;,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 263/96/V/1996 tanggal 10 Mei 1996, atasnama Jaenudin dengan Erus Rustinah, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, (buktiFotokopi Kartu Keluarga nomor 3210122612060013 tanggal 25 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kendudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajalengka (bukti P.3);Fotokopi Ijazah atas nama Ida Badriyah tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan olehKepala Kepala Sekolah Dasar Negeri Balida

Persyaratan NomorKK.10.10.11/PW.01/60/2014 tanggal 20 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka(bukti P.5); anaesSurat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor KK.10.10.11/PW.01/63/2014tanggal 21 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka (buktiB Bukti Bukti Saksi:1 Engkus Kusnadi bin Surwanto, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Desa Balida