Ditemukan 63 data
7 — 0
Termohon sering mengeluarkan katakata kasar, bahkan seringmenghina Pemohon dan orang tua Pemohon seperti mengatakankepada Pemohon: BARUAK, SETAN, BIADAP terhadap orang tuaPemohon dengan katakata URANG RIMBO, BARUAK RIMBO .Apabila ketahuan Pemohon membantu orang tua atau adikadikPemohon maka Termohon akan marah besar dengan melontarkan katakata DEN HARAMKAN PITIH NAN ANG AGIAHAN KA URANG TUOJO ADIAKADIAK ANG TU halhal seperti ini selalu. menimbulkanpertengkaranpertengkaran yang selalu berulang, karena
BAYIAN DEN HARAMKAN.Bahwa sejak kejadian itu rumah tangga Pemohon dan Termohonkembali tidak harmonis, karena Pemohon berkantor di Painan, padasaat pulang ke Padang tentu membawa pakaian kotor, Termohon seringberkata SERASA JADI PEMBANTU, BUDAK DAN TUKANG CUCI.Akhirnya Pemohon tidak lagi membawa pakaian kotor pulang kerumah,dan Pemohon menjadi jarang pulang kerumah sehingga kondisi rumahtangga kami makin parah dimana Termohon kalau menelpon atau SMSsering memanggil Pemohon dengan katakata SETAN, BARUAK
Bahwa pada kenyataannya Termohon tidak melakukan kewajibansebagai seorang isteri tetapi malah melakukan perbuatan yang tidakpatut kepada Pemohon bukan saja sikap Termohon yang tidakmenghormati Pemohon tetapi secara terus menerus selalu melontarkankatakata kasar, menghujat, menghina dan melecehkan Pemohonseperti katakata : WAANG, BARUAK, KANCIANG, BIADAP, SETANdil, sehingga perbuatan Termohon tersebut sudah masuk dalamkatagori Isteri yang durhaka kepada suami, sehingga sesuai denganketentuan pasal
15 — 5
Dan Akibat pertengkaran tersebut, Tergugatmengajak Penggugat dan anaknya untuk pindah ke Padang dan setelahtiga bulan disana terjadi lagi pertengkaran dengan Tergugat, Tergugatsering marahmarah dan mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat dengan mengatakan Penggugat (anjing, baruak) tanpaPenggugat tahu apa penyebabnya.5.2.
13 — 12
pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat kepada saksi ;Bahwa pertengkaran yang terakhir terjadi pada bulan September2016 ;Bahwa yang saksi dengar dari Penggugat bahwa Penggugatmenemukan Tergugat sedang menyabu di gudang dekat rumah,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat biaya hidupnya saksiyang menanggung dan selama pernikahan tersebut Tergugat hanyamemberikan nafkah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), Tergugat orangnua egois, dan suka berkata kotorsepergi baruak
49 — 3
Au langsung marah dan berkata E, baruak de kau,lesuik ndak tau tarimo kasih, ndak tahu di untung, sia nan ma agiah makan kau, kautanyokan ka amak kau tu lah, tibatiba datang saksi Edison pgl. Dedi alias Edi Gasmelerai sambil berkata kepada saksi Aurida pgl. Au sudahlah ni, hari tangah haribawo uda, kemudian saksi Aurida pgl. Au dan saksi Syafril pgl. Prin pulangmenuju ke rumah demikian juga dengan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa HII,demikian juga dengan saksi Edison pgl.
Au langsung marah dan berkata E, baruak de kau,lesuik ndak tau tarimo kasih, ndak tahu di untung, sia nan ma agiah makan kau, kautanyokan ka amak kau tu lah, tibatiba datang saksi Edison pgl. Dedi alias Edi Gasmelerai sambil berkata kepada saksi Aurida pgl. Au sudahlah ni, hari tangah haribawo uda, kemudian saksi Aurida pgl. Au dan saksi Syafril pgl. Prin pulangmenuju ke rumah demikian juga dengan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa HI,demikian juga dengan saksi Edison pgl.
56 — 3
Pada saat itu Terdakwa KANDAR RENIPGL.KANDAR ALS.BUYUNG langsung marah kepada saksi korban Marlisapgl.Lisa dengan cara Hoy baruak jan kau imbauimbau jo urang tu (Haijangan kamu panggilpanggil orang itu). w Bahwa tidak lama setelah itu Terdakwa KANDAR RENI PGL.KANDARALS.BUYUNG langsung marah dan mengejar saksi korban Marlisa pgl.Lisakearah toko Kurnia yang mana pada saat itu Terdakwa KANDAR RENIPGL.KANDAR ALS.BUYUNG langsung memegang rambut saksi Marlisapgl.Lisa dari belakang dengan tangan kiri Terdakwa
52 — 29
pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat kepada saksi ; Bahwa pertengkaran yang terakhir terjadi pada bulan September2016 ; Bahwa yang saksi dengar dari Penggugat bahwa Penggugatmenemukan Tergugat sedang menyabu di gudang dekat rumah,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat biaya hidupnya saksiyang menanggung dan selama pernikahan tersebut Tergugat hanyamemberikan nafkah sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah), Tergugat orangnua egois, dan suka berkata kotorsepergi baruak
135 — 16
Bahwa saksi tidak tahu penyebab Terdakwa Mardianti dan saksi Laura Hasielmelakukan penghinaan terhadap korban Febry Wyance.Bahwa saksi mendengar saksiLaura Hasiel mengejar korban dan mengatakandiamlah muncuang kau anjiang baruak (diamlah mulut kamu anjing monyet) yangterjadi di ruangan Tata Usaha SMPN 6 Kota Solok.
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Darlimi Als Limi Bin Alm. Aliudin
89 — 8
sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekitar pukul10.00 WIB di jalan M.H Thamrin Kelurahan Simpang Tetap Darul Ikhsan,Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, pada saat itu ketiga saksi sedangduduk bersama kemudian istri Terdakwa melintas dan menyenggol pot bungalalu berkata oi baruak
10 — 4
Bahwa menanggapi dalil Tergugat pada angka 3 (tiga) huruf (a) yangmenyatakan Tergugat tidak pernah mengucapkan kata kasar, kotor danmenyakiti badan Penggugat adalah, karena faktanya Tergugat seringmengucapkan katakata kotor seperti lonte, anjiang, babi, baruak didepananakanak Penggugat dan Tergugat bahkan pada tanggal 13 Juni 2018Penggugat ditampar, dijambak dan kepala Penggugat di pukul olehTergugat didepan anakanak Penggugat di jalan tol pada saat perjalananhendak pulang kampong ke Jawa Tengah
76 — 18
Bahwa saksi tidak tahu penyebab saksi Mardianti dan Terdakwa Laura Hasielmelakukan penghinaan terhadap korban Febry Wyance.Bahwa saksi mendengar terdakwa Laura Hasiel mengejar korban danmengatakan diamlah muncuang kau anjiang baruak (diamlah mulut kamu anjingmonyet) yang terjadi di ruangan Tata Usaha SMPN 6 Kota Solok.Bahwa saksi juga mendengar keributan di depan ruang Majelis Guru antara saksiMardianti dengan korban, yang mana saksi mendengar dari keterangan saksiHarni bahwa saksi Mardianti menyebut
52 — 18
Eka;Tempat lahir : Barulak;Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun /6 Juni 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Dalam Nagari Nagari Baruak KecamatanTanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Agama : Blam;Pekerjaan : Petani / Pekebun;Pendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditangkap berdasarkan :1. Surat Perintah Penangkapan tanggal 28 Januari 2017 Nomor : SPKap/23//2017/Ditresnarkoba, sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengantanggal 31 Januan 2017;2.
INDRI AFNITA MARS, S.H.
Terdakwa:
1.Kasmaboti Panggilan Kas
2.Elbi Arianto Panggilan Rian
57 — 6
KASMABOTI Panggilan KAS, Dkk Hal 14 Dari 39Kasmaboti Panggilan Kas dan suami saksi korban Yuhelma PanggilanEma yang bernama saksi Irza Gamal Setiawan;Bahwa pada saat berada dilokasi kejadian saksi melihat suami terdakwa Kasmaboti Panggilan Kas memegang Terdakwa Kasmaboti PangilanKas dan mengajaknya pulang namun atas ajakan suaminya tersebutTerdakwa Kasmaboti Panggilan Kas menolaknya dan langsungmengeluarkan perkataan Anjiang baruak percuma haji (Anjing, Monyet,percumah Haji) namun saksi tidak mengetahui
Sholat Subuh di Mushalla, saksiHusni Berti mendengar ada suara teriakan minta tolong ,setelah itu saksi HusniBerti Panggilan Berti melihat ada orang ramairamai dihalaman rumah saksikorban Yuhelma Panggilan Ema yang mana pada saat itu saksi Husni BertiPanggilan Berti melihat suami terdakwa Kasmaboti Panggilan Kas memegangTerdakwa Kasmaboti Pangilan Kas dan mengajaknya pulang namun atasajakan suaminya tersebut Terdakwa Kasmaboti Panggilan Kas menolaknyadan langsung mengeluarkan perkataan Anjiang baruak
14 — 1
Adikadik Pemohon selalu mengejek saya dengan mengatakanwajah saya jelek, mirip baruak hitam, kalau tidak karena kakaksaya kau tidak akan punya sepengetahuan Pemohon;6.
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ini berarti Ulayat Nagari berasal dari UlayatKaum/Suku yang kemudian diserahkan kepada nagari untuktempat atau segala aktivitas demi kepentingan nagari misalnyauntuk pasar, tanah lapang dan lainnya;(Sudi Prayitno, 2002, Kembali Ke Nagari: Batuka Baruak Jo Cigak?
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
NOFREGI Pgl. REGI
92 — 8
Regi;Tempat Lahir : Baruak;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun /2 November 1992;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Dalam Nagari Desa Barulak KEcamatanTanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Agama : blam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMPP (tamat);Terdakwa ditangkap berdasarkan :Surat Perintah Penangkapan tanggal 23 #jJanuari 2018 NomorSprin.Kap/35/2018/Ditresnarkoba, sejak tanggal 23 Januari 2017 sampai dengantanggal 26 Januan 2017;Surat Perintah Perpanjangan
98 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesalahan objek, lain yang di suruh selesaikan lain pula yang diputuskan(Baca Surat BPN Nomor 570//2010, tanggal Maret 2010 perihal:Keberatan atas nama Syamsuir Chan, Cs yang ditujukan atau dialamatkankepada Ketua Kerapatan Adat Nagari Kasang (Batuka Baruak Jo Cigak);2. Yang berselisih anggota dalam satu kaum/samasama kemenakan orang,harusnya oleh KAN Kasang dipanggil Mamak Kepala Waris Kaum, yaituHalaman 8 dari 31 hal. Put. Nomor 1990 K/Padt./201621.22.Penggugat (Tasar Gir.
37 — 11
Setelah malamkejadian tanggal 5 November 2016 itu, Penggugat sering mendapatkanperlakuan kasar dari keluarga Tergugat, sehingga Penggugat merasa sudahtidak tahan lagi, penghinaan dan cacian BARUAK GADANG kepadaBapak Penggugat dan DASAR KELUARGA BINATANG, Penggugatmemutuskan untuk pergi dari rumah orang tua Tergugat dengan rasaketakutan. Sampaisampai Penggugat dan bayi pergi hanya membawasehelai baju dibadan dan tas yang berisi perlengkapan bayi anakPenggugat;8.
129 — 71
hukumannyadiperberat, yang mana hanya diberi tanah saparumahan sebagaimanapengecualian pada objek perkara angka 4 (empat) dan sawah sepiringdi Sansalak artinya tanda hutang malu dibayar malu, tabiang manjaditumpuan aia, makaterlepaslah hak sako dan pusako dari padanya turuntemurun selama lamanya dengan tujuan untuk menjadi suluh bendang(contoh) bahwa hukum adat berlaku untuk semua kalangan, yangbakpitua (menurut pepatah) Minangkabau yaitu tumbuah dimato indakdipiciangan tumbuah diparuk indak dikampihhan, baruak
84 — 33
tertulis angka Rp. 75.000.000, ;Bahwa kwitansi itu saksi tandatangani di rumah Supriyenti di Jalan Budi Daya di belakangPasar Selasa Pekanbatu;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di rumah Supriyenti, lalu Terdakwa data ng danmembawa kwitansi selanjutnya menyuruh saksi menandatangani kwitansi tersebut;Bahwa Terdakwa mengatakan itu adalah untuk membayar hutang ibu saksi kepadaTerdak wa; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn naeBahwa Terdakwa sempat memarahi saksi dengan mengatakan Baruak
139 — 71
Halaman 50 dari 83 sebelah Barat berbatas dengan Tabek dan sebelah Tabek dengantanah perumahan Kaum Datuak Cumano; bahwa yang ada di atas tanah yang 1 (satu) bidang tersebut ada satubuah rumah; bahwa sawah yang 4 (empat) bidang itu, 3 (tiga) bidang berdekatan, yangsatu lagi terpisah; bahwa letak sawah yang 4 (empat) bidang yaitu 3 (tiga) bidang letaknyadi Guguak Samak, Batang Pekah dan Guguak Simpai Baruak, yang satubidang lagi letaknya di Tanjuang; bahwa kelima objek perkara tersebut pemiliknya
Halaman 51 dari 83 bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengerjakan sawah 4 (empat)bidang tersebut; bahwa selain Datuak Majo Dirajo dan Datuak Pandak, ada lagi Datuaklainnya di persukuan Sikumbang yakninya Datuak Kayo; bahwa setahu Saksi selama ini tidak ada yang gugat menggugatmengenai sertifikat tanah objek perkara yang lima tersebut; bahwa Saksi tahu dengan sawah pendakian, dan sawah pendakiandengan sawah Guguak Simpai Baruak letaknya berdekatan; bahwa sebelum Hj.