Lias;Bahwa selanjutnya, Terdakwa diberikan 10 (sepuluh) bungkus platransparan ukuran kecil yang berisi narkotika jenis sabu dandiberikan juga 1 (satu) bungkus ukuran kecil untuk Terdakwa pakai;Bahwa setelah itu Terdakwa langsung pergi ke rumah Saksi Fberalamat di Jalan Bhayangkara Nunukan dan setelah bertemu derRizky, kKemudian Terdakwa diajak masuk ke dalam rumah Saksi RizBahwa kemudian Terdakwa memberikan 10 (Sepuluh) bungkus batersebut kepada Saksi Rizky sambil mengatakan ini barang kau jtribu

Lias;Bahwa selanjutnya, Terdakwa diberikan 10 (sepuluh) bungkus platransparan ukuran kecil yang berisi narkotika jenis sabu dandiberikan juga 1 (satu) bungkus ukuran kecil untuk Terdakwa pakai;Bahwa setelah itu Terdakwa langsung pergi ke rumah Saksi Fberalamat di Jalan Bhayangkara Nunukan dan setelah bertemu derRizky, kKemudian Terdakwa diajak masuk ke dalam rumah Saksi RizBahwa kemudian Terdakwa memberikan 10 (Ssepuluh) bungkus batersebut kepada Saksi Rizky sambil mengatakan ini barang kau jtribu

Wulandari Binti Pgl Wulan , sedangkanbarang bukti berupa : 1 (satu) helai celana jeans merk levis warna grey,oleh karena dari fakta hukum dipersidangan adalah barang buktitersebut telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, olehHalaman 12 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 249/Pid.B/2019/PN.Pdg. karena itu, barang b arus dirampas' untukakan lagi;an pasal 222 KUHAP,oleh karena terdak kukan tindak pidanadimusnahkan sehingMenimbang, batersebut

sebagai orang yang mengantar barang tersebut dadengan Terdakwa di belakang mobil yang ditumpangi olselanjutnya Terdakwa membawa petugas polisi tersebut kedaTerdakwa dan petugas polisi tersebut menyerahkan tas ranskepada Terdakwa, setelah itu petugas polisi lainnya langsung rnTerdakwa dan membawa menuju ke rumah saudara Ramli yyang akan menerima sabu tersebut dan setelah sampai di rumeRamli, petugas Polisi tidak berhasil menangkap saudara Rarsudah melarikan diri, selanjutnya Terdakwa, Saksi beserta batersebut

nomor085752178029 dan Nomor Imei: 868125045595432, oleh karena befakta yang terungkap di persidangan barang bukti tersebut digunakesarana untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan terkait langsurperbuatan pidana, maka perlu ditetapbkan agar barang buktdimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu)mitsubishi triton warna putin dengan nomor polisi AD 1796 QY, olbarang bukti tersebut tidak terkait langsung dengan perbuatan pidanedikenakan penyitaan dari Terdakwa, maka perlu ditetapkan agar batersebut

DJUHAETI, BAtersebut;Hal. 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 446 K/Ag/2017Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimAgung pada hari Rabu, tanggal 30 Agustus 2017, oleh Dr. H. MuhktarZamzami, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. dan Dr.

Kemas Firman yang ketika itu ada di tempat kejadian jugamerasa emosi dan ikut juga percekcokan mulut dengan saksi korban FernandoSimbolon ;Terdakwbereaksibertinjuymenjadidengan Bamau , tkubunuhmenggulkeadaane Baancamane Baberusaheterdakw:e Batersebut,jiwanyaAtas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;2 Saksi M. Najmi, S.H. als. Najmi bin Abdullah,terhadapyang diae Basudah pikeluargae Badi ruan;menimbe BaIl.

Unsur dengan maksud memilikibarang tersebut secara melahukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud mebarang tersebut dengan melawan hukum adalah penguasaan atau kepemisuatu barang tersebut, tanpa adanya ijin atau sepengetahuan dari pemilik batersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta babukti yang diajukan ke persidangan, perbuatan terdakwa yang berniat memiliki barang yaitu berupa 1

Pol DD 9530 OT yang tersebut dalam lampiran perkarpernah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum, maka batersebut tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol DD 2124 QH. 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha Mio No.Pol DD 2124 QHTomelu ; 1 (satu) lembar SIM C an.

diajukan oleh Penuntut Umumtersebut telah bersesuaian dengan surat persetujuan penyitaan dan terhadapbarang bukti tersebut saksisaksi maupun terdakwa membenarkan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) buah sepeda MTB merk EXOTIC warna hitamkombinasi kuning adalah milik dari saksi Santoso Harjanto yang diambil olehTerdakwa bersama teman Terdakwa yang bernama Minus dan 1 (Satu) unitPutusan No. 308/Pid.B/2017/PN Skt. hal. 7 dari 15 hal.sepeda motor merk DAST, tahun 2000 warna hitam, Nomor Polisi AD 3703 BAtersebut

Banyuasin; Bahwa Terdakwa telah mengambil tanpa izin 1 (Satu) unit kendaraan rodaempat merk Mitsubishi Strada Warna hitam Nopol: BG 9117 BA; Bahwa 1 (satu) unit Kendaraan roda empat Merk Mitsubishi Strada Warnahitam Nopol: BG 9117 BA tersebut adalah milik PT BSS ( Berkat Sawit Sejati); Bahwa Saksi adalah karyawan dari PT BSS (PT Berkat Sawit Sejati) danpada saat kejadian berlangsung, saya yang sebelumnya mengendarai 1 (Satu) unitkendaraan roda empat Merk Mitsubishi Strada Warna hitam Nopol: BG 9117 BAtersebut

dan penahanan yang sah, maka masa perdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari piddijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di peyang berupa 1 (satu) buah Buku Bank Kaltimtara, 1 (satu) buah kKaltimtara, 20 (dua puluh) lembar Rekening Koran Bank BNI, 1 (slangsung dengan tindak pidana, maka perlu ditetapbkan agar batersebut

dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di peyang berupa 3 (tiga) lembar Fotocopy Nota Pembelian Handphonesebesar Rp37.000,00 (tiga puluh tujuh ribu rupiah), oleh karena batersebut telah dilakukan penyitaan dan telah diakui keberadkepemilikannya, serta karena sudah tidak diperlukan lagi guna psuatu perkara, maka berdasarkan Pasal 46 ayat (1) huruf a UndarNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana perlu ditetabarang bukti yang dimaksud dikembalikan kepada Saksi Tukiman

Menyatakan Terdakwa Muksin Ali Akbar Alias Akbar Bin La Buri, Batersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Rmenjemput barang, lalu petugas polisi menanyakan keberadaedRamli dan dijawaob sedang berada di Tarakan, lalu petumenyuruhnya menelepon saudara Ramli dengan mengatakSaksi sudah sampai dan saudara Ramli menjawab agar Saksikarena saudara Ramli mau kesitu, namun saudara Ramili tiddan kemudian petugas polisi meminta Saksi untuk menunjuksaudara Ramli, namun saudara Ramli tidak ada dan tidamenangkap saudara Ramli karena sudah melarikan diri, selanjthari Rabu tanggal 9 Desember 2020, Terdakwa beserta batersebut

yang dikendarai oleh Alfian dan masimemberikan kode sesuai kesepakatan tersebut sambil menepi,satu petugas polisi turun dari mobil menyamar sebagai ormengantar barang tersebut dan bertemu dengan Alfian di belakyang ditumpangi oleh Terdakwa, selanjutnya terhadap Alfian punpenangkapan dan membawa menuju ke rumah saudara Ramli yyang akan menerima sabu tersebut dan setelah sampai di rumaRamli, petugas Polisi tidak berhasil menangkap saudara Rarsudah melarikan diri, selanjutnya Terdakwa, Alfian beserta batersebut

saksi Agung kemtmenjebol plapon ruang UKS sekolah kemudian saksi Agung turun di susul ;Trieo selanjutnya saksi Agung langsung menuju temari kemudian detmerusak kunei pintu gembok lemari tersebut saksi Agung membuka lemarimengambil3 (tiga) unit Laptop merk Acer, HP dan Mithosiba serta uang480.000, (empat ratus ribu rupiah)Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas nmajelis hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.3Yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa sesuatu batersebut

maka maka berdasarkan Pasal 46 ayat (1) huruf Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana perluagar barang bukti yang dimaksud dikembalikan kepada Saksi La OdeAnas Bin La Ode Anahu;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di peyang berupa 1 (satu) bilah pisau badik dengan ukuran +10 sentimetdengan sarungnya berwarna hitam, oleh karena merupakan alat at:penikam yang dibawa dan dikuasai oleh Terdakwa untuk melakukantanpa seizin pihak yang berwenang, maka perlu ditetapbkan agar batersebut

SHAFEIE, BAtersebut, saksi Drs. H. AGUS SALIM, MM memberikan kuasa kepada saksiIIS SUKANDAR, SH (Kepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenPontianak), saksi SRI WIJIASTUTI, SH (Plt Kasubag Bantuan Hukum SetdaKabupaten Pontianak), saksi YUDI OKTAFIARZA, SH dan saksiBUNJAMIN, SH (keduanya staf Bagian Hukum Setda Kabupaten Pontianak)sebagaimana surat kuasa khusus Nomor : 183.1/0735/HK tanggal 7 Mei2007.Bahwa terhadap gugatan terdakwa MOCH.

SHAFEIE, BAtersebut, saksi Drs. H.

Kecamatan 294/VPT/1985 tgl 28091985SKT an DJAMALUDIN No. 333/AG.210/SR/1985 No. reg Kecamatan 295/IVTN/1985 tgl. 28091985e Bahwa surat surat yang di gunakan oleh terdakwa Mochamad Shafeie, BAtersebut diajukan oleh terdakwa di muka sidang sebagai bukti untukmengaku ngaku bahwa tanah eks Kantor Camat Sungai Raya tersebutadalah miliknya dengan maksud untuk mendapatkan dana Ganti Rugi dariPemda kab.

Reg.Kecamatan 294/VPT/1985 tgl 28091985c SKT an DJAMALUDIN No. 333/AG.210/SR/1985 No. regKecamatan 295/IVTN/1985 tgl. 28091985e Bahwa surat surat yang di gunakan oleh terdakwa Mochamad Shafeie, BAtersebut diajukan oleh terdakwa di muka sidang sebagai bukti untukmengaku ngaku bahwa tanah eks Kantor Camat Sungai Raya tersebutadalah miliknya dengan maksud untuk mendapatkan dana Ganti Rugi dariPemda kab.

ratus tiga ribu empat ratus rupiah), oleh karena Barang Bukti tersdiperlukan lagi dalam rangka pembuktian perkara ini, akan tetapi Batersebut terkait erat dengan pembuktian, maka Majelis Hakim menetapkBukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukudimohonkan oleh Para Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat petersebut tidak perlu diberikan pertimbangan secara tersendiri, nandituangkan dalam keadaankeadaan yang meringankan;Menimbang, bahwa untuk

Majberpendapat status barang sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika odimusnahkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal 101 ayat (1undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dihubungkalayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Majeberpendapat barang bukti tersebut dalam perkara ini dirampas untuk Nbermanfaat untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dankepentingan pendidikan dan pelatihan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempertimbangkan status batersebut

Boulevard No.20 BA yang beralamat di Jalan Bundaran AkbarRt.13/06 Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran Kodya JakartaPusat, setelah itu saksi FANDI TRI ATMOJO, saksi SINGGIH PERMANA danHalaman 5 dari 29, Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2019/PN Ckrsaksi JETSON LB bersama dengan Terdakwa datang ke ApartemenMediterania Boulevard No.20 BA yang beralamat di Jalan Bundaran AkbarRt.13/06 Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran Kodya JakartaPusat dan sesampainya di Apartemen Mediterania Boulevard No.20 BAtersebut

untuk dijadikan barangbukti.Kemudian pada akhirnya Terdakwa berikut barang buktinya oleh saksi FANDITRI ATMOJO, saksi SINGGIH PERMANA dan saksi JETSON LB dibawa kekantor Polres Metro Bekasi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis sabu berupa : 1 (satu) bungkusplastik klip bening bersisi Narkotika jenis sabu dengan berat brutto + 100(Seratus) gram di dalam plastik klip bening di dalam amplop warna putih yangditemukan di dalam lemari Apartemen Mediterania Boulevard No.20 BAtersebut

setelah dilinat dan diteliti oleh terdakwa, terdakwa bertanyakepada saksi Wahyu berapa motornya dijual, dan dijawab oleh saksi Wahyuditawarkan dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danoleh terdakwa ditawar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan selanjutnyadisepakati oleh terdakwa dan Wahyu dengan harga Rp. 2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah) ;Bahwa, terdakwa dipersidangan menerangkan bahwa terdakwa padasaat membeli motor Yamaha Mio Soul warna merah dengan Nopol M 4780 BAtersebut

Selanjutnya Terdakwa dbukti dibawa ke Polres Banyuasin untuk dilakukan pemeriksaan IeSetelah sampai di Polres Banyuasin petugas mengambil batersebut untuk di analisis.Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa hak atau melawan hukupemufakatan jahat melakukan secara memiliki, menyimpan, 1atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukartersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tikepentingan pengobatan ataupun ilmu pengetahuan.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NaiLAB