Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padaBulan Januari 2016 dengan penyebab antara Penggugat dan Tergugat masihtetap tarik ulur mengenai masalah tempat tinggal dan tidak ada yangbersedia untuk mengalah dan akhirnya Pengugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dukuh Rawa Bayem Rt.01 Rw.09 Desa Plumbon, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen;Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan

NIRTOHUDIN bin JOHARI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Rawa Bayem RT.02 RW.09 DesaPlumbon, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2002;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah milik bersama dan telah dikaruniai

DAROBI bin MADISLAM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dukuh Rawa Bayem RT.01 RW.09Desa Plumbon, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:UBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2002;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah milik bersama dan telah dikaruniai

ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Rawa Bayem

PUTUSANNomor : 297 /Pdt.G/2011/MSIdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Pendidikan Desa Paya Bili Sa,Kecamatan Birem Bayem, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur

35 tahun, Agama Islam, pekerjaan mocokmocok, tempattinggal di Dusun Pendidikan Desa Paya Bili SA Meuna,Kecamatan Birem Bayem, Kabupaten Aceh Timurselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT ;Mahkamah Syariyah Idi ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa buktibukti tertulis serta mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2011

cukup serta dinazegelen dan dilegalisir ( bukti2 Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor : ........ , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Baru, Kabupaten Aceh Timur tanggal 05Mei 2001 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup sertadinazegelen dan dilagalisir, ( bukti P.Bukti Saksi :1 SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Pendidikan Desa Paya Bili Sa, Kecamtan Birem Bayem

sudah pernah didamaikaakan tetapi setelah beberapa hari rebut lagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal lagi di kediaman bersama/ pisahsudah 2 tahun lamanya dan saksi menyatakan tidak sanggup untuk merukunkankembali antara mereka, serta menyatakan tidak ada lagi halhal yang ingindisampaikannya; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidakmembantahnya ; 2 SAKSI I/,, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diGampong Paya Bili Sa, Kecamtan Birem Bayem

ditambah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan terkhir UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 ; Mengingat segala peraturan dan Perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Berem Bayem

PUTUSANNomor 4980/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :MUJIATI binti SUMARNI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunRukem RT.17, RW. 06, Desa Bayem, Kecamatan Kasembon,Kabupaten Malang, dalam perkara ini memilih domisili di DusunRukem RT.16

, RW. 06, Desa Bayem, Kecamatan Kasembon,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAGUS RIYANTO bin ALI NURDIN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunRukem, RT.17, RW. 06, Desa Bayem, Kecamatan Kasembon,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun RukemRT.17, RW. 06, Desa Bayem, Kecamatan Kasembon Kabupaten Malangselama 12 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. AINUR LUSIANA, umur 11 tahun;3.

KecamatanKasembon, Kabupaten Malang,, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai saudara sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 07 Januari 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Rukem,RT.17, RW. 06, Desa Bayem

,;Kecamatan Kasembon, Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 07 Januari 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Rukem,RT.17, RW. 06, Desa Bayem, Kecamatan

bukti berupa:e 1 (satu) buah Hand phone merk Nokia type 3120 warna hitamberikut dengan SIM Card AS dengan nomor 085233645222;e Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Hal. 3 dari 10 Putusan No. 79/Pid.B/2014/PN.MgtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :12Saksi MARTHA DIS ARDANA;Bahwa pada hari KAMIS tanggal. 06 Pebruari 2014, sekira pukul14.00 wib di disebuah pemancingan ikan Desa Bayem

untuk mengharapkankemenangan hanya bersifat untunguntungan dan dilakukan tanpaijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa : (satu) buah Handphone merk Nokia type 3120 warna hitam berikut dengan SIMCard AS dengan nomor 085233645222, Uang tunai sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.Saksi WINDI SUDIBYO;Bahwa pada hari KAMIS tanggal. 06 Pebruari 2014, sekira pukul14.00 wib di disebuah pemancingan ikan Desa Bayem

untunguntungan dan dilakukan tanpaijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa : (satu) buah Handphone merk Nokia type 3120 warna hitam berikut dengan SIMCard AS dengan nomor 085233645222, Uang tunai sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari KAMIS tanggal. 06 Pebruari 2014, sekira pukul14.00 wib di disebuah pemancingan ikan Desa Bayem

Tanpa Mendapat Izin.Menimbang, bahwa pada hari KAMIS tanggal. 06 Pebruari 2014, sekirapukul 14.00 wib di disebuah pemancingan ikan Desa Bayem Taman, KecamatanHal. 7 dari 10 Putusan No. 79/Pid.B/2014/PN.MgtKartoharja, Kabupaten Magetan, terdakwa menjual nomor togel ini tanpa ijin daripihak yang berwajib, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi atau turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara.Menimbang, bahwa pada hari KAMIS tanggal. 06 Pebruari 2014, sekirapukul 14.00 wib di disebuah pemancingan ikan Desa Bayem Taman, KecamatanKartoharja, Kabupaten Magetan, terdakwa menjual nomor togel;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menjual kupon judi

yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1826/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Desember 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kasembon KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/09/XII/1991 tanggal 17 Desember 1991);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon dan Termohon di Desa Bayem

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama Pemohondan Termohon di Desa Bayem Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang selama 6 tahun 5bulan; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai oranganak;;2. Sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yang akibatnya mereka pisahrumah selama 2 tahun, namun saksi tidak tahu masalah rumah tangga mereka ;3.

ADIMASyang terletak di wilayah Pantai Bayem masuk Ds. Keboireng Kec.Besuki Kab. Tulungagung seorang diri dan memesan kopi sambilbermain HP, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib datang saksiSHAFIRA PUSPITASARI Binti SURANI (Saksi korban) besertarombongan anak muda yang berjumlah sekira 6 (enam) sepedamotor yang masingmasing berboncengan.

berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangansehubungan dengan kasus pencurian terhadap handphone anaksaksi Shafira Puspitasari; Bahwa yang ditelah dicuri tersebut adalah 1 (satu) buahhandphone dengan merk VIVO 1603/Y55 Warna Gold; Bahwa pencurian handphone milik anak saksi tersebut terjadipada tanggal 1 Januari 2019 pukul 00.45 WIB pada saat malamtahun baru di Pantai Bayem

Saksi Deni Wicaksono Bin Jupri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019, pukul 11.00 Wib.di Area Pantai Bayem, Dusun Besuki, Kecamatan Besuki, KabupatenTulungagung; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena sebelumnya telah mendapatkan laporan terjadi

pencurianhandphone milik Sdri Shafira Puspitasari; Bahwa yang melaporkan pencurian tersebut ialah Sdri ShafiraPuspitasari dan pihak pengelola pantai; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada malam tahun baru2019 di warung kopi di area Pantai Bayem, Dusun Besuki,Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi menemukan terdakwa dengan cara melacakkeberadaan sinyal Handphone milik Sdri Shafira Puspitasari danpada saat itu ditemukan Handphone sedang dalam penguasaanTerdakwa; Bahwa Saksi mengenal

ini, makasegala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Sidang ini, turutdipertimbangkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yaitu keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan yang saling bersesuaian diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019, sekitar pukul 11.00 Wib di areaPantai Bayem

PENETAPANNomor 2216/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZN ENE zKS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TRI WAHYUNI Binti SARWOTO, NIK 3173044306820003, tempat/tanggal lahirSUHERMAN BinMALANG, 03 Juni 1982, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Bayem

RT 01 RW 01, DesaBayem, Kecamatan Kasembon, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SUHADI, NIK 3173040705680019, tempat/tanggal lahirJAKARTA, 05 Mei 1968, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun Bayem RT 01 RW 01, Desa Bayem,Kecamatan Kasembon, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON dalam halinit diwakili oleh Kuasa Hukumnya MUCH.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507282507130002 tanggal 10042017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Asli Surat Keterangan Suami Istri atas nama para Pemohon Nomor475.12/18/35.07.28.2002/2019 tanggal 06 Nopember 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Bayem, Kecamatan Kasembon

dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 6 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 2216/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II: Sri Muhartatik binti Muriono, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Dusun Giling RT 07 RW 03 Desa Bayem

PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 April 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang (Kutipan A ktaNikah Nomor: 23/I1V/1993 tanggal 20 April 1993) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk. 13.07.01/Pw.00/DN/27/2011 tanggal 6 april 2011Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Bayem

RT.03 RW. 01 Desa Bayem Kecamatan KasembonKabupaten Malang selama 5 tahun 2 bulan.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Bayem Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang Nomor:4751/107/421.601.005/2011 tanggal 3 Juni 2011; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksimengetahui

CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Rawa Bayem Rt.004 / Rw. 004, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepada Prabowo,SH, Pengacara

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaPenggugat di Dukuh Dukuh Rawa Bayem, Rt. 004 / Rw. 004, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, selama + 1 tahun 10 bulan;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin ( bada dhukul), namun tidak dikaruniai seorang anak;4.

Sumartinah Binti Sanwirya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Rawa Bayem, RT.004 RW. 004 DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu

ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Rawa Bayem

Pada tanggal 22 Mei 1974, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun RukemRT.24 RW. 08 Desa Bayem Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasembon Kabupaten Malang.2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon di Dusun Rukem RT.24 RW. 08Desa Bayem Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang selama 7 tahun 9bulan; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dandikaruniai 3 orang anak bernama:a. ZAIN FATKHURROHMAN umur 40 tahun;b. SAHRUL MUDAWAM umur 35 tahun;c.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor470/53/421.601.005/2015 tanggal 24 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Bayem, Kecamatan Kasembon,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon NomorKk.15.35.11/PW.01/IV/2015 tanggal 02 April 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKasembon Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Mistikah (isteri Pemohon)Nomor 475.12/11/421.601.005/2015 tanggal O9 April 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bayem, KecamatanKasembon, Kabupaten Malang, bermeterai cukup

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : WAWAN PRASETTYO bin SUYONO;Tanggal lahir : 19 Desember 1994, umur 16 tahun 3 bulanAgama : Islam;Pekerjaan : PeternakTempat kediaman : Dusun Bulung RT.26 RW. 09 Desa Bayem KecamatanKasembon Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : SHELLA FERINA binti DJATMIKO;Tanggal lahir : 29 Februari 1996, umur 15 tahun 1 bulanAgama : Islam;Tempat kediaman : Bayem RT.02 RW. 01 Desa Bayem Kecamatan KasembonKabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan

mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 Juli 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KasembonKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/13/VII/1998 tanggal 22 Juli 1998sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.7.1/PW.01/17/2005 tanggal 27Sepember 2005);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Bayem

Kecamatan KasembonKabupaten Malang selama 4 tahun 11 bulan, dan terakhir tinggal dirumah kediamanPemohon dan Termohon di Desa Bayem Kecamatan Kasembon kabupaten Malang 6 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur 9 tahun;Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2003 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada

Bayem Kec. Kutoarjo Kab.

Bayem Kec.Kutoarjo Kab.

Bayem, Kec. Kutoarjo, Kab.

Bayem Kec.

BONDET Bin BLIN pada hari Kamistanggal 27 Nopember 2012 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya waktu itu dalamtahun 2012, bertempat dirumah Bmah EDI Dusun Belung Desa Bayem Kec.KasembonKabupaten Malang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI ke1 SUCI RAHAYU Binti MUJERI dipersidangan menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2012 sekitar jam 01.00 WIB Edi sms ke Hp saksi yangisinya mengajak saksi untuk kete yang artinya bersetubuh, kemudian saksi dijemput Yogateman Edi naik sepeda motor diajak kerumah Edi di Desa Bayem

persetubuhan dengan Suci atas dasar suka samasuka tidak ada paksaan ;e Bahwa Berita Acara Penyidikan atas nama saksi adalah benar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang tidak benar yakni terdakwahanya dudukduduk saja disebelah Suci dan tidak melakukan apaapa terhadapnya ;SAKSI ke4 JOHAN FERI ADI SAPUTRA Bin ADI MAHFUD ; dipersidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekitar jam 13.00 wib saksi adadirumah Edi di Dusun Bulung, Desa Bayem

e Bahwa pemeriksaan dilakukan secara santai namun serius tidak ada paksaan ancamanataupun tekanan dari pihak manapun juga ;e Bahwa setelah tanya jawab selesai dan BAP sudah selesai diketik lalu terdakwa membacakeseluruhan BAP dan menandatanganinya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 terdakwa datang kerumah Edi di DusunBulung Ds Bayem

Misalnya ciumciuman, merabaraba anggota kemaluan, merabaraba buah dada dan sebagainya ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 dirumah Edi (terdakwa perkaralain) di Desa Bayem Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang, terdakwa bersamadengan Bintoro Wahyu dan Johan (terdakwa perkara lain) sepulang dari acaraUlang tahun rekannya yang bernama Novi telah datang kerumah Edi ;e Bahwa saat itu saksi Suci berada didalam kamar

Bayem Kec.Kasembon Kab. Malang.Pekerjaan : Petani.Selaku Tergugat I;2. Nama : SITI KOTIJAH.Tempat tanggal lahirJenis kelamin: Malang, 4 Mei 1970.: Perempuan.Tempat tinggal : Dusun Rukem Rt.13 Rw.05 Kel. Bayem Kec.Kasembon Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mistiyono bin Bayem) kepada Penggugat (Riani Dias Pramesti binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bayem, Kec.Kasembon, Kab.

Bayem, Kec. Kasembon, Kab.

Bayem, Kec.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN GprKasembon, Kab.

Setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhingga sekarang hidup rukun bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah Pemohon di Dusun Bulung RT.30 RW.10 Desa Bayem KecamatanKasembon Kabupaten Malang kurang lebih selama 21 tahun. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak lakilaki yang bernama:a. ANAK 1, umur 24 tahun;b. ANAK 2, umur 5 tahun;c.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memilikiharta bersama berupa:1) Tanah dan bangunan berupa rumah beserta isinya yang terletak diDesa Bayem Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang dengan batasbatas sebelah Utara Jalan, sebelah Timur Kariyan, sebelah SelatanKamdi, sebelah Barat Jalan, Persil No.2 Blok D.1 Kohir/Kekitir No.1012dengan Luas lebih kurang 180 m22) Satu Unit Mobil merek XENIA tahun 2013, Nopol W 805 PG,warna Hitam;halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor : 6699/Pdt.G/2016

Menetapkan hartaharta berupa :1) Tanah dan bangunan berupa rumah beserta isinya yang terletak diDesa Bayem Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang dengan batasbatas sebelah Utara Jalan, sebelah Timur Kariyan, sebelah SelatanKamdi, sebelah Barat Jalan, Persil No.2 Blok D.1 Kohir/Kekitir No.1012dengan Luas lebih kurang 180 m22) Satu Unit Mobil merek XENIA tahun 2013, Nopol W 805 PG,warna Hitam;3) 3 Unit sepeda Motor : Merek Honda, Nopol AG 3279 EV, Type E1FO2N12M2 AT, WarnaPutih; Merek Honda, Nopol L 6042

Selanjutnya disebutsebagai: PIHAK Il atau TERGUGAT ;3.NI PUTU NUGRAHENY, lahir di Semarang pada tanggal 16081984, bertempat Tinggal di Jalan Bayem Raya 12 RT 008/RW007, Kalurahan Sendangguwo, Kecamatan Tembalang,Semarang, Jawa Tengah, selanjutnya disebut: PIHAK KE Il atauTERGUGAT Il;kedua belah pihak, Penggugat dan pihak para Tergugat telah sepakatmengakhiri sengketa perkara perdata di Pengadilan Negeri Semarang No.177/Pdt.G/2017/PN.Smg., secara damai dengan mengadakan perjanjianPerdamaian sebagaimana

yang telah dijanjikan, oleh pihak Tergugat (Satu) dan Tergugatll (Dua) sebesar Rp. 708.081.000, (Tujuh ratus delapan juta delapan puluhsatu ribu rupiah),Maka PIHAK TERGUGAT (SATU) dan TERGUGAT Il (Dua)dinyatakan telah WANPRESTASI, yang kedua Kalinya, dan oleh KarenyaPIHAK TERGUGAT (SATU) dan TERGUGAT Il (DUA),secara suka dan rela,menyerahkan tanah dan Bangunan Rumah, dan segala sesuatu yang tumbuhdan berdiri diatasnya, sekaligus menyerahkan SERTIFIKAT (SHM) atas Nama MADE MERTHA No SHM 225 Jalan Bayem

Menyatakan terdakwa I SLAMET PURNOMO alias CODOT bin WATONO dan terdakwa II BAYU YULIANTO BAYEM bin WANTO MIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dalam keadaan mememberatkan.

Nama Lengkap : BAYU YULIANTO BAYEM bin WANTODIHARJOTempat Lahir : SukoharjoUmut / tanggal lahir : 25 Tahun / 18 Juli 1987Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dk Bangkekan RT 02/04, Ds Kenep, KecamatanSukoharjo, Kabupaten SukoharjoAgama : IslamPekerjaan : Buruh;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan dari :1. Penyidik, sejak tanggal 20 Juni 2012 sampai dengan tanggal 09 Juli 2012 ;2.

Menyatakan terdakwa I SLAMET PURNOMO Alias CODOT Bin WATONO danterdakwa IT BAYU YULIANTO BAYEM BIN WANTO DIHARJO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SLAMET PURNOMO Alias CODOTBin WATONO dan terdakwa IIT BAYU YULIANTO BAYEM BIN WANTODIHARJO dengan pidana penjara masingmasing selama ( atu ) tahun dan 2( dua ) bulan dikurangi selama Para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap di tahan ;3.

dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya kembali ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan para terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya, demikian pula para terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke depan persidangan didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa mereka terdakwa I SLAMET PURNOMO als CODOT bin WATONO,terdakwa II BAYU YULIANTO BAYEM

Menyatakan terdakwa I SELAMET PURNOMO alias CODOT bin WATONOdan terdakwa II BAYU YULIANTO BAYEM bin WANTO MIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan mememberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.