Gambir Jakarta Pusat guna diserahkan kepada pemesan; Bahwa benar terdakwa bersedia untuk mengambil shabu dan ESAmengatakan bahwa ESA akan memberi upah melalui YUDINURAHMAN berupa Narkotika jenis shabu secara gratis untuk terdakwakonsumsi sendiri;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 998/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Bahwa beanar atas perintah tersebut terdakwa langsung pergi kerumah YUDI NURAHMAN dengan berjalan kaki seorang diri untukmengambil barang bukti Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa benar setibanya

Beanar Tergugat sering berbicara kasar terhadapPenggugat yang dapat menyinggung dan menyakiti perasaanPenggugat sebagaimana posita nomor urut 7.c;8.

lima)orang; Bahwa anak Pemohon dan Termohon pada saat ini beradadibawah asuhan Termohon; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun selama 18 tahun, kemudian sejak bulan Juni 2020 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa tidak semuanya benar penyebab pertengkaransebagaimana surat permohonan Pemohon; Bahwa tidak benar Termohon sering keluar rumah tanpa seizindan sepengetahuan Pemohon, yang benar Termohon keluar rumahhanya untuk berjualan cari nafkah; Bahwa beanar

Bahwa beanar terdakwa ditangkap oleh saksi Wayan Mudrayasabersama tim diantaranya saksi Gede Heri Hermawan, SH yang merupakanpetugas dari Satuan Narkoba Polres Buleleng pada hari Senin tanggal 2Maret 2020 sekira jam 20.20 Wita bertempat di Banjar Dinas Menasa, DesaSinabun, Kecematan Sawan, Kabupaten Buleleng.

Tidak Beanar Mjelis Hakim dalam Pertimbangan Hukumnya telah salahdalam Menerapkan Hukum dan tidak Benar Majelis Hakim MelanggarHukum Pembuktian dalam Menilai Alat Bukti Pembanding/Tergugat Asal.Oleh karena Majelis Hakim telah Tepat dan Benar dalam PertimbanganHukumnya dalam Memutus Perkara No.5 / PdtG / 2019 / PNBpd. MohonKepada Yth. Ketua/ Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Aceh untukMenolaknya.

Bahwa beanar benturan awalnya dengan Spm Honda Vario tersebutberada di bahu jalan sebelah selatan sekitar 4 meter dari as jalansebalah selatan, sedangkan benturan kedua berada di bahu jalansebelah selatan sekitar 20 meter dari benturan awal.Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah pengemudi kendaraanHonda Jazz tersebut ada upya untuk menghindari kecelakaan tersebut.

motor dipinjamkan saksi ARIF SUANDI Als ARIF BinSAMSIR selanjutnya sepeda motor terdakwa ANDI SAPUTRA Als AAN BinASIH (Alm) bawa ke Desa Lintam ke kafe untuk minum tuak;Bahwa benar, kemudian keesokan harinya Terdakwa ANDI SAP lalu UTRA AlsAAN Bin ASIH (Alm) pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 05.00wib terdakwa ANDI SAPUTRA Als AAN Bin ASIH (Alm) berangkat ke LindaiKecamatan Tapung hulu Kabupaten Kampar untuk menjumpai Sdr GANDA danterdakwa sempat bermalam dirumah Sdr GANDA;Bahwa beanar

Defiana dan terdakwa rnemainkan kemaluannya yang beradadalam kemaluan saksi korban Defiana dengan sorong tarik selama 10 (sepuluh)menit lalu terdakwa mengeluarkan air maninya diluar kemaluan saksi korbanDefiana ;Bahwa beanar, selanjutnya setelah terdakwa selesai menyetubuhi saksi korbanDefiana, lalu datang Sdr. Rio besar dan menyetubuhi saksi korban Defianadengan cara Sdr.

Bahwa tidak beanar dalil jawaban pertamadari Tergugat pada halaman 1 (satu) poin angka 5 (lima) yang menyatakanbahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah denganTergugat sampai tanggal 10 Oktober 2018 faktanya adalah BahwaPenggugat pergi ke rumah milik bersama hanya bertujuan menjengukanaknya sebab anak Penggugat di paksakan oleh Tergugat untuk tinggalbersama Tergugat, sehingga dengan keterpaksaan hati Penggugatdiserahkan kepada Tergugat walau hati dan perasaanya sedih tidak tegamelihat

., Kabupaten GunungkidulBahwa saksi berada ditempat kejadian tersebut dengan tujuan awalnya maumenemui saksi SUTRISNO selaku pemilik rumah yang pada saat itu sedang beradaditempat kejadian dan keperluan saksi pada saat itu mau menjualkan mobil Hartopmilik saksi SUTRISNO dan saksi datang bersama dengan saksi RIHAS.Bahwa beanar yang saksi lihat waktu itu berada didalam ruangan yang digunakanuntuk bermain judi dadu tersebut yang saksi kenal adalah terdakwa AGUSSUTRISNO, saksi SURATNO, saksi RUBINO,

Bahwa, pada fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor1642 Desa Ciwarugatersebut, dalam hal beanar ada aslinya dan sesuai dengan aslinya (aslinyaada pada Tergugat), hanya terdapat dua nama Pejabat Kantor PertanahanKabupaten Bandung yaitu Ir, KIKING SUDRADJAT dan Ir. UKUNGDJUANDI, Ir. KIKING SUDRADJAT dengan jabatan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bandung tercantum sebanyak tiga kali dan KepalaSeksi Pengukuran dan Pendaftaran Tanah Kantor Pertanahan KabupatenBandung sebanyak satu kali. Sedangkan Ir.

Regol Kota Bandung, saat ituHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 940/Pid.Sus/2020/PN Bdgterdakwa tertangkaptangan telah menguasai, memiliki dan menyimpanNarkotika jenis sabu yang saat itu ditemukan oleh Polisi diatas lemariminiatur didalam dikamar pribadi terdakwa.Bahwa beanar Terdakwa mengaku bahwa Pada saat terdakwaditangkap oleh Polisi di Rumah tersangka JI. Moch Toha Gg. MulyaNo. 5 RT. 005 RW. 005 Kel. Cigereleng Kec.

Bahwa beanar benturan awalnya dengan Spm Honda Vario tersebutberada di bahu jalan sebelah selatan sekitar 4 meter dari as jalansebalah selatan, sedangkan benturan kedua berada di bahu jalansebelah selatan sekitar 20 meter dari benturan awal.Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah pengemudi kendaraanHonda Jazz tersebut ada upya untuk menghindari kecelakaan tersebut.

Soedewi, Kelurahan Tungkal Harapan,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;e Bahwa benar pada saku kiri Terdakwa terdapat barang buki (satu) paketganja dengan berat 3,53 (tiga koma lima puluh tiga) gram, artinya bahwabarang bukti yang ditemukan pada saku kiri Terdakwa tersebut di bawahberat 5 (lima) gram sehingga memenuhi syarat untuk diklasifikasikan sebagaiPecandu sebagaimana yang diamanatkan dalamSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 04 Tahun2010 tersebut ;e Bahwa beanar

perkara kakakipar terdakwa :Bahwa benar terdakwa komentar pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018, sekitarpukul 20.27, di akun di facebook WIC ZAKICHA :Bahwa benar terdakwa postingan akun facebook WIC ZAKICHA, ada fotoanaknya saudara Eko Sasi Kirono, ultah di KFC :Bahwa benar uang yang diberikan kepada saudara Eko Sasi Kirono, kuranglebih sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah) :Bahwa beanr saudara Eko Sasi Kirono, menjanjikan Putusan terhadap kakakipar saya adalah 1 (satu) tahun :Bahwa beanar

pemasang dadu yang sudah saya kopyok dari kelima teman terdakwa yaitu Ahmad Fandholi, Joko Jumbo,Garimani, Nurhadi.e Bahwa benarPerjudian jenis judi Dadu untuk menentukanpemenangnya di dasarkan pada untunguntungan karena JudiDadu yang dibeli penombok kadang keluar kadang juga tidaktergantung Dadu yang keluar pada yang sebelumnya di kopyokoleh terdakwa sebagai Belandarnya.e Bahwa benarpada waktu saya dan temanteman ditanyakantentang ijin dan tidak bisa melihatkan ijinnya dari yang berwajib Bahwa beanar

Indra Jaya Kab.AcehBesar;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul20.00 Wib terdakwa menghubungi saudara Amri als Tet untukbertemu;Bahwa beanar terdakwa mengajak saudara Amri dan saudaraMikdar untuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu pada hariminggu tanggal 28 Februari 2016 di Gubug Tambak milik saudaraAmri di Dusun Rigah Desa Lhok Timon Kec.Setia Bakti Kab.

Ampenan,Kota Mataram.Bahwa benar saksi mengetahui sebabnya mereka ditangkap olehpetugas Kepolisian karena mereka melakukan perjudian, yangmenurut saksi sebagai masyarkat awam bahwa judi adalahperbuatan yang dilarang baik menurut agama maupun menuruthukum.Bahwa beanar pada saat dilakukan penangkapan terhadap Sdr.ULUL AZMI, Sdr. ALI USMAN, Sdr. FAHRUROJI, Sdr. HENDRISURYANSYAH, dan Sdr. NOVAN AGUS DIAN PUTRA, serta Sdr.

Atas hal tersebut saksi Ng Vui Hiung menjanjikansejumlah uang/ upah kepada Terdakwa dan berdasarkan Berita Acara hasilpemeriksaan dari Laboratorium Forensik Cabang Medan dalam SuratnyaNomor LAB : 7862/ NNF/ 2018 tanggal 25 Juli 2018 menerangkan barang buktiyang disita dari saksi Arlianggi Septia Alias Ali Bin Yovi Hardi berupa Kristalwarna putih tersebut adalah beanar POSITIF METAMFETAMINA dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Pelalawan Karena terdakwa adamenjual Narkotika Jenis Sabu.e Bahwa beanar yang menjadi korban sehubungan dengan perkaratersebut adalah Negara Republik Indonesia selaku pembuat UndangUndang dan berapa kerugiannya jika dikira dengan rupiah, terdakwatidak dapat memperkirakannya.e Bahwa benar keterangan terdakwa berikan sudah benar dan terdakwaberjualan diduga Narkotika Jenis Sabu hanya untuk membeli kembalidan memakainya untuk membeli perlengkapan saya seharihari.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan