Ditemukan 1244649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bebas bekas beras berat belum
Penelusuran terkait : 14 (empat belas) paket shabu-shabu 13 (tiga belas) jerigen yang berisikan minyak jenis solar 13 (tiga belas) lembar rekapan kupon putih tanggal 24 januari 2015 16 (enam belas) paket shabu-shabu dengan berbagai ukuran dan berat 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bruto 0.14 (nol koma empat belas) 18 ( delapan belas ) lembar uang kertas pecahan rp. 50.000 - ( lima puluh ribu rupiah ) Penganiayaan Permohonan kasasi melewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari Permohonan kasasi gugur 14 (empat belas) paket shabu-shabu dibungkus plastic dengan berat kotor 17 10 gram 1 (satu) bilah pisau badik berbentuk lancip dengan panjang ± 13 (tiga belas) cm 18 (delapan belas) poket narkotika jenis sabu – sabu dengan berat brutto 4 75 gram
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-03-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN. TGT.
Tanggal 14 Maret 2016 — -MHD. IDRUS SIREGAR Als REGAR Bin RUSLI SIREGAR
44 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket serbuk kristal warna putih seberat 0,320 (nol koma tiga dua nol) gram (merupakan sisa dari 10 (sepuluh) paket serbuk kristal warna putih dengan berat bersih keseluruhan 19,41 (sembilan belas koma empat satu) gram yang disisihkan guna pemeriksaan Labfor dan dimusnahkan berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor : 1633/Q.4.13/Euh.1/09/2015 tanggal 14 September 2015 serta Berita Acara Pemusnahan Benda Sitaan/Barang Bukti
    Pegadaian (Persero) Cabang TanahGrogot diketahui bahwa hasil penimbangan terhadap 10 (sepuluh) bungkus paket serbukKristal warna putih tersebut memiliki berat kotor 22,53 (dua puluh dua koma lima tiga)gram atau berat bersih 19,41 (Sembilan belas koma empat satu) gram, dan terhadapbarang bukti tersebut telah disisihkan guna pemeriksaan laboratories dan berdasarkanhasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.
    SIREGAR Als REGARBin RUSLI SIREGAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket serbuk kristal warna putih seberat 0,320 (nol koma tiga dua nol)gram (merupakan sisa dari 10 (sepuluh) paket serbuk kristal warna putih denganberat bersih keseluruhan 19,41 (sembilan belas
    termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanahGrogot, telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima)Gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa membeli sebanyak 50 (lima puluh) gram kristalwarna putih/shabushabu dan 12 (dua belas
    TOKEKuntuk mengambil pesanan narkotika jenis shabushabu danExtacy ditempat yang telah ditentukan yaitu didekat tianglistrik pinggir Jalan di Kecamatan Long Ikis selanjutnyaterdakwa pergi ketempat tersebut dan menerima pesanannarkotika berupa 50 (lima puluh) gram Kristal warna putih/shabushabu dan 12 (dua belas) butir extacy dimanapembayaranya baru terdakwa lakukan setelah narkotia jenisshabushabu dan extacy tersebut laku terjual.Bahwa kemudian dari 50 (lima puluh) gram Kristal warnaputih/shabushabu
    tersebut terdakwa bagi menjadi paketpaket kecil sebagian telah ada yang terdakwa jual dan dari12 (dua belas) butir extacy tersebut sebanyak 10 (sepuluh)butir extacy terdakwa titipkan kepada Saksi MIRAOKTAVIANO Als RISMA. selanjutnya pada hari rabutanggal 09 September 2015 sekira pukul 21.30 WITAdirumah Saksi MIRA OKTAVIANO Als RISMA di JI.Untung Suropati Gg.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 169/ PDT /2015/ PT.MTR
Tanggal 20 Januari 2016 — HOTEL MUJUR TIGA BELAS Melawan Mukhsin, Dkk.
37 — 24
  • HOTEL MUJUR TIGA BELASMelawanMukhsin, Dkk.
    HOTEL MUJUR TIGA BELAS, beralamat di Dusun Gili Air, Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, dalam halini diwakili oleh :1. Yan Yan Mulyana, laki laki, warganegara Indonesia, pekerjaan Jabatanselaku Direktur PT. Hotel Mujur Tiga Belas, tinggal beralamat di DusunGili Air, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok2. Juha Pekka Uusitalo, laki laki, warganegara Finlandia, passporrNomor: PB 4582168, jabatan selaku Komisaris PT.
    Hotel Mujur Tiga Belas, sebagaimana Akta PerseroanTerbatas PT. Hotel Mujur Tiga Belas, bertanggal 22 Januari 2013,Nomor : 26., dibuat oleh Jenny Rosini, SH.Sp.N. Notaris di LombokBarat, beralamat di JIn. Raya Senggigi ;.
    Bahwa berdasarkan ketentuan peraturan Penanaman Modal Asing makaPT.Hotel Mujur Tiga Belas, diperkenankan untuk memiliki hakatas tanahyaitu Hak Guna Bangunan, sehingga dengan demikian tidak adahalangan hukum bagi Para Pengugat untuk memiliki dan/ ataumengalihkan Tanah Sengketa yang semula atas nama MUKHSIN ke atasnama PT.Hotel MUJUR TIGA BELAS,adalah dimaksudkan untuk/sebagai asset perusahaan yang merupakan dan/ atau menjadipemasukan modal kedalam perusahaan PT.
    Hotel Mujur Tiga Belas milik ParaPenggugat menjadi asset perusahaan Penanaman Modal Asing ( PMA ) ;. Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat 1/ Mukhsin, yangmempertahankan dan tidak bersedia melakukan pengalihan hak dan/ ataupembaliknamaan sertifikat Tanah Sengketa sebagaimana petitum angka 2diatas, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang dapat11menimbulkan kerugian materiil dan moril kepada Para Penggugat selakupemilik dari PT. Hotel Mujur Tiga Belas;.
    HOTEL MUJUR TIGA BELAS dan Juha Pekka Uusitalo selakuKomisaris PT.HOTEL MUJUR TIGA BELAS, ( Penggugat /Pembanding) olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram dalam Pertimbangannya adalahPenggabungan Jabatan Direktur dan Komisaris yang tidak dibenarkan olehUndang undang, karena didasari pada pasal 98 Undang Undang No. 40Tahun 2007, Tentang Perseroan Terbatas.Menimbang bahwa, maksud dari pengaturan Pasal ini, adalah untukmembagi Tugas dan tanggung jawab organ dari suatu Perseroan Terbatas( PT )dan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 302/Pdt.G.ARB/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Maret 2019 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA SEMBILAN BELAS DUA BELAS lawan 1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI 2.PT. ANGKASA PURA II Persero
666 — 518
  • ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA SEMBILAN BELAS DUA BELASlawan1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI2.PT. ANGKASA PURA II Persero
    PUTUSANNomor 302/Pdt.G.ARB/2019/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan keberatanantara:Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Sembilan Belas Dua Belas,berkedudukan di Wisma Bumiputera Lantai 21, JalanJenderal Sudirman, Kav 75, Jakarta 12910 dalam halini memberikan kuasa kepada Fajar Samara, SH.,Army Mulyanto, SH.,Oswald Anggi Soaloan, SH.
    Menghukum dan memerintahkan Termohon untukmengembalikan/membayar biaya administrasi, biaya pemeriksaan danbiaya arbiter sebesar Rp. 887.114.500 (delapan ratus delapan puluhtujuh juta seratus empat belas ribu lima ratus rupiah) kepada Pemohondalam waktu 60 (enam puluh hari) kalender terhitung sejak Putusan inidibacakan;8. Menolak Permohonan Pemohon untuk selebihnya;9.
    Dalam waktu paling lambat 14 (empat belas) hari terhitungsejak Putusan diterima, para pihak dapat mengajukanpermohonan ke BANI agar Majelis Arbitrase atau ArbiterTunggal memperbaiki kesalahankesalahan administratifyang mungkin terjadi dan/atau untuk menambah ataumenghapus sesuatu apabila dalam Putusan tersebutsesuatu tuntutan tidak disinggung.2.
    Majelis Arbitrase atau Arbiter Tunggal dapat atasinisiatifnya sendiri membuat perbaikan terhadap kesalahanadministratif dalam putusan dalam jangka waktu palinglambat 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusanHalaman 41 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 302/Pdt.G.ARB/2019/PN JKT.SELdibacakan.3.
    Menghukum Termohon untuk membayar kewajibannya kepadaPemohon atas klaim Manfaat Asuransi yang belum dibayarkankepada Peserta terhitung mulai dari bulan Agustus 2017 sampaidengan bulan Juni 2018 untuk kepentingan 118 (seratus delapanbelas) Peserta sejumlah Rp 32.858.685.419 (tiga puluh dua miliardelapan ratus lima puluh delapan juta enam ratus delapan puluh limaribu empat ratus sembilan belas Rupiah);7.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 482/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 April 2021 — ,MM
Tergugat:
1.ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA SEMBILANBELAS DUABELAS KANTOR PUSAT JAKARTA,
2.ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA SEMBILAN BELAS DUA BELAS KANTOR WILAYAH JAYAPURA
3.ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA SEMBILAN BELAS DUA BELAS KANTOR CABANG MERAUKE
547 — 368
  • ,MM
    Tergugat:
    1.ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA SEMBILANBELAS DUABELAS KANTOR PUSAT JAKARTA,
    2.ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA SEMBILAN BELAS DUA BELAS KANTOR WILAYAH JAYAPURA
    3.ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA SEMBILAN BELAS DUA BELAS KANTOR CABANG MERAUKE
    Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera SembilanBelas Dua Belas Kantor Wilayah Jayapura, bertempattinggal di Pusat Bisnis Kawasan Pasifik Permai Blok H45,Kota Jayapura, Prop. Papua,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera SembilanBelas Dua Belas Kantor Cabang Merauke, bertempattinggal di Jin. Raya Mandala No. 67, Mandala, Kec.Merauke, Kabupaten Merauke, Prop.
    Polisi Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912 dengan nomor Polis 2004461210 sebagaimana PerjanjianAsuransi Jiwa tanggal 1 September 2004 yang diterbitkan oleh Tergugat danditandatangani oleh Penggugat;Bahwa berdasarkan Perjanjian Asuransi Jiwa tanggal 1 September 2004yang mengikat Penggugat selaku Tertanggung tersebut maka jenis asuransiyang disepakati adalah asuransi dana bahagia tanpa pemeriksaan dokterdengan pembagian laba dimana masa berlaku Perjanjian Asuransi Jiwatersebut diatas selama 15 (lima belas
    Penggugat mengajukan gugatanterhadap Para Tergugat dengan dalil pokok, yaitu :Bahwa, Penggugat adalah Pemegang Polisi Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912 dengan nomor Polis 2004461210 sebagaimana PerjanjianAsuransi Jiwa tanggal 1 September 2004 yang diterbitkan oleh Tergugat danditandatangani oleh Penggugat, dengan jenis asuransi yang disepakatiadalah asuransi dana bahagia tanpa pemeriksaan dokter dengan pembagianlaba dimana masa berlaku Perjanjian Asuransi Jiwa tersebut diatas selama15 (lima belas
    berikut:Bahwa, Penggugat adalah Pemegang Polis Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912 dengan nomor Polis 2004461210 sebagaimana PerjanjianAsuransi Jiwa tanggal 1 September 2004 yang diterbitkan oleh Tergugat danditandatangani oleh Penggugat, dengan jenis asuransi yang disepakatiadalah asuransi dana bahagia tanpa pemeriksaan dokter dengan pembagianHalaman 20 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 482/Pdt.G/2020/PN JKT.SELlaba dimana masa berlaku Perjanjian Asuransi Jiwa tersebut diatas selama15 (lima belas
    bahwa :Bahwa, Penggugat adalah Pemegang Polis Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912 dengan nomor Polis 2004461210 sebagaimana PerjanjianAsuransi Jiwa tanggal 1 September 2004 yang diterbitkan oleh Tergugat danditandatangani oleh Penggugat, dengan jenis asuransi yang disepakatiHalaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 482/Pdt.G/2020/PN JKT.SELadalah asuransi dana bahagia tanpa pemeriksaan dokter dengan pembagianlaba dimana masa berlaku Perjanjian Asuransi Jiwa tersebut diatas selama15 (lima belas
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 17/Pid.B/2016/PN.TGT.
Tanggal 24 Februari 2016 — -ERHAMSYAH Bin ALIYAS.
40 — 5
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan; 3) Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5) Menetapkan Barang bukti berupa:- 19 (sembilan belas
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : 19 (sembilan belas) jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) liter berisi solar;Hal. 2 dari 24 Hal.Putusan Nomor. 17/PID.B/2016/PN.TGTAgar dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Nusa Bara Internasionalmelalui saksi MUSLIM ANSYARI Bin M.
    ARIL dengan harga Rp 4.000,(empat ribu rupiah) per liternya dan saat itu terdakwa sudahberhasilmemindahkan BBM jenis solar dari dalam tangki DOZER No.06 merkKOMATSHU B55SS ke dalam 19 (sembilan belas) jerigen ukuran 25 (dua puluhHal. 4 dari 24 Hal.Putusan Nomor. 17/PID.B/2016/PN.TGTlima) liter sebelum akhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiSUDARMAN Bin PANUT, saksi DHONI SATRIYO NUGROHO Bin SUKATNO(Alm) dan saksi YOP!
    melihat di sekitar tempat kejadiandan menemukan jerigen sebanyak 23 (dua puluh tiga) buah ukuran 25 (duapuluh lima) liter yang terdiri 19 (sembilan belas) jerigen berisi solar dan 4(empat) jerigen dalam keadaan kosong, kemudian saksi SUDARMAN, saksiDHONI dan saksi YOPI memanggil terdakwa selaku operator DOZER No.06yang letaknya berdekatan dengan ditemukannya jerigen berisi solar tersebutselanjutnya saksi SUDARMAN, saksi DHONI dan saksi YOPI menanyakanapakah ada aktivitas orang lain di sekitar lokasi
    (Vide: PAF Lamintang, Delikdelik Khusus Kejahatan TerhadapHarta Kekayaan, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 23);Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwabarang berupa bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 19 (Sembilan belas) jerigenukuran 25 (dua puluh lima) literadalah kepunyaan PT. Nusa Bara Internasionaldanbukan milik terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telahterpenuhi;Ad. 4.
    Unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwaterdakwa mengambil bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 19 (Sembilan belas)jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) liter telah diambil oleh Sdra. ARIL (DPO) denganHal. 19 dari 24 Hal.Putusan Nomor. 17/PID.B/2016/PN.TGTsebelumnya menghubungi terdakwa ERHAMSYAH terlbin dahulu yang manadiketahui baik terdakwa ERHAMSYAH maupun Sdra.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-08-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN. TGT.
Tanggal 25 Agustus 2016 — -YUDI PRASETYO Bin BAMBANG IRIANTO
92 — 22
  • Menetapkan barang bukti berupa : 14 (empat belas) poket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor/ditimbang dengan plastik pembungkusnya seberat 4,88 (empat koma delapan-delapan) gram atau berat bersih 2,08 (dua koma nol delapan) gram disisihkan sebanyak 1 (satu) poket dengan berat Netto sebanyak 0,12 (nol koma dua belas) gram, digunakan untuk Uji Pemeriksaan Laboratorium dengan berat Netto 0,015 (nol koma nol satu lima) gram dan sebanyak Netto 1,96 (satu koma sembilan enam) gram
    pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI PRASETYO Bin BAMBANGIRIANTO dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 14 (empat belas
    ) poket narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor/ditimbang dengan plastik pembungkusnya seberat 4,88 (empat komadelapandelapan) gram atau berat bersih 2,08 (dua koma nol delapan)gram disisihkan sebanyak (satu) poket dengan berat Netto sebanyak 0,12(nol koma dua belas) gram, digunakan untuk Uji PemeriksaanLaboratorium dengan berat Netto 0,015 (nol koma nol satu lima) gramdan sebanyak Netto 1,96 (satu koma sembilan enam) gram dimusnahkanoleh Penyidik sesuai dengan Berita Acara Pemusnahan Barang
    terhadap terdakwa danpenggeledahan terhadap alat angkut berupa (satu) unit kendaraan sepedamotor merk Yamaha Mio Soul KT4659IR warna biru hitam yangdigunakan Terdakwadengan disaksikan oleh saksi KAMIJAN BinDASINAH dan menemukan 14 (empat belas) paket narkotika jenis sabusabu, (satu) buah pipet, 1 (satu) buah Hp Merk Nokia, 1 (satu) buahkorek api gas, 1 (satu) lembar tissue warna putih, (satu) bungkus plastikkosong, 1 (satu) bungkus rokok sampoerna warna merah putih, 1 (satu)buah kacamata hitam,
    ) poket narkotika jenis sabusabu tersebut,karena pada saat memecahnya menjadi 14 (empat belas) poket narkotika jenissabusabu tersebut tidak ditimbang hanya main kirakira saja;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak menjual poketan yangsudah dipecah menjadi poketan hemat tersebut, Terdakwa hanyamengantarkan pesanan sdra Mas Bro saja, karena yang meminta untukdipecah menjadi 14 (empat belas) poket hemat adalah sdra Mas Bro, akantetapi Terdakwa mengetahui akan dijual kembali dengan mas Bro denganharga
    ARIEF narkotika jenis shabushabu tersebut dipecahmenjadi 14 (empat belas) paket. Bukan petugas dari apotek, rumah sakit, pusat kesehatanmasyarakat, balai pengobatan, atau dokter. Serta Terdakwa membeli narkotika tersebuttanpa izin dari Menteri.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-06-2006 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 95 -K/PM.II-09/AD/VI/2006
Tanggal 7 Juni 2006 — Lettu Inf VINSEN SILAUS JEMUDIN Dkk 18 (delapan belas) orang.
66 — 47
  • Lettu Inf VINSEN SILAUS JEMUDIN Dkk 18 (delapan belas) orang.
    Terdakwa 1 : Pidana penjara selama : 3 ( tiga )bulan dan I5 (lima belas hari) hari.b. Terdakwa 6 : Pidana penjara selama : 2 ( dua )bulan.om Terdakwa 9 : Pidana penjara selama : 2 ( dua )bulan.d. Terdakwa 10 : Pidana penjara selama : 2 ( dua )bulan.e. Terdakwa 12 Pidana penjara selama : 2 ( dua )bulan.f. Terdakwa 13 : Pidana penjara selama : 2 ( dua )bulan.h. Terdakwa 18 Pidana penjara selama : 2 ( dua )bulan.i. Terdakwa 19 : Pidana penjara selama : 2 ( dua )bulan .3.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN.TGT
Tanggal 8 September 2016 — -AHMAD RIZAL Als. IJUNG Bin MUHAMMAD EFENDI
49 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga ) paket sabu sabu dengan berat Netto 0,13 (nol koma tiga belas) gram;- 1 (satu) buah alat hisab atau bong;- 1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu sabu;- 1 (satu) korek gas;- 2 (dua) plastik bekas bungkus sabu sabu;- 1 (satu) unit hendphone Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum agar digunakan dalam perkara atas nama ADIP SISWANTO Bin SUGITO;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/Pdt/2021
Tanggal 15 Maret 2021 — PENGURUS YAYASAN PENGEMBANGAN PENDIDIKAN TUJUH BELAS (YPP 17) VS MOCHAMAD ZAKARIA, DKK
78 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGURUS YAYASAN PENGEMBANGAN PENDIDIKAN TUJUH BELAS (YPP 17) VS MOCHAMAD ZAKARIA, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2275 K/Pdt/2019
Tanggal 3 September 2019 — MOCHAMAD ZAKARIA VS PENGURUS YAYASAN PENGEMBANGAN PENDIDIKAN TUJUH BELAS (YPP 17), DKK
110 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOCHAMAD ZAKARIA VS PENGURUS YAYASAN PENGEMBANGAN PENDIDIKAN TUJUH BELAS (YPP 17), DKK
    PENGURUS YAYASAN PENGEMBANGANPENDIDIKAN TUJUH BELAS (YPP 17), yang diwakili olehKetua Umum dan Sekretaris Umum YayasanPengembangan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta, Ir.Muhammad Barori, M.Si. dan Drs. Hastowiyono, M.S.,berkedudukan di Jalan Timoho, Nomor 317, KelurahanMujaMuju, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Triyandi Mulkan, S.H.
    Pelawan tidak mempunyai /egal standing untuk bertindak mewakiliYayasan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta;3. Adanya 2 (dua) upaya hukum yang dilakukan Pelawan, bahwaPelawan selain melakukan perlawanan pihak ketiga terhadap sitajaminan dalam Perkara Perdata Nomor 35/Pdt.G/2012/PN Pwt, PelawanHalaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 2275 K/Pdt/2019juga mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Bantul dengan NomorPerkara 26/Pdt.G/2017/PN Btl yang mana materinya patut diduga sama;4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi atau kepada siapapun yangmenguasai untuk menyerahkan asli Sertifikat (tanda bukti hak) Hak MilikNomor 374/Bumijo, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor2984/1994, tanggal tiga belas agustus tahun seribu sembilan ratussembilan puluh empat (13081994), luas 5.558 m7?
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 260/Pid.Sus/2016/PN. TGT.
Tanggal 15 September 2016 — -MUHAMMAD ARIF PRIYANTO Bin H. SUKIRNO. Alm
113 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) paket Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat Bruto 34,93 (tiga puluh empat koma sembilan puluh tiga) gram atau berat netto 30,74 (tiga puluh koma tujuh empat) gram, 30,60 (tiga puluh koma enam puluh) gram dimusnakan oleh penyidik sesuai surat perintah pemusnahan barang bukti nomor : SP.
    Alm dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :> 13 (tiga belas) paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat Bruto34,93 (tiga puluh empat koma sembilan puluh tiga) gram atau berat netto30,74 (tiga puluh koma tujuh empat) gram, 30,60 (tiga puluh koma enampuluh) gram dimusnakan oleh penyidik sesuai surat perintah pemusnahanbarang bukti nomor:
    Bahwa terhadap barang bukti 13 (tiga belas) paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 30,74 (tiga puluh koma tujuh empat) gramHal. 5 dari 50 Hal.Putusan No: 260/Pid.Sus/2016/PN.TGTdisisihkan sebanyak 0,14 (nol koma satu empat) gram untuk pemeriksaanLaboratoris dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
    Bahwa terhadap barang bukti 13 (tiga belas) paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 30,74 (tiga puluh koma tujuh empat) gramdisisihkan sebanyak 0,14 (nol koma satu empat) gram untuk pemeriksaanLaboratoris dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
    TAUFIK RAHMAN als SONDO Bin DAMA DAUD (alm).Bahwa Penangkapan Saksi SUPRAPTO Als AWANG dan Terdakwa yangmemiliki Narkotika jenis sabusabu sebanyak 13 (tiga belas) poket ditangkappada hari Jumat tanggal 18 maret 2016 sekira jam 16.30 wita, di bengkel arifMotor tepatnya di Rt. 04 Kel. Sotek Kec. Penajam Kab.
    Menetapkan barang bukti berupa:> 13 (tiga belas) paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat Bruto 34,93(tiga puluh empat koma sembilan puluh tiga) gram atau berat netto 30,74(tiga puluh koma tujuh empat) gram, 30,60 (tiga puluh koma enam puluh)gram dimusnakan oleh penyidik sesuai surat perintah pemusnahan barangbukti nomor : SP.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 565/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Army Mulyanto
Terbanding/Tergugat : AJB BUMIPUTERA SEMBILAN BELAS DUABELAS
71 — 33
  • Pembanding/Penggugat : Army Mulyanto
    Terbanding/Tergugat : AJB BUMIPUTERA SEMBILAN BELAS DUABELAS
    Gatot Subroto Kav. 72 Lt.1 Suite 125, JakartaSelatan, dan saat ini beralamat di Wisma NH, Jalan RayaPasar Minggu, Kav. 2BC, FIl.3, Jakarta Selatan 12780,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2020,sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI;LAWAN:AJB BUMIPUTERA SEMBILAN BELAS DUABELAS, beralamat diWisma Bumiputera Lantai 1521 Jl. Jend.
    kontra memori banding tersebut diserahkan kepada Pembanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 6 Januari 2021sebagaimana Relaas Pemberitahuan Penyerahan Konnta Memori BandingNomor 1025/Pdt.G/2019/PN Jkt SelMenimbang bahwa Pembanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonpensi dan Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensitelah diberi Kesempatan pada tanggal 21 September 2020 untuk memeriksa danmemplejari berkas perkara ( inzage) dalam tenggang waktu 14 (empat belas
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 451/Pdt/2018/PT SMG
MOCHAMAD ZAKARIA dkk lawan PENGURUS YAYASAN PENGEMBANGAN PENDIDIKAN TUJUH BELAS (YPP 17),
84 — 41
  • MOCHAMAD ZAKARIA dkk lawan PENGURUS YAYASAN PENGEMBANGAN PENDIDIKAN TUJUH BELAS (YPP 17),
    Tujuh Belas sendiri;Bahwa tanah dan bangunan yang tersebut dalam SHM No.374/BMJ seluas5.558 m2 atas nama Drs.
    Bonaventura Hardjono adalah termasuk salah satuaset milik Yayasan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta yang kemudiantelah diserahkan kepada Yayasan Pengembangan Pendidikan Tujuh BelasYogyakarta, berdasarkan Akta Nomor 08 tentang Pernyataan KeputusanRapat Penyerahan Pengelolaan Yayasan Pendidikan Tujuh Belas kepadaYayasan Pengembangan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta (YPP 17)pada tanggal 20 Mei 2011 di hadapan Notaris Ny.
    Tidak mempunyai Legal Standingdalam mewakili Yayasan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta dikarenakanYayasan Pengembangan Pendidikan Tujuh Belas (Y.P.P.17) Yogyakartadengan Yayasan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakara (Masih aktif danterdaftar sebagai Yayasan) adalah berbeda dan tidak berkaitan;Maka untuk menghindari tupang tindih putusan yang patut didugabertentangan satu sama lain maka dengan demikian Perlawanan PihakKetiga terhadap Sita Jaminan dalam Perkara Perdata Nomor35/Pdt.G/2012/PN.
    Pelawan tidak mempunyai Legal Standing, untuk bertindak mewakiliYayasan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta;Halaman 13. Putusan Nomor 451/Pdt/2018/PT SMG.
    Putusan Nomor 451/Pdt/2018/PT SMG.Pelawan selaku Yayasan Pengembangan Pendidikan Tujuh (Y.P.P.17)Yogyakarta Tidak Mempunyai Legal Standing Dalam Hal MewakiliYayasan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta, Karna Yayasan YangBerbeda Dan Yayasan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta MasihAktif;Bahwa 1 (satu) bidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat (tandabukti hak) Hak Milik Nomor: 374/Bumijo, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur Nomor: 2984/1994, tanggal tiga belas agustus tahun seribusembilan ratus sembilan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-03-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 September 2022 — Pemohon:
IDI, dkk mewakili tiga belas orang
Termohon:
PT. JERDYTEX
15 — 0
  • Pemohon:
    IDI, dkk mewakili tiga belas orang
    Termohon:
    PT. JERDYTEX
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Rap
Tanggal 19 Maret 2019 — BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSANTARA BONA PASOGIT enam belas disingkat dengan PT.BPR NBP enam belas
Tergugat:
1.Amir Hamzah
2.Misni Noer
33 — 17
  • dan Tergugat II;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak melaksanakan kewajibannya sesuai dengan apa yang telah disepakati Tergugat I dan Tergugat II dalam Perjanjian Kredit Nomor : Perjanjian Kredit 0.488/B/KC-2/2015 kepada Penggugat merupakan perbuatan Wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar sisa janji kepada Pengugat secara Tunai dan Seketika dengan rincian sebagai berikut:
    • Hutang Pokok Rp16.343.163,- (Enam belas
      BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSANTARA BONA PASOGIT enam belas disingkat dengan PT.BPR NBP enam belas
      Tergugat:
      1.Amir Hamzah
      2.Misni Noer
      bunga yangtertunggak sebesar Rp916.700, (Sembilan ratus enam belas ribu tujuhHalaman 5 Putusan Nomor 3/Pdt.GS/2019/PN Rapratus rupiah) tanggal 28 Agustus 2014 membayar pinjaman pokok yangtertunggak sebesar Rp1.388.900, (satu juta tiga ratus delapan puluhdelapan ribu sembilan ratus rupiah), 26 September 2014 membayarpinjaman bunga yang tertunggak sebesar Rp916.700, (Sembilan ratusenam belas ribu tujuh ratus rupiah) tanggal 27 September 2014membayar pinjaman pokok yang tertunggak sebesar Rp1.388.900
      , (satujuta tiga ratus delapan puluh delapan ribu sembilan ratus rupiah), 24Oktober 2014 membayar pinjaman bunga yang tertunggak sebesarRp916.700, (Sembilan ratus enam belas ribu tujuh ratus rupiah), tanggal31 Oktober 2014 membayar pinjaman pokok yang tertunggak sebesarRp1.388.900, (Satu juta tiga ratus delapan puluh delapan ribu sembilanratus rupiah), tanggal 25 November 2014 membayar pinjaman bungayang tertunggak sebesar Rp916.700, (Sembilan ratus enam belas ributujuh ratus rupiah), tanggal 27
      Rp916.700, (Sembilan ratus enam belas ribu tujuhratus rupiah), tanggal 27 Januari 2015 membayar pinjaman pokok yangtertunggak sebesar Rp1.388.900, (satu juta tiga ratus delapan puluhdelapan ribu sembilan ratus rupiah), tanggal 26 Februari 2015 membayarpinjaman bunga yang tertunggak sebesar Rp916.700, (Sembilan ratusenam belas ribu tujuh ratus rupiah), tanggal 28 Februari 2015 membayarpinjaman pokok yang tertunggak sebesar Rp1.388.900, (Satu juta tigaHalaman 6 Putusan Nomor 3/Pdt.GS/2019/PN Rapratus
      delapan puluh delapan ribu sembilan ratus rupiah), tanggal 26Maret 2015 membayar pinjaman bunga yang tertunggak sebesarRp916.700, (Sembilan ratus enam belas ribu tujuh ratus rupiah), tanggal27 Maret 2015 membayar pinjaman pokok yang tertunggak sebesarRp1.388.900, (Satu juta tiga ratus delapan puluh delapan ribu sembilanratus rupiah), tanggal 25 April 2015 membayar pinjaman bunga yangtertunggak sebesar Rp916.700, (Sembilan ratus enam belas ribu tujuhratus rupiah) tanggal 28 April 2015 membayar pinjaman
      Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar sisa janjikepada Pengugat secara Tunai dan Seketika dengan rincian sebagaiberikut:e Hutang Pokok Rp16.343.163, (Enam belas juta tiga ratus empatpuluh tiga ribu Seratus enam puluh tiga rupiah);e Hutang Bunga Rp10.082.500, (Sepuluh juta delapan puluh dua ribulima ratus rupiah);e Hutang Denda sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);5.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0027/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
17 — 7
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai selamalebih 15 (lima belas) tahun, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon berpacaran dengan lakilaki lain;. Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan bulan september 2013 disebabkan kejadian diatas terulangkembali dan Pemohon tidak putus asa untuk menasehati Termohon,Termohon malah marahmarah kepada Pemohon sampai mengucapkankatakata "ceraikan saja aku".
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-10-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2647 K/Pdt/2021
Tanggal 11 Oktober 2021 — MASTISON ISA VS PT CHEVRON PASIFIC INDONESIA, MAIN OFFICE EMPAT RATUS DUA BELAS PEKANBARU
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASTISON ISA VS PT CHEVRON PASIFIC INDONESIA, MAIN OFFICE EMPAT RATUS DUA BELAS PEKANBARU
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 17-03-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 163/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 17 Maret 2020 — BALENI TUJUH BELAS KEU
142 — 76
  • BALENI TUJUH BELAS KEU
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 394/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon:
ZUZARTE CARL ALEXANDER Mewakili Sembilan Belas Orang
Termohon:
PT. TITANIUM PROPERTY
111 — 49
  • Pemohon:
    ZUZARTE CARL ALEXANDER Mewakili Sembilan Belas Orang
    Termohon:
    PT. TITANIUM PROPERTY
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Tanah
Register : 29-08-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Skw
Tanggal 11 Oktober 2018 — - Muhammad Abdurrahman lawan - Panglima Tentara Nasional Indonesia Cq Panglima Komando Daerah Militer Tanjung Pura cq Komandan Brigif sembilan belas Khatulistiwa Singkawang dalam hal ini diwakili oleh Kolonel Chandra AS sebagai komandan Brigif sembilan belas Kahtulistiwa
172 — 26
  • - Muhammad Abdurrahmanlawan - Panglima Tentara Nasional Indonesia Cq Panglima Komando Daerah Militer Tanjung Pura cq Komandan Brigif sembilan belas Khatulistiwa Singkawang dalam hal ini diwakili oleh Kolonel Chandra AS sebagai komandan Brigif sembilan belas Kahtulistiwa